atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Lutheri viittaakin sanoissaan siihen että järkeileminen johtaa pois uskosta. Aina kun joku asia voidaan selittää järkevästi. On (järki) vienyt tilaa uskolta.
  2. "Esim sokean silmän parantuminen hetkessä, jonka lääkärit olivat tuominneet parantumattomasti sokeaksi silmähermon tuhoutumisen takia. Uusi näköhermo ilmestyi rukoillessani Jeesusta parantamaan. Lääkärit olivat todenneet tapahtuman tutkimuksissaan, uusi näköhermo oli tuhoutuneen tilalle ilmestynyt."

    Mistä tiedät/kuulit lähteesi onko antaa parantuneen nimeä tai lääkärin joka silmää tutki?

    "Jos järkeilemään olisimme siinä tilanteessa alkaneet, mitää ei olisi tapahtunut, eikä tuo nainen olisi edes tullut pyytämään rukousta, jos hän olisi asiaa tarkastellut järkiperäisesti. Järki sanoisi, ettei sellainen ole mahdollista, mutta Jumalle on kaikki mahdollista, JOS turvaamme kokosydämisesti Hänen apuunsa. Tuo nainen oli englantilaisen läh. saarnaajan vaimo."

    Järkeilemällä asiaa hiukan yksityiskohtaisemmin voimme huomata tarinassa aika pahoja puutteita.

    "Paavali sanoikin osuvasti, "me hajotamme maahan järjen päätelmät ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle."

    "Spaceships cannot fly without fuel" - Captain Kirk


    "Tietysti tämä ei saa poissulkea järjenkäyttöä normaalissa elämässä."

    No juuri kuuntelemalla ja vieläpä uskomalla kaikenmaailman soopaa ihminen kieltää todellisuuden ja kieltäytyy näkemästä sitä.

    "On kuitenkin sellaisia asioita, joita ei voi käsitellä muutoin, kuin uskon kautta ja silloin inhimilliset järjen päätelmät tuhoavat asian."

    Paljon on varmasti asioita joita ihminen ei voi tietää. Mutta uskomalla että "mitä emme tiedä on todiste yliluonnollsiesta" ei ole muuta kuin typerää itsensä petkuttamista. Tiede tutkii falsifioitavissa olevia todisteita. Ja todisteet eivät kerro kaikkea mutta aina ne viittaavat johokin suuntaan.

    "Noita suuremmoisia asioita on koko elämäni aikana ollut suuret määrät, jopa kirjaa olen yrittänyt tehdä niistä. Tuo oli vain yksi terveydenn alueelta. Tapahtumia on kymmenittäin, joita ei voi selittää järjen kautta."

    Ihmeparantumisia (jos sitä nyt sillä nimellä voi sitä kutsua) on tapatunut ihmisillä uskonnosta tai maailmankatsomuksesta riippumatta paljon maailmassa. Mutta siinäpä onkin että näistäkin monet vaikkapa syövästä parantumiset on voitu selittää järjen kautta. Esim Immuniteetti herää ja tappaa syövän. Ei loppujenlopuksi ollut muuta kuin luonnonlinen puolustusmekanismin reaktio.
  3. "Jumala ei ole järkevä, joten miksi meidän ihmisten tulisi olla?"

    "Jumala ei odota, että toimisimme järkemme mukaan, vaan järkemme vastaisesti."

    Onko Jumala sitten tyhmä mutta rakastava?
    Tekee vain tyhmiä asioita joskus koska ei osaa tai ei halua käyttää järkeä?
    Mutta koska on rakastava mutta koska ei ole järkevä. hän ei osaa käyttää rakkauttaan oikein? Ja jos osaa. Niin miksi raskaana olevien naisten vatsat aukaistiin ja jumalasi salli että sallii yhä että tyttöjä otetaan väkisin?
    Eli jumala on että tyhmä että rakastava. Mutta kuten edellinen lause kertoi hän ei siis sitä ole. Vai onko raskaana olevien naisten tappaminen rakkautta?

    Ja jos taas jumalasi tällaisia asioita tekee tai käskee tekemään. - Miten voit kutsua häntä rakastavaksi tai välittäväksi? - Tyhmäksi kyllä ymmärrettävästä syystä.

    Toki. Jumalasi ei tarvitse perustella omia tekemisiään koska on jumala. Mutta koska oppisi mukaan naisten tulisi antautua täydellisesti miehilleen. Ja tottelematon lapsi on rangaistava kuolemalla. - Vaikka tämä olisi vanha käsky. Miksi rakastava jumalasi tällaista halusi tällaisia käskyjä tehdä?
    - Järkevä hän ei siis ole..

    Mutta jos taas jumalasi väittää olevan viisas ja rakastava. hän täyttää täydellisesti psykopaatin piirteet. Ja valitettavasti minä en sellaista halua palvoa.

    Ihan vain näin järjellä ajatellen.
  4. Dostojevskin sydäntä riipaiseva 4 tuntinen spektaakkeli.

    Tulee The Unborn elokuvan traileri mieleen missä nainen näkee haamun peilissä.
  5. "1. Uskovaiset sanoivat, että alunperin eläimiä ei oltu tarkoitettu tapettaviksi ruuaksi. Mutta ihmisen synnin ja ahneuden takia me olemme nyt riippuvaisia lihasta.

    - Täähän ei ole totta? Ihmiset eivät tarvitse lihaa pysyäkseen elossa. Vegaaneilla on jopa pidempi elinikä. Miksi uskovaiset silti syövät eläintuotteita?"

    Ongelma kysymyksissäsi on se että Kysyt kysymyksiä ja heti perään annat itse valmiin vastauksen. Jolloin vastauksia on vaikeampi antaa. Tai formaattisi ei herätä innostusta vastata.
  6. "Ateisteja kiinostaa Jumala"

    Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta.

    Tai kiinnostaisi kyllä jos olisi olemassa. Mutta mitä todisteisiin viitataan. Pidän jumalan olemassaoloa hyvin epätodenäköisenä tai kyseenalaisena. Mutta kun mitään todisteita hänestä ei ole esitetty. Väitämpä jopa ettei häntä ole olemassa. Ja miksi Jumala? - No miksi ei?

    Yhtähyvin voin kyseenalaistaa Apollonin kuin Zeuksen olemassaolon ilman sen kummempia perusteluja.

    Todiste taakka on väitteen esittäjällä - "Jotain on olemassa" Ja todisteet?
  7. USA on nopeimmin ateististuva maa. Myös muualla kuten Etelä-Koreassa ja Japanissa ei uskonto juuri näy jokapäiväisessä elämässä.

    "In general, we can conclude that non-believing is noticeably higher in developed countries, in particular the Scandinavian countries. One interesting exception is that of Vietnam, which ranks in second place due to the “coercive atheism” – atheism imposed by dictators. Europe, which has been termed “secular Europe” by some, shows convincingly that it has the highest rate of non-believers. Japan and South Korea come as no surprise in the top 10, as both countries are historically and traditionally non-God-believing societies."

    http://evolutionspace.wordpress.com/2007/05/03/worldwide-atheism-trend-and-pattern-a-summary/
  8. Kun uskonto vastaa johonkin kysymykseen. Se vain herättää yhä isompia kysymyksiä kun huomataan ettei aurinko sittenkään kiertänyt maata. Tai Nibrua ollut olemassa on uskonto jo tullut tiensä päähän jossa se joko voi:

    A. Myöntää olleensa väärässä ja yksinkertaisesti vain lakata olemasta.
    Tai
    B. Pitää kynsin ja hampain kiinni opeistaan ja myöntää olleensa väärässä yhdessä asiassa mutta jatkaa eloaan tietämättömyyteen vetoamalla. (Emme tiedä onko jotain olemassa) Joka taas kumminkin taistelee uskonnon omaa ehdottomuutta "Jumaltietoa" tai täysin varmaa olemassaoloa Vastaan.
  9. "Hitchensin väitteet pohjautuvat humanistiselle etiikalle ja luonnontieteelliselle todellisuuskäsitykselle, joiden näkökulmasta Hitchensin mukaan kaikkien uskontojen perustat ja käytännöt ovat kestämättömiä. Uskonnon avulla kiistetään tieteen näyttö kaikkeuden ja ihmisen alkuperästä, tukahdutetaan sananvapautta ja seksuaalisuutta, tapetaan ja harjoitetaan sortoa. Hitchensin mielestä suuret uskonnot ovat epäjohdonmukainen kokoelma sekalaisia periaatteita ja pelkkiin kuvitelmiin perustuvia tarinoita, joita käytetään röyhkeästi vallankäytön välineenä. Hitchensin mukaan tämän tilanteen ei tule antaa enää jatkua, ja ihmiskunnan on viimeistään nyt jätettävä uskonto historiaan ja rakennettava tulevaisuutensa kestävämmälle pohjalle."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_ei_ole_suuri

    No uskontojen epäloogisuudesta kertoo jo jotain sekin miten hajanaisiksi suuntauksiksi kaikki uskonnot loppujen lopuksi päätyvät.
  10. Hyvänä esimerkkinä uskontojen sekoittumisesta ja uusien uskontoje syntymiestä toimii mm Bahai.

    "Bahai-uskon voimakkaana piirteenä on pyrkimys ihmiskunnan yhdistämiseen ja maailmanrauhaan. Uskonnolla ei ole pappeja. Bahait opettavat, että kaikki uskonnot edustavat samaa jumaluutta, jonka ilmentymiä ovat olleet muun muassa Abraham, Zarathustra, Buddha, Jeesus ja Muhammad."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Bahai-usko
  11. Järki on uskon vihollinen - Martti Luther
  12. No joo. Kärkäs mielipide, mutta voin hyvin ymmärtää entisenä kristittynä kun koko elämä pyörii pelkän jeesuksen ympärillä. Alkaa uskonto muistuttamaan enemmän sairasta aivopesua ja pelottelua kuin rakkautta.
  13. Hell-luntalaisuus. Nein Danke.
  14. Tuuleen kuiskattu kysymys. Elää tutkija ja löytää. Eli elämä itse.
  15. Käärme edustaa maata ja kasvillisuutta. Sulkakäärmekultti on Mesoamerikassa hyvin vanha. Jo olmeekkien esiklassiselta kaudelta (1150–500 eaa.) on löydetty kuvia käärmeistä, joilla on lintumaisia piirteitä. Teotihuacanissa (n. 150 eaa.) käärme on jo saanut arvokkaat Quetzal-linnun sulat, kuten seinäpiirroksista voidaan nähdä. Yksityiskohtaisia kuvauksia on löydetty myös vanhasta Sulkakäärmeen temppelistä noin vuodelta 200 eaa., jossa on kuvattu kalkkarokäärme, jolla on pitkät, vihreät quetzalin sulat. - wikipedia

    Että semmoasta. Todella huonoko?????
  16. Ellei sitten hän ollut vasta kasvuiässä ja pahoinpitely aiheutti kieroon kasvamisen?
  17. Quetzalcoatl (Classical Nahuatl: Quetzalcohuāt [ketsaɬˈko.aːt]) is a Mesoamerican deity whose name comes from the Nahuatl language and has the meaning of "feathered-serpent".[1]
    The worship of a feathered serpent deity is first documented in Teotihuacan in the Late Preclassic through the Early Classic period (400 BCE–600CE) of Mesoamerican chronology— whereafter it appears to have spread throughout Mesoamerica by the Late Classic (600–900 CE).[2] In the Postclassic period (900 – 1519 CE) the worship of the feathered serpent deity was based in the primary Mexican religious center of Cholula.

    BCE = "Before the Christian Era"

    Joten tähän lähteeseen verraten vertaus on Todella hyvä..

    Samoin on myös Dionysiksen, Baalin, Mithran, Attiksen sekä monien muiden antiikin tarustojen sankarien kohdalla. Kreikassa, Mesopotaniassa ja Roomassa Näitä tarinaoit todellakin löytyy. mitä itse tutkin 16 vastaavaa tarinaa lähi-idästä mitä Jeesus teki. Jotkin lähteet kertovat jopa sadoista vastaavista tarinoista.

    Jeesuksesta kerrottiin että hän oli paimen. Faarao tarkoittaa myös paimenta.
    Muinaisessa Egyptissä tunnettiin myös Ilmestyksen taulu joka kertoo maailmanlopusta.

    Alhaalla kuva kyseisestä maailmanlopusta kertovasta taulusta.

    http://tamesa.abrahadabra.net/wp-content/uploads/2008/08/stele.jpg

    " Yksinkertaiset viitteet antavat ymmärtää, että Jeesus Nasaretilainen on todella elänyt, hänelle on tapahtunut jotain vaikuttavaa, hän on tehnyt sellaista, josta kerrotaan, hänen opetuksensa ovat olleet vaikuttavia."

    - Mitkä viitteet?

    "Riippumattomat objektiiviset todisteet? Vaaditko antiikin ajan ihmisiltä nykyaikaista aikalaishistoriankirjoitusta? Jeesus Nasaretilaisesta on, syrjäisen Rooman provinssin henkilöksi, antiikin ajan ihmiseksi, kirjoitettu paljon. Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen aikaan asia oli vielä pienen alueen juttu eikä levinnyt laajemmalle, ja pienen piirin asia vieläpä silloin."

    Miksi sitten Julius Caesarista tiedetään hänne ulkonäkönsä ja missä hän on seikkailut? - Ehkäpä siksi että hänet on niin moni nähnyt ja tehnyt veistoksia ja kuvia hänestä. Jeesuksesta taas ei ole yhtikäs mitään. ei yhtään mitää päteviä todisteita.
  18. "Avioliitto on myös oikeudellisesti tärkeä esimerkiksi omistusoikeuden, perintöoikeuden ja lasten huoltajuuden kannalta."

    Danke! Empä ole hoksannut ottaa tuota kantaa ollenkaan huomioon aijemmin. Kyse ei ole vain vihkioikeudesta vaan myös monesta muusta asiasta.

    Minulle on myös yhdentekevää meneekö parit tuomarin vai papin eteen vihkittäviksi. Molemmissa tapauksissa avioliitto on avioliitto. Eikä siviilivihkiminen tee vihkimisestä sen epävirallisempaa.
  19. Ja toisekseen. Raamatun omat profetiat sinä voit kyllä todistaa raamatulla ilman mitään ristiriitoja. Mutta voitko antaa tästä meidän ajastamme toteutuneen ennustuksen Raamatulla ilman ristiriitoja? Onkin jo toinen juttu.
  20. Ja millä raamatun ulkopuolisilla todisteilla todistat että näin on tapahtunut?

    - Ei.. Pyhä henki on Raamatun opettama asia, ei mikään todiste.
    21. 310 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt