Ateisteille kysymyksiä

"1. Uskovaiset sanoivat, että alunperin eläimiä ei oltu tarkoitettu tapettaviksi ruuaksi. Mutta ihmisen synnin ja ahneuden takia me olemme nyt riippuvaisia lihasta.

- Täähän ei ole totta?"

Eihän se olekaan totta.

"Ihmiset eivät tarvitse lihaa pysyäkseen elossa. Vegaaneilla on jopa pidempi elinikä. Miksi uskovaiset silti syövät eläintuotteita?"

Jospa he pitävät lihan mausta? No joo, kyllähän ihminen tarvitsee proteiinia, toki sitä on pavuissa ja herneissä ym. palkokasveissa, mutta ehkäpä se on se lihan maku.

"2. Jumala loi meille ihmisille maan ja luonnon. Luonto toimii miten Jumala on sen meille luonnut.

- Miksi on olemassa luonnonkatastrofeja, joissa kuolee ihmisiä? Miksi on olemassa tauteja, jotka tappavat viattomia ihmisiä? Miksi Jumala loi tälläisen luonnon? Okei, jotku taudit ovat ihmisen aiheuttamia, mutta suurin osa tulee itse luonnosta joille ihminen ei mahda mitään. Luonnonkatastrofejakin on tapahtunut ennen sähkön syntyä, joten pelkästään ihmisiä tässä turha syyttää. Luonto toimii miten se toimii ja joillekkin epäonnekkaille se on kohtalokasta."

Shit happens. Siksi.

"3. Usein uskovaisilla on tapana syyttää kaikesta pahasta saatanaa, koska saatanalla on yhtä suuria "voimia", kuin Jumalalle ja jumala ei pysty estämään saatanan tekoja.

-..Okei eli tämä ******* on enkeli, jolla on vapaa tahto ja tekee mitä huvittaa. ******* on jumalan luomus eli enkeli, jolla on vapaa tahto. Jos jumala on täydellinen, miksi se antoi enkelille niin paljon voimia alunperin? ******* on siis jumalan vastuulla, koska se loi sen alunperin. Jumala itse antoi sille kykyjä tehdä mitä haluaa. Eli se on periaatteessa "vahinko", joka pääsee tuhoamaan minkä kerkee. Onko tämä täydellisyyttä vai täydellistä typeryyttä?"

Täydellisen typerää potaskaa.

"4. Kaikki ihmiset, jotka eivät usko jeesukseen joutuvat helvettiin.

-Eli mitä käy 6 miljardille ihmiselle, jotka uskovat buddhaan, hinduun, islamiin, ateismiin, ei mihinkään. Ne joutuvat helvettiin eli ikuiseen kärsimykseen. Miksi jumala pistää sellaiset ihmiset kärsimykseen, jotka eivät koko jumalasta ole koskaan kuullutkaan?"

Kaikilla on sama edessä. Kuolema.

"Lisäksi miksi jumala ei tuo vaikka 20 jeesusta ympäri maailmaa, jotta kaikki voivat nähdä sen, ei pelkästään israelin ihmiset. Onko kirja yhtä suuri todiste, kuin näkeminen luonnossa? Tuollaisia kirjoja on vastaavia muista uskonnoista, joten miksi tekee asiasta niin vaikeaa ja silti pistää 6 miljardia helvettiin?"

Siksi koska jumalia ei ole.

"Koko hommassa ei vain ole mitään järkeä.. "

No eihän siinä järkeä olekaan. Uskovaiselta on järjen käyttö kiellettyä, lukeehan se jo raamatussakin.

psst. Tiedäthän että ateisti ei usko jumalien olemassaoloon? Kysymyksiäsi ei ateisti voi ottaa tosissaan.

1. Uskovaiset sanoivat, että alunperin eläimiä ei oltu tarkoitettu tapettaviksi ruuaksi. Mutta ihmisen synnin ja ahneuden takia me olemme nyt riippuvaisia lihasta.

Kasvissyönti ja vegaanihomma on lähinnä oma eettinen valinta. Uskonnolla sitä ei kylläkään voi perustella. Kristinuskossakin uhrattiin pässejä ja karitsoja, jotka ilmeisen hyvin maistuivat kaikilla kansalaisille. "Höyryävien lihapatojen ääreen" lukee jossain kohtaa raamatussa, en nyt muista missä. Ihminen on luonnostaan kaikkiruokainen ja meillä on kaikkiruokaisen olennon hampaat ja ruoansulatus, aivan kuten läheisillä lajitovereillamme simpansseilla, jotka eivät myöskään laita pahakseen välillä napattua marakattia tai gasellinvasaa. Päin vastoin tappelevat keskenään tästä herkkuateriasta.

2. No ei voi muuta sanoa kuin että olipas aika tumpelo jumala. Hillittomät katasrofit vaanii joka nurkalla. Miksi sinä tämmösen maailman meille loit?

3. Uskova ihminen ei voi koskaan ikinä milloinkaan myöntää, että hän palvoo kiivasta ja julmaa kansanmurhaaja-jumalaa, joka käskee tappamaan kaikki naiset ja lapset viimeiseen sylivauvaan. Niinpä pahuudelle täytyy keksiä jokin (epätoivoinen) ulkoinen selitys. Yksi selitys on se, että vanhan testamentin jumala olisikin vain pienen heimon vanha heimojumala, toinen tämä että no eihän se jumala, mutta kun se saatana. Vähän tarkemmin tutkittaessa molemmat epätoivoisen tyhmät selitykset kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, eikä se kidutushommeleiden ulkoistaminen saatanalla millään lailla vapauta vastuusta sitä, joka on saatanan alun perin luonut ja tälle antanut vapaat kädet tehdä mitä tekee. Eihän Hitlerkään ketään kiduttanut tai työntänyt kaasukammioon - silti olisi todella typerää väittää, ettei Hitler ollut vastuussa niistä teoista, jotka hänen alamaisensa hänen käskystään tekivät.

4. Näin se vain on. Hihhulit aina kailottavat kovaan ääneen, että jumala haluaa pelastaa ihan kaikki ja Jeesuksessa tämä toteutuu täydellisesti. Täydellisesti? Jos uskomme raamatun pelastusopppiin, niin edes yksi prosentti maailman miljardeista ihmisistä ei pelastu. Saatana voittaa kisan 10000 vastaan 1, mikä on todella heikko suoritus kaikkivaltiaalta.

Jos todella olisi olemassa kaikkivaltias, taivaan ja maan ja kaiken elollisen luoja, niin tokihan me tietäisimme sen. Tietäisimme sen samalla varmuudella kuin taivaalla loistavan auringon. Eikä tällä ylivertaisella mahtiolennolla olisi mitään syytä piileskellä ja antaa meidän arvuutella, onko hän oikeasti olemassa ja jos on, niin mikä on hänen nimensä. Tällä mahtiolennolla olisi käytettävissään kaikki mahdolliset keinot itsensä julki tuomiseksi, eikä mitään järjellistä syytä jättää ne kaikki käyttämättä.

Eli koko hommassa ei ole mitään järkeä. Mutta järkeähän uskovat vasta halveksuvatkin. Se on kuulemma vain paholaisen metkuja, joka johtaa harhaan.

Eli jos uskovat ja heidän horinansa kuulostavat sinusta täysin järjettömiltä ja idioottimaisilta, niin älä ihmettele. Se johtuu vain siitä, että olet täysin oikeassa.

Mainiota! Oikeasti filosofisista asioista kiinnostunut ihminen! Ollos tiedonjanosi tyydytetty!

1. Aloitetaan. Kokeile olla syömättä lihaa, ja sillä selvä. Jos pystyt, on taas yksi urbaani legenda kumottu.

"Kaikki ihmiset, jotka eivät usko jeesukseen joutuvat helvettiin.

2. Raamatun mukaan luonnonkatastrofit ovat Jumalan keino rankaista väärintekijöitä. Miksi hän näki kyseisen systeemin parhaaksi on todella hyvä kysymys ja parasta esittää teologeille.

3. On hassua miten vähän Saatana esiintyy Raamatussa. Vasta myöhemmän ajan kristityt tekivät Saatanasta alkuajan käärmeen, joka vietteli ihmisen. Raamatussa Jumala tekee satakertaisesti enemmän surmia kuin Saatana. Silti kristityt näkevät elämän henkivaltojen taisteluna: pirut ajavat ihmiset tekemään pahaa, ja vain usko Jeesukseen estää tällaisen ohjailun. Vapaasta tahdosta tehty teko on todellisuudessa pirun aikaansaama hairahdus,jota yksilö ei itse tekisi.
Neil Gaimanin "Sandman: Season of mist" sarjakuvassa helvetin olemassaololle annetaan parhaimmat perustelut: Jumala ajoi Luciferin lankeamaan,jotta tämä loisi helvetin. Helvetti ja taivas täydentävät toisiaan. Helvetti tarvitsee taivaan ja toisin päin. Luciferin erotessa Jumala asettaa uuden enkelin tämän sijalle, jottei taivas menettäisi merkitystään. Samaan aikaan Lucifer kuitenkin paljastaa, että ihmiset itse päättävät omista teoistaan, päättäen itse oman kohtalonsa.

Todellisuudessa Jumalan oikeudentajusta ei ole todisteita. Helvetti on, koska Platonin mielestä se oli oikeudenmukainen rangaistusjärjestelmä, ja Jeesus tunsi samoin. Alkuperäisessä juutalaisuudessa helvettiä tai taivasta ei ollut ennen kreikkalaisen ajattelun tuloa. Juutalaiset eivät edelleenkään ota kantaa kuolemanjälkeiseen elämään, vaan "jäätävät asian Herran haltuun".

4. Tämä on mitä evankelisluterilaisuus opettaa. Aikojen alussa Adam ja Eva lankesivat syntiin syödessään omenan. Perisynti on jokaisen ihmisen harteilla. Jumala ei halua syntiä luokseen, ja vain Jeesuksen "sydämmeensä ottaneet" voivat puhdistautua synneistä ja päästä taivaaseen. Näin ollen minä, palstan muut ateistit, ja jokainen, joka ei Jeesusta tunnusta Herrakseen, joutuu helvettiin. Onko tämä oikein, on toinen kysymys. Kaikkivoipa olento loi vain yhden tien taivaaseen ja koko homman kyseenalaistaminen on horjumista.

Järkeä? Ei luonnollisesti, mutta tällaiseksi kristinukso kehittyi vuosisatojen kiistelyn ja uskonpuhdistusten myötä.

"Hitchensin väitteet pohjautuvat humanistiselle etiikalle ja luonnontieteelliselle todellisuuskäsitykselle, joiden näkökulmasta Hitchensin mukaan kaikkien uskontojen perustat ja käytännöt ovat kestämättömiä. Uskonnon avulla kiistetään tieteen näyttö kaikkeuden ja ihmisen alkuperästä, tukahdutetaan sananvapautta ja seksuaalisuutta, tapetaan ja harjoitetaan sortoa. Hitchensin mielestä suuret uskonnot ovat epäjohdonmukainen kokoelma sekalaisia periaatteita ja pelkkiin kuvitelmiin perustuvia tarinoita, joita käytetään röyhkeästi vallankäytön välineenä. Hitchensin mukaan tämän tilanteen ei tule antaa enää jatkua, ja ihmiskunnan on viimeistään nyt jätettävä uskonto historiaan ja rakennettava tulevaisuutensa kestävämmälle pohjalle."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_ei_ole_suuri

No uskontojen epäloogisuudesta kertoo jo jotain sekin miten hajanaisiksi suuntauksiksi kaikki uskonnot loppujen lopuksi päätyvät.

Yksi asia minua vain ihmetyttää.
Minkä takia olet osoittanut nämä kysmykset ateisteille??

"1. Uskovaiset sanoivat, että alunperin eläimiä ei oltu tarkoitettu tapettaviksi ruuaksi. Mutta ihmisen synnin ja ahneuden takia me olemme nyt riippuvaisia lihasta.

- Täähän ei ole totta? Ihmiset eivät tarvitse lihaa pysyäkseen elossa. Vegaaneilla on jopa pidempi elinikä. Miksi uskovaiset silti syövät eläintuotteita?"
- - Tuota väittävät uskovat ovat väärässä, koska lihansyöjiä oli olemassa ennen ihmisen kehittymistä.

Ihmiset ovat tietääkseni kaikkiruokaisia (omnivore), eli voivat tilanteesta riippuen käyttää sekä lihaa että kasviksia ravinnokseen. Vegaaneilla on tutkimusten mukaan pidempi elinikä kuin ehdottomilla lihansyöjillä, mutta tutkimusten mukaan tämä saattaa aiheutua siitä, että vegaaniksi ryhtyneet ovat hylänneet epäterveellisiä elintapoja (esim. tupakointi) ja valinneet terveellisiä elintapoja (mm. liikunta).

En tiedä miksi uskovat syövät eläintuotteita, tosin minua se ei kiinnosta.

"2. Jumala loi meille ihmisille maan ja luonnon. Luonto toimii miten Jumala on sen meille luonnut.

- Miksi on olemassa luonnonkatastrofeja, joissa kuolee ihmisiä? Miksi on olemassa tauteja, jotka tappavat viattomia ihmisiä? Miksi Jumala loi tälläisen luonnon?"
- - Koska en usko jumaliin, en voi vastata noihin kysymyksiin. Luonnonkatastrofit ovat ihmisestä riippumattomia tapahtumia ja niiden voimakkuus on ihmiselle ylivertainen. Samoin taudit - eliöt pyrkivät lisääntymään ja ihminen kelpaa eliöille lisääntymisalustaksi siinä missä muukin eliö, jolla ei ole immuniteettia kyseisiä eliöitä vastaan.

"3. Usein uskovaisilla on tapana syyttää kaikesta pahasta saatanaa, koska saatanalla on yhtä suuria "voimia", kuin Jumalalle ja jumala ei pysty estämään saatanan tekoja..."
- - Se on mytologiaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

"4. Kaikki ihmiset, jotka eivät usko jeesukseen joutuvat helvettiin..."
- - Sama kuin edellinen kohta, eli pelkkää mytologiaa.

Ihan kiva että pohdit asioita, mutta nuo kysymykset ovat kyllä enemmän suunnattu uskoville kuin ateisteille. Harmi jos uskovat eivät halua tai osaa vastata kysymyksiisi, mutta juuri sen takia useat hylkäävät uskonnon ja uskon - koska ne eivät osaa vastata kysymyksiin tai pyrkivät välttämään vastaamasta niihin.

Ei jumala ole luonut mitään vaan kehitys maailmankaikkeudessa tapahtuu syyn ja seurauksen lain mukaan ja maapallon kehityskin tapahtuu siten
Lunnon katasrofvit ovat tuon lain seurausta, ja ihmiselläkin on syynsä noihin tapahtumiin, ja sitä enemmän mitä enemmän hän pyrkii vaikuttamaan luonnon tasapainoon
Miten sitten katasrohfien uhrit liittyvät tähän, siten että se on heidän karmansa menehtyä siinä samoin kuin niidenkin jotka pelastuvat siitä
Sattumaa ei ole on vain lain mukainen toimita joka on ehdottomasti oikeudenmukainen sillä mitä kylvät sitä niität
Ihmiset ovat aavistaneet että jotakin tapahtuu heidän tietämättään ja alkaneet kutsua sitä jumalaksi mutta sitä se ei ole vaan ajattoman elämän laki joka toimii
syyn ja serauksen lakina ajassa ja materiassa

1. Syy miksi mainitsin eläimistä johtuu sentakia, koska mielestäni on sadistista viedä elämä toiselta eläimeltä. Miksi maailma on suuniteltu näin sadistiseksi. Miksi luoda eläimelle kipu ja elämä, jotta se tuntisi kipua ja menettäisi elämän toisen nälän takia. Miksi ei vaikka luoda ruokaa, jossa on tarpeeksi hiilareita proteiinia ja sitä kasvaisi vaikkapa 10 minsassa, jotta voit syödä sitä ikuisesti. Miksi luoda eläimiä kärsimään ihmisten vuoksi? Onko tämä täydellisyyttä?.

Kristityt sanoivat mulle, että Jumala ei ole luonnut tänne ketään tappamaan. Ihmiset tekivät syntiä tappamalla eläimiä ja nyt me emme voi elää ilman lihaa. Mutta eihän tässä ole mitään järkeä? On olemassa jopa vegaaneja kehonrakentajia, jotka ei syö lihaa.

2. Jos sairaus ja luonnonkatastrofit on tapa rangaista ihmisiä, niin miksi se ei ole yksittäistä. Miksi viattomia myös uskovaisia kuolee joukossa. Täähän on sadismia. Jos pari tyyppiä tekee jotain väärin, niin tapat 1000.

3. Kristityillä on tapana syyttää kaikesta saatanaa, mutta ne unohtavat sen faktan, että jumala loi saatanan itse. Se loi sen niin vahvaksi, että antoi sille vapaan tahdon tehdä mitä huvittaa vaikkapa tuhota elämää, jos niin haluaa Tämä ei ole täydellisyyttä vaan sadismia. Saatana on jumalan vastuulla, koska se loi sen.

4. Kaikesta melkein päätyy helvettiin. Joutua ikuiseen kärsimykseen, koska ei halua uskoa kyseenalaiseen kirjaan, josta ei ole tarpeeksi järkeä ja todisteita on sadismia.

Jumala on sadisti ja sentakia ihmiset pelkää sitä. Ne pelkää helvettiä.

Lyhyesti:
Ihminen on joko atesiti tai teisti, kolmatta osapuolta ei ole olemassakaan.

Jos joku väittää olevansa agnostikko niin se on hyvin yksinkertaisesti Ateisti jos ei juokse kirkoissa tai aktiivisesti rukoile/palvo mitään jumalaa.