atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Jos sukupuolineutraaliavioliittolaki säädetään tulee kaikki muutkin lait muuttaa sukupuolineutraaleiksi: muun muassa avioliitolaki."

    Mitä siitä?

    "Kyse ei ole uuden asian keksimisestä: feministit ovat jo vuosikymmeniä ajaneet sukupuolettomuutta."

    Ei vaan naisten aseman tasavertaistamista. Joka on eriasia kuin sukupuolettomuus.

    "Feministisiä filosofeja yhdistää kiinnostus sukupuoleen ja sukupuolten väliseen epätasa-arvoon, ja siihen, miten tämä on vaikuttanut filosofiaan. Sen on myös mahdollista tarkastella yhteiskunnallisia kysymyksiä laajemmin. Usein feministinen filosofia käsittelee koko ajattelun arvopohjaa." - Wik

    "Sukupuolettomuuden tarkoitus on heikentää avioliittoa: ydinperhe häivytetään sukupuolettomuuteen."

    Ei ole koska avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus yhteisestä elämästä.

    "Kaiken pohja on marxismi, jossa kapitalismi nähdään työväen riistäjänä, syrjijänä ja alistajana. Perinteisessä feminismissä mies riistää, syrjii ja alistaa naista. Uusfeminismin eli feminismin kolmannen aallon mukaan normatiivinen heteroseksuaalisuus syrjii riistää ja alistaa sukupuolivähemmistöjä."

    Eli et siis tiedä mikä on Marxismin ja Feminismin ero?
    No minäpä kerron. Marxismi pohjautuu Kommunismiin eli yhteisomistukseen missä rahaa tai omaisuutta ei ole käytössä. Samoin myöskään toista ihmistä ei voi omistaa. Miestä, vaimoa, lapsia tai sukulaisia. Vaan kaikki toimii valtion alaisuudessa.
    Feminismi taas puolustaa naisten oikeuksia koska perinteisissä uskontoon pojautuvissa järjestelmissä - Kuten Juutalaisuus, Kristinusko ja Islam. On naisten asema on miehen alapuolella. Ja tätä he haluavat parantaa. Mm suomessa isyysloma on feministien aikaansaannosta.

    "Kaikkien edellä mainittujen marxismin aaltojen tai suuntauksien tarkoitus on tuhota ydinperhe. Sotaa käydään avioliittoinstituution heikentämisen puolesta. Sotaa ei käydä – vastoin yleistä käsitystä -- perheen vahvistamisen puolesta."

    Itseasiassa juuri toisinpäin kuten mm voit huomata isyyslomasta. Jonka tarkoituksena oli lisätä isien aikaa lastensa kanssa - Isien lastensa kanssa oleminen uhkaa siis ydinperheitä miten?

    "Jos nyt suostumme siihen, että sukupuolemme häivytetään: tarkoittaa se sitä, että lapsillamme ja lapsenlapsillamme ei ole tunnustettua sukupuolta. Tulemme tilanteeseen, jossa laki ei enää suojele biologisia juuria, vaan vaihtoehtoja."

    Puhuit tämän osion alussa laista. Joten vastaan sitäkautta.

    "Suomessa sukupuolisyrjintä on rikos, ja kaikissa länsimaissa naisille ja miehille pyritään takaamaan samat oikeudet." - Wikipedia

    Eli taas. Asiassa on kyse kaikille tasapuolisten lakien säätämisestä. Ei sukupuolten häivyttämisestä.

    Toisekseen ymmärrän kyllä uskonnollisesti vakuuttuneiden ihmisten huolesta jossa uuden tuntemattomat asiat tunnetaan aina automaattisesti uhkana. (Esimerkkinä homoliitot tai avioliitto jossa nainen saa pitää oman sukunimen) Ongelma ei ole siinä että uusi asia koetaan vielä tuntemattomana. Vaan siinä että asiaa peilataan uskonnollisen ennakkoluuloihin pohjautuvien oppien kautta. Joiden opit pohjautuvat vanhoihin tulkinnan varaisiin kirjoituksiin. Jotka eivät edes ole nykyaikaan verrattavia. Tai nykyajan tapahtumien tulkinta on vaikeaa. Ja siksi uskonnollisella filosofialla ei juuri ole painoarvoa.
  2. Homojen oikeuksien puolustaminen polkee heterojen oikeuksia. - Tämän tapainen hyvin sekava ja epälooginen viesti on tullut eräältä käyttäjältä selväksi.

    Mutten ymmärrä - Miten homoliitot uhkaavat heteroliittoja?

    Samassa asetelmassa Helluntailaisten oikeuksien puolustaminen polkisi katolilaisten oikeuksia suomessa - eikö niin?

    Olisin hyvin kiinnostunut näkemään todisteet maasta jossa heteroliitot olisi kielletty koska homoliitot oli sallittu? - Valitettavasti en tällaisia todisteita koskaan ole krisseleiltä nähnyt. Joko he eivät halua tai uskalla niitä todisteita asiasta näyttää. - Tai sitten he valhetevat.
  3. "Homojen oikeus rakastaa ei ole mikään syy lakkauttaa avioliittoinstituutiota. Käsittääkseni homorakkautta ei ole laissa kriminalisoitu. Homot saavat rakastaa, jos on rakkautta."

    Kukaan ei ole niitä - Edelleenkään lakkauttamassa vaan laajentamassa oikeuden avioliitosta koskameen myös homoja j lesboja.

    "Enneminkin kyse on siitä, että onko miehen ja naisen välinen avioliitto nykyään mahdollinen: onnistuvatko feministit ja marxistit poistamaan sukupuolisuuden."

    Enemmänkin kyse näyttää olevan naiiviissa mielikuvituksessasi tahallaan luodusta uhkakuvasta joka ei kaikenlisäksi ole edes totta.
    Ja mitähän tekemistä näillä Feinisteillä ja Marxeilla on nyt asian kanssa tekemistä?
  4. Haha jenkit ja maantieto. Milloin Suomessa on käytetty Tanskan lippua?
  5. "Suomessa Kokoomus, Suomen ruotsalainen kansanpuolue Sosialidemokraattinen puolue, Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto kannattavat avioliittolain uudistamista niin, että myös mies- ja naispareilla olisi mahdollisuus avioliittoon. Keskustan puoluekokous hylkäsi asiaa koskevan aloitteen 2010. Oikeusministeri Tuija Brax ilmoitti heinäkuussa 2010, että oikeusministeriö tekee syksyllä selvityksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, ja että laki voi astua voimaan jo vuoden 2012 alussa. Yleisradion elokuussa 2010 teettämän selvityksen mukaan 54 % suomalaisista kannattaa ja 35 % vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia." - Wikipedia.

    Ja se kohta on muuttumassa.
  6. "Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä."

    No ohhoh - Empä ainakaan itse sellaiseen kohtaa maailmankatsomus opuksessani ole törmänyt. Voitko kertoa kirjan nimen ja kohdan missä se niin kertoo?

    Vai tuliko lipsautettua valheen sanaa suustasi Sami?
  7. "jonka läpiviemiseen sitoutuvat kaikki puolueet lukuunottamatta kristillisdemokraatteja."

    Ylläripylläri. Vaan onneksi asia riipu heidän mielipiteistään.
  8. "Raskauden keskeytyksen edellytykset
    Suomessa raskauden keskeytys ei lain mukaan ole vapaa. Raskaana oleva voi pyytää raskauden keskeytystä. Raskauden keskeytyksestä päättää lain mukaan ainoastaan viranomainen, pääsääntöisesti lääkäri. Lain soveltamisessa on lääkäreiltä kuitenkin viety merkittävä harkintavalta asiassa. Raskaudenkeskeytykseen tarvitaan tapauksesta riippuen joko yhden tai kahden lääkärin lähete tai terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunto, ja raskaudenkeskeytyksen saa suorittaa vain luvan saanut sairaala.
    Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24."

    "Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia."

    Tuosta on täällä keskustelua ollut aikaisemminkin. sikiö on itseasiassa vain solukimppu. Ei ei tiedosta eikä tunnista ympäristöään. saatikka sitten omaa olemassaoloaan. Samoin vauvakin alkaa muistamaan vasta 3-vuoden ikäisenä. Vastasyntyneenäkin ihminen on vielä vaiheessa missä se vain vastailee ympäristön ärsykkeisiin. - Kuin robotti.

    Ei siksi etteikö vauvan syntyminen olisi hyvä asia elämässä. - Aina se ei vain käy päinsä. - Eikä kaikilla joka kerta.

    Jotkut haluavat lasta eivätkä saa.
    toiset haluavat ja saavat ja happy end.
    toiset haluavat ja sitte saavat ja vauva kuolee Kätkytkuoleman.
    Toiset eivät halua ja saavat silti.
    Toiset synnyttävät lapsia toisille pariskunnille. - Meitä on moneen junaan.

    "Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä."

    Ei minunkaan.

    "Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa."

    En minäkään.

    "Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen."

    Riippuu mistä roikkuu.

    "Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan."

    Evoluution puussa rakkaus on vain kehittynyt ominaisuus ei siinä jumalaa tarvita.

    "Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?"

    Jos jotakuta rakastaa ja joku haluaa tunnustaa sen luomalla kahdelle ihmiselle kuuluvan siteen papin tai tuomarin edessä. Niin tässä he ovat samanarvoisia kuin muutkin ihmiset.
  9. "Joudutte "kannattelemaan" läpi elämän vanhempienne

    tahdosta annettua kutsumanimeä valtiossa johon olette

    kirjoilla veroa maksamassa aikuisiänne täytettyänne..."

    Nimi helpottaa tunnistamista ja kyllä vero on hyvä asia. Vaikkakin joskus epätasa-arvoinen.

    Miksi oikeastaan uskotte kaikkeen mihin ei pitäisi uskoa ?

    Kuten? keijuihin, ihmisusiin tai velhoihi vai?

    Kyllä minä ainakin uskon ihan näkyviin olemassaoleviin asioihin. Kuten mm siihen että tietokoneet ja tiede on olemassa.

    "Olette henkiseltä tasoltanne lasten kaltaisia joita valtiovalta

    myötäilee ottamatta kirrkollisveroa nimellisistä tuloistanne, yst."

    Lapsen kaltaisuudessa ei ole mitään vikaa. Kuhan ei usko näkymättömien voimien voivan vaikuttaa. Ja säästyypä nekin pennoset parempaan käyttöön kuin taikauskoisen järjestelmän pyörittämiseen.
  10. Noo. Näkkyypä seurakuntien ja kirkkojen erotilastoissa . Heh
  11. "Ateismi ei perustu todisteiden puuttumiseen Jumalasta, vaan siihen, että ateisti ei halua uskoa Jumalaan. Tästä syystä ateisti on jo etukäteen mielessään päättänyt, että hän ei tule uskomaan mihinkään todisteisiin, olivatpa ne mitä tahansa."

    Ei vaan emme tiedä onko häntä olemassa. Jos tietäisi hänen olevan olemassa - niin minä uskoisisin häneen. Mutta kun minä en tiedä.

    Jos kuulisin tai näkisin hänet - minä uskoisisin hänen olevan olemassa - Mutta kun en kuule enkä näe häntä missään. - Kyse ei ole tiedosta - Vaan nimenomaan tiedon puutteesta hänestä. Joka taas johtaa uskon puutteeseen.
  12. Do not allow yourselves to be deceived: Great Minds are Skeptical. - Friedrich Nietzsche.

    Itse tunnen sen nykyisin hyväksi asiaksi jos joku pystyy näyttämään toteen että olen ollut väärässä. Tai hoksaan sen itse.
  13. Tuskinpa menee läpi. Krisselit muutenkin saneet takkiinsa Räsäsen takia.
  14. Tää oli aika hyvä. :)
  15. Ateismi ei vastaus - Jumalia ei ole olemassa.

    Vaan ateistit eivät vain usko että yhdenkään uskonnon jumaliin ilman todisteita -
    Eli siis koko ateismin olemassaolo perustuu kysymykseen - Jos jumalia on olemassa - mitä todisteita teisteillä on heidän olemassaolonsa puolesta esittää.

    Tieten taas itse positiivisena ateistina perustan jumaluskon puuttumisen pahan ongelmaan.
  16. Onko ateismi tiedettä?

    Hyvä kysymys.

    Itsessään se ei sitä ole.

    Voisi paremmin sanoa että ateismi on ikäänkuin tieteen sivutuote.
  17. Tahtoo mukaan!!
  18. Ruotsista, Unkarista, Norjasta, Virosta, Tanskasta ja monesta muusta maasta tuli vapaaehtoisia taistelemaan mukaan suomen puolesta. Emme olleet yksin.
  19. Samanlainen asia saisi tapauhtua monissa muissakin maissa vaikkapa Irlanti Englanti. Ja monelle muulle.
  20. Ei muuten ole..

    The "Well to Hell" is a putative borehole in Russia which was purportedly drilled so deep that it broke through to hell. This urban legend has been circulating on the Internet since at least 1997. It is first attested in English as a 1989 broadcast by Trinity Broadcasting Network, which had picked up the story from Finnish newspaper reports.

    The audio recording of the screams was actually taken from the 1972 horror film Baron Blood, starring Joseph Cotten.

    http://www.youtube.com/watch?v=tziBhU0A5aQ

    Tuossa alkuperäinen klippi josta kyseinen venäjän kaivauksissa "Mukamas" kuultu ääni on alkujaan muokattu.

    Toisekseen Kuolleissa nähdyt harhat johtuvat aivojen hapenpuutteesta. Eipä mulla muuta.
    21. 313 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt