Tulevaisuuden kuva...

Niinpä... Uutta eropiikkiä odotellessa.

Huh hah hei. kirjoitti:

Niinpä... Uutta eropiikkiä odotellessa.

Nythän tulee Räsästä enemmän esiin julkisuudessa.
Miten on käynyt tähän saakka Räsäsen julkisten lausuntojen jälkeen?
Kirkon jäsenmäärän Päivitys kiihtyy.

"Mitä pahaa siinä on, jos ihmiset eivät saa enää tappaa ihmisiä yhtä helposti?"
Tappaa ihmisiä yhtä helposti? Hmm... Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen
(huom. tämäkään ei aina ole varmaa - esim. keskenmenot).

Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?

Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?

Tai mitä jos tuleva lapsi on vaarassa saada vakavan kehitysvamman,
mikä tekisi normaalin ihmiselon mahdottomaksi (ja vieläpä äärimmäisen
kurjaksi)?

"Mitä pahaa siinä on, jos perinteinen avioliittoinstituutio pysyy pystyssä?"
Mihinkähän perinteeseen viittaat? Kristityjen näkemykseen vai aikaisempiin
perinteisiin. Esim. homoliitoissa ei ollut mitään vikaa antiikin aikana.

Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?

Huh hah hei. kirjoitti:

"Mitä pahaa siinä on, jos ihmiset eivät saa enää tappaa ihmisiä yhtä helposti?"
Tappaa ihmisiä yhtä helposti? Hmm... Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen
(huom. tämäkään ei aina ole varmaa - esim. keskenmenot).

Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?

Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?

Tai mitä jos tuleva lapsi on vaarassa saada vakavan kehitysvamman,
mikä tekisi normaalin ihmiselon mahdottomaksi (ja vieläpä äärimmäisen
kurjaksi)?

"Mitä pahaa siinä on, jos perinteinen avioliittoinstituutio pysyy pystyssä?"
Mihinkähän perinteeseen viittaat? Kristityjen näkemykseen vai aikaisempiin
perinteisiin. Esim. homoliitoissa ei ollut mitään vikaa antiikin aikana.

Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?

Lue lisää

Hallitusohjelmasta vielä toinen kohta:

"Yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden parantamiseksi hallitus tehostaa rasismin, suvaitsemattomuuden
ja muukalaisvihamielisyyden vastaista työtään sekä erilaisiin vähemmistöihin, kuten vammaisiin, eri
uskontoa tai vakaumusta edustaviin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvien viharikosten torjunta"

Rasismi ja suvaitsemattomuus kyllä näkyvät selvästi tuossa Räsäsen
vaatimuksessa.

SAMIIII, MILLOIN SYÖT MINUT?

Huh hah hei. kirjoitti:

"Mitä pahaa siinä on, jos ihmiset eivät saa enää tappaa ihmisiä yhtä helposti?"
Tappaa ihmisiä yhtä helposti? Hmm... Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen
(huom. tämäkään ei aina ole varmaa - esim. keskenmenot).

Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?

Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?

Tai mitä jos tuleva lapsi on vaarassa saada vakavan kehitysvamman,
mikä tekisi normaalin ihmiselon mahdottomaksi (ja vieläpä äärimmäisen
kurjaksi)?

"Mitä pahaa siinä on, jos perinteinen avioliittoinstituutio pysyy pystyssä?"
Mihinkähän perinteeseen viittaat? Kristityjen näkemykseen vai aikaisempiin
perinteisiin. Esim. homoliitoissa ei ollut mitään vikaa antiikin aikana.

Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?

Lue lisää

”Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen”

Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia.

”Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?”

Eiköhän se abortin saa raiskauksen tai insestin perustella jatkossakin.

”Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?”

Silloin voidaan harkita lapsen adoptoimista lähisukuunsa, jos se ei käy, niin lapsi voidaan adoptoida suvun ulkopuolelle.

”Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?”

Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä.
Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa. Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen.

Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan.
Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?

SamiA kirjoitti:

”Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen”

Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia.

”Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?”

Eiköhän se abortin saa raiskauksen tai insestin perustella jatkossakin.

”Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?”

Silloin voidaan harkita lapsen adoptoimista lähisukuunsa, jos se ei käy, niin lapsi voidaan adoptoida suvun ulkopuolelle.

”Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?”

Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä.
Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa. Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen.

Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan.
Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?

Lue lisää

"Raskauden keskeytyksen edellytykset
Suomessa raskauden keskeytys ei lain mukaan ole vapaa. Raskaana oleva voi pyytää raskauden keskeytystä. Raskauden keskeytyksestä päättää lain mukaan ainoastaan viranomainen, pääsääntöisesti lääkäri. Lain soveltamisessa on lääkäreiltä kuitenkin viety merkittävä harkintavalta asiassa. Raskaudenkeskeytykseen tarvitaan tapauksesta riippuen joko yhden tai kahden lääkärin lähete tai terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunto, ja raskaudenkeskeytyksen saa suorittaa vain luvan saanut sairaala.
Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24."

"Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia."

Tuosta on täällä keskustelua ollut aikaisemminkin. sikiö on itseasiassa vain solukimppu. Ei ei tiedosta eikä tunnista ympäristöään. saatikka sitten omaa olemassaoloaan. Samoin vauvakin alkaa muistamaan vasta 3-vuoden ikäisenä. Vastasyntyneenäkin ihminen on vielä vaiheessa missä se vain vastailee ympäristön ärsykkeisiin. - Kuin robotti.

Ei siksi etteikö vauvan syntyminen olisi hyvä asia elämässä. - Aina se ei vain käy päinsä. - Eikä kaikilla joka kerta.

Jotkut haluavat lasta eivätkä saa.
toiset haluavat ja saavat ja happy end.
toiset haluavat ja sitte saavat ja vauva kuolee Kätkytkuoleman.
Toiset eivät halua ja saavat silti.
Toiset synnyttävät lapsia toisille pariskunnille. - Meitä on moneen junaan.

"Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä."

Ei minunkaan.

"Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa."

En minäkään.

"Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen."

Riippuu mistä roikkuu.

"Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan."

Evoluution puussa rakkaus on vain kehittynyt ominaisuus ei siinä jumalaa tarvita.

"Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?"

Jos jotakuta rakastaa ja joku haluaa tunnustaa sen luomalla kahdelle ihmiselle kuuluvan siteen papin tai tuomarin edessä. Niin tässä he ovat samanarvoisia kuin muutkin ihmiset.

Loistavaa!
Ja ihanaa on se ettei hintit saa adoptoida lapsia.

atac kirjoitti:

"Raskauden keskeytyksen edellytykset
Suomessa raskauden keskeytys ei lain mukaan ole vapaa. Raskaana oleva voi pyytää raskauden keskeytystä. Raskauden keskeytyksestä päättää lain mukaan ainoastaan viranomainen, pääsääntöisesti lääkäri. Lain soveltamisessa on lääkäreiltä kuitenkin viety merkittävä harkintavalta asiassa. Raskaudenkeskeytykseen tarvitaan tapauksesta riippuen joko yhden tai kahden lääkärin lähete tai terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunto, ja raskaudenkeskeytyksen saa suorittaa vain luvan saanut sairaala.
Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24."

"Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia."

Tuosta on täällä keskustelua ollut aikaisemminkin. sikiö on itseasiassa vain solukimppu. Ei ei tiedosta eikä tunnista ympäristöään. saatikka sitten omaa olemassaoloaan. Samoin vauvakin alkaa muistamaan vasta 3-vuoden ikäisenä. Vastasyntyneenäkin ihminen on vielä vaiheessa missä se vain vastailee ympäristön ärsykkeisiin. - Kuin robotti.

Ei siksi etteikö vauvan syntyminen olisi hyvä asia elämässä. - Aina se ei vain käy päinsä. - Eikä kaikilla joka kerta.

Jotkut haluavat lasta eivätkä saa.
toiset haluavat ja saavat ja happy end.
toiset haluavat ja sitte saavat ja vauva kuolee Kätkytkuoleman.
Toiset eivät halua ja saavat silti.
Toiset synnyttävät lapsia toisille pariskunnille. - Meitä on moneen junaan.

"Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä."

Ei minunkaan.

"Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa."

En minäkään.

"Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen."

Riippuu mistä roikkuu.

"Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan."

Evoluution puussa rakkaus on vain kehittynyt ominaisuus ei siinä jumalaa tarvita.

"Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?"

Jos jotakuta rakastaa ja joku haluaa tunnustaa sen luomalla kahdelle ihmiselle kuuluvan siteen papin tai tuomarin edessä. Niin tässä he ovat samanarvoisia kuin muutkin ihmiset.

Lue lisää

”Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus”

Lapsen synnyttäminen ja huoltaminen on aina kohtuuton rasitus.
Jos et usko, niin kysy niiltä, joilla on lapsia.

”sikiö on itseasiassa vain solukimppu”

Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä.

Rakkaudesta ei tarvitse enempää jatkaa: sekin on ilmeisesti mielestäsi vain kemiallinen reaktio.

SamiA kirjoitti:

”Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus”

Lapsen synnyttäminen ja huoltaminen on aina kohtuuton rasitus.
Jos et usko, niin kysy niiltä, joilla on lapsia.

”sikiö on itseasiassa vain solukimppu”

Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä.

Rakkaudesta ei tarvitse enempää jatkaa: sekin on ilmeisesti mielestäsi vain kemiallinen reaktio.

Lue lisää

"Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä."
Mutta tässä onkin erona se, että toisin kuin sikiö niin me olemme maailmaa tiedostava solukimppu, jolla on kyky esim. empatiaan (jälleen niitä poikkeuksia löytyy) ja moraaliseen näkemykseen.

Vai voitko sanoa sikiön kykenevän miettimään elämänsä moraalia?

"Rakkaudesta ei tarvitse enempää jatkaa: sekin on ilmeisesti mielestäsi vain kemiallinen reaktio."
Perustele mitä muuta se on?
Tässäpä sinulle neuropsykologinen näkökulma asiaan.
http://www.utaj.fi/koulu/psykologia/taot/neuro.html

Psykologia tuntee tapauksia (esim Phineas Gage), missä ihmisen
koko persoona muuttui aivovaurion seurauksena (myös kyky rakastaa).

Tosimies. kirjoitti:

Loistavaa!
Ja ihanaa on se ettei hintit saa adoptoida lapsia.

Samalla pitäisi kirjata laki missä eräät ääritapaukset ^ menettäisivät
myös tämän oikeuden.

SamiA kirjoitti:

”Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus”

Lapsen synnyttäminen ja huoltaminen on aina kohtuuton rasitus.
Jos et usko, niin kysy niiltä, joilla on lapsia.

”sikiö on itseasiassa vain solukimppu”

Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä.

Rakkaudesta ei tarvitse enempää jatkaa: sekin on ilmeisesti mielestäsi vain kemiallinen reaktio.

Lue lisää

"Yhtä hyvin syntynyt aikuinen on maailmankatsomuksesi mukaan solukimppu. Pitäisikö kaikki aikuisetkin tappaa samalla perustella? Vahinko, että ihmisarvosi perustuu siihen, että olemme vain vettä, aminohappoja ja hiiltä."

No ohhoh - Empä ainakaan itse sellaiseen kohtaa maailmankatsomus opuksessani ole törmänyt. Voitko kertoa kirjan nimen ja kohdan missä se niin kertoo?

Vai tuliko lipsautettua valheen sanaa suustasi Sami?

SamiA kirjoitti:

”Abortissa ei ole kysymys ihmisen
tappamisesta vaan se kohdistuu solukimppuun, josta voi kehittyä ihminen”

Tuo on sinun puolueellinen näkemyksesi ihmisen synnystä. Ilmiselvää on, että puolueellisuutesi rajoittaa sinua ymmärtämästä ihmisyyttä tai ihmistä. Ihminen on mielestäsi solukimppu, jolla ei ole oikeuksia.

”Aborttilain tiukentamisesta pahan tekee moni moraalinen seikka.
Entäpä jos tuleva lapsi on raiskauksen (varsinkin insestin) tulosta?”

Eiköhän se abortin saa raiskauksen tai insestin perustella jatkossakin.

”Entäpä jos tulevan lapsen äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan jälkeläisestään
(esim. syyntakeenton huumehörhö)?”

Silloin voidaan harkita lapsen adoptoimista lähisukuunsa, jos se ei käy, niin lapsi voidaan adoptoida suvun ulkopuolelle.

”Lisäksi mitä se sinua haittaa miten joku rakastaa?
Eikö sinusta homo muka ole kykeneväinen rakastamaan samoin
kuin hetero?”

Minun maailmassani ei ole rakkautta pursuavia ihmisiä.
Minä en ainakaan kehtaa pullistella rakkauden kyvyilläni; on vaikeata rakastaa. Rakkaudessa meistä jokainen saa kokea olevansa alamittainen.

Rakkaus ei ole ihmiselle ominaista: rakkaus on lahja, jonka Jumala antaa. Ilman Jumalaa kukaan ei kykene rakastamaan.
Mitä homoihin tulee, niin rakkausoikeuksien vaatiminen ei ole sama kuin olisi rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta, he ymmärtäisivät olla vaatimatta oikeutta rakastaa. Miksi vaatia jotain, jota jo on?

Lue lisää

Rakkaus on ihmiselle ominaista, rakkaus on toisesta välittämistä ja vaikka kuinka yrität ynnätä kaavioosi jumalaa niin epäonnistut.
En ole missään elämäni vaiheessa tarvinnut mielikuvitusystävää tueksi koska minulla on oikeita ystäviä tukemassa minua vaikeina hetkinä ja vaikka ei olisikaan niin silti olen luonteeltani vahva ihminen.

Myös homoseksuaalit kykenevät yhtälailla rakastamaan, mutta sinä haluat estää heidän mahdollisuutensa perheeseen. Haluat rajoittaa homoseksuaalien oikeutta adoptoida lapsi. Se on erittäin väärin.
Jos minä nyt saisin valita millaiseen perheeseen minut adoptoitaisin niin valitsisin mielummin homoseksuaalit vanhemmikseni kuin uskonnosta humaltuneen hihhuliperheen.

Ja vielä yhtä asiaa en tajua.
Miksi haluat väkisin lapsen adoptoitavaksi lähisukuun kun asiaan vaikuttavat erittäin monet seikat. Kukaan lähisukulainen ei välttämättä halua lasta hoitoonsa, suvun välit saattavat olla tulehtuneet.
Mielestäni on parempi etsiä perhe joka haluaa adoptoida lapsen ja haluaa toimia lapsen tukena ja ei ole minkäänlaista väliä onko kyseessä sateenkaariperhe vai heteroperhe.
Ainoastaan siitä on kyse että lapsi saa tukea ja tukea saa sateenkaarivanhemmilta siinä kuin heterovanhemmiltakin.

Muuten hyvä mutta

Aivan! HIHHULEILLE EI mitään OIKEUKSIA lapsen ADOPTIOON!
He TUPUTTAVAT SAATANALLISTA USKONTOAAN JA EROTTAVAT UKKO YLIJUMALASTA!

Kannatan AJATUSTASI lakimuutoksesta: KRISTINUSKO TÄYTYY YHDISTÄÄ ISLAMINUSKOON KOSKA KRISTITYT OVAT ISLAMISTEJA JA KAIKKI USKONNOT TULEE KIELTÄÄ SUOMESTA!