atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Kyllä jos uskonnossa esiintyy syrjintää, eristämistä tai ilmenee muuten lain ja ihmisyyden vastaista toimintaa. Tai puolustelevat väärinkäytöksiä uskontonsa ja dogmien varjolla. Kyllä silloin uskonto ja sen kannattajat ovat hyvällä syyllä ansainneet hörhöjen maineen.


    Not Allowing Christians to Bully Gays is Anti-Christian Bullying
    https://youtu.be/nhOrqqplyDg
  2. Äläs nyt.. Eihän tuo tasa-arvoinen avioliitto nyt niin kamala ole.. Verrattuna Jumalasi asetuksiin, että vauvoilta pitää rabbin imeä veret kyrsistä. Ja muutama tuhat vuotta myöhemmin tappaa itsensä ristillä. Väittäen tekevänsä kaiken vain rakkauden tähden.
  3. https://youtu.be/Oju_lpqa6Ug

    Tuossa pätkä, minkä laitoin kerran kreationistipalstalle. Käsittelee evoluutiota ja kreationismia.
  4. Mutta mitä järkeä. Kun lopulta joudut luopumaan vaihtoehdoista?
  5. "Kuten olet nähnyt, tämä mahdollisuus perustuu vankasti Jumalan oman sanan totuuteen. Se on saavutettavissasi, jos todella rakastat Jumalaa ja palvot häntä VAELTAMALLA TOTUUDESSA."




    Mutta onko siitä loppujenlopuksi mitään hyötyä ajatellen sitä, miksi minun pitäisi seurata jonkun muun tahtoa eikä omaani?
  6. Tolkien otti vaikutteita monista saduista ja muinaiskertomuksista, häntä pidetään modernin fantasiakirjallisuuden luojana. Vaikka olihan häntä ennen kirjoitettu esim. Kalevala ja The Princess and the Goblin.

    Mikäli haluat olla uskollinen aikajaksojen suhteen. Kannattaa ensin lukea Silmarillion, Hobitti ja lopuksi LOTR.
  7. Tolkien oli kiinnostunut erityisesti kielten kuten muinaisgootin ja suomenkielestä, jonka pohjalta loi mm. Haltiakielen.

    Humphrey Carpenter on kirjoittanut ja myös haastatellut Tolkienin kirjaansa varten.
  8. "Jotkut voi nauraa hobbiteille tms. Itse en sitä tee, koska en tunne niitä niin hyvin, että tietäisin ovatko ne huvittavia hahmoja, vai eivät ole? Hobbitit ja muut eivät vain kiinnosta. Mutta ei se ehkä mistään pois ole, jos joku on niistä kiinnostunut?"



    Hobitit olivat Tolkienin oman mielensä kuva. Hän samaistui heihin ja arvosti kotiseutujensa maisemia, joista oli ottanut ideoitaan Kontuun. Örkit ja peikot taas edustivat kaiken tuhoavaa teollistumista. Joka hänen mielestään tuhosi kauniin luonnon.
  9. En tiedä miten tuo liittyi kommenttiini tai keskusteluun millään tavalla, myös Paal-jumalia oli monenlaisia. Kuten mm. Pazuzu.
  10. En usko keijuihin sen enempää kuin hammaskeijuihinkaan. Eli en yhtään..
  11. Eiköhän tuo ole aikalailla sama Thomas Jeffersonin näkemysten kanssa. Historiallinen hahmo vain ilman mystisiä taikavoimia.
  12. "Jumala koetaan. Jumala on Henki. Kyllä ateistitkin Jumalan kanssa kommunikoivat, mutta he vain eivät ole siitä vielä tietoisia."



    Niin sillan rakentaminenkin. Ei tarkoita, ett jumala olisi samalla tavalla todistettavissa oleva asia.




    "Monet ateistit ovat paljon enemmän Jumalan Sanan kuulijoita kuin uskovaisiksi itsensä määrittelevät. Korkeampi tietoisuus antaa viestiä meille kaikille joka hetki. Korkeampi tietoisuus eli Jumala."




    Mikä tekee "korkeammasta tietoisuudesta" juuri jumalan?



    "Ateistien kritiikki osuu silloin oikeaan, kun he kritisoivat asioita, joista he jotain tietävät. Sellaisia asioita ovat uskonnot ja uskovaiset.

    Ateistit osuvat kuitenkin harhaan silloin, kun he kritisoivat asiaa, jota eivät tunne. Jumala on sellainen asia. Jumala ja kaikenlainen Jumalaan liittyvä, joista uskonnot kertovat."




    Kerroppa esimerkki niin katsotaan.
  13. Meinaavatkohan sitten tosiaan lisätä kotimaan tuotantoa vaikkapa kondomien valmistamisessa (mitä vähän epäilen). Saa nähdä mitä tuosta siten seuraa... Tuskin ainakaan mitään hyvää.
  14. "Kyllä todistaa.

    Evoluutiosta ei todista mikään."



    Kyse ei ollutkaan mistään evoluutiosta (mikä on kylläkin luonnossa ilmenevä fakta). Vaan Raamatun paikkaansapitävyydestä, joka ei ainakaan vielä ole antanut ratkaisua tuohon arkeologiseen mysteeriin.
  15. "Sehän kerrotaan Raamatussakin että jotkut juutalaiset palvoivat välillä pakanallisia epäjumalia. Ei pitäisi olla mitenkään yllätys jos niistä ajoista löytyisi jälkiä. Vahvistaa vain sen mitä Raamatussa lukee."



    Ei vahvista kuitenkaan sitä, miksi juuri synagogista sellaisia löytyy. Ellei sitten Raamattu kerro, että synagogissa palvottiin välillä epäjumalia. Toki sen ajan Seemiläisiin on varmasti mahtunut monenlaista uskojaa. Ehkä kyseessä on ollut senajan "liberaalimpi" synagoga tai jokin muunlainen paikka.

    Ei silti todista suoranaisesti Raamatun kertomusta todeksi.
  16. Keskiajalla vampyyrin uskottiin olevan kuolleen ateistin sielu.

    Tuossa suuren Valtakunnan johtajan ohjeet.

    "Hänen täytyy varata sellainen hauta, tai hautakammio, jonka sisällä voi arkun kannen avata, vaikka hauta onkin peitetty. Ruumisarkun materiaali täytyy olla lyijyä, sillä lyijy ei päästä henkeä karkuun, jos kansi on kiinni. Ennen kuolemaansa hänen täytyy voimakkaasti rukoilla Luciferia, että tämän palvelijat auttaisivat häntä heräämään arkussaan kuolemansa jälkeen. Ruumis täytyy panna tunnin sisällä arkkuun, jotta asia onnistuu."
  17. Sivu on kylläkin Vegaani ateisti.
    Ei vegaani ateismi.

    Kyllä varmasti ateisteihin mahtuu vegaaneja, absolutisteja jne. Muttei se tee ateismista, eli ei-uskomisesta jumalaan vegaania ateismia tai alkoholista kieltäytymisestä alkoholistakieltäytymisateismia.

    Vaikka sitten heillä olisi kotisivut.
  18. "Fanaatikolla ei ole tajota perustelua, kannoilleen. Kommunismi synnytti fanaatikkoja, jotka ajoivat läpi ohjelmia, vaikka oli jo havainto, että Kiinan metallituotannon harppaus ei perustunut todelliseen tuotannon kasvuu.
    Kovat otteet ei lisännyt metallin tuotantoa, ja terrori sai haalimaan myös tulevaan tuotantoon tarvittavia työkaluja ym sulatoihin. Tuloksena käyttökelvoton metalli."



    Ja näin kerrottiin missä historian kirjassa?
    Muistele mitä sanoit alussa.



    "Jos ateismi ois vain uskonnon kritiikkiä, se voisi hyvinkin riittää, että esittää perusteet. Mutta miksi levittää tunnettuja valheita kristityistä ja juutalaisista. Salatut testamentit Kuten Tuomaan evankeliumi on tiedetty väärennös kuten siionin viisasten pöytäkirjat. Kun ne tuodaan esiin uutena paljastuksena niin mitä muuta se on kuin ylhäältä ohjattua valehtelua."



    Riippu mitä asia koskee, onhan totta että Siionin viisaiden pöytäkirjoja käytettiin laajasti Juutalaisia vastaan.
    Ja Tuomaan Evankeliumi ajoittuu aikaan, jolloin kirjallisuutta Jeesuksesta esiintyi hyvin yleisesti.



    "Erilaiset näkemykset kritiikkinä : islam, kieltää kolmipersoonaisen Jumalan. Ei koko kristillisen uskon ytimen, Voimme käsitellä kritiikkiä, koska se on kirjattu Koraaniin."



    Koraani myös kieltää risntinkuoleman, mikä on koko Kristinuskon perusta Jeesuksen lunastustyöstä. Siihen eivät Muslimit usko (Olen lukenut Koraanin).


    "Ateistien kritiikki on fanatismia, sillä se ei todista miten maailma, elämä ja elämän alkua ja loppua."




    Todistetaakka on kylläkin sillä joka tekee positiivisen väitteen.



    "Suomessa oli ennen kristinuskoa hyväksyttävää jättää ei toivottu tyttölapsi hankeen kuolemaan. Oikeus elämään, alkaako se synnytyksestä, hedelmöittymisestä. vai onko se vain mielipide kysymys. Jos se on vain mielipide,niin minkä ikäinen eitoivotty tyttölapsi voidaan jättää hankeen kuolemaan."


    Myös sen jälkeen.

    "Lapsenmurha oli Euroopassa käytetty tapa kontrolloida perhekokoa
    1800-luvun loppupuolelle saakka (McNamara 1982, 343). Erityisesti avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten surmaaminen oli länsimaissa sallittua. Myös vammaisia ja sukupuoleltaan tai kooltaan poikkeavia lapsia voitiin surmata. Avioliitossa syntyneiden lasten surmaamista ei enää keskiajan jälkeen pidetty laillisena. Ruotsi-Suomen yleinen laki vuodelta 1734 tuomitsi aviottoman äidin mestattavaksi tai poltettavaksi roviolla riippumatta siitä, väittikö syytetty lapsen syntyneen kuolleena tai ”keskeneräisenä”. Vain silloin kun keskeneräisyys voitiin näyttää toteen eikä sikiössä ollut väkivallan merkkejä, riitti piiska ja vankeus rangaistukseksi (Jutikkala 1987, 100)"

    http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/143a09e8958d4e4e731bc08b14b40041/1438647242/application/pdf/4261807/Suomal perhesuunnittelun historia_pdf-kirja.pdf



    "Jos arvojen peruste on Jumala, oikeus elämään sama kaikille, ja jatkuu loppuun asti. Oikeutta tuhota elämä onnistuuateistilla vaikkaa pikku valheella; vain nainen voi päättää lapsen elämästä, koska lapsi on osa naisen ruumista,(Biologian kertaus?)"



    Koskeeko sama alaikäistä tai vakavasti vammautunutta (eli niin, että raskaus voi olla vaarallinen). Tai raskaus voi muuten uhata äidin henkeä?
    (Etiikan kertaus?)


    "Ja onko oikeus valita seuransa sama kuin tuhota ei toivottu tuttavuus. Fanaatikko ateisti Ei hyväksy että hänelle itselleen kuuluva oikeus voisi kuulua myös toiselle."



    Kyllä minusta sinulle kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin itsellenikin. Kuhan vain tuo myös koskisi täällä Jehovan todistajia.



    "Tasa-arvo on kaikkien kohtelua samoin. Ei siis automaattista oikeutta kaikkeen, Jos joku eihalua häirikköä leikkiinsä, koska ei tarvitse ateistilta mitään. Tasa-arvo ei voi toisen tahdosta vaatia toista yhteistyöhön vasten oma tahtoa. Arvon perusta kaikkien oikeuksien huomioiminenon sovlluksen perustam ei se miten parhaiten saa samaa mitä on muilla."



    Se että joku ei tykkää jostain toisesta ei kuitenkaan oikeuta syrjintään.
  19. "mutta ei siinä rakkauden määrää mitata, eikä voikaan tietenkään, ja vaikka vihkivalassa luvataan olla yhdessä ikuisesti ja tukena ja rakastaa niin ylä- kuin vastamässä,"



    Mutta ilmeisesti voi koska kirja.

    Eihän se tietenkään mitään järkeä tee, mutta ompahan (edes) jotain esittää tasa-arvoista avioliittoa vastaan.
  20. Tämä olikin virkistävää vaihtelua palstalla joten otetaampa sorviin..


    "Fanatismin ydin on vihassa ja uskossa siihen, että tuhoamalla vihan kohteen hän ratkaisee kaikki ongelmansa."


    Loussa näet, mikä tuossa ajattelussasi on vikana.



    "Fanaatikot vaativat itselleen kaikki haluamansa oikeudet, mutta kiistää yleensä muilta heidän oikeudet. He eivät halua tunnustaa, että myös oikeuksilla on alkuperä. Se miten jokin oikeus on syntynyt paljastaa mikä on oikeuden perusta ja merkitys."




    Jep. Ja tämän ymmärtäminen hyvin monelta uskovaiselta tuntuu puuttuvan. Kerta eivät halua hyväksyä oikeutta tasa-arvoiseen avioliittoon.




    "Koska ateismi fanatisti ei kykene arvioimaan toimintansa oikeutusta on muidn se tehtävä. Fanaatikot esittävät muista uskonnoista halveksuttavia väitteitä, mutta katsoo, että väitteiden kritisointi on kiihkoilua."




    Muuten hyvä, mutta ota huomioon, että uskontoja kohtaan tuleva kritisointi tulee myös monesti muiden uskontojen suunnalta. Pitäähän mm. Mormonit, Muslimit ja moni muu Kristinuskoa vääristyneenä uskontona.



    "Valehtelu on Ateistien uskonnnon harjoittamisen ydin. Valehtelua johdetaan ylhäältä käsin, vaikka ateistit yrittävät esiintyä yksilöinä. Teemat ja tekstit on annettuja, niitä käytetään kaavan mukaan. Ateismi on johdettu uskoon perustuva oppi, joka ilmenee usein fanaatikon harjoittamana hyökkäyksenä uskonnollista yhteisöä vastaan. . Ateismi on uskonto, joka opettaa, että elämän synty on sattumaa. Ei ole kuoleman jälkeistä maailmaa; ei siis syntiä, armoa ja anteeksiantoa eikä pelastusta jne."



    Mikäli tätä väitettä tutkii tarkemmin, niin näinhän ei asia itseasiassa ole. Ateismi ei tarkoita muuta kuin jumaluskoa, mitä ateistilla ei ole. Hän voi kuitenkin uskoa vaikka mystisiin kristallipalloihin.



    "Tärkeintä on kuitenkin tarjota ateisteille valtaa horjuttamalla uskontoon perustuvia normeja. Jos Jumalaa ei ole, niin miksi yhteiskunnalta ei saisi ottaa pois osuuttaaan; kaikihan on yhtälaila niin tehnyt, mitä pahaa siinä onn, kukaan ei ainakaan kuole. Tämä ateistin pyhä valhe vahingoittaa uskovien yhteisöä ja mahdollistaa yhteisöstä eroamassa olevien manipuloinnin."




    Mikäli näin on uskonto todella huteralla pohjalla, mikäli yksin ateistien mielipiteet saisivat uskovia kirkosta eroamaan. Älä unohda, että suurimman kunnian kirkosta eroamissia ansaitsee Räsänen lausuntoineen.


    "Ateismi ei ole uskonnon kritiikkiä, vaan kiero tapa hyväksikäyttää muita ihmisiä.

    Miksi pitäisi luopua kouluissa ja päiväkodeissa omaan kulttuuriin vuosisatoja kuuluneesta uskosta ja sen arvoista ja opetuksesta. Äänekäs joukkio on sitä vaatinut ja tuloksena on pelkästään sotkua. Ei ole liian myöhäistä siivota ja kieltää fanaattisia sottapyttyjä jatkamasta roskan levitystä."



    Sorry too late...
    Monissa kouluissa ei enää harjoiteta uskonnollisia aamunavauksia jne. Joten varoituksesi on jälkijunassa.

    "Ei Uskossa, jonka pohjalta on hyvinvointimme rakentunut ja jonka arvomaailma on luonut perustan ihmisoikeuksilelle ole mitään hävettävää. Valehtelijat eivät voi tarjota mitään todellista hyvää, emme tarvitse heitä täällä,"


    Niin mitä sanoitkaa tuolla alussa?

    "Fanatismin ydin on vihassa ja uskossa siihen, että tuhoamalla vihan kohteen hän ratkaisee kaikki ongelmansa."

    Ett sillai.
    21. 59 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt