atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Väärin.
Juuri Raamatun henkilöiden olemassaolo nimenomaan on ison kysymysmerkin alla, jo pelkästää siitä syystä, ettei Vanhan Testamentin legendoille Juutalaisista orjina Egyptissä ole löytynyt yhtään todisteita (muuten kuin vain yksi juutalaisesta orjasta kertova pilari) Eikä näin Mooseksen tarina ole muuta kuin legenda.
Ja aivan kuten Mooseksen legendassa myös Jeesuksen tarinassa esiintyy vauvojen surmat joilla ei myöskään ole historiallista pohjaa ei Egyptissä eikä Jerusalemissa vaikka Raamattu näistä kertoo. Samoin on hahmojen kohdalla. Legendoilla ei ole pohjaa. - Ei niistä juurikaan taida muuta olla. Olen kyllä joskus nähnyt palstalla puhuttaneen joistain historian papeista joiden on väitetty tunteneen apostolit tai näiden teokset. Mutta taas miten vahvalla pohjalla väitteet sitten ovat onkin toinen juttu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apostoliset_isät
https://youtu.be/aWNyjIe32cI
Pätkä on alla olevasta dokumentista. Joka on katsottavissa kokoneen youtubesta. Kertoo entisen kristityn matkasta ateistiksi. Koska alkoi kyseenalaistamaan kirjoitusten todenperäisyyden.
https://youtu.be/ik7GRQ9hoVY - "William WIlberfoce
Tärkein hahmo orjuuden vastaisessa taistelussa. Hänen johdollaan Britannian parlamentti äänesti 23.2.1807 luvuin 283-16 voimaan lain, joka kielsi orjakaupan."
Ei mennytkään, kuin vain 1800-vuotta kristityltä maalta lopettaa orjuus. Noh. eteenpäin sekin. - Lapsena Evlut perheessä kasvanut ja kovassa uskossa elänt armeijan palvelukseen asti jolloin sain kipinän uskon puutteeseen vuonna 2005. Kun tajusin moraalisen jumalan olemassaolon ristiriitaisuuden armeijan olemassaolon kanssa.
Eli absoluuttinen hyvä joka on luonut maailman ja uhkailee ennustusten mukaan ihmisisä ties mistä moralittomuuksista kuitenkin antaa jonkun sellaisen koneiston kuin armeijan olla olemassa. Jota kuitenkin on historian aikana systemaattisesti käytetty väkivallan, uhkailun ja raiskausten välikappaleena.
Myös ajatus siitä, että esi-isät ovat joutuneet rintamilla tilanteeseen missä todenäköisesti ovat ampumaan vihollisen puolella palvelleen kristityn sotilaan päiviltä oli ajatuksena itselleni kestämätön. - Lisäksi Juutalaiset eivät odottaneet Messiasta tulevan kahta kertaa maan päälle, vaan ainoastaan kerran ja syy miksi Juutalaiset eivät Jeesusta tunnusta on ettei lunastusta ole (kuten vanhan testamentti lupasi) tapahtunut. Joka merkitsisi pahduuden loppumista onnellisen elämän alkua jne.
- Taisi olla jotain 90-luvun puoltaväliä, kun ensimmäistä kertaa uskon jauhamisia jostain kuulin. Itseeni ei ole oikein koskaan hänen ummehtuneet jaarittelunsa iskeneet vaikka uskossa vielä tuohon aikaan vielä olin.
- Väärin. Ihmisillä ja opeilla kun on toisistaan ristiriitaisia tulkintoja minkälainen maailankaikkeus on. Roomalaiset ajattelivat taivaalla näkyvän linnunradan olevan Hera-jumalattaren tissimaitoa jne. Viikingit taas ajattelivat maailmankaikkeuden Odinin rakentaneen jättiläishärän osista.
Ja kuten edellä mainitut, kuten myös oma jumalasi ovat todisteiden valossa yhtä totta eli harhaa. - "Vaadin selitystä ateistilta sille, miten hän aikoo elää tällaisessa väkivaltaisessa todellisuudessa."
Samoin kuten esi-isäni ja jo kuolleet sukulaiset ja ihmisen varhaisvaiheet ennen heitä. Elämällä päivä kerrallaan. :)
"Ateistin tulee kyetä selittämään miksi elämässä kannattaisi pyrkiä mihinkään hyvään, kun sitä ei ole kuin kuvitelmissa."
Niin noh. Mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Nämä kun ovat vain yleismaailmallisia termejä millä selittää ympäröivää todellisuutta.
"Mikä on se peruste että paha olisi elämää eteenpäinvievä ja kehittävä voima?"
Jälleen kerran, mikä on tuon sanaleikin pointti?
Elämä kun omasta mielestäni kun ei ole vain mustaa tai valkoista, hyvää tai pahaa. Kyllähän siihen mahtuu vaikka ja minkälaista väriä, sävyä kuin tapahtumia kuin mielipiteitä. - Miten mikään voisi olla huonommin kuin uskossa olemattomiin?
Sama kuin uskoisit Irlannin saarten keijukaisiin ja olemattomaan kultapataan. - Mikään jumala ei kuitenkaan ole vaivautunut esiintymään/esittämään miten maailmankaikkeuden loi. Ainoa mitä on jäänyt käteen on kasa uskonnollisia kirjoja (jotka kaikki tietenkin väärässä) ja toistensa kanssa tukkanuottasilla olevat uskonnot.
- Et ilmeisesti katsonut kumpaakaan videota, eikä aloitukseni koskenut vain kristittyjä. Vaan vastaukseni koski fundamentalistin tekemää aloitusta, missä syytti kulttuurien tuhoamista ateisteja. Vaikka historia todistaa toisin.
Enkä ole missään vaiheessa siis demonisoinut yhtä uskontoa. Vaan kehoitin pikemminkin katsomaan peiliin. - Toisaalta tuossa myös se mahdollisuus, että on ollut historiassaan paha, mutta saanut tekonsa kuitenkin anteeksi. Joten mitään tuomiota ei silloin mistää pahoista teoista tule jokatapauksessa.
Ainakin näin kristinuskon mukaan. - "Jos kaikki salaisimmat ajatuksesi, sanasi ja tekosi paljastettaisiin, niin mitä sinusta jäisi jäljelle?"
Miksi joku haluaisi tietää minusta salaisuuksia?
Joko kyseessä olisi täysin kieroon kasvanut psykopaatti tai muuten vain mielipuolinen olento/henkilö jolla sattuu olemaan sairaat mielihalut.
"Mikä olisi sinun palkkasi, jos sinulle maksettaisiin näiden tekojesi mukaan?"
Ottan huomioon, että atomeilla on tietty rakenne tietynlainen tapa toimia, kuten myös aivoilla. Pienikin vika aivoissa voi laukaista ihmisessä arvaamatonta käyttäytymistä. Näinollen myös vapaa tahto on illuusiota.
"Syyllinen vai syytön?"
Sanoisin että syytön.
Miksi ihmisiä pitää pelotella näkymättömillä psykopaattijoulupukeilla? - Samoilla perusteilla millä väitän myös Mormoneja ja monia muita uskontoja valheeksi. Samoin kuin Loch Nessin örvelöön uskovat.
- Mikäli Lochnessin hirviö olisi totta olisi siitä oltava jotain kriittisiä todisteita, siitä ei kuitenkaan ole olemassa kuin legendoja ja väärennettyjä kuvia. Aivan kuten Jeesuksenskin kohdalla. Mitään kriittistä ei ole saatavana kuin pästän kuvia suklaapatukoissa ja milloin missäkin homeisessa juustonpalasessa jne.
- Kaikki olemassaoleva joko ennenpitkään tuhoutuu tai muuttuu merkityksettömäksi.
- Ei kuulosta kovin houkuttelevalta olla jossain rajatussa tilassa psykoottisen joulupukin vahdittavana.
- Kyllä se on 6000-vanha, mutta myös miljardeja vuosia vanhempi.
- Kyse ei ole väärinymmärryksestä, vaan asian tahallisesta päälaelleen kääntämisestä.
- Eikös yle 1 tullut aamulla joku ohjelma, missä nuo samat värssyt joku vanhempi rouva luki.
Samat teemat näyttää pyörivän aikalailla myös Buddhalaisuudessa.
"NELJÄ JALOA TOTUUTTA
1. Elämä on kärsimystä.
2. Kärsimyksen aiheuttaa elämänjano.
3. Kärsimys lakkaa, kun elämänjano sammuu.
4. Elämänjano sammuu, kun kuljetaan jaloa kahdeksanosaista tietä."
JALO KAHDEKSANOSAINEN TIE
1. OIKEA OIVALLUS = neljän jalon perustotuuden käsittäminen
2. OIKEA MIELI = vapaus himosta, pahansuopuudesta ja julmuudesta
3. OIKEA PUHE = pidättäytyminen valheesta, juoruista ja epäystävällisistä sanoista
4. OIKEA TOIMINTA = tappamisen, varastamisen ja sukupuolisen väärin käyttäytymisen välttäminen
5. OIKEA ELINKEINO = ei orja- tai myrkkykauppias, väkijuomien tekijä tai aseseppä
6. OIKEA PYRKIMYS = pyrkimys estää pahan syntyä
7. OIKEA VALPPAUS = pyrkimys tietoisuuteen kaiken väliaikaisuudesta. Mietiskely.
8. OIKEA KESKITTYMINEN = mietiskelyn harjoittaminen"
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/buddhal1.html