Palstan ateisteista on muodostunut käsitys, että heidän keski-ikänsä on nion 12,5 vuotta, pääasiallinen harrastuksensa pelivideoiden tekeminen ja historian tietonsa peräin Olipa Kerran Ihminen-piirrossarjasta. Niinpä he eivät tiedä, että juuri KRISTITYT vaativat orjakaupan lopettamista vedoten Jeesuksen sanoihin, että lähimmäiselleen on tehtävä vain sitä, mitä toivoisi itselleen tehtävän.
Laitetaanpa tähän muutamia abolionistien nimiä. Meille muille he ovatkin jo tuttuja, mutta muutamat ateistit tuskin ovat kuulleet yhdestäkään. Jotkut ateistit näet eivät lue edes Raamattua, mikä ainakin minusta on todella kummallista, kun kyseessä on kuitenkin maailmanhistorian luetuin kirja.
William WIlberfoce
Tärkein hahmo orjuuden vastaisessa taistelussa. Hänen johdollaan Britannian parlamentti äänesti 23.2.1807 luvuin 283-16 voimaan lain, joka kielsi orjakaupan. Wilberforce oli evankelikaalinen kristitty. Kuului Raamattu-seuran perustajiin.
Granville Sharp
Kuullessaan orjuuden kieltävän lain tulleen hyväksytyksä, kerrotaan tämän miehen polvistuneen rukouksella kiittämään Jumalaa. Sharp oli paitsi edellä mainitun Raamattu-seuran jäseniä, myös yksi Sierra Leonen ja Freetownin perustajista.
Hannah More
Tämä hyvää moraalia korostanut nainen oli evankelikaalinen kristitty ja yksi niistä kolmesta henkilöstä, jotka herättivät Wilberforcessa halun kamppailuun orjuutta vastaan. Hannah oli kuuluisa näytelmäkirjailija ja teki pitkän päivätyön tyttökoulun opettajana, koulussa jossa itsekin opiskeli. Häntä on kuvailtu erittäin älykkääksi naiseksi.
Charles Middleton, 1st Baron Barham
Laivaston upseeri, joka järkyttyi orjien kohtelusta niin laivoilla kuin varsinkin maanmiestensä omistamilla sokeriviljelmillä. Hän liittyi Wilberforcen johtamaan orjienvapautusliikkeeseen ja tuki sitä monin tavoin mm. kirjoittamalla kirjoja ja artikkeleja orjien kohtelusta. Lopulta amiraaliksi saakka ylennyt Middleton vastusti orjuutta uskonnollisista syistä. Hän oli evankelikaalinen kristitty.
James Ramsay
Henkilö, joka kiinnitti Middletonin huomion orjuuden epäkohtiin, oli hänen laivallaan kirurgina toiminut anglikaanipappi James Ramssay, joka itse oli kiihkeä orjuuden vastustaja.
Edward James Eliot
Brittiläinen parlamentaarikko, joka yhdessä Wilberforcen kanssa ajoi läpi lain orjuuden kieltämisestä. Uskonnolliselta vakaumukseltaan hän oli evankelikaalinen reformoija ja ajoi voimakkaasti oman liikkeensä asiaa myös poliltiikassa.
Listaa voisi jatkaa vielä monilla nimillä. Tähänkin saakka se jo kertoo, että kenenkään kristityn, joka tänä päivänä seuraa Jeesuksen ohjetta rakastaa lähimmäistä kuin itseään, ei tarvitse hävetä itseään eikä uskoaan kenenkään edessä.
KRISITYT LOPETTIVAT ORJUUDEN
75
624
Vastaukset
No milläs perusteella se käsitys palstan ateistien keski-iästä on muodostunut? En ole nähnyt täällä yhdenkään kertovan tarkkaa ikäänsä, joten sitä ei voi mitenkään noin tarkkaan laskea. Tästä seuraa johtopäätös, että aloittaja puhuu paskaa. Kumoan tämän johtopäätöksen heti jos aloittaja osoittaa luotettavat ikätiedot laskelmineen tai peruu puheensa.
Mutta niin... jotkut kristityt lopettivat orjuuden, mutta tehtyä ei kuitenkaan saa tekemättömäksi. Kristityt ovat myös harjoittaneet orjuutta. Minä puolestani en ateistina nyt pääse laittamaan sulkaa hattuuni siitä, että olisin lopettanut orjuuden, mutta minä en sentään koskaan ole sitä harjoittanutkaan!- totuus.julki
"No milläs perusteella se käsitys palstan ateistien keski-iästä on muodostunut?"
Olisikohan pallihki-kirjoituksilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.
"Minä puolestani en ateistina nyt pääse laittamaan sulkaa hattuuni siitä, että olisin lopettanut orjuuden, mutta minä en sentään koskaan ole sitä harjoittanutkaan!"
Kieltämättä on ollut kristittyjä, jotka olivat mukana orjakaupassa. Eräs paavikin omisti orjalaivan. Orjuuden vastustus näyttää kumpuavan reformaatiosta ja siitä innostutaan Ranskan vallankumouksen myötä, joten jotain tekemistä sillä ilmeisesti on myös Valistuksen kanssa,
Mielenkiintoista, kuinka osat vaihtelevat ajan myötä. Hitlerin aikaan natseja vastustettiin nimenomaan katolilaisten toimesta, kun taas protestantit kannattivat Hilteriä ja hänen hallintoaan melko rakoilemattomin rivein. - 12japuolvateisti
Ei ole mitenkään yksipuolista tuo asiaton kirjoittelu. Aloituskin sen osoittaa.
totuus.julki kirjoitti:
"No milläs perusteella se käsitys palstan ateistien keski-iästä on muodostunut?"
Olisikohan pallihki-kirjoituksilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.
"Minä puolestani en ateistina nyt pääse laittamaan sulkaa hattuuni siitä, että olisin lopettanut orjuuden, mutta minä en sentään koskaan ole sitä harjoittanutkaan!"
Kieltämättä on ollut kristittyjä, jotka olivat mukana orjakaupassa. Eräs paavikin omisti orjalaivan. Orjuuden vastustus näyttää kumpuavan reformaatiosta ja siitä innostutaan Ranskan vallankumouksen myötä, joten jotain tekemistä sillä ilmeisesti on myös Valistuksen kanssa,
Mielenkiintoista, kuinka osat vaihtelevat ajan myötä. Hitlerin aikaan natseja vastustettiin nimenomaan katolilaisten toimesta, kun taas protestantit kannattivat Hilteriä ja hänen hallintoaan melko rakoilemattomin rivein.»Olisikohan pallihki-kirjoituksilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.»
Niin no minä kysyin asiaa alunperin sinulta, mutta kun noin ikään kuin vastaat kysymykseeni, niin kuitataan asia sitten sen perusteella:
Pallihikikirjoitukset tai uskovaisten nimittely vajakeiksi eivät kerro mitään palstan ateistien keski-iästä, joka puolestaan tulisi laskea kunkin iän perusteella. Noita ikiä et voi mitenkään saada selville, koska ihmiset eivät niitä välttämättä kerro ja täällä väkikin vaihtunee jatkuvasti. Et voi myöskään tietää kuka pallihikiviestejä kirjoittelee (ellet se ole sinä itse) tai ketkä kaikki täällä nimittelevät uskovaisia vajakeiksi etkä toisaalta tietää sitäkään, onko heillä siihen joskus hyvä syy vai ei.
Koskaan ei voi tietää varmuudella kuka on trolli, joten mitään ehdottomia johtopäätöksiä "palstan uskovista" tai "palstan ateisteista" ei ole mielekästä vetää. Sen sijaan voi varmuudella sanoa, että palstalla on käynyt kirjoittelemassa kaikenlaisia kusipäitä - sitä vaan ei voi tietää ovatko he olleet teistejä vai ateisteja juuri tuolla perusteella, mitä trolleista sanoin. Tämä asia puolestaan on normaalin internetsivistyksen perusasiaa, ja on huonosti peiteltyä teeskentelyä olla sitä tiedostamatta.
Ihan tämän aloituksen perusteella sinutkin on syytä laittaa siihen trollikategoriaan. Tulet selkeästi provosoimaan asialla, joka on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei kerro mitään ateisteista, että aikana jolloin länsimainen kulttuuripiiri oli pääasiallisesti kristittyä (tarkoittamatta sitä, että tuolloinkaan kaikki ihmiset oikeasti olisivat olleet kristittyjä, mutta kun mukana oli pakko näytellä), niin myös orjuuden lopettamisesta voidaan antaa kunnia kristityille - jotka olivat sitä ensin vuosisatoja harjoittaneetkin. Kunnia orjuuden lopettamisesta kuuluu siis vain niille, jotka sen lopettamista ajoivat eikä suinkaan kaikille kristityille.
Juttusi siis on käytännössä pelkkää yleistämistä. Poimit sopivan ikäviä esimerkkejä (joiden ateismiperäisyydestä sinulla ei ole eikä voi olla varmaa tietoa), joiden perusteella yleistät ateistien keski-iän joksikin ilmeisesti vähäteltävän arvoiseksi katsomaksesi, jotta voisit sen rinnalla hehkuttaa kristittyjen mahtavuutta jälleen pelkkään yleistykseen vedoten. Elikkä ihan silkkaa paskaa tulit tänne jauhamaan, ja kehtaat ihmetellä miksi joitain uskovaisia nimitellään täällä vajakeiksi.- kjhgfdfyuo
Athriskeftikos kirjoitti:
»Olisikohan pallihki-kirjoituksilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.»
Niin no minä kysyin asiaa alunperin sinulta, mutta kun noin ikään kuin vastaat kysymykseeni, niin kuitataan asia sitten sen perusteella:
Pallihikikirjoitukset tai uskovaisten nimittely vajakeiksi eivät kerro mitään palstan ateistien keski-iästä, joka puolestaan tulisi laskea kunkin iän perusteella. Noita ikiä et voi mitenkään saada selville, koska ihmiset eivät niitä välttämättä kerro ja täällä väkikin vaihtunee jatkuvasti. Et voi myöskään tietää kuka pallihikiviestejä kirjoittelee (ellet se ole sinä itse) tai ketkä kaikki täällä nimittelevät uskovaisia vajakeiksi etkä toisaalta tietää sitäkään, onko heillä siihen joskus hyvä syy vai ei.
Koskaan ei voi tietää varmuudella kuka on trolli, joten mitään ehdottomia johtopäätöksiä "palstan uskovista" tai "palstan ateisteista" ei ole mielekästä vetää. Sen sijaan voi varmuudella sanoa, että palstalla on käynyt kirjoittelemassa kaikenlaisia kusipäitä - sitä vaan ei voi tietää ovatko he olleet teistejä vai ateisteja juuri tuolla perusteella, mitä trolleista sanoin. Tämä asia puolestaan on normaalin internetsivistyksen perusasiaa, ja on huonosti peiteltyä teeskentelyä olla sitä tiedostamatta.
Ihan tämän aloituksen perusteella sinutkin on syytä laittaa siihen trollikategoriaan. Tulet selkeästi provosoimaan asialla, joka on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei kerro mitään ateisteista, että aikana jolloin länsimainen kulttuuripiiri oli pääasiallisesti kristittyä (tarkoittamatta sitä, että tuolloinkaan kaikki ihmiset oikeasti olisivat olleet kristittyjä, mutta kun mukana oli pakko näytellä), niin myös orjuuden lopettamisesta voidaan antaa kunnia kristityille - jotka olivat sitä ensin vuosisatoja harjoittaneetkin. Kunnia orjuuden lopettamisesta kuuluu siis vain niille, jotka sen lopettamista ajoivat eikä suinkaan kaikille kristityille.
Juttusi siis on käytännössä pelkkää yleistämistä. Poimit sopivan ikäviä esimerkkejä (joiden ateismiperäisyydestä sinulla ei ole eikä voi olla varmaa tietoa), joiden perusteella yleistät ateistien keski-iän joksikin ilmeisesti vähäteltävän arvoiseksi katsomaksesi, jotta voisit sen rinnalla hehkuttaa kristittyjen mahtavuutta jälleen pelkkään yleistykseen vedoten. Elikkä ihan silkkaa paskaa tulit tänne jauhamaan, ja kehtaat ihmetellä miksi joitain uskovaisia nimitellään täällä vajakeiksi.Opettele kirjoittamaan!
- kjhgfdfyuo
kjhgfdfyuo kirjoitti:
Opettele kirjoittamaan!
Unohdin kertoa, että olen kotoisin Jeesuksen peräaukosta, ja siellä opetettiin olemaan näin tyhmä.
- hyreweryuiop
kjhgfdfyuo kirjoitti:
Unohdin kertoa, että olen kotoisin Jeesuksen peräaukosta, ja siellä opetettiin olemaan näin tyhmä.
Kävin kakalla ja syön muroja. Sitten pesen käteni ja virtsaan päälleni
Kerron kohta lisää itsestäni, kuulumisiin. - uskovana
Athriskeftikos kirjoitti:
»Olisikohan pallihki-kirjoituksilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.»
Niin no minä kysyin asiaa alunperin sinulta, mutta kun noin ikään kuin vastaat kysymykseeni, niin kuitataan asia sitten sen perusteella:
Pallihikikirjoitukset tai uskovaisten nimittely vajakeiksi eivät kerro mitään palstan ateistien keski-iästä, joka puolestaan tulisi laskea kunkin iän perusteella. Noita ikiä et voi mitenkään saada selville, koska ihmiset eivät niitä välttämättä kerro ja täällä väkikin vaihtunee jatkuvasti. Et voi myöskään tietää kuka pallihikiviestejä kirjoittelee (ellet se ole sinä itse) tai ketkä kaikki täällä nimittelevät uskovaisia vajakeiksi etkä toisaalta tietää sitäkään, onko heillä siihen joskus hyvä syy vai ei.
Koskaan ei voi tietää varmuudella kuka on trolli, joten mitään ehdottomia johtopäätöksiä "palstan uskovista" tai "palstan ateisteista" ei ole mielekästä vetää. Sen sijaan voi varmuudella sanoa, että palstalla on käynyt kirjoittelemassa kaikenlaisia kusipäitä - sitä vaan ei voi tietää ovatko he olleet teistejä vai ateisteja juuri tuolla perusteella, mitä trolleista sanoin. Tämä asia puolestaan on normaalin internetsivistyksen perusasiaa, ja on huonosti peiteltyä teeskentelyä olla sitä tiedostamatta.
Ihan tämän aloituksen perusteella sinutkin on syytä laittaa siihen trollikategoriaan. Tulet selkeästi provosoimaan asialla, joka on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei kerro mitään ateisteista, että aikana jolloin länsimainen kulttuuripiiri oli pääasiallisesti kristittyä (tarkoittamatta sitä, että tuolloinkaan kaikki ihmiset oikeasti olisivat olleet kristittyjä, mutta kun mukana oli pakko näytellä), niin myös orjuuden lopettamisesta voidaan antaa kunnia kristityille - jotka olivat sitä ensin vuosisatoja harjoittaneetkin. Kunnia orjuuden lopettamisesta kuuluu siis vain niille, jotka sen lopettamista ajoivat eikä suinkaan kaikille kristityille.
Juttusi siis on käytännössä pelkkää yleistämistä. Poimit sopivan ikäviä esimerkkejä (joiden ateismiperäisyydestä sinulla ei ole eikä voi olla varmaa tietoa), joiden perusteella yleistät ateistien keski-iän joksikin ilmeisesti vähäteltävän arvoiseksi katsomaksesi, jotta voisit sen rinnalla hehkuttaa kristittyjen mahtavuutta jälleen pelkkään yleistykseen vedoten. Elikkä ihan silkkaa paskaa tulit tänne jauhamaan, ja kehtaat ihmetellä miksi joitain uskovaisia nimitellään täällä vajakeiksi.En tiedä, ymmärsinkö "Athriskeftikos"-nimimerkillä kirjoittaneen viestistä hänen haluavan asiallista keskustelutapaa, jossa toista osapuolta tulisi kunnioittaa (ei välttämättä hänen mielipiteitään). Itse en ainakaan (olematta muita "parempi") ota vakavasti viestejä, joissa on henkilökohtaisuuksiin meneviä nimittelyjä ja pilkkaamista. Mielipiteen voi teilata typeränä yms., jos sen sellaisena kokee, mutta miksi hyökätä ihmistä vastaan, joka sen on kirjoittanut haluamatta toiselle mitään pahaa tai loukata ketään. Keskusteluilmapiiri on tulehtunut useiden aihealueiden keskusteluissa. Mahtaako se selittyä jollakin psykologiaan liittyvällä seikalla? Kasvottomat, nimettömät ja lyhyet viestit antavat hyvin erilaisen kuvan ihmisestä kuin tilanteessa, missä keskusteltaisiin kasvokkain.
uskovana kirjoitti:
En tiedä, ymmärsinkö "Athriskeftikos"-nimimerkillä kirjoittaneen viestistä hänen haluavan asiallista keskustelutapaa, jossa toista osapuolta tulisi kunnioittaa (ei välttämättä hänen mielipiteitään). Itse en ainakaan (olematta muita "parempi") ota vakavasti viestejä, joissa on henkilökohtaisuuksiin meneviä nimittelyjä ja pilkkaamista. Mielipiteen voi teilata typeränä yms., jos sen sellaisena kokee, mutta miksi hyökätä ihmistä vastaan, joka sen on kirjoittanut haluamatta toiselle mitään pahaa tai loukata ketään. Keskusteluilmapiiri on tulehtunut useiden aihealueiden keskusteluissa. Mahtaako se selittyä jollakin psykologiaan liittyvällä seikalla? Kasvottomat, nimettömät ja lyhyet viestit antavat hyvin erilaisen kuvan ihmisestä kuin tilanteessa, missä keskusteltaisiin kasvokkain.
Siinä viestissäni asian ydin on se, että minä en syö sellaista pajunklyttä, että tänne tullaan muka päättelemään "palstan ateisteista" jotain vain sillä perusteella, että poimitaan joitakin oikeiden ateistien tai saati sellaista vain esittävien trollien kommenteista sopiva vyyhti, minkä perusteella sitten yritetään käytännössä käydä ateismin kimppuun vähättelemällä sitä. Jokainen tajuaa kyllä, että aloittajan tarkoitus on vain provokatiivinen "me kristityt olemme niin paljon parempia kuin ateistit" -mantra, olipa se trollausta tai ei. Jos sen ymmärrät, niin olet ymmärtänyt asian oikein.
- uskonpasko
Kannattaa lukea tuolta kohdat jotka käsittelevät orjuutta ja orjakauppaa:
http://www.dlc.fi/~etkirja/Prometheus1.htm
Ja voi olla, että kristityt lopettivat orjuuden - sen jälkeen kun ensin olivat harjoittaneet sitä täysin surutta yli 400 vuotta ja laivanneet 10 miljoonaa mustaa orjaa Afrikasta raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/orjuus/orjakaup.html
Yhtä hyvin sitä voisi ylpeillä sillä, että kristityt lopettivat harjoittamansa inkvisition.
Palstan uskovat muuten vaikuttavat keskimäärin noin 6-vuotiailta. Uskovat lapsellisiin satuihin eivätkä erota taruja todellisuudesta.- totuus.julki
Amerikan mantereella tosiaan arvioidaan kuljetetun 10-12 miljoonaa mustaa orjaa, joista noin puoli miljoonaa Yhdysvaltoihin. Suurin osa vietiin Brasiliaan, moninkertainen määrä, mutta siitä ei ole tehty tv-ohjelmia eivätkä brassit ruoski asialla itseään.
Vertailun vuoksi muslimien arvellaan orjuuttaneen noin 200 miljoonaa ihmistä, joista 112 miljoonan lasketaan kuolleen orjuudessa tai sinne vietäessä. Näiden joukossa myös kristittyjä, valkoisia eurooppalaisia, joita ryösteltiin rannikkokaupungeista. Sinisilmäiset Kaukasuksen naiset olivat aikoinaan haluttua tavaraa joissakin haaremeissa. - tätähän.se.on
"Yhtä hyvin sitä voisi ylpeillä sillä, että kristityt lopettivat harjoittamansa inkvisition"
Niin, inkvisitionkaan tapauksessa ateisteista ei ollut mitään apua. Kuten heistä ei koskaan ole, yhtään missään. - rfeg0yfrtytr
tätähän.se.on kirjoitti:
"Yhtä hyvin sitä voisi ylpeillä sillä, että kristityt lopettivat harjoittamansa inkvisition"
Niin, inkvisitionkaan tapauksessa ateisteista ei ollut mitään apua. Kuten heistä ei koskaan ole, yhtään missään.Mitä apua heistä olisi voinut olla, koska hehän olisivat joutuneet inkvisition uhreiksi, mikäli olisivat nousseet kyseistä systeemiä kyseenalaistamaan? Aivan samoin minusta ateistina ei ole hyötyä lopettamaan vaikkapa ISISin toimia, koska jos menisin heille sanomaat, että lopettakaa hullut hihhulit tuo sekoilu nyt välittömästi, niin he vain ampuisivat minut ja/tai leikkaisivat pääni irti. Ei se minun vikani ole, etten yksin voi käskeä jotain hihhulilaumaa lopettamaan harhaista sekoiluaan.
- ff7g
tätähän.se.on kirjoitti:
"Yhtä hyvin sitä voisi ylpeillä sillä, että kristityt lopettivat harjoittamansa inkvisition"
Niin, inkvisitionkaan tapauksessa ateisteista ei ollut mitään apua. Kuten heistä ei koskaan ole, yhtään missään.Ei ole ateismia vastustamaan käypä kommentti, että hihhulit itse ovat ensin tehneet jotain vääryyttä, jonka ovat myöhemmin lopettaneet. Kyllä tässä huomio keskittyy ihan ensinnä siihen, että miksi ja millä helkkarin oikeutuksella ne hihhulit alunperin tekivät sitä vääryyttä! Ei se sillä kuittaudu, että he sen lopettivat eikä joku muu!
- uskonylevämoraali
Tähän voi keksiä lisää vastaavia älynväläyksiä:
Kristityt lopettivat 30-vuotisen sodan. Jonka he tosin myös aloittivat, alkoihan tuo puoli Eurooppaa raunioittanut sota puhtaana uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä.
Kristityt loppettivat ensimmäisen maailmansodan. Jonka he tosin myös aloittivat.
Kristityt lopettivat myös toisen maailmansodan, jonka kristityt olivat aloittaneet.
Molemmat maailmansodat aloittaneet maat olivat virallisesti kristittyjä valtioita, joskin myöhemmin mukaan liittyi myös ei-kristillisiä valtioita kuten Turkki ja Japani ja Neuvostoliitto. Mutta sotoimet aloittaneet eurooppalaiset maat olivat kaikki virallisesti kristittyjä valtioita.
Krisittyt lopettivat myös Ruandan kansanmurhan, jonka he myös kokonaan toteuttivat. Suomen koko oikeushistorian ainoa koskaan joukkotuhonnasta eli kansanmurhasta tuomittu ihminen on kristitty pappi, kuinkas muutenkaan.
http://yle.fi/uutiset/3-5100911
- JosOletKutsuttuOrjana
Kristinusko sinänsä ei vastusta orjuutta.
Kun kristityt aloittivat ainakin USA:n laajamittaisen orjien tuonnin, niin eikö ole oikeus ja kohtuus, että he sen myös lopettivat. Ku Klux Klan vastustaa vieläkin etnistä tasa-arvoa ja vannoo kristinuskon nimeen.
Valitettavasti orjuus ei ole kaikkialta maailmasta loppunut vieläkään.
62v. 4 kk 14 pv. Pitää olla aika monta kymmenen korvilla olevaa kirjoittajaa, jotta edes minut huomioiden keski-ikä painuu 12,5 vuoteen.- siihenontotuttu
12,5v on vaan tyypillistä valehtelua ateisteista. Uskovalla ei ole velvolllisuutta yrittää puhua totta.
- totuus.julki
siihenontotuttu kirjoitti:
12,5v on vaan tyypillistä valehtelua ateisteista. Uskovalla ei ole velvolllisuutta yrittää puhua totta.
Hyvä on. Ateistien keski-ikä palstalla voi olla huomattavasti vähemmän.
- UskovaJaTotuus
totuus.julki kirjoitti:
Hyvä on. Ateistien keski-ikä palstalla voi olla huomattavasti vähemmän.
...Ja jos ette usko, valehtelen vielä lisää.
- eikätule
Et mahda sille mitään, että Jumalaa ei ole.
- totuus.julki
Ei minun tarvitse mitään mahtaa. Jumala pitää itse itsestään huolen.
- totuus.julki
totuus.julki kirjoitti:
Ei minun tarvitse mitään mahtaa. Jumala pitää itse itsestään huolen.
Mutta kun sitä ei ole, niin se ei voi pitää itsestään huoltakaan. Ja sille sinä et mahda mitään.
- trivia
Aloitukselta taas limbo.
Hän puhuu uudenajan orjuudesta, jonka kristityt valtiot aloittivat lännessä 1 600 luvulla. Kristityt valtaapitävät sen myös lakkauttivat kahdesta syystä. Orjuus ei sittenkään ole tuottavaa vaikka oletetaan se alentavan työvoimakustannuksia. Toiseksi kansalaismielipide pakotti valtaapitäviä toimiin.
Uuden orjuuden takana olivat kristityt. USA:ssa kristityt orjanomistajat perustelivat orjatyötä raamatulla. Paavali hyväksyy UT:ssa orjuuden ja kehoittaapa palauttamaan karanneen orjan isännälleen. Yhdysvalloissa sisällissodassa pohjoisvaltiot ottivat oppiin orjuuden poistamisen.
Antiikin orjuus lakkasi sen tehottomuuteen. Omistajat jakoivat orille palstan ja alkoivat periä raha työveroa. Kristinusko kieltäytyi taistelemasta orjuutta vastaan. Se lupasi orjalle taivaspaikan jos ryhtyy kristityksi.
Raamattu ja sen molemmat osiot hyväksyvät edelleen orjanomistusopin. Siellä se seisoo kuin tatti. Kristittyjen ja juutalaisten jumalat hyväksyvät orjuuden tänäkin päivänä.- sdfgsdfgsdfgdfg
Jehovalaiseksi argumentointisi on vahvaa keskitasoa.
- totuus.julki
Olisikohan PH:ta vähättelevillä ateistikirjoitukisilla jotain vaikutusta asiaan? Tai uskovaisten nimittelyt vajakeiksi, joita aimmien oli tälläkin palstalla ihan rittämiin.
Ateistit ovat homon peräaukkoa himoitsevia esiaviollisen seksin ja huumetupakan orjija. Miksei ihmiset voisi ottaa PH:ta vastaan ja tupakka-kalja huumeita ei tarvittaisi ? - totuus.julki
"Toiseksi kansalaismielipide pakotti valtaapitäviä toimiin"
Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat.
Liikkeet, jotka ajoivat näitä asioita, olivat vahvasti kristillisten ihmisten johtamia ja muodostamia, pääosin.
"Paavali hyväksyy UT:ssa orjuuden ja kehoittaapa palauttamaan karanneen orjan isännälleen."
Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin. - MietiNytVähän
totuus.julki kirjoitti:
"Toiseksi kansalaismielipide pakotti valtaapitäviä toimiin"
Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat.
Liikkeet, jotka ajoivat näitä asioita, olivat vahvasti kristillisten ihmisten johtamia ja muodostamia, pääosin.
"Paavali hyväksyy UT:ssa orjuuden ja kehoittaapa palauttamaan karanneen orjan isännälleen."
Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin."Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat"
Noudatettivat, mutta sitten kun sisällissota oli orjuutta kannattavien etelävältioiden ja sitä vastustavien pohjoisvaltioiden välillä käyty ja etelä oli hävinnyt.
"Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin. "
Kristinusko perustuu vanhantestamentin lisäksi uuteen testamenttiin. UT:ssa on monin verroin enemmän Paavalin kirkoituksia kuin Jeesuksen puheiden siteerauksia.
Vai oletko sitä mieltä, että vain Jeesuksen puheet pitäisi ottaa kristinuskon pohjaksi ja hylätä muut Raamatun tekstit? - NoMitenOn
totuus.julki kirjoitti:
"Toiseksi kansalaismielipide pakotti valtaapitäviä toimiin"
Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat.
Liikkeet, jotka ajoivat näitä asioita, olivat vahvasti kristillisten ihmisten johtamia ja muodostamia, pääosin.
"Paavali hyväksyy UT:ssa orjuuden ja kehoittaapa palauttamaan karanneen orjan isännälleen."
Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin."Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin."
Eli kunnon kristityn ei tarvitse noteerata Paavalin sanomisia ja tekemisiä? Vai riittääkö että perinteiseen tyyliin poimii vain haluamansa rusinat siitä pullasta? - totuus.julki
NoMitenOn kirjoitti:
"Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin."
Eli kunnon kristityn ei tarvitse noteerata Paavalin sanomisia ja tekemisiä? Vai riittääkö että perinteiseen tyyliin poimii vain haluamansa rusinat siitä pullasta?Niin kristinuskon kai ihan nimensä mukaan tulisi perustua Kristuksen opetuksiin, ei Paavalin, ainakaan niiltä osin kun nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Kyllä se periaate meille muille kelpaa oikein. SInä voit mennä etsimään miekka kädessäsi amalekialaisia ja tehdä heille mitä vain lain puitteissa uskallat. - liberaalikristitty
totuus.julki kirjoitti:
Niin kristinuskon kai ihan nimensä mukaan tulisi perustua Kristuksen opetuksiin, ei Paavalin, ainakaan niiltä osin kun nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Kyllä se periaate meille muille kelpaa oikein. SInä voit mennä etsimään miekka kädessäsi amalekialaisia ja tehdä heille mitä vain lain puitteissa uskallat.Eli pointtisi siis on että et pidä Raamattua kristinuskolle tärkeänä?
- A.Teisti
totuus.julki kirjoitti:
"Toiseksi kansalaismielipide pakotti valtaapitäviä toimiin"
Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat.
Liikkeet, jotka ajoivat näitä asioita, olivat vahvasti kristillisten ihmisten johtamia ja muodostamia, pääosin.
"Paavali hyväksyy UT:ssa orjuuden ja kehoittaapa palauttamaan karanneen orjan isännälleen."
Kristinusko kai nyt kuitenkin perustuu Jeesuksen sanomisiin ja tekemisiin, ei Paavalin.>>"Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat."
Eivätkö kansanedustajat sitten muka ole valtaapitäviä? Eivätkö perussuomalaistenkin kansanedustajat kuulu valtaeliittiin, jota perussuomalaisten äänestäjät usein kovasti arvostelevat? - totuus.julki
liberaalikristitty kirjoitti:
Eli pointtisi siis on että et pidä Raamattua kristinuskolle tärkeänä?
Mitenkähän tuohon johtopäätäkseen oikein päädyit?
Mistä muualta ne Jeesuksen opetukset muka löytyvät kuin Raamatusta? Raamattuhan on tärkein, ja ainoa, ohjekirja, joka kristityllä voi olla. - totuus.julki
A.Teisti kirjoitti:
>>"Mitä ihmeen valtaapitäviä? Edellä mainittu päätös, kuten myös päätös orjuuden kieltämisestä Yhdysvalloissa, tehtiin kansanedustuslaitoksessa, jonka säätämiä lakeja kaikki noudattivat."
Eivätkö kansanedustajat sitten muka ole valtaapitäviä? Eivätkö perussuomalaistenkin kansanedustajat kuulu valtaeliittiin, jota perussuomalaisten äänestäjät usein kovasti arvostelevat?No juuri perussuomalaisten kansanedustajat eivät valtaeliittiin yleensä kuulu. Kuten eivät muidenkaan pienten puolueiden. Rahalla ostetaan valtaa sieltä, missä sitä on riittävästi tarjolla.
- totuus.julki
Palli Hien ,PH:n, niiskauttamista nenukkiinsa ei pidä hävetä sillä ateisti jotka lyövät Herran omaa PH:ta vastaanottavaa sielua, vie ateistit HELLvettiin...
- jhgfdftyuiopå
Lisään:Nauran koko ajan,ku sormi perseess, mitäs sitten? Yleensä minulla on pissit housussa ku
- vmhgyfghj
Provosoivan aloituksen perusteella sinun keski-ikäsi on alle palstan keskitason.
- totuus.julki
Tuskin. Niin vähän provosoiva se oli.
- trivia
"Liikkeet, jotka ajoivat näitä asioita, olivat vahvasti kristillisten ihmisten johtamia ja muodostamia, pääosin."
Orjuus kiellettiin USA:n sisällissodan aikana. Miten kävi, vapautuivatko orjat yhdenvertaisiksi kansalaisiksi välittämästi!
Kattia kanssa.
Kristinuskoinen valkoinen väestö kehitti orjuuden vastapainoksi rotuerottelulait. Mustaihoinen ei saanut mennnä edes valkoisten kristittyjen kirkkoon.
Henkiorjuus lakkasi mutta orjien jälkeläiset olivat 1 960 luvulle saakka työorjia alemmilla palkoilla. Valkoihoiset kristityt vainosivat ja tappoivat heitä.
Vasta 1960 luvun kansalaisoikeuslakien muutos tasa-arvoisti tummaihoiset. Prosessi yhdevertaisuuden suuntaan saattoi alkaa. Se on edelleen kesken mutta edistystä on tullut. Kristillisten valkoisten järjestöt jarruttavat eniten mustaihoisten oikeuksien toteutumista.
Näinhän on Suomessakin. Valkokristityt käyvät kiivasta taistoa islaminuskoisia vastaan ja jopa väkivallan avulla.
Vielä tuoreempi kristillisen orjuuttamisen muoto nähtiin Etelä-Afrikassa, jossa alkuperäisväestö sai kansalaisoikeudet vasta 1990 luvulla.- totuus.julki
"Vasta 1960 luvun kansalaisoikeuslakien muutos tasa-arvoisti tummaihoiset"
Josta muistammekin, että liikkeen johtohahmo Martin Luther King oli kristitty.
Mikä tässä asiassa nyppii sinua noin kovin? Totuusko? - totuus.julki
"Näinhän on Suomessakin. Valkokristityt käyvät kiivasta taistoa islaminuskoisia vastaan ja jopa väkivallan avulla."
Vai kristityt käyvät taistoa... muistaakseni kirkko on ollut tukemassa moskeijahanketta ja paikoitellen piilotellut paperittomia pakolaisia.
Maahanmuuttovastaisten riveissä taas on esimerkiksi sellaisia henkilöitä kuin Tiina Wiik, joka on ateistinen rationalisti ja toimi joskus täälläkin modena.
Miksi yrität koko ajan keksiä lisää valheita? - trivia
totuus.julki kirjoitti:
"Vasta 1960 luvun kansalaisoikeuslakien muutos tasa-arvoisti tummaihoiset"
Josta muistammekin, että liikkeen johtohahmo Martin Luther King oli kristitty.
Mikä tässä asiassa nyppii sinua noin kovin? Totuusko?Totta. Tummaihoinen krisittty Martin Luther King nousi rotuerottelua vastaan, jonka valkoiset kristityt olivat luoneet ja aikoivat pitää maailman loppuun saakka.
Kaikki kunnia Kingille rohkeasta demokratian puolustamisesta. - KingWasKing
trivia kirjoitti:
Totta. Tummaihoinen krisittty Martin Luther King nousi rotuerottelua vastaan, jonka valkoiset kristityt olivat luoneet ja aikoivat pitää maailman loppuun saakka.
Kaikki kunnia Kingille rohkeasta demokratian puolustamisesta.I Have the dream.
USA oli lähempänä tuon unelman toteutumista, mutta nyt trumpismi äärikristillisten piirien pönkittämänä saattaa aiheuttaa lyhytaikaisen takaiskun. Humanismi tulee kuitenkin voittamaan. "Näinhän on Suomessakin. Valkokristityt käyvät kiivasta taistoa islaminuskoisia vastaan ja jopa väkivallan avulla."
Kristityt ovat tilanteesta riippuen joko valtava enemmistö (silloin kun agendaan sopii muistuttaa että ateisteja on mitättömän vähän) tai pikkuruinen vainottu vähemmistö (kun on tarve inhota ulkomaalaisia muka uskonnon varjolla). Ei Jumala tuollaista kaksinaamaisuutta tietääkseni hyväksy.totuus.julki kirjoitti:
"Vasta 1960 luvun kansalaisoikeuslakien muutos tasa-arvoisti tummaihoiset"
Josta muistammekin, että liikkeen johtohahmo Martin Luther King oli kristitty.
Mikä tässä asiassa nyppii sinua noin kovin? Totuusko?Ei siinä mikään nypi, on vain todella hyvä että Martin Luther King onnistui muuttamaan maailmaa paremmaksi uskonnostaan huolimatta :)
- TrumpetistitMaailmalla
Prosessi on vieläkin kesken jenkeissä vaikka se alkoi jo sisällissodan aikaan. Tänä päivänäkin mustan dollari on 75 senttiä valkoiseen verrattuna. Toinen raaka totuus on että rotuerottelua tai ei niin mustat päätyvät valkoista montaa kertaa todennäköisemmin vankilaan tai vielä pahempi, poliisin ampumaksi. Ainoastaan nykytekniikka on tuomassa siihen muutosta kun joka iikalla on taskussaan kamerapuhelin jolla voi videoida poliisien toiminnan. Joka aivan liiassa monessa tapauksessa on kuin suoraan ampumaradalta kadulle siirretty harjoitus jossa ammutaan kaikki väärän väriset, varmuuden vuoksi.
Itse törmäsin viime talvena Fuengirolassa mielenkiintoiseen tapahtumaan. Mustan pitämään kahvilaan tuli amerikkalainen (valkoinen) pariskunta joka kovaan ääneen levitteli rahojaan, tai oikeastaan luottokorttejaan ja korostivat sitä kuinka he ovat tulleet amerikasta saakka pelastamaan Euroopan talouden tulemalla turisteiksi tänne. Kahvilan pitäjä pyysi heitä poistumaan mutta he eivät olleet mihinkään menossa, päinvastoin alkoivat rähjäämään lisää. "Meitä pitää kohdella kunnioittavasti koska olemme AMERIKKALAISIA ja pidämme huolen että Venäjä ei tule Eurooppaan."
Tässä vaiheessa kuppilan pitäjä kävi takahuoneessa ja tekstasi pahvilaatikosta repäistyn pahvin palan kylkeen: "Emme palvele venäläisiä, amerikkalaisia emmekä koiria." Ja näytti sen näille jenkeille: "Tässä on meidän periaatteemme"
Tästä alkoi hirvittävä tuho-orgia kun jenkit saivat itkupotkuraivarin että heitä ei voi kohdella näin. Lopulta paikalle tuli poliisit jotka korjasivat heidät talteen ja pari päivää putkassa jäähdyteltyään pääsivät pois. Poliisit olivat kuulemma kuskanneet ne takaisin sinne kuppilaan ja käskeneet pyytämään sekä anteeksi että maksamaan niillä luottokorteillaan aiheuttamansa vahingot. Tätä en ollut enää itse todistamassa mutta niin monta paikalla ollutta vannoo asian todeksi että uskottava on.
- bad.boy
Sitä paitsi siihen aikaan kun Wilberforce ja kumppanit elivät suurin piirtein kaikkien oli kuuluttava kirkkkon eli siinä mielessä kaikki olivat kristittyjä. Ja mitä on ajateltava ihmisestä, joka pitää toista ihmistä orjana ja eläimenä. kristityt toteuttivat ja vielä tänäkin päivänä toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisellä tavalla.
- totuus.julki
Nuo toimijat kuitenkin olivat kristittyinä sangen aktiivisia ja useimmat herätyksellisiä.
"kristityt toteuttivat ja vielä tänäkin päivänä toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisellä tavalla."
Tässä ei nyt sitten lainkaan yleistetty. On edelleenkin monia kristittyjä, jotka toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisesti.
Kuten on niitäkin, jotka rinnastuvat orjia omistaneisiin kristittyihin. Outoa, että et muuten epäile heidän joukossaan olleen tapakristittyjä. Vaikka heitä siellä oli varmasti paljon enemmän. - totuus.julki
Mahtoikohan tämä joskus lapsena iskostaa mieleeni kiinnostuksen tähtitiedettä ja scifiä kohtaan...ja kurkkuja.
VASTAA - KristillistäActionia
totuus.julki kirjoitti:
Nuo toimijat kuitenkin olivat kristittyinä sangen aktiivisia ja useimmat herätyksellisiä.
"kristityt toteuttivat ja vielä tänäkin päivänä toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisellä tavalla."
Tässä ei nyt sitten lainkaan yleistetty. On edelleenkin monia kristittyjä, jotka toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisesti.
Kuten on niitäkin, jotka rinnastuvat orjia omistaneisiin kristittyihin. Outoa, että et muuten epäile heidän joukossaan olleen tapakristittyjä. Vaikka heitä siellä oli varmasti paljon enemmän.<<<On edelleenkin monia kristittyjä, jotka toteuttavat lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisesti.>>>
Varmaan kaikki kristityt pyrkivät toteuttamaan lähimmäisen rakkauttaan esimerkillisesti, omasta mielestään. Ulkopuolelta katsottuna se näyttää olevan varsin nopeasti liikkuva maali johon on erittäin vaikea osua, edes NRA:n hyväksynnän saaneilla sarjatuliaseilla.
Jenkeissä suurinta lähimmäisen rakkautta ja naapurista välittämistä osoittaa vapaaehtoiseen katupartioon liittyminen jotta oman ja alueen asuntojen hinnat eivät laske epätoivotun aineksen lähiseuduille pesiytymisen johdosta.
- Koiranpurema
Siitä on aikaa kun olen tuon Olipa Kerran -sarjan piirrettyjä katsonut mutta en muista että ne olisivat huonoja olleet, mitä sinulla on niitä vastaan?
- mökkihöperö10
..joo, Olipa kerran ihminen ja muistaakseni oli vielä, Olipa kerran avaruus, muistaakseni oli vielä joku muukin?? Ne oli tosi opettavaisia sarjoja.. Ymmärrän hyvin miksi, uskovaiset eivät pidä noista sarjoista..niissä kun käsiteltiin paljon sellaista mistä uskovaiset ei pitäny, eli astuttiin tavallaan raamatun varpaille.. toisaalta, eihän uskovaiset olisi saanut niitä telkkarista katsella.. sehän on syntiä.
Kerrotko vielä kuinka iso osa väestöstä oli julkisesti ateisteja siihen aikaan ja mitä heille tapahtui ku kielsivät jumalan ja kirkon julkisesti? KIITOS!
Eli voimme todeta, että läpeensä kristillinen valtio kiisteli, onko orjuus hyväksyttävää vai ei. Pitkään sen jälkeen kun orjuus oli kielletty, sama läpeensä kristillinen valtio harrasti virallisesti törkeää rasismia. Ku Klux Klan taitaa tänäkin päivänä vannoa kristillisyyttään.
- PacificFreeTrade
Jenkkien keskilännessä uskovan mustan osa oli parempi 1800-luvulla kuin julkiateistin. Itseasiassa jopa julkihomokin hyväksyttiin mielummin kuin ateisti. Nykyään julkihomoille on sentään olemassa joku perustuslaista seuraava lainsäädäntö joka turvaa hänelle edes perusihmisoikeudet. Joten kuten. Ateisteja nämä säännöt eivät koske koska jokaisen lahkon puhemiehet ovat kuin yhdestä suusta todenneet ateismin olevan suoraan saatanasta.
Mustan homoateistin elinaikaodotusta ei niillä kulmilla tarvitse mitata kalenterin kanssa. Toisaalta kaikilla on taskussaan iPhone jonka ajanotolla saadan teoriassa mitattua aikaa sadasosasekunnin tarkkuudella olettaen että moonshinen jäykistämät sormet liikkuvat niin nopeasti. Ja että lakanaan leikatut silmänreiät osuvat kohdallaan niin että näkee mitata aikaa.
Lännen suurin tuntematon sankari ei ollut cowboy vaan Goatboy, hän joka ruokki vuohilla kaikki kiinalaiset orjat, eikun siis vapaaehtoiset radanrakentajat, kun rata idästä länteen rakennettiin.
Orjuus oli periaatteessa kielletty mutta se ei koskenut orjuuden lopettamisenkaan jälkeen kiinalaisia jotka kuulemma tulivat ihan vapaaehtoisesti rataa rakentamaan. Heidät kahlittiin Tyynen meren ylittävien laivojen ruumiin ainoastaan siksi etteivät he loukkaantuisi kovassa merenkäynnissä, varsinkin kun Tyynellä merellä oli koviakin myrskyjä ja sen aikaiset pikkupaatit olisivat saattaneet kaatua jos ruumassa olleet kiinalaiset olisivat päässeet sitomatta vellomaan siellä laidasta laitaan. Koska laivurit Kiinan ja San Franciscon välillä halusivat hyväntahtoisesti auttaa mahdollisimman montaa kiinalaista ottivat he aina heitä kyytiin niin paljon kuin heitä ikinä saatiin pujoteltua toisensa lomaan laivojen ruumiin. Samoin samojen varustamojen omistajat pysyivät mahdollisimman paljon kotisatamassaan Friscossa koska siten he pystyivät auttaamaan vielä useampaa kiinalaista kun eivät itse olleet viemässä tilaa laivoilla. Varsinkin kun haju laivoilla oli sellainen ettei kalleinkaan Eau Cologne pystynyt sitä peittämään.
Ja samaan aikaan aloittajan luettelemien ihmisten kanssa eli miljoonia ja taas miljoonia kristittyjä (ja muslimeita) joista orjuus oli mainio juttu.
"William WIlberfoce
Tärkein hahmo orjuuden vastaisessa taistelussa. Hänen johdollaan Britannian parlamentti äänesti 23.2.1807 luvuin 283-16 voimaan lain, joka kielsi orjakaupan."
Ei mennytkään, kuin vain 1800-vuotta kristityltä maalta lopettaa orjuus. Noh. eteenpäin sekin.- totuus.julki
Meksikon lapsi jësukset tekee Jumalantyötä paikallisessa Atitaksen kenkätehtaassa tai FiatinChrislerin automaassa.
- DRHouse
Ja vastustivat orjuuden lopettamista. Samoin ajoivat esimerkiksi yhdysvaltain sisällissodan jälkeen lakeja jotka johtivat tummaihoisten segregaatioon ja käytännössä kansalaisoikeuksien polkemiseen. Luepa sitä historiaa vielä vähän lisää.
http://www.huffingtonpost.com/2015/06/22/christian-confederate-slavery_n_7638676.html
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/02/06/obama-slavery-jim-crow-and-christianity/?utm_term=.bf87d2a1fe60
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws - logiikka
Hyvät ihmiset ovat hyviä ihmisiä, pahat ihmiset ovat pahoja ihmisiä, ja molemmat tuppaavat olemaan aika näppäriä löytämään toiminnalleen selityksen ja oikeutuksen mistä vain ideologiasta, mihin he sattuvat uskomaan. En ole ikinä nähnyt mitään todistetta siitä, että kristityt olisivat keskimäärin sen enempää parempia kuin huonompiakaan ihmisiä kuin kukaan muu. Kaikki kunnia orjuutta vastustaneille tai muuten hyvää tehneille kristityille, mutta kyllä ne orjuuden kiivaat kannattajat, ristiretkeläiset, aborttiklinikkojen polttajat sun muut ovat ihan yhtä lailla kyseisen uskonnon edustajia. Ateismin etu useimpiin uskontoihin verrattuna, sen pikkuseikan ohella että se mitä todennäköisimmin on totuudenmukainen näkemys maailmasta, on nähdäkseni lähinnä siinä, että ateismi ei kovin helposti taivu hirmutekojen oikeutukseksi. Tässä nyt varmaan joku alkaa huutelemaan Stalinista ja Neuvostoliitosta, mutta jokainen edes peruskoulun jotenkuten kunnialla suorittanut tietysti ymmärtää sen, että vaikka Stalin oli ateisti, ei ateismi ollut Stalinin tekoja motivoiva ideologia.
- Raakaalukemista
Kyllä oli.
Kovin helposti ateisti Stalin tapatti yli 100 milj. ihmistä.
Lukaiseppa Kirja: Kommunismin musta kirja, löytyy kirjastosta.
Sivuja on n. 900 - Raakaalukemistako
Raakaalukemista kirjoitti:
Kyllä oli.
Kovin helposti ateisti Stalin tapatti yli 100 milj. ihmistä.
Lukaiseppa Kirja: Kommunismin musta kirja, löytyy kirjastosta.
Sivuja on n. 900Miten niin kyllä oli? Onko Stalin sanonut, että tappoi ihmisiä juuri siksi, että hän oli ateisti? Jos hän on niin sanonut, niin sitten niin olkoon. Mutta jos et pysty moista osoittamaan, niin sitten voisi ihan yhtä hyvin vain sanoa, että Stalin tappoi ihmisiä siksi, koska hänellä oli viikset, tai siksi, että hän oli mies, tai siksi, että hän oli georgialainen, tai siksi, että hän tykkäsi viinoista tai ihan mistä vain tahansa syystä.
Ja mitä sitten , vaikka olisikin tapattanut ihmisiä juuri siksi, että oli ateisti? Mitä siitä muka seuraa? Ei mitään. Ei se ole muiden ateistien syy, eikä se todellakaan osoita sitä, että jumalasi olisi olemassa. Elikkä ihan turhaan meuhkaat siinä. Mutta hei, tehdäänpä näin. Kun kuitenkin meuhaat, niin sitten sinun tulee tunnustaa se, että kaikki teistit, jotka ovat tappaneet ihmisiä, ovat tappaneet ihmisiä nimenomaan teismin takia! Sehän on reilua. Jos ateisti tappaa ihmisiä ja tämä tulkitaan tehdyksi ateismin takia, niin sitten teistien tekemät tapot on myös tulkittava tehdyiksi teismin takia.
Näillä mennään... ja joudutaan toteamaan, että teistit ovat varmasti tappaneet maailmanhistoriassa yhteensä enemmän ihmisiä koska teistisiä johtajia, jotka ovat tappaneet ja tapattaneet porukkaa, on ollut tietysti enemmän maailmanhistorian aikana. - tekopyhyysjyllää
Ei sillä ole kuule mitään väliä mitä pahaa kristityt tai muslimit ovat tehneet, koska Stalin.
Raakaalukemista kirjoitti:
Kyllä oli.
Kovin helposti ateisti Stalin tapatti yli 100 milj. ihmistä.
Lukaiseppa Kirja: Kommunismin musta kirja, löytyy kirjastosta.
Sivuja on n. 900Stalin oli ensisijaisesti vainoharhainen psykopaatti. Hänhän tapatti sukulaisiaankin.
- logiikka
Raakaalukemista kirjoitti:
Kyllä oli.
Kovin helposti ateisti Stalin tapatti yli 100 milj. ihmistä.
Lukaiseppa Kirja: Kommunismin musta kirja, löytyy kirjastosta.
Sivuja on n. 900"Kyllä oli.
Kovin helposti ateisti Stalin tapatti yli 100 milj. ihmistä.
Lukaiseppa Kirja: Kommunismin musta kirja, löytyy kirjastosta.
Sivuja on n. 900 "
Minä naiivisti luulin esittäneeni pointtini sen verran selvästi, että se varmasti tulisi ymmärretyksi, mutta aika näpäärästi sinä sen onnistuit missaamaan. Muuten voisin yrittää selittää asian uudestaan, mutta nimim. Raakaalukemistako vastasi jo (mahdollisesti tahalliseen) väärinymmärrykseesi hyvin tyhjentävästi.
- trivia
On tunnustettava tosiasiat.
Kaikki kristityt eivät ole pahoja, ei läheskään kaikki. Tavallisia pulliaisia he ovat. Jotku kiihkeämpiä kuin toiset ja silleensä.
Kaikki ateistit eivät ole hyviä. Rikollisia heidänkin joukossaan on ja muuta moskaa.
Rasismia on se, että yhden tekojen perusteella leimataan koko väestöryhmä.
Tosiasia aloituksen suhteen on, ettei kristinuskolla aatteena ole puhtaat jauhot orjuus-kysymyksessä. Raamattu tukee orjanomistusta. Se lukee selvästi sen molemmissa osioissa. Raamatun mukaan orjuus tulisi hyväksyä tänäänkin, koska se olisi Jumalan/Jahven määräys.
Tämä on merkittävä seikka.
Kristitty orjuuden vastustaja toimii jumalaansa vastaan mutta on ateistin mielestä rohkea ihminen, kunnioitettava. Kristillisen teologian mukaan raamatun vastainen toimija joutuu ehdottomasti helvettiin. Käänteisesti taivaskelpoisia olisivat ainoastaan orjuuden puolustajat ja harrastajat. Tämä niille uskoville jotka väittävät raamattua jumalansa sanaksi, ehdottomaksi auktoriteetiksi. - fhlfhg9
Muutaman vuosikymmenen kuluttua evlut. kirkko ilmoittaa varmaankin, että Suomessa homoavioliitot on sallittu, koska kirkko taisteli vaivojaan säästämättä spn-avioliittolain säätämisen ja hyväksymisen puolesta!
- osin.on.tottakin
Osa kirkon jäsenistä ja työntekijöistä tekikin juuri niin. Juuri samasta syystä kuin Wilberforce ja kumppanit aikoinaan.
- ghfh9
Onhan se lohdullista kuulla että ainakin jotkut kristityt ovat tulleet ainakin joissain asioissa tolkkuihinsa, eivätkä noudata kirjaimellisesti Raamattua.
Ihan turha silti krisselin hihkua kristittyjen ansioksi orjuuden poistoa. Pitkää sitä tukivat ja miljoonia orjia menetti henkensä kristittyjen piiskuteiden käsissä. - OrjuusJatkuu
Joo lopettivat omissa maissaan. Onhan orjuutta edelleen vaikka kuinka paljon ja monessa muodossa. Pääasiassa kuitenkin vain islamistisissa maissa. Joidenkin maitten lainsäädännössä orjuus on jopa kielletty, vaikka käytännössä ihmisiä ryöstetään naapurimaista orjiksi. On länsimaisten kuplassa elävien hölmöläisten harhaluulo, että orjuus olisi kadonnut johonkin.
- näinpä.tekee
Totta tuokin. Britit tosin alkoivat 1809 hävittää orjakauppaa maailman merillä laivastonsa voimin. Aiemmin Espanjan kanssa käydyissä sodissa brittien yksi tavoite, kullan ja raaka-ainekaupan ohella, oli juuri saada kansainvälinen orjakauppa hallintaansa. Laivureiden rikastuessa kruunukin sai lisää verotuloja.
- Teuvoo
Heti kohta kun orjuus ei enää ole rikollista touhua vangitsen pari kolme uskovaista orjakseni, pari niistä voisi olla naispuolista nuorempaa ikäluokkaa.
- Vaintapamuuttui
Uskovaisilla on vain toisenlainen orjuuttamistapa.
Saarnastuolista pukkaa vaikka minkälaista uhkailua ja peloittelua, joka tosin uppoaa vain hölmömpiin kansalaisiin. - vm41
USA syntyi vain, kun alkuperäisväestö tapettiin ja orjien työllä vaurastuttiin.
Rosvosakkia olivat ja ovat edelleen. - Juutalaisetko.syypäitä
Jotain tapahtui Egyptissä n.1200-1300 luvulla eaa. Tuoreitten tutkimusten mukaan,Egyptissä ei ollut orjuutta sitä ennen,mutta sitten juutalaissukuisten orjuuttaminen oli alkanut jostain syystä.
Olisiko syynä ollut että he eivät enää suostuneet palvelemaan monia Egyptin jumalia vaan halusivat monoteistisen uskonnon ja ajautuivat pahoihin vaikeuksiin Faaraon porukoiden kanssa ja joutuivat lähtemään karkuun Mooseksen johdolla.
Tilanne ajautui tosin niin pahaksi että koko Egyptin kulttuuri tuhoutui Ramses II aikaan.
Osa syy voi olla vitsauksissakin jotka tuohon aikaan oli vallinneet tuolla alueella.
Mutta joka tapauksessa juutalaiskristityt olivat saaneet aikaan kaaoksen harmonisessa yhteiskunta järjestelmässä,joka sitten romahti. - trivia
"Juutalaisetko.syypäitä" kirjoittaa historiasta puppua.
Faarao Ramses II Suuren aikana ei maailmassa ollut vielä juutalaisuutta ts. jahve-uskontoa. Jahven palvonta alkoi aikaisintaan 1 100 luvulla hyvin pienenä Baal-jumalan lahkona. Sisältö muuttui vain siinä, että Jahvesta kasvoi sotaisen heimon sotajumala ja josta sen jalostuminen kansallisjumalaksi alkoi monen mutkan kautta.
Ramseksen valtakautena 1 200 luvulla Egyptissä oli vallinnut orjuus jo vuosituhansia.
Muinainen Egypti romahti historiansa aikana useita kertoja. Ramses II ja hänen faarao isänsä nostivat Egyptin edellisestä allikosta. Ramses II aikana Egypti oli mahtavimmillaan ja josta alkoi hidas rappeutuminen, kunnes Rooma valloitti maan vilja-aitaksi.
Ramseksen aikana ei siis ollut juutalaisuskoisia. Häntä ennen ollut yritys tehdä auringonjumalasta, Aton, ainoa sallittu koki vararikon ja valtio oli tuhoutua. Sen takana oli faarao Akhenaton.
Vielä vähemmän Egyptissä oli juutalaiskristittyjä mitä termi sitten tarkoittaakin. Yleensä sillä tarkoitetaan Israelissa asuvia kristittyjä. Kristityt tulivat maailmankartalle Ramseksen ajoista yli 1 200 vuoden kuluttua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930