atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Älähän mitään. Eihän kaikki uskiksetkaan edes Suomessa pidä lapsiin sekaantumista rikoksena. Eivätkä näe syytä ilmoittaa niistä poliisille.
  2. "Ei usko ole yliluonollista. vaikkakin se voi kohdistua tämän luontomme yläpuolella olevaan."



    Silloin se on yliluonnolliseen uskomista. Samalla tavalla kuin poppamiehen usko voodoo henkiin.


    "Usko ei ole tietoa, mutta sen kohteesta oleva käsitys muuttuu tiedoksi, kun uskottu toteutuu."



    Onko siis Voodoopapin tai noitashamaanin loitsumiset totta. Vaikkapa henkimatkat, hengen muuttuminen vaikka korpiksi. Tai Voodoohenget/jumalat totta mikäli poppakonstit onnistuivat, vaikkapa ihmisen parantamisessa tai sateen aiheuttajana?
  3. Jurkalle miettimistä

    https://pbs.twimg.com/media/BqgWj92IYAA6hFF.jpg:large

    https://pbs.twimg.com/media/B8zrzQlCcAAyGm7.jpg

    http://ak-hdl.buzzfed.com/static/2014-04/enhanced/webdr07/22/11/enhanced-12022-1398179014-15.jpg
  4. "Tietokin määritellään uskon kautta: tieto on tosi uskomus. Usko ei ole täydellistä tietoa, mutta se on totta. Tuo totuus selviää (jos selviää) vasta myöhemmin."



    Miten siis tieto voi olla väärässä jos se on uskomuksena totta?



    "Uskoa tarvitaan jatkuvasti elämässä, vaikka sitä ei aina tunnisteta, kun pidetään itsestään selvänä sitä mitä uskotaan."



    Mutta eihän tuolla varsinaisesti ole yliluonnolisen uskon kanssa mitään tekemistä. Se että, uskon juovani aamulla kahvin tai lukevani lehden on hiukan eriasia, kuin uskoa yliluonnollisuuksiin.



    "Et lähtisi esim. kaupaan päivittäisille ostoksille, jos et uskoisi matkasi onnistuvan. Kaikenlaista voi sattua, joten kauppamatkan onnistuminen on uskon varassa."



    Harvoin ainakaan itse ihan noin pessimistisen analyyttinen kauppareissujeni suhteen. Lähinnä haluan mennä ostamaan ruokaa enkä yhden kadun ylittämiseen tarvitse kovin vahvaa uskoa että pääsen ylitse.


    "Siksi usko ei voi olla koskaan tietoa. Jokapäiväisessä kielessä uskoa ja luuloa ei juuri eroteta, mutta jos sanotaan uskotun jonkin tapahtumiseen, mutta se ei tapahdukaan, niin saatetaan todeta: ai niinkö, minä siis vain luulin."


    Mikäli satuit ajattelemaan mitä kirjoitit. Niin satut kumoamaan oman väittämäsi.

    "Tietokin määritellään uskon kautta: tieto on tosi uskomus."
    "Siksi usko ei voi olla koskaan tietoa."


    Lisätäämpä vettä myllyyn. Tiedätkö miten paljon Arkeologia on kyvennyt osoittamaan Mormoni kirjan historiallisuuden todeksi?
    Voin sanoa, ettei todisteita kovin häävisti ole.
  5. Vaihda homo-sanan tilalle pedofiilipappi niin ollaan jo samalla aaltopituudella.


    https://www.youtube.com/watch?v=xbRZ1kFB4-k


    Videohaastattelu arkkipiispasta joka ei tiennyt lasten raiskaamisen olevan väärin.
  6. Hindunationalismi ei ole mikään uusi ilmiö. Ovathan he jo hyökänneet säälittä niin Buddhalaisten, Kristittyje kuin Muslimienkin kimppuun.
  7. "Itse kristillisen kulttuurin piirissä kasvaneena olisin tietysti vastannut kokonaan toisin ja Raamattua tutkimaan tottuneena olisin saattanut lukea kysymyksenkin loppuun ennen kuin olisin alkanut vastaamaan."



    No mikä olisi vastauksesi ja miksi edes kirjoitat tänne?
    Eikö olisi kristillisempää mennä neuvomaan ja olla kehuskelematta asialla?

    "Aikuisiällään hän ei ole ollut lainkaan kiinnostunut politiikasta ja arvelee sen johtuvan juuri poliittisesti aktiivisesta perheestään.[1] Nils on myös agnostikko ja pettyi kovasti, kun Sara antoi myöhemmin kastaa itsensä katoliseen ja Leo luterilaiseen kirkkoon.[14] Linus on kuitenkin ateisti." - Wiki
  8. "Adoptoiminen ei ole vanhemmuutta;"



    Se on sijaisvanhemmuutta.



    "homoilla on vääristynyt käsitys vanhemmuudesta."




    Samoin kaikilla jotka ovat sijaisvanhempia sami. Kuten yllä jo totesit, ""Kaikki muut vanhemmuudet ovat lapselle huonompia vanhemmuuksia," Joten miksi taas valitse homovanhemmat?

    Eikö yksinhuoltajissa, tai laitoshuollossa olevissa ole jo tarpeeksi päänvaivaa?




    "Suurin osa maailman ihmisistä on siis typeriä ja sortajia, koska eivät anna lapsiaan homoille. Edellä jo totesin, että homot kurjistavat lapsen asemaa, koska ’typerät’ eivät anna lapsia maihin, joissa homot ovat ajaneet itselleen adoptio-oikeuden."



    Suomi ei ole kehitysmaa ja jos uskallat katsoa peiliin, huomaat siellä katsovan henkilön joka itse tukee lasten aseman kurjistamista tukemalla ideologiaa tai toimia jotka saattavat estää orvoilta sijaisvanhemmat.



    "Adoptio on yksi asia lisää, jonka homot ovat pilanneet. Adoptio ja avioliitto on syytä lopettaa kokonaan, ennen kun homot pilaavat ne. Lapsen edun kannalta niin olisi kaikkein parasta. Homot tulevat pilaamaan kaiken, jos sitä ei estetä."





    Oikeus adoptioon on jo Suomessa mm. homovanhemmille myönnetty. Ja adoptio oikeus ei ole mihinkään "pilaantunut", samoin siviilivihkiminen on myönneety. Eikä sekään ole "pilannut" siviiliavioliittoja.

    Saatika (Amerikkalaisia evankelistoja lainaten) aiheuttanut "kristittyjen holokaustia" tai "maailmanloppua".

    Se mikä täällä lähinnä pilaa asioita, on uskonto joka pyrkii myrkyttämään kaiken mihin se koskee.



    "Eikö se riitä, että teillä homoilla on oikeus tehdä keskenään mitä tahdotte, joten jättäkää lapset rauhaan."




    On se katkeraa kun ihmisillä tasa-arvoiset oikeudet.

    https://youtu.be/rasZzenuYxI

    X)
  9. "Eiköhän kaikki vanhemmat ole jollain tapaa epätäydellisiä ja lapselle haitallisia. Ongelma ei ole se vanhemmuus, vaan ihminen (yksilö) itse, joka ei tule vanhemmuuden avulla yhtään paremmaksi ihmiseksi."



    No miksi sitten lokeroida osa huonommiksi vanhemmiksi vain sukupuolten tai yksinhuoltajuuden mukaan jos kerta kaikki ovat samalla linjalla. Olet sekava.



    "Ymmärrän kyllä pointtisi huonoista biologisista vanhemmista. Kiitos kunniasta."



    No jos olet narkomaani, niin ole hyvä.



    "Ei tässä ole kyse vastustamisesta, vaan biologisen vanhemmuuden puolustamisesta. Ei se ole homoilta pois, jos puolustetaan biologista vanhemmuutta."



    Miten orpojen sijoittaminen sateenkaariperheeseen on heteropareilta pois jos lapsella ei ole vanhempia ensinnäkään?
    No eikö kannattaisi vaihtaa taktiikkaa pään seinään hakkamisen sijaan. Tiedät itsekkin, että väitteesi on valetta ja koko homma täysin turhaa.
    Samaa sukupuolta olevia vanhempia on jo nyt Suomessa. Ja tulevaisuudessa heitä on vain entistä enemmän.


    "Olet oikeassa. Muutkin biologisen vanhemmuuden ulkopuoliset vanhemmuudet ovat lapselle tappioksi. Pitääkin mennä ytimeen, tukea biologista vanhemmuutta, siis jos kyseessä on lapsen etu. Ei ole syytä asettaa lasta lapsipuolen asemaan."



    Ei sitten muuta kuin laitat adressin pystyyn, missä vastustat yksinhuoltajuutta, ottoavanhemmuutta ja sateenkaariperheitä. Ja alat tekemään aloituksia myös heitä vastaan. Katsotaan paljonko riittää kantta.



    "Haluatko näitä Sameja lisää?"



    Sameja, Ottoja, Liisoja, Pirkkoja ja Ahmedeja syntyy tänne tuon tuosta.



    "Se on totta, että en tiedä mitä olen menettänyt, menetettyäni biologisen isäni. Te paremmin asiasta tiettävät voitte miettiä sitä. Isäpuolia oli ja pysyttelin osassani, lapsipuolen asemassa. Älkää nyt hyvät ihmiset kuitenkaan viitsi perustella etuja, joita sain lapsipuolen asemassa osakseni."



    Ja tuo on mielestäsi riittävä syy samaa sukupuolta olevien vanhempien tai yksinhuoltajien oikeuksien mitätöimiseen miten?

    On ikävää, että sellaista on lapsuudessasi tapahtunut. Mutta logiikkasi on naivia.
  10. "Tutkimukset osoittavat, että biologinen vanhemmuus parasta mahdollista vanhemmuutta."



    Missä näin on tutkittu?
    Ja koskaako sama biologisen vanhemmuus myös poikkeustapauksia, missä vanhemmat ovat joko väkivaltaisia, huume tai alkoholiriippuvaisia?
    Tai entä jos lapsella ei biologisia edes ole?


    "Kaikki muut vanhemmuudet ovat lapselle huonompia vanhemmuuksia, joten ei ole mitään syytä olettaa, että kahden saman sukupuolisen vanhemmuus tekisi poikkeuksen, ja olisi sen parempaa kuin muutkaan biologisen vanhemmuuden ulkopuolella olevat vanhemmuudet."


    Mitä tulee muihin. Niin miksi sitten juuri samaa sukupuolta olevien vanhemmuus on kivenä kengässä jos kerta se ei ole sen huonompia tai parempi kuin muutkaan biologisen vanhemmuuden ulkopuolella olevat vanhemmuudet. Miksi vastustaa vain heitä?

    Eikö olisi sama sitten olla paasaamassa myös yksinhuoltajuutta, isä tai äitipuolen vanhemmuutta, sekä ottovanhempien oikeuksia. Ja koittaa evätä kaikki ottovanhempien oikeudet, kuin vain homojen. Vastustamalla vain samaa sukupuolta olevien vanhemmuutta biologisen vanhemmuuden avulla on käytännössä sama kuin taistelu tuulimyllyä vastaan.



    "Puolimatka lausunnossaan painotti edellä olevaa, eikä niinkään sitä, että homot eivät ole yhtä hyviä vanhempia kuin mitä Lilja Tamminen: Helsingin kaupungin vihreä luottamushenkilö HKL-liikenne­laitoksen johto­kunnassa istuva ja Helsingin tietotekniikkajaoston varajäsen, suunnittelija, painotti."



    Tarkoitat varmaan Puolimatkan lakivaliokunnalle kirjoittamaansa perustelua. Mikäli yksinhuoltajien, ottovanhempien tai samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsista tulisi jotenkin vinoutuneita, luulisi kait sellaisen jo maailmassa näkyvän?

    https://youtu.be/vtqemXvF-uo

    Tuossa miehen, joka on syntynyt ja kasvanut samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattina. Entinen armeijan lentäjän ja nykyisin poliisi. Voin toki etsiä sinulle myös lisää samankaltaisia juttuja jos kiinnostaa.
  11. "Koska näiden häiriöiden hoito on hankalaa perinteisen psykoterapian keinoin, niin onko ateistit sitä mieltä, että on parempi lähteä hormonihoitoihin ja leikkauksiin, kuin käyttää hengellisiä harjoitteita häiriön hoitamiseksi?"



    No mitä nämä hengelliset harjoitteet ovat ja kuinka monessa tapauksessa ne ovat auttaneet?
  12. "Syrjityillä ja parjatuilla on luultavasti enemmän mielenterveysongelmia. Islamilaisissa maissa homoja tietysti syrjitään vielä rankemmin kuin nykykristinuskon vaikutusalueilla."




    Kristillisellä Venäjällä väkivallalla uhkailua ja haukkuminen ovat aika tavallinen tapa paikallisilla osoittaa kristillistä rakkautta ja suvaitsevaisuutta..
    Pahimmillaan saattaa jopa henki lähteä joko puukotuksen, ampumisen, joukkohakkaamisen tai polttomurhan uhrina.


    https://youtu.be/wgm3lb9JUU0
  13. Nonee. Saatiin tuon verran jo esille.

    Mutta...
    Mitä tekemistä uskonnolla nyt oli tämän kanssa tekemistä ja miten uskonnon on todettu auttavan epävakaan personallisuuden tai homoseksuaalien hoidossa?

    Eihän tuo anna mitään sille, että uskonto olisi mitään hyviä tuloksia saanut aikaan. Tai että siitä apua olisi.

    Huonoimpia olkiukkoja tähän mennessä.

    1/5
  14. "Esim. epävakaita hoidetaan mindfulnessilla. En ole sanonutkaan, että homutta on tarkoitus parantaa, vaan persoonallisuushäiriöitä.
    Hakekaa itse tutkimuksia "borderline personality disorder + homosexuality"




    Väärin. Todistetaakka on väitteen esittäjällä eli itselläsi esittää väitteillesi edes jotain näyttöä. Joita et ole edes tuonut vielä esille huuhaajuttujesi tueksi.




    "Esim. homoissa on todettu olevan paljon BPD tapauksia,"


    Lähteet kehiin. Ennenkuin alat laukomaan valheita.
  15. "Haluan kysyä ateisteilta, että jos käy ilmi, että persoonallisuushäiriöiden hoitoon tarvitaan jonkinlaista hengellistä ulottuvuutta, niin miten te tulette asiaan suhtautumaan?"



    Persoonallisuushäiriöisillä voi uskosta olla helpotusta, muttei siitä itse hoidossa ole välttämättä mitään apua. Mitä ei myöskään linkkisi vahvista.



    "Rajatilapersoonallisuuden (epävakaan) hoidossa on tuloksia jo saatu. Esim. homoissa on todettu olevan paljon BPD tapauksia, niin eväättekö näiltä ihmisiltä sen, että he voisivat paremmin, koska vastustatte kaikkea uskomiseen liittyvää? Eikö se ole aika julmaa touhua?

    Tämä tutkimus on tehty muslimien keskuudessa:"




    Paska puhetta.
    Linkkisi (kumpikaan niistä) ei kerro seksuaalivähemmistöjen hoidoista tai siitä, että tuloksia hoidoista olisi saatu.

    Homma parempa luettavaa.



    https://youtu.be/WpIAc9by5iU
  16. "Minun on ollut vaikea keskustella ateistien kanssa homoseksuaalisuudesta."



    Niin miksi?



    "Uskovaisilla ja ateisteilla ei vaikuta olevan juuri mitään yhteistä."



    Ehkä vain et ole ruopannut pintaa syvemmältä.


    "Kertokaahan siis ateistit vähän arvomaailmastanne?
    Miten ihmisen tulisi elää ja miten kyseinen elämäntapa takaa onnen?"



    Hyvien tapojen ja yleisten normien mukaan. Kohtelemalla muita samanarvoisesti.


    "Itselleni tärkeimmät asiat ovat usko, toivo ja rakkaus.
    Ne tekevät ihmisestä positiivisen ja omanarvontuntoisen."



    Katson ihmisellä olevan itseisarvo. Oikeus koskemattomuuteen, oikeus avioliittoon. Iästä tai sukupuolesta riippumatta. Ja tasaveroinen oikeuden edessä.



    "Ateisteilta nämä puuttuvat kokonaan, ette siis osaa hallita tunteitanne, ettekä tiedä mihin suuntaan olette menossa."




    Ulkopuolisten peilaaminen omien uskonnollisten mambojambon ennakkokäsityten kautta on hiukan keskenkasvuista. Vaikkakaan ei kovin poikkeuksellista kaltaistesi fundisten kanssa.
    Mutta siihen teillä on täysi oikeus ja mikäs siinä omaa kuoppaa kaivaessa.
  17. "Ateismi kaatuu omaan ristiriitaisuuteensa, sillä se ei tavoittele totuutta."



    Tavallaan ihan totta, ateismi kun ei aseta mitään ennakkoasetuksia ihmiselle. Mitä hänen pitäisi uskoa tai pitää totena. Ateismi ei kuitenkaan ole sama kuin nihilismi.



    "Niinpä se on yhdentekevä, passiivinen katsantotapa."



    Ja kuten edellä kerroin. Näin ei asia aina ole.



    "Positiivinen ateismi on sisäisesti ristiriitainen, sillä myöskin sen järkevyyttä vastaan on vahvoja todisteita."



    Kerros esimerkki.



    "Negatiivinen ateismi on sisäisesti ristiriitainen, sillä se ei esitä yksiäkään perusteluita oman olemassaolonsa järkevyydelle."




    Miksi pitäisi?



    "Ateismi on siis lähtökohtaisesti ateismia ylläpitävä ja vahvistava järjestelmä, jonka puitteissa sitä harjoittajat järjenjättiläiset ovat jääneet omien kehäpäätelmiensä vangeiksi ja kieltäytyvät siten kaikesta JÄRKEVÄSTÄ vuoropuhelusta."



    Ja tämän kehäpäätelmän tarkoituksena on todistaa mitä?
  18. "Koko maailma on todiste Jumalasta koska Jumala loi maailman. Itsestään tyhjästä syntynyttä maailmaa ei ole vielä löydetty."



    Mikäli mitään ei voi syntyä tyhjästä. Niin mistä se Jumala tuli?

    Ja jos jumala ei ole mistään syntynyt, on silloin olemassa jotain mikä ei tarvitse alkusyytä.
    Ja jos jokin ei tarvitse alusyytä, niin miksi sen pitäisi olla juuri sinun jumalasi eikä olemassaoleva maailma?
  19. Eikä ollut mikään halpa rakennus. Jonka hinnasta suurinosa tuli tosiaan ulkomailta, eli ei muuta kuin pömpeli pystyyn.
  20. Tietää rakentajille palkkaa ja ylläpidosta tulee tuloja.
    21. 63 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt