Vapaa kuvaus

Hyväntahtoisuus, rehellisyys ja terve oikeudentunto, niistä on rakastava ihminen rakennettu.

Aloituksia

6

Kommenttia

75

  1. Leikki leikkinä. Vain vihervasemmistossa on älykkyyttä ja todellista vastuunkantoa ihmis- ja luomakunnan tulevaisuudesta.
  2. Ajan puutteen vuoksi oikaisen teemaan kestävä kehitys. Mitä Stubbin puheeseen tulee, sivuaa alla olevan linkin kohta 16 (rauha, oikeudenmukaisuus ja hyvä hallinto) riittävästi kyseistä teemaa. Olin tehnyt syvällisemmänkin aloituksen Stubbin linjapuheesta YK:ssa mutta se poistui.

    https://www.ykliitto.fi/kestava-kehitys

    Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa YK on ainut elin, joka voi pelastaa maailman katastrofilta ennen kolmatta maailmansotaa. Toimiva turvallisuusneuvosto on vasta sitten, kun veto-oikeudet poistetaan ja pysyvien jäsenten määrää lisätään paremmin vastaamaan valtioiden väkilukuja. Peruskirjaa toki pitää uudistaa, onhan se vuodelta 1945, mutta sen perusperiaatteet ovat ne, joiden on säilyttävä ja niihin on kaikkien sitouduttava, vaikka sitten pakolla jos ei muuten. Ja tässä nämä nyt ovat:

    YK:n peruskirjan tärkeimmät prinsiipit:

    Kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen,
    ystävällisten kansakuntasuhteiden kehittäminen,
    kansainvälisen yhteistyön edistäminen ihmisoikeuksien ja kehityksen alalla,
    jäsenvaltioiden täysivaltaisuuden ja tasavertaisuuden kunnioittaminen,
    kaikkien riitojen rauhanomainen ratkaiseminen ja
    valtiollisen suvereniteetin kunnioittaminen.

    Mielestäni Stubbin puhe oli vaikuttava, herättävä ja olosuhteisiin nähden erittäin tärkeä. Asia johon sinä puutuit, on mielestäni juurikin niin kuin kirjoitit, mutta tämä puhe, se oli merkityksellinen ja jopa niillä rajoilla, mitä presidenttimme yleisesti edes pystyi esittämään, hän kun on osa hallintokoneistoamme mutta ei yksinvaltias edes ulkopolitiikan suhteen ja hyvä niin.
  3. Näinhän se on.
  4. Onhan se näinkin.
  5. "Kansalaispalkka tulee ajankohtaiseksi sitten, kun tekoäly keksii keinot syrjäyttää ihmistyövoiman."

    Tuossa on järkeä. Jos vaikka 75% nykyisestä ihmisten tekemästä ajatustyöstä siirtyisi tekoälyn hoidettavaksi, täystyöllisyys ei enää millään muotoa olisi mahdollista kun ei se ole edes enää nytkään, kiitos lisääntyvän automaation.

    "Siinä tilanteesa joudutaan harkitsemaan sitä, mistä ihmiset saavat elantonsa. Luulen, että on pakko mennä kohden sosialismia eli yhteiskunta ottaa tuotantovälineiden tuoton tavalla tai toisella haltuunsa."

    Kuulostaa toimivalta ratkaisulta. Näin tuottavan työn tulos ei valu esim. globalisaation myötä taivaan tuuliin vaan jää ylläpitämään kansakuntamme hyvinvointia.

    "Yritysten sosialisointi on oikeutettua sillä perusteella, että yhteiskunta on kouluttanut yritysten tarviseman työvoiman ja huolehtinut tarvittavasta toimintaympäristöstä."

    Tämä on mielestäni keskeisin ja paras argumentti kuvaamillesi muutostarpeille. Yhteiskuntahan on pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa nimen omaan luonut toimintaedellytykset firmojen toiminnoille koulutuksen ja toiminnallisen infrastruktuurin kautta. Jos vielä lisätään samat toimenpiteet maatalouteen ja keskitetään tuotanto sinne missä se on kannattavaa niin hyvä tulee. Valtion keskitetyssä ohjauksessa tuotanto voidaan myös keskittää optimaalisille lajikkeille. Vielä kun päästään eroon edes kansallisista tuista niin hyvä tulee. Tilallisia on kyllä, mutta nyt he siis toimisivat palkansaajina tiloillaan. Toki pientilatkin haja-asutusalueilla voivat olla elinvoimaisia sitä kautta, että maatalous on osa toimeentuloa ja loppu toimeentulo tulee muusta työstä.

    Ajatellaanpa vielä sitä, että koko nykyinen innovaatiotasomme jalostettuine tuotteineen on edellisten sukupolvien työn jatkumoa. Tätäkin taustaa vasten olisi väärin olettaa, että yritysten voitot edelleen muka oikeutetusti valuisivat sinne mihin pääomilla on taipumus virrata ja kasaantua.

    "Kyse ei olisi sosialismista sanan perinteisessä merkityksessä vaan yritysomistajuuden laventamisesta. Yrityksen pyörittäjät saisivat työnteostaan palkkion, mutta omistajien tulot takaisivat toimeentulon kaikille, jos koko yhteiskunta omistaisi yrityksiä. Tämä maailma voi olla vuosikymmenten päässä mutta voi se olla ihan nurkan takanakin. Varmasti systeemin aikaansaaminen tulee aiheuttamaan monenlaista kitkaa."

    Näin varmasti on. Perinteisesti useimmat yritykset on perustettu tuottamaan osakkeenomistajille maksimaalista voittoa. Nyt käsillä olevalla ajatusmallilla työn hyöty koituu koko väestön hyväksi. Lisäksi kun muistetaan, että palkkatyö nykymuodossaan on hyvinkin nuori keksintö ihmiskunnan historiassa, niin kohtapa jos kaikki saavat perustarpeensa tyydytetyiksi olivatpa palkkatyössä tai eivät, jää ihmisillä aikaa henkisen hyvinvoinnin uudelle renessanssille keihäänkärkinään tieteet, taiteet ja kulttuuri. Näin jää myös aikaa ja voimavaroja kaikkein tärkeimmälle, eli luonnon monimuotoisuuden säilyttämiselle.