Mr.Perfect

Vapaa kuvaus

Parempi, ryhdikkäämpi, menestyvämpi. Mr. Perfect.

Aloituksia

326

Kommenttia

2407

  1. Ihan tavallisia freudilaisia lipsahduksia, kun on yliskammari pimeenä.... Taitaa olla niitä tapauksia, jotka on hakannut käpälään Anttilan kuvaston uimapukusivuja selaillen.
  2. Millä oikeudella Marin pakotti työttömät hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa, vaikka puoli miljoonaa työtöntä ja kourallinen työpaikkoja, josta lähes jokainen on poissuljettu koulutuksen ja kokemuksen puutteen vuoksi?
  3. Ketä nyt on haastettu? Ai niin.... kaikki!

    ☝️😂

    #vassarilogiikka #uli
  4. Niin, missä kohdassa siinä sanotaan, että lapset lähtee kouluun ilman aamiaista?
  5. Miksi sellainen naurattaisi? Nauraisitko itse olemattomille asioille?
  6. AfD ei ole hajonnut, vaan ihan päinvastoin, se on vahvistanut asemaansa ja noussut kannatustutkimusten mukaan maan suosituimmaksi puolueeksi. Tämäkö se vituttaa niin rankasti, ettei veri kierrä ja ajaa valehtelemaan terapiaksi?
  7. Venäjän, joka taistelee ruostuvalla antiikkikalustolla ja suunnistaa 80-luvun autokartoilla, piti kestää asiantuntijalausuntojen mukaan vain 10-20 päivää. Onkin kestänyt usean länsimaan tukemaa voimaa vastaan jo neljä vuotta. On se käsittämätöntä, että niin surkeaa kuin Venäjä, ei saa millään tuhottua.
  8. Niin minuakin nauratti. Ei paljoa koomisempaa välikysymystä voi enää tehdä.

    😂👌
  9. Ai nyt uutta. Ette ole kyenneet "vanhaakaan" todistamaan ja nyt jo öyhötätte "uudesta". Voi teitä pieniä pahaisia niIviäisiä.

    😂👌
  10. Perussuomalaiset on aina vastustanut hyödytöntä maahanmuuttoa, eikä se linja ole mihinkään muuttunut, riippumatta siitä, onko puolue oppositiossa vai hallituksessa. AIemman tason kädeIIisenä et tietenkään ymmärrä miten demokratia toimii, kun hallitusta muodostetaan. Sekotat keskenään termien "aikana" ja "vuoksi/halusta" merkitykset, koska hitaaIIa käyvät aivosi ymmärtää heikosti merkityseroja. Purra on usein toistanut lausetta "jokainen puolue saa jotain ja menettää jotain", jonka merkityksen normaali ihminen tunnistaa heti. Jos PS saisi yksin päättää asiasta, portit olisi jo kiinni hyödyttömälle maahanmuutolle.

    ☝️🙄
  11. Koska pelkkä epäily riitti. Toiset toimii näin herkästi ja toiset ei välttämättä ollenkaan. Esim. Vihreiden edustaja käytti Iasta viihdykkeenään, jäi kiinni ja sai tuomion. Tuomiosta huolimatta hänet valittiin vastuuvirkaan. Kenkää tuli vasta sitten, kun tuomio nousi julkiseen keskusteluun.
  12. Ei kyllä kyse on siitä, ettet kykene tuottamaan selväpäisiä ajatuksia. Opettele myös kielioppi paremmin, niin voisit promillen verran lisätä uskottuvuutta lätinääsi.

    "U&NMr.Perfect"

    Wow!

    PS: Millaiset kelit Mocbassa, AIeksei?

    ☝️😂👌
  13. Miten on mahdollista, että ammattilaistutkijat ei sitten löytäneetkään näitä väitettyjä "selkeitä näyttöjä"? Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä tiedät, että on jotain "selvää näyttöä"?
  14. AIustan tekoäIymodekin toimii miten sattuu, kun neutraali maininta ongelmista voidaan tulkita sääntöjen vastaiseksi, mutta sitten näitten erikoistapausten sontapostaukset saa jäädä.
  15. Näyttää pahasti siltä, ettei uutta omistajaa kiinnosta saitin toimivuus. Puolitiehen jäi uudistukset, eikä vanhojakaan bugeja saada korjattua. Toimimattomuus tietenkin hyödyttää näitä alemman tason niIviäisiä, joiden elämäntarkoitus on tappaa itsensä vitutukseen. Kun ei älyllä pärjätä, primitiiviset himot herää ja ilmapiiri sakenee.
  16. Miksi te laitavasemman kompuroijat heräsitte maamme kurjuuteen vasta sen jälkeen, kun Kokoomus voitti vaalit ja rakensi keskusta-oikeistohallituksen?

    Miksi sivuutatte sen, että myös teidän suosikkihallituksen aikana yhteiskuntamme kärsi massatyöttömyydestä, konkursseista, vähävaraisuudesta, terveydenhuollon puutteesta, pitkistä hoitojonoista, lapsiköyhyydestä, velkakierteen pahenemisesta ja monista muista ongelmista? Miksi ette huutaneet Sannalle päät punaisena, että tulos tai ulos? Sen sijaan te palvoitte häntä, koska hän oli "nuori, kaunis, menestyvä nainen" ja piditte hänet kaiken arvostelun yläpuolella. Miksi ette arvostelleet häntä, kun hän käänsi takkinsa ja johti päätöksentekoon, josta maksetaan itsemme kipeäksi tänäänkin?

    Miksi uskotte, että 10.6.2023 asti kaikki oli "tapissa" ja sen jälkeen alkoi alamäki, vaikka se on valetta? Että valehtelemalla Suomi nousuun, niinkö?

    ☝️🤨
  17. Aloituksesi on turvoksissa olkiukkoja, kehäpäättelyä, dilemmavirhettä, mustavalkoisuutta ja dikotomiavammaisuutta. Vaikka jo se on karmivaa, että saat kaiken sen mahtumaan noin lyhyeeseen tarinaan, ehkä vielä karmivampaa on se, että teet niin tiedostamattasi. Vieläkin karmivampaa on se, että teitä enemmän tai vähemmän samanmielisiä on paljon, ja entistä karmivammaksi menee, kun ymmärtää millaisilla motiiveilla te äänestätte. Demokratian laatu ja luonto on juuri niin hyvä tai huono kuin ihmiset, jotka sen parissa tekee päätöksiään.

    Myös sinä edustat omalta osaltasi ääripäätä. Siinä ääripäässä kättä lyö heikko äIy, heikko tietotaso ja yksisilmäinen ideologiaperusteinen vihamielisyys. Demokratiassa kansan pitäisi olla kansaa, eikä toisistaan eristyneitä idoleitaan palvovia kuppikuntia. Ts. jokainen ääni pitäisi kohdistaa ensisijaisesti isänmaahan, yhteiskuntaan, lähimmäisiinsä ja itseensä.

    ☝️🙄
  18. Tarinasi ja otsikon väliltä puuttuu yhteys. Mitä siis haluat sanoa Kokoomuksesta?
  19. Naton tuki UkrainaIIe perustuu kansainvälisen oikeuden artiklaan 51 YK:n peruskirjassa, joka sallii hyökkäyksen uhrin auttamisen, vaikka se olisikaan nato-jäsen.
  20. Tuo on aika ideologisesti virittynyt mielipide, ja jotenkin epäilen, ettet oikeasti ole ihan tuota mieltä. Taloustieteellisestä näkökulmasta katsottuna Kokoomukselle on erittäin hyödyllistä vahvistaa pieni ja keskituloisten ostovoimaa, koska se porukkaa muodostaa valtaosan kulutuskysynnästä. Tässä porukassa ostovoiman kohdistuminen markkinoille vahvistaa yritysten, ja myös niiden varakkaiden, asemaa ja tyytyväisyyttä, ja koska tämä on Kokoomukselle tärkeää äänestäjäkuntaa, väittämä, että hallituksen tarkoitus on heikentää pienempituloisten asemaa ei ole realistinen, vaan oman oksan sahaamista. Perussuomalaistenkin politiikka on aina korostanut pienempituloisten aseman puolustamista. Vaikka leikkauspolitiikka on osin epäreilua, siltikään hallituksen motiivina tuskin on yhteiskunnan hyvinvoinnin heikentäminen. Sellainen on laitavasemmistolaista salaliittohörhöiIyä.
    21. 53 / 121
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt