hosikel
Tyhmyys ei ole mikään syy olla ajattelematta.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia556 aloitusta · 2419 kommenttia
- Turvallisessa Suomessa kuoli 1970-luvun alussa liikenteessä yli tuhat ihmistä vuodessa, nyt vajaa neljäsataa, vaikka liikennemäärät ovat moninkertaisia.
Henkirikoksista tuomittiin vuosina 1970-79 yhteensä 1221 henkilöä. Vuosina 2000-09 yhteensä 1392 henkilöä. Kun otetaan huomioon väkiluvun ja erityisesti monikultin kasvu, luvut eivät ainakaan ole pahentuneet.
Joten turvallisessa 1970-luvun Suomessa oli noin kymmenkertainen riski kuolla liikenteessä verrattuna henkirikoksen uhrina kuolemiseen. Se on supistunut noin kolmasosaan.
Sulkeudun suosioonne!
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/0mwrzoHEl/29_henkirikoskatsaus_2013.pdf - Neuvostoliitossa oli käytössä Pavlik Morozov-järjestelmä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288417603194.html - Sotamieskin on sotilasarvo. Jos joku tuomitaan menettämään sotilasarvonsa, hänellä ei ole mitään sotilasarvoa. Hän siis ei ole sotamies.
- Ja kaikenkattavaan ylhäältä alas ja alhaalta ylös ulottuvaan valehteluun, Potjomkinin kulisseja koko maa täynnä.
- Putinin suosio perustuu kansan pelkoon, välinpitämättömyyteen, juoppouteen, tyhmyyteen, laiskuuteen ja ikiaikaiseen toivottomuuteen.
"Älä usko. Älä odota. Älä toivo."
- vanhojen leirivankien ohje uudelle tulijalle - Ensimmäiseen kommenttiini lisään vielä, että ryssä on toimitellut siinä mainittuja asioita niin kauan, että siitä on jäänyt muistijälki suomalaisten genetiikkaan. Aivan kuin kananpoika osaa pelätä kanahaukkaa ilman mitään koulutusta. Ja aiheesta. Molemmat!
- Ryssä on kouluttanut meidät suomalaiset varsin perusteellisesti ja monipuolisesti vihaamaan ja pelkäämään itseään, ja aina aiheesta.
- Nykytietämyksen valossa Jutta Urpilainen oli hyvä puheenjohtaja. Hän pystyi selvästi loiventamaan puolueen kannatuksen luonnollista laskua. Nyt kun johdossa on vanhanliiton ammattiyhdistysjyrä kannatus on taas pystysyöksyssä.
- Halosen kloonit: Irja Askola, Pauliine Koskelo, Sinikka Salo...
- Amerikkalaisten massiivinen materiaali- ja muu sotilasapu ratkaisivat kummatkin maailmansodat. Ilman englantilaisten propagandaa USA ei olisi sotiin lähtenyt, kun se oli täpärällä sen kanssakin; englantilaiset eivät tajunneet, kuinka suuri amerikkalaisten inho heidän imperialismiaan kohtaan oli. Siksi englantilaisten merkittävin panos maailmasotiin oli amerikkalaisten saaminen niihin mukaan. I maailmansodan lopputulos olisi ollut toinen ilman amerikkalaisia, eikä siitä siinnyttä II maailmansotaa olisi tullut.
Keskustelu aiheesta päättyy minun osaltani tämän lauseen perässä olevaan pisteeseen. - Luetun ymmärtäminen ei ole nimimerkin vahvimpia puolia. Hän ei kykene erottamaan keskustelun sisältöä ja keskustelun kävijöitä, vaan sekoittaa ne toisiinsa.
Minä, muuten, edustan vain omia mielipiteitäni, en minkäänlaista tehdasta. - Keskustelussa olevia asioita voi mielestäni käsitellä terävästikin. On asiaankuulumatonta käydä keskustelijoiden henkilön kimppuun. Brittiläinen kirjailija Eric Blair (George Orwell) luonnehti tällaista tyyliä sanomalla, että se on sama kuin pelaaja kesken shakkiottelun alkaisi syyttää vastapuolta kaksinnaimisesta tai tuhopoltosta.
- Käyttäisin pikemminkin ilmaisua, että britit ovat olleet sillä puolella joka on voittanut maailmansodat. Heidän merkittävin panoksensa maailmansodissa on ollut amerikkalaisten saaminen niihin mukaan.
Jos ajattelemme brittiläistä imperiumia sata vuotta sitten ja nyt, "voittamisen" käsite on aika hämärä.
Mielestäni ei ole asianmukaista alkaa solvaamaan muita keskustelijoita. - Käsitykseni mukaan mainitsemasi "tyylikkyys" johtui siitä, että Britannialla ei ollut resursseja estää siirtomaidensa eroamista imperiumista. Esimerkiksi Intian väestö oli n. kymmenkertainen "emämaahan" verrattuna. Juuri Intian eroamisprosessi oli silti varsin tuskallinen ja pitkä.
Rouva Ladelle vielä todettakoon, että immateriaalisten tuotteiden kauppa ja välitys ovat kyllä varsin tuottoisia, mutta en minä sanonutkaan, että itserakkaiden tv-sarjojen teko ja sähkökitaran hakkaaminen olisivat Ison-Britannian a i n o i t a tuotteita. Tehdäänhän siellä vielä Rolls-Roycejakin BMW:n pohjalle. - Kaikkea ympärillämme saastuttavan median on saatava joka ikinen päivä jotakin leikkuupuimurinsa kitaan, ja paljon! Muuten ei kauppa käy. Kun - ja niin käy usein - mitään todellista asiaa ei ole, media tekee sitä itse, väkisin. Miksi ihmeessä tyystin valtaa vailla olevan "kuningashuoneen" jonkun jäsenen naimisiinmeno muuten olisi kenenkään huomion arvoista?
- Propagandassa Englanti onkin aina ollut parhaimmillaan. Toisen maailmansodan menestyksekkäimpiä propagandafilmejä oli "Mrs Miniver", joka oli suunnattu amerikkalaisille, mutta jota Joseph Göbbelskin arvosti. Mrs Miniver oli englantilainen perheenemäntä, joka oli yhtä todellinen kuin Korkeajännityssarjojen sankarit.
Sadassa vuodessa Brittiläisestä imperiumista on jäänyt jäljelle vain kylmät ja sateiset saaret. Nyt kun sen teollisuuden päätuotteita ovat draamasarjat ja kiljuvat karvapäät on mukavampaa elää suuruuden muistoissa, historiassa ja valtaa vailla olevien kuninkaallisten juoruissa. - On mielenkiintoista miten brittiläinen kirjailija Anthony Beevor käsittelee Winston Churchilliä toisen maailmansodan historiassaan. Näkee selvästi, että hänellä olisi paljonkin sanottavaa, mutta korrektisuus estää. Niinpä hän tyytyy sen kaltaisiin arveluihin, että WC:llä oli kaksisuuntainen mielialahäiriö (maanis-depressiivisyys), tai että tämä oli "ideatykki, jonka ideoinnit säännöllisesti ylittivät Britannian mahdollisuudet". Englantilaiselta nämäkin ovat tietysti paljon. Alkoholismista hän ei mainitse mitään, vaikka se oli Sir Winstonin näkyvimpiä ominaisuuksia.
- Mikä planeetta on ollut niin tyhmä että on lainannut tällaiselle persreijälle noin paljon?
- V.I.Leninin huumorintajusta ei ole oikein näytteitä yleisesti tiedossa olevassa kirjallisuudessa. Sensijaan hänen lapsirakkaudestaan kertoi hänen virallinen vaimonsa Nadezhda Krupskaja länsimaisille lehtimiehille. Kas näin:
"Lenin oli kesäaamulla datsansa verannalla ajamassa partaansa, kun naapurin pikkupoika ilmestyi hänen luokseen ja kysyi:"Mitä sinä teet, Leninin setä?" Lenin ei vastannut mitään, jatkoi vain parranajoaan."
Joku lehtimiehistä kysyi miten tämä tarina todisti Leninin lapsirakkaudesta. Krupskaja tuijotti häntä hämmästyneenä ja sanoi:"Leninhän olisi voinut leikata hänen kurkkunsa poikki!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nadežda_Krupskaja#/media/File:NadezhdaKrupskaya.jpg - Kaksituhatta euroa on varovainen nettokustannusarvio. Voisitko hiukan avata tuota somalien Suomelle ja suomalaisille tuomaa tuloa?