tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. Lähes koko olemassa olonsa ajan vartiotorniseura on tuottanut erilaista uskonnollista materiaalia kulloisenkin kirjapainotekniikan avulla. Jäsenmäärän lisääntymisen myötä painomäärät ovat tietenkin kasvaneet samassa suhteessa.

    Taidat tietääkin että teot merkitsevät vartiotorniseuralle enemmänkin painamansa kirjallisuuden levittämistä, kuin henkilökohtaisella tasolla hyvän tekemistä. Siitä tuo tekojen "yliarvosus" johtuu.

    Teokraattisessa koulussa (ti tai to kokouksissa) veljet pitävät harjoituspuheita, jotka auttavat niin puheen pitäjiä kuin muita seurakuntalaisia esittämään raamattua vartiotorniseuran näkemyksen mukaan kenttäpalvelustyössään. Joka on siis suoraan yhteydessä vartiotorni- ja herätkää! lehtien levittämiseen.

    Samaisessa teokraattisessa koulussa sisarilla on [ainoa] mahdollisuus nousta lavalle (kokemuksien lisäksi). He esittävät lavalla yleensä ovelta ovelle- tai uusintakäynti tai muun vastaavan kenttäpalvelustilanteen. Joka on suoraan yhteydessä kirjallisuuden levittämiseen. Sisaret pääsevät myös lavalle kun näytellään ovelta ovelle tilanteita, joissa annetaan vinkkejä suoraan vartiotorni- ja herätkää! (tai muun kirjallisuuden) lehtien tehokkaaseen levittämiseen.

    Tässä se on pähkinänkuoressa miksi vartiotorniseura painottaa niin vahvasti uskon olevan kuollutta ilman tekoja.
  2. >>tasapainon saavuttaa näin helpommin.

    Niin, halutessaan tasapainon saavuttaa ihan millaisilla punnuksilla vain. Riippuu aina vähän tapauksesta.
  3. >>Jos minä kokisin, että minua on väärin kohdeltu, niin ennemmin hakisin apua paikalliselta oikeusjärjestelmältä kuin itkisin netissä.

    Kuinkahan tuon voisi käytännössä toteuttaa järjestössä nimeltä vartiotorniseura?

    >>Ai niin, mutta viranomaisiin turvautuminenhan on vastoin luopparioppeja

    Mielenkiintoista, mistähän saisin lukea ja opiskella kyseisiä oppeja? Tämä viranomaisiin turvautumattomuuden opin kohta kiinnostaa erityisesti.
  4. >>Eli onko jossain 'pienellä painettu', johon voivat vedota?

    Ei siihen mitään pienellä painettuja tarvita. Riittää, että on olemassa oletettu mahdollisuus röttelöintiin. Sama pätee kokouksia ja konventteja.
  5. >>Ei kai ole mitään mitä luopiot voivat todistaa ja jos on se on yleensä huhu tai vale.

    Ei kai ole mitään, mitä vartiotorniseura voi luopioiden valheista todistaa, ja jos voi, se on yleensä silkkaa sontaa.


    Pidetäänhän punnukset tasapainossa.
  6. >>Minkä takia Jumala haluaa ilmoittaa pelisääntönsä ikivanhojen suulliseen perimätietoon perustuvien myyttien kautta. Miksei hän voi ilmoittaa pelisääntöjään jollakin selvällä tavalla, jotta ne tulisivat joka ainoalle selväksi.

    Olen ehdottomasti samaa mieltä. On jokseenkin absurdia vaatia esimerkiksi nykyihmisen mukautua täysin raamatun ilmoittamaan henkeytykseen kun siitä saa pienelläkin vaivalla maailman ristiriitaisimman opuksen. Toisaalla sitä ja täällä taas tätä. Eikä tuohon tarvita tietenkään vaivaa ollenkaan, pelkkä lukeminen siis riittää.

    Ainakin minä vaatisin kaikkeuden talouden hoitajalta sellaista opusta, jonka jokainen voi omaksua suhteellisen lyhyellä oppimäärällä ja ilman satojen tulkintojen mahdollisuutta. Itsehän noiden tulkintojen mahdollisuuden aikaan sai, kun keksi aikoinaan [tarinan mukaan] sekoittaa kaiken kansan kielet.



    >>Raamatun mukaan siis koko Kiinan miljardikansa on syöstävä kiirastuleen, koska he eivät ole löytäneet kristusta, koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?

    Tämä onkin mielenkiintoinen asia nimenomaan vartiotorniseuran kannalta. Yhtäältä se on kertonut moneen otteeseen milloin loppu tulee ja ennustellut sitä milloin millekin vuosikymmenelle tai vuodelle jo aikaa ennen meitä. Toisaalta se on suu vaahdossa toitottanut kuinka hyvä uutinen tullaan saarnaamaan maan ääriin, ja sitten tulee loppu (kuten toki raamattukin kertoo). Logiikka loistaa taas poissaolollaan kuin JYP:in pakki tontiltaan.

    Vartiotorniseuran totuuden levittämiseen tälläkin tahdilla menee vielä hyvät tovit vuosikymmenineen, jos ei satoineen, ja silti jaksetaan huutaa ihan just nurkan takana kyyhöttävästä väärän uskonnon tuhosta ja sitä kautta harmagedonista. Saahan sitä huutaa toki, mutta kuka siitä koskaan hyötyy yhtään mitään kun huudetaan väärää julistusta vuosikymmenistä toisiin?
  7. >>itse etsisin jostakin muualta...

    Niin mistä sitä sitten sitä etsit, oli kysymykseni muistaakseni?

    Jos halutaan niin propagandaksi voidaan luokitella kaikki epämiellyttävä informaatio.
  8. >>että jos tutkit, niin onko tämän kaltainen sivusto sinusta se paikka, mistä saat puolueetonta tietoa?

    Jos tarjoat puolueettomaksi tiedon lähteeksi jehovantodistajista ja vartiotorniseurasta jehovantodistajia, niin mietihän asiaa hetken vielä.

    Mutta koska olet oletettavasti sen verran kultivoitunut ja hyvän asian puolesta liikkeellä, niin et noin naurettavaa väitettä tosissasi esitä, mutta kerro toki se puolueeton lähde?
  9. >>Odotan mielenkiinnolla yhden vuoden rajausta.

    Riittääköhän kenenkään pokka tuohon. Vaikka kaikki on tietenkin mahdollista vartiotorniseuran puolustuspuheissa.

    >>ikäänkuin maallisiin sopimuksiin perustuvan ajanlaskun vuosituhannen vaihde kuittaisi Raamatun nimissä tehdyt virheet.

    Hehheh, täytyy olla kyse jo aika läpimädästä järjestelmästä ja järjestöstä jos kymmenenkin vuotta historiaa tuntuu liian suurelta tutkimisen alueelta.

    >>Toisaalta käännytystyössä peitellään ja meriselitellään asioita muutenkin, joten joku saattaakin yltää tuollaiseen meriselitykseen.

    Olen huomannut, niin aikoinaan itsestäni, kuin sitten nykyään [harvemmin] keskustellessani jehovantodistajan kanssa, että kun raavitaan hiukan pintaa syvemmältä eri asioita, niin ne menettävät joskus yllättäen merkityksensä. Millään ei ole yhtäkkiä niinkään merkitystä. Saatetaan ottaa järjestön ja jäseniensä vilpittömyyskortti käyttöön, jolla tietenkin saadaan kaikki epäkohdat kumottua ja mukavasti unohdettua. Asioiden maton alle lakaiseminen taitaa olla kovinkin muotia todellisen vilpittömän jehovantodistajan elämässä.

    Toisaalta myöskin se että koetaan olevan kuin herran kukkarossa, jossa uskotaan olevan hyvä olla, on omiaan sammuttamaan orastavan tiedonnälän tykkänään. Tällöin on turvallista meriselitellä asioita itselleen ja niistä kyseleville. Aika aikaansa silti kutakin. Uskalias väitteeni on, että yhä harvempi 'nyky jt' jaksaa olla kolmenkymmenen vuoden päästä enää jehovantodistaja, jos ei ole saanut meriselityksilleen riittävästi tukea. Tosin tuossa ajassa tulee kyllä uutta meriseliteltävää niin että entiset on unohdettu.
  10. >>Montako väärää ennustusta on annettu esim viimeisen 10 vuoden aikana?

    Vaikea näin lonkalta heittää oikeaa määrää, mutta onhan tässä reippaat kymmenen vuotta sitten vielä uskallettu ennustella perättömiä:

    "Apostoli Paavali toimi kristillisen lähetystyön edelläkävijänä. Hän myös laski perustuksen työlle, joka tultaisiin viemään päätökseen meidän 20. vuosisadallamme." (Vartiotorni 1.1.1989)

    Kristikunnan tuhon ajankohdan on vartiotorniseura tiennyt vielä äskettäin:


    "Ehkä muistat meidän saaneen selville, että niillä Jeremian profeetallisilla sanoilla, joita tarkasteltiin edellisessä kirjoituksessa, on meidän 1900-lukuamme koskeva merkitys. Myöskään [Jeremian] 24. luku ei tee poikkeusta" (Vartiotorni 1.3.1994, s. 13)


    "Noin 90 vuotta on kulunut tämän järjestelmän viimeisten päivien alkamisesta vuonna 1914. Me olemme todellakin "lopun ajassa" (Daniel 12:4)." (Vartiotorni 15.12.2003, s.15)

    Henkilökohtaisesti en jaksa ymmärtää vartiotorniseuran meuhkaamasta lopunajasta. Miksi pitää jäsenensä jatkuvasti varpaillaan ja huutaa kuten tarinan poika "Susi susi!", vaikka sutta ei kuulu eikä näy.

    Vartiotorniseura on kertonut lopun tulevan 'pian' jo vuosisadan verran, ja sama laulu vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja... Mielestäni kyse on uppiniskaisuudesta ja haluttomuudesta oppia omasta historiastaan. Aivan yhtä paljon näen yhteyksiä 'Susi, susi'-huudon toistamiselle siinä, että vartiotorniseura yrittää kynsin hampain pitää kiinni jäsenistään, pitämällä 'maailmanlopun' odotuksen jatkuvasti pinnalla.

    >>Annan auliisti virheitä anteeksi.

    Niin minäkin. Mutta tahallisia virheitä ei enää niin helposti anteeksi annetakaan.

    >>Totuudessa on niin paljon nykyisin oikeaa ja perusteellista oppia, ettei sen rinnalla muutama täyttymätön lopun ennustus paljon paina.

    Markku tuossa jo esittikin vartiotorniseuran näkemyksen totuudesta ja siitä kuinka paljon totuudessa tulee olla totuutta ollakseen totuus (vesilasi vertaus).

    Itsensä se vain tuolla vertauksella pussiin puhuu. Se on sellaista egon pönkittämistä ja helppouskoisten jäsenien uskon lujittamista järjestöön.


    Tuossa Markun kanssa keskustellessasi olin huomaavinani, että jonkinlainen epäilyn siemen on alkanut sinussa itää vartiotorniseuran kokonaisvaltaisen totuuden suhteen, mutta et anna sen häiritä sen kummemmin. Sinun on helppo olla ja elää jehovantodistajana. Ajatuskin muutoksesta tuottaa liiaksi päänvaivaa ja ehkä vaikeuksia perhe- tai sukulaissuhteissa?

    Samanlaisia asioita ainakin minä pohdiskelin reippaat kolme vuotta sitten. Tuntui helpoimmalta ratkaisulta vain pysyä tuossa järjestössä ja tehdä sen välttävän, että ei joutuisi 'vaikeuksiin'.

    Lopulta omatunto ei enää antanut periksi vain 'hengailla' jehovantodistajana. Olin kuitenkin tottunut ottamaan uskontoni vakavasti, ja osittainen suorittaminen ei kuulu vakavasti otettavaan jehovantodistajuuteen.

    Mietin myös joskus kuinka elämäni saattaisi muuttua huonompaan suuntaan ilman jehovantodistajuutta. Tällaisia kuvioitahan vartiotorniseura poikkeuksetta entisille todistajilleen maalailee.

    Niinpä erosin oikeuskomiteassa sen ihmeemmittä keskusteluittakaan. Elin silloin nykyisen aviopuolisoni kanssa avoliitossa ja mikäs sen helpompi eroamisperuste.

    Elämä ilman vartiotorniseuraa on osoittautunut aivan joksikin muuksi kuin vartiotorniseura antaa ymmärtää. Jokainenhan kokee asiat omalla tavallaan, mutta minä koen tehneeni elämäni hienoimman ratkaisun jättäessäni tuon lahkon. Lahkoksihan se on osoittautunutkin näin puolueettomilla silmillä tarkasteltuna.

    Tsemppiä nyt kuitenkin kovasti elämääsi jehovantodistajana. Se ei ole missään määrin kiitollinen osa jos sattuu omaamaan muunkin kaltaisia ajatuksia kuin pelkästään vartiotorniseuran istuttamia. Joku siihenkin vaivaan saattaa sopeutua pysyvästi.


    Loppukevennykseksi lahkon määritelmä Wikipedian mukaan:




    "Lahko on monesti ympäristönsä halveksima, mutta se vastaa samalla mitalla ja halveksii muita, ja kiistää olevansa lahko. Lahko korostaa omaa merkitystään, ja sanoo olevansa oikea pelastuksen tuoja, muut korkeintaan puutteellisia. Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta. Moni lahko kieltää jäseniltään monia asioita, joita pitää "likaisina", esim. tupakan ja television. Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja väheksyy tieteellistä tutkimusta. Lahko luo monesti oman historiansa. Lahko suhtautuu erityisen katkerasti omiin luopioihinsa, ja yrittää saada luopuneita takaisin. Lahko voi kuitenkin myös erottaa niitä, jotka eivät noudata lahkon kuria.

    Lahkolle on tyypillistä johtaja, joka ohjaa lahkon toimintaa. Lahko korostaa usein yksipuolisesti jotain uskon kohtaa ja lisää siihen omai piirteitä, esim uskotaan, että etukäteen tiedetään, milloin maailmanloppu tulee. Maailmanloppu-uskomus auttaa lahkoa kontrolloimaan jäseniään, maailmanlopun ollessa lähellä kannattaa kuulua pelastavaan lahkoon. Maailmanloppuun uskominen on nykyään lahkojen parissa entistä harvinaisempaa. Monet ns. pienkirkot muistuttavat ainakin joiltain osin lahkoja. Myös suuressa uskonnossa voi olla paikallisia, lahkonomaisia piirteitä."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto
  11. >>Tuo artikkeli on kirjoitettu 10 vuotta ENNEN syntymääsi.

    Öööö, kerroinko omasta suhteestani kyseiseen kirjoitukseen vai kenties muiden "satojentuhansien" ihmisten?

    >>Sinulla ei ole mitään syytä olla katkera, mieti sitä.

    En nyt varsinaisesti tämän koulutus asian tiimoilta ole koskaan katkera väittänyt olleenikaan, vai olenko? Ettei vain vartiotornilasit sumentaisi sen verran näkökykyä, että lauseiden ymmärtäminen kokonaisina pikkuisen ontuisi?

    >>Jos et ole koulua käynyt, se ei varmaankaan johdu tuosta artikkelista.

    Vaikka en henkilökohtaisesta koulutustasostani tässä edelleenkään ole puhunut, niin olisihan tuo voinut olla suurestikin vaikuttamassa vanhempieni ohjaukseen ja "neuvontaan" kouluttautumisessa.

    >>Uskonnon nimissä on puhuttu vääriä asioita mutta niin on tehty kaiken muunkin.

    Eli sillä verukkeella vartiotorniseura saa sanoa ja puhua ihan mitä milloinkin sattuu huvittamaan?

    >>Lähes kaikki tieto on muuttunut tuolta ajalta.

    Jos puhutaan raamatusta auktoriteettina, niin se ei ole muuttunut sitten 60-luvun lopun, vai onko?

    >>Jos jokainen alkaisi miettimään mitä on kuullut tai lukenut vuonna 1969 jostain, saisimme kaikki olla katkeria.

    Tuo kirjoituksen ote oli vain yksi pieni näyttö siitä, minkälaista hedelmää vartiotorniseura kaikkitietävyydessään kylvää. Se antaa oikein hyvän kuvan siitä kuinka luotettavasta tahosta on kyse.
  12. >>Luopiot eivät tietenkään ole millään tavalla katkeria.

    Terveellä maalaisjärjellä varustettu ihminen saattaa olla hyvinkin katkera jos huomaa olleensa kusetettuna vuosia tai vuosikymmeniä, eikö totta?

    >>He ovat hyvin asiallisia ja kunnioittavat toisten vakaumusta,kuten itse kertovat.

    Kuten ennenkin on huomautettu, niin huomautettakoon nyt yksi maailman yksinkertaisimmista asioista jälleen kerran: Luopiot, jehovantodistajat, muslimit, homot, transvestiitit, vasemmistolaiset ja jopa kaikki maailman presidentit ovat jokainen tykönänsä yksilöitä. On erittäin edesvastuutonta laittaa tietyn ryhmän ihmiset samaan laatikkoon ja osoitella sormella koko laatikkoa. Se on vartiotorniseuran tapa toimia, ja se on lahkolle hyvinkin ominaista - toimia ilman maalaisjärkeä tai logiikkaa.

    >>Tässä yksi esimerkki:

    Onko tuolla sivulla jotain, joka ei mielestäsi pidä paikkaansa tai on jehovantodistajaa yksilönä herjaava?

    Kenen vakaumusta loukkaa jos esimerkiksi näytetään toteen jonkun tahon valehteleminen? Eikö se ole ennemminkin vastuullista kuin tuomittavaa?

    Tässä yksi esimerkki:



    "Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa. Jos käyt oppikoulua ja suunnittelet akateemista sivistystä, niin se merkitsee vielä ainakin neljän, ehkä kuuden tai kahdeksankin vuoden opiskelua, ennen kuin erikoistut jollekin alalle. Mutta mikä on tämän asiainjärjestelmän tila silloin? Se on menossa hyvää vauhtia kohti loppuaan, ellei jo ole loppunutkin!" (Herätkää! 8.9.1969)



    Miksi mielestäsi näin suurta sontaa ei saisi tuoda esille? Tämäkin on aiheuttanut ties kuinka monen sadantuhannen nuoren koulutuksen jättämisen peruskoulutasolle. Tällaisestako ei saisi olla missään tapauksessa edes hitusen katkera? Eikö siihen ole mielestäsi pienimmissäkään määrin syytä?
  13. >>Henkilö A:lla ja B:llä on yhteiset isovanhemmat, jotka karttavat henkilö A:ta kuten törkeätä synnin tekijää, mutta pitävät henkilö B:tä ehkä hieman langenneena, mutta eivät suinkaan karta häntä. Kysyttäessä perustelu on se, että seurakunnasta erotettua ja eronnutta tulee karttaa ja olla tekemisissä vain pakottavissa asioissa.

    Miten perustelet tämän Raamatulla?
  14. Se on aika yksinkertaista matematiikkaa loppujenlopuksi.
  15. >>Voisivatko ne, jotka ovat olleet itse mukana, mutta nyt "luopioituneet", kertoa omia tuntemuksiaan siltä ajalta, kun luopiot olivat vielä vastapuolella?

    Onhan tuohon sanaan -luopio- saatu vartiotorniseuran ansiosta sisältymään aikamoinen lataus. Järjestössä ollessani, jo tuon sanan kuuleminen sai aikaan jonkinlaisen pahan ilmentymän mielikuvan. Luopiot koetaan saatanan veroisina valehtelijoina ja vääristelijöinä järjestön sisällä. Ei siitä koskaan sen kummemmin mitään esimerkkejä annettu tai anneta. Se nyt vain on niin.

    Sittemmin kun jt-tuen sivuilta luin R.Franzin nuo muutamat suomennetut luvut, niin ihmetykseni oli aika suuri. Mies puhuu ilman minkäänlaista oman edun tavoittelua, pyrkii totuuteen ja kertoo asiat niinkuin ne ovat. Katkeruuskin loisti poissaolollaan. Täysin päinvastaisen kuvan oli vartiotorniseura saanut aikaan luopioista. Tuli mieleen, että tässä taitaa olla ainakin yksi vilpitön totuuden etsijä. Sellaiset ihmiset eivät vartiotorniseuran hierarkiassa pitkälle pötki, pidemmän päälle.

    Enkä ole toistaiseksi saanut niin sanotuista 'tavisluopioistakaan' tarkoituksenmukaiseen valehtelemiseen pyrkijöitä. Tottahan myös luopioissa on meitä yksilöitä ja joku on linjassaan kovempi kun toinen taasen lempeämpi.

    Vartiotorniseuran tapa laittaa luopiot samaan latikkoon itsekkäine tavoitteineen on todella kaukana todellisuudesta. Väitän, että luopioista löytyy varsin paljon nimenomaan vilpittömiä totuuden etsijöitä. Eikä totuuden etsinnän tarvitse olla aina uskonnollisesti latautunutta etsintää. Uskonnoton entinen todistaja saattaa olla hyvinkin vilpitön etsiessään vartiotorniseuran olemassaolon todellisia syitä.
  16. Aikasta harvoin kukaan 'ulkopuolinen' jaksaa noin ponnekkaasti ajaa vartiotorniseuran etuja ja muistaa sillä samalla seisomalla mustamaalata kaikki luopionleiman saaneet entiset todistajat. Vielä vahvasti katkeraan sävyyn.

    Noh, teokraattisen sodan nimissä kaikki on sallittua.
  17. >>Ratkaisevaa on pikemminkin se, että kyseisessä musiikissa on "Babylonin" eli väärän uskonnon maailmanmahdin vaikutusta.

    Totta tuhiset.

    Yhtä kaikki, maailmasta löytyy reippaat kaksisataa hengellisesti riittävän arvollista laulua, joita todistaja saa hoilata. Loput ovat saatanan tuotosta.
  18. >>Mikä on Harmagedonin taistelu ja koska se alkaa,
    kerro lyhyesti?

    Se on jehovan sota epäuskoisia ja vääräuskoisia vastaan. Siitä ei säästy juurikaan muita elossa kuin jehovantodistajia. Se alkaa 'pian', ehkä jo ennen kymmenen uutisia - vuotta tai vuosisataa ei silti voi mennä varmaksi sanomaan.
  19. >>Toivottavasti se jollain toisella nimimerkillä jatkaa myöhemmin kuitenkin keskustelemista.

    Hän jatkaa samalla nimimerkillään, vaikka olisi todistettavasti väärässä tuhannen kertaa peräjälkeen. Hänelle on niin sanotusti hitsattu vartiotorniseuralasit päähän. Hyvin rajattu suhtautuminen asioihin auttaa häntä kääntämään faktat fiktioiksi ja toisinpäin, ilman että kokee koskaan olevansa väärässä.

    Se on sitä mielenhallintaa tehokkaimmillaan.
  20. >>Kuinka usein tuli laulettua "valtakunnanlauluja" kokousten ja konventtien ulkopuolella?

    Mukulana lauleskelin kasettien säestyksellä enemmänkin valtakunnan lauluja. Sitten kun huomasin etten osaa laulaa pätkääkään niin touhu jäi.

    >>Onko nuorisolla tapana laulaa niitä iltaa istuttaessa?

    Enpä ole kuullut moisesta.

    >>Miten musiikki ja hengellisyys muuten kuuluvat yhteen Jt-lahkossa?

    Kun on sallittu ainoastaan vartiotorniseuran lanseeraama hengellisen musiikin 'kokoelma' (n.200 kappaletta), niin siihen se sitten jääkin.

    Kokoontumisissahan lauletaan aina kolme kertaa per tilaisuus (lukuun ottamatta kirjantutkistelua - ei lauleta) eli kyllä tuo musiikki kuuluu palvontamenoihin aika tiiviisti.

    >>ovatko laulujen sanat mielestäsi tunteita herättäviä vai onko se tarkoituskaan?

    Hitsi kun muistaisin tuon sivun, jossa oli varsin kattava kokoelma valtakunnan laulujen sanoista, noh, ei voe mittään.

    Laulujen sanat on tarkoitettu nostattamaan vartiotornilaista ajattelutapaa ja henkeä elämän joka saralla. Ne oikein pursuavat järjestökeskeisyyttä.

    >>Mikä oli lempibiisisi valtakunnanlauluissa ja miksi?

    Olisiko ollut kappale nro 10. Viimeisistä päivistä siinä hoilattiin. "Viimemiset päivät jo pian koittaneet..." tai jotain. Eivätpä ole vielä koittaneet.

    >>Miten suhtautumisesi muuhun hengelliseen musiikkiin on muuttunut elämäsi varrella - vai onko se muuttunut?

    Hengellinen musiikki ei kuulu musiikkimakuuni ollenkaan. Kevyemmän musiikin saralta jos löytyy asiaa pohtivaa kerrontaa musiikin muodossa, niin saatan kuunnella suurellakin mielenkiinnolla. Eli enemmänkin jumaluuksia tai uskonnollisuutta kokonaisuuksina mietiskeleviä yhtyeitä tai kappaleita kulutan mielelläni.

    Esimerkkinä esim. yup:n Normaalien Maihinnousu-levyltä kappale: "Mitä minä todella sanoin".

    Kokonaisuutena jos ajattelen jehovantodistajuutta ja hengellistä musiikkia, niin ahdistavia ovat sääntönsä tässäkin asiassa. Yksittäinen jehovantodistaja ei voi suurestakaan luomisen vimmasta huolimatta tuottaa hengellistä musiikkia. Ihan samaan tapaan kuin ei voi tulkita raamattuakaan ilman vartiotorniseuran kirjallisuutta - ei voi laulaa tai soittaa hengellistä musiikkia ilman vartiotorniseuran hyväksymää materiaalia.
    21. 220 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt