Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
timontti
profiilit
timontti
timontti
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
55
Kommenttia
985
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Tunnen tapauksen, jossa 5000 euron MasterCard -limiittihakemus hylättiin eläkeputkessa olevalta hakijalta, jolla oli sillä hetkellä yli 60 tuhatta euroa sijoituksia samassa pankissa ja lisää muualla eikä yhtään velkaa. Perustelu: "Ei työsuhdetta".
21.03.2007 18:48
Maestro on saman firman tuote kuin MasterCard. Se on verrattavissa kilpailijan Visa Electroniin.
Esim. Lidlin kassoilla on Suomessakin tarra, jonka mukaan maksuvälineeksi kelpaa MaestroCard, Visa Electron ja suomalainen pankkikortti (mutta ei MasterCard eikä tavallinen Visa).
MaestroCardilla voi maksaa myös internetin kautta. Ainakin niin vakuutetaan sivulla
http://www.maestrocard.com/uk/using/how_to_use.html
15.03.2007 19:28
Onko korttisi ehkä sellainen, joka pitää aktivoida verkkokäyttöön ennen kuin sillä saa internetissä maksaa?
14.03.2007 10:06
Ei ole kokemusta, mutta korttisopimusta tehdessä kysyin, voiko limiittiä korottaa helposti matkan ajaksi. Pankkineuvoja sanoi, että Visassa sellainen on mahdollista, mutta ei Master Cardissa, jossa limiitin korottaminen vaatii aina raskaamman luottopäätöskäsittelyn.
Nordean korttilimiittejä on kyllä kahta lajia: Myöntäjänä on joko pankin rahoitusyhtiö tai pankki. Nettihakemus menee ensin rahoitusyhtiöön. Jos sitä ei siellä hyväksytä, hakemus siirtyy pankin käsiteltäväksi. Luultavasti käsittelyaikakin riippuu siitä. Rahoitusyhtiö ottaa ilmeisesti huomioon vain säännölliset tulot, pankki myös varallisuuden ja koko pankkisuhteen.
14.03.2007 10:03
Löysin Hesarin arkistosta 16.8.1994 julkaistun Matti Klemolan kirjoittaman artikkelin "Kuva ajokortissa veisi brittien yksilönvapauden". Sen mukaan siellä ei ainakaan siihen aikaan ollut valokuvaa ajokortissakaan eikä kuljettajan tarvitse siellä pitää ajokorttia mukanaan. Artikkelissa todetaan mm:
"Alkeellisimmillaan henkilöllisyyden todistaminen käy tutussa pankissa näyttämällä vaikka maksetun kaasulaskun, jossa on asiakkaan nimi ja osoite. Koska kaikilla briteillä ei suinkaan ole ulkomaanpassia, tällainen käytäntö on ollut pakko hyväksyä."
13.03.2007 09:17
En osaa sanoa mitään varsinaiseen PayPal-asiaan, mutta tuosta pyydetystä sähkölaskun faksaamisesta:
Hesarissa oli joskus viime vuonna juttu, missä kerrottiin, että Englannissa ihmisillä ei ole vieläkään henkilöllisyystodistuksia (paitsi niillä, joilla on passi tai ajokortti). Sen vuoksi siellä on kuulemma tavallista, että henkilöllisyys osoitetaan esim. pankissa kiinteään osoitteseen lähetetyllä sähkö- tai kaasulaskulla. Sitähän on muualla asuvan huijarin melko vaikea saada käsiinsä.
Faksattua asiakirjaa taas pidetään Suomessakin monissa rahalaitoksissa samanveroisena kuin olisi käyty näyttämässä alkuperäinen asiakirja.
13.03.2007 08:58
Tuon oikeusprosessin kuvauksesta pikaisesti lukiessani en huomannut mitään tapahtumaketjun siitä osasta, jossa osapuolina olivat varastetun kortin väärinkäyttäjä, hänelle tuotteita tai palveluja myynyt liike ja tälle korttimaksun hyvittänyt pankki. Kortilla tehdyt ostoksethan ovat yksityiskohtaisesti jäljitettävissä.
Minäkin olen ajatellut, että kortti on turvallisempi maksuväline kuin setelit. Sen vuoksi ymmärrän täysin, että kyseinen henkilö kätki setelit housujensa sisätaskuun, mutta ei korttia.
Visa on ollut riitatilanteissa aina vahvasti kuluttajan puolella. Tuosta jutusta saa kyllä sen käsityksen, että Nordea käy mieluummin oikeutta omaa kuluttaja-asiakastaan vastaan kuin rikollisia vastaan, jotka kortin varastivat ja väärinkäyttivät.
12.03.2007 12:32
Jos myyjä on laiminlyönyt omia velvollisuuksiaan (kuten kortin käyttäjän henkilöllisyyden tarkastamisen tilanteessa jossa se olisi pitänyt tarkastaa), sillä perusteella luottokorttiyhtiö voi jättää maksun maksamatta kauppiaalle. Silloin sitä ei peritä asiakkaaltakaan.
11.03.2007 18:30
Ymmärrän kyllä hyvin, että ilmoitus arpajaisvoitosta houkuttelee, vaikka ei olisi arpaa ostanut. Eräs tuttuni voitti sillä tavalla laadukkaan Sony digikameran ja todella saikin sen. Sellaisen hinta oli kaupassa siihen aikaan noin 750 euroa. Itselläni on nytkin sellaisia voittoilmoituksia sähköpostissa, mm. kannettavan tietokoneen voitosta, mutta en aio voittojeni perään kysellä.
11.03.2007 18:17
Hyvä, että tämä juttu tuli tänne varoitukseksi muille. Moni on Suomestakin menettänyt paljon rahaa "ennakkomaksuina". Älä suotta jatka yhteydenpitoa rahan pyytäjiin.
10.03.2007 20:14
Ilmeisesti et ole kuitenkaan vielä lopullisesti voittanut mitään muuta kuin mahdollisuuden osallistua arpajaisiin.
Ei niillä kysytyillä pankkiyhteystiedoilla kukaan pankkitililtäsi saa rahaa nostetuksi, jos et sitä itse lähetä. Huijaus onkin yleensä siinä, että uhri houkutellaan vapaaehtoisesti lähettämään ennakkomaksuja muka joidenkin järjestelyjen hoitamiseksi.
09.03.2007 15:52
Jos taustalla on hyvin tuntemasi liiketoimi, esim. olet itse myynyt jotakin ja odotat siitä maksua, voit nuo tiedot huoletta antaa.
Mutta jos olet saanut sellaisen netistä sähköpostitse tulleen huijausviestin, joita minullekin tulee lähes viikottain, älä missään tapauksessa anna itsestäsi mitään tietoja äläkä vastaa sähköposteihin. Huijausyrityksissä sinulle luvataan iso palkkio, jos suostut välittämään suuren rahasumman oman tilisi kautta. Lähettäjä on muka jonkun rikkaana kuolleen henkilön varojen hoitaja, jolla ei ole muuta keinoa saada varoja siirretyksi ulkomaille kuin sinun tilisi kautta. Jos lähdet siihen mukaan, et saa koskaan sitä sinulle luvattua palkkiota vaan päinvastoin sinulta aletaan kiristää erilaisia tekaistuja maksuja, joita muka tarvitaan asioiden valmistelemiseksi.
09.03.2007 09:33
Minulle ilmestyi tuo sama, kun annoin Windowsin eilen etsiä Webistä uusia ohjaimia hiljattain ostamalleni videosiepparille. Se löysikin tuoreemmat versiot sekä videon että äänen käsittelyyn. Molemmat on tehnyt tuo sama eMPIA Technology, Inc.
Muillekin tiedoksi Googlesta äsken lukemani:
BDA on lyhennys sanoista Broadcast Driver Architecture. En vielä tiedä, mihin tai miten sitä voisi käyttää. Kyseisen ohjelman voi kuulemma poistaa käytöstä ohjelmalla msconfig.exe
05.03.2007 10:19
Monien maiden historiassa on ollut vaiheita, jolloin paperiraha on menettänyt arvonsa, mutta kullan arvo on säilynyt.
01.03.2007 17:44
Nykyinen kilohinta on noin 16300 euroa eli noin 96900 markkaa. Euroajan hintakehitys näkyy sivulta http://www.gold.org/value/stats/statistics/images/dailyshort_2.gif
01.03.2007 10:17
esim. osoitteesta http://www.kultakeskus.com
Siellä on myös oma keskustelufooruminsa.
28.02.2007 22:26
Kullan hinta on pysynyt viimeksi kuluneen vuoden ajan 500 euron hintahaarukassa siten, että ostaessasi olisit joutunut maksamaan hiukan yli 500 euroa unssilta ja myydessäsi olisit saanut hiukan alle 500 euroa unssilta. Unssi kultaa painaa noin 31 grammaa. Muutama päivä sitten päivän ylimmän ja alimman noteerauksen erotus oli peräti 20 euroa eli noin 4%.
Aiempina vuosina kullan hinta on pitkään heilahdellut 250-350 euron välisessä putkessa.
28.02.2007 22:22
Täytyykö osuuspankin asiakkaiden todellakin mennä pankin konttoriin tuollaisenkin asian vuoksi? Käyttämieni pankkien Visa Electron -kortit asiakas voi itse aktivoida nettikäyttöön verkkopankissa ja se tulee heti voimaan eikä maksa mitään.
27.02.2007 23:11
Minulla on Brava (-99, 1,2) ja siinäkin on tänä talvena ollut kaksi kertaa käynnistysongelma. Edellisinä talvina sellaista ei ole ollut yhtään kertaa.
Olen ollut huomaavinani sellaisen logiikan, että ongelma esiintyy pakkasella silloin, kun lohkolämmitin on ollut usemman lämmitysjakson päällä ilman että autolla on siinä välillä ollenkaan ajettu. (Meillä on lämpötolpassa sähkö päällä vain muutaman tunnin kerrallaan 4 kertaa vuorokaudessa). Ilmeisesti jonnekin kerääntyy kosteutta, kun auto sulaa ja jäätyy taas uudelleen.
Kyllä se sitten on kuitenkin käyntiin lähtenyt, kun olen suihkuttanut ilmanottoputkeen Biltemasta ostamaani käynnistys-sprayta ja käyttänyt kannettavaa apuakkua (jauhettuani auton akun ensin tyhjäksi ennen näihin toimiin ryhtymistä). Tuossa autossa on harvinaisen kalliit sytytystulpat, joten niitä ei kannata turhan aikaisin vaihtaa.
21.02.2007 22:00
Nykyisistä pankkikorteista uudentyyppisiin kortteihin siirtymiselle on varattu kolmen vuoden siirtymäaika 1.1.2008-31.12.2010.
Lieneekö osuuspankeissa asioiden käsittely sen verran hitaampaa kuin muissa pankeissa, että heidän on ollut pakko pidentää siirtymäkautta vielä yhdellä vuodella, vaikka siitä aiheutuu monille asiakkaille ongelmia?
21.02.2007 21:49
39 / 50