sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Ei olisi millään uskonut, että tuossa on filosofian tohtori ja täysinpalvellut professori kirjoittanut tuon tekstin. Niin sekavaa tuo oli. Täällä kirjoittaa moni ihminen paljon parempaa tekstiä kuin tuo.
  2. On niitä annettu. Vieläkään ei pääse kaikilla saunalahden Ip-osoitteilla Suomi24-palstalle.
  3. Niinkö, Sherlock :D ...Balttis itse kertoi tuon, kun hänet tai joku muu saunalahden käyttäjä oli bannattu. Hän ei päässyt tänne silloin ja neuvoin miten uudelleen yhteyden ottamalla pääsee ohittamaan bannin.
  4. Mä en ole tehnyt mitään...Mä ja Jeesus ollaan samoissa lukemissa syntien osalta--
  5. Balttiksella on Saunalahden mokkula. Mikäli Balttiksen kaikki jaetut Ip-osoitteet bannaa, niin kukaan Saunalahden käyttäjä ei pääse Suomi24-palstalle.
  6. Ateistit takertuu juuri niihin yksityiskohtiin, jotka todistaa kristinuskon olevan perseestä :D ...Pitäisi vain puhua niistä asiosita, jotka eivät todista mistään mitään, mutta saavat kristinuskon näyttämään hyvältä...Idiootti.
  7. Missä Pertsa, Balttis, tt11, YU ja kumppanit on. Miten te valikoitte nuo teille tärkeät uskonkohdat, joita pitää puolustaa suu vaahdossa? Ja etenkin se, miten te hylkäät nuo "vähemmän" tärkeät opetukset. Mistä muuten tietää sen, että mikä on prioriteettien kärjessä? Ainakaan se ei kerro, jos Jumala on asian suoraan opettanut ja useampaan kertaan. Jeesus opetti avioeronneiden vihkimisen olevan aviorikos ja kristityt hylkäsi sen....

    Miten tuo, kun naispapit kielletään, mutta samoissa kirjeissä tapahtuu kuitenkin tuo huivin käyttö. Mitenkäs nuo valinnat arvotaan?
  8. Joku osti taivaspaikan.
  9. Jos päätyy järjettömään selittelyyn, niin mitä hyötyä siitä on? Sekö avaa kristinuskoa jotenkin, jos sallitaan kaikenlaiset selitykset vain siksi, että kristitty saa jotenkin selitettyä ristiriitaiset Raamatun kohdat. Misssä niin sanotaan, että sellainen tulisi hyväksyä? Jos asia kuulostaa järjettömältä, niin sitä se todennäköisesti on. Sille järjettömälle asialle ei tarvitse keksiä järjetöntä selitystä vain siksi, että se saataisiin kuulostamaan siedettävältä. Se on tarkoituksen hakuista selitysten etsimistä, kun ei pystytä hyväksymään sitä todennäköisempää asiaa.

    Todennäköisempää on se, että koko tarina on ihmisten keksimää ja siksi se kirja sisältää ristiriitaista tietoa.
  10. Huivi päähän, jos menet kirkkoon...
  11. Joo. Ei hihhuleita saa haukkua. Idiootti ei ymmärrä, eikä sellainen parane siitä haukkumalla.
  12. Eihän Suomessakaan ole puhdasta kristinuskoa oikein missään. Pieniä ryhmiä saattaa olla, mutta täälläkin on perinteet sekoittuneet kristinuskoon. Kukaan ei muista Jeesusta Jouluna, mutta kaikki lapset muistaa Joulupukin, tontut, sian perseet,lahjat jne...Pääsiäisenä on trulleja..Halloween oli justiinsa ja siinä leviää nopeasti pakanallinen juhlatapa, joka tosin taitaa olla irlannista aikoinaan lähtenyt. Ellei se kelpaa, niin sitten on olemassa kekri. Juhannuksena kukaan ei muista Johanneksen Kastajan päivää, mutta vedetään tiukasti pirtua ja tehdään juhannustaikoja morsiamien ja sulhasten vuoksi.,,,Uutena vuotena paukutellaan raketteja perikiinalaiseen tapaan, että henget kuulee.. Ei suomi ole kristillinen maa ja hyvä niin.
  13. Sinä olet vähemmistössä tuossa uskossasi. Sinä syytät vain ateisteja tuosta, vaikka kristitykin syyllistyy samaan asiaan. Ei ole olemassa oikeaa tapaa lukea Raamattua...Paitsi kirjaimellinen.
  14. Eipä tuossa ole vertauskuvaa, kun kristinuskossa on Hlvetti määritelty. Sitä pidetään todellisena paikkana, jonne osa ihmisistä joutuu kuoleman jälkeen. Mikäli toinen käskee painumaan Hlvettiin, niin hän kokee vain kristillistä rakkautta siinä. Kristityn opin mukaisesti kun rakastava Jumala ei tee pahaa, joten tuokin komennus on osa rakkauden osoitusta...
  15. Eikai vertauskuville kukaan ole vaatimassa kirjaimellista tulkintaa? Uskovaiset vain tekevät selvistä asioista väkisten vertauskuvia, kun alkuperäinen teksti on osoittautunut ristiriitaiseksi. Ei Raamatussa niin hirveästi ole niitä vertauskuvallisia tekstejä, mutta kristityt tekee selvistä ohjeista vertauskuvia. Tuo koko ongelma on lähtöisin kristityistä, jotka eivät kykene käsittelemään Raamatun ristiriitoja muuten kuin väittämällä asioita vertauskuvallisiksi....ja niitä vertauskuvallisia asioita voikin sitten tulkita miten haluaa, eikä Raamattu olekkaan enää ristiriidassa keskenään....Naurettavia ihmisiä, mutta kai siitä Jumalasta pitää tehdä idiootin sijasta kuolaava idiootti, että kristitty voi olla tyytyväinen.
  16. Kun ei se niin mene. Kristityt itsekkin väittelee niistä lillukanvarsista, joiden tulkintoihin keskittymisestä sinä syytät vain ateisteja. Sinä syytät vain ateisteja siitä, vaikka kristityt itsekkin on olemattomista asiotia tukkanuottasilla...

    Luther tapatti ihmisiä, jotka halusivat antaa ns. aikuiskasteen. Onko tuo nyt joku suuri rikos? Lutherin mielestä oli. Ei ekumenia ole tuottanut mitään kristittyjen välille muuta kuin sen, että nyt kirkkojen päälliköt pääsevät sen avulla tekemään turistimatkoja.

    Keväällä vatikaani tuhosi vuosikymmenten ekumenioiden merkitykset, kun he tiedotti:

    "- Paavin aikomuksena ei ollut herättää teologista keskustelua pelastuksesta. Ihmiset, jotka ovat tietoisia katolisesta kirkosta, mutta pysyttelevät siitä erossa, eivät voi pelastua, Vatikaanin tiedottaja Thomas Rosica sanoi."

    http://yle.fi/uutiset/vatikaani_korjasi_paavin_puheita_ateistit_joutuvat_sittenkin_kadotukseen/6659363

    Ei kristityillä ole yhtenäistä oppia edes pelastuksesta. Luterilaisille kaste on ehdoton, mutta katolisessa uskossa ei kastamaton lapsi joudu automaattisesti Hlvettiin. Luterilaisilla on vain tämä vaihtoehtona.

    Ja mitä tulee tuohon Raamatun ydinsanomaan. Eihän kristilliset ryhmät ole samaa mieltä edes ydinkysymyksestä, jos heillä jokaisella on erillainen käsitys pelastustiestä....Erillaiset vaatimukset miten pääsee taivaaseen.
  17. Oletkos tullut miettineeksi sitä, että monen kristinuskonlahkon mukaan vain heidän tavallaan uskovat pääsevät taivaaseen. Katoliset ilmoittivat tuon viimeksi keväällä ja lestat on tunnettuja tuosta opistaan. Sillä ei ole merkitystä, jos pari perusasiaa on kunnossa, kun he vaativat muutakin.

    Kristinusko määritellään tuolla tapaa, mutta se ei tee siltikään siitä sitä, että kaikki kristityt olisivat noilla perusasioilla menossa taivaaseen. Sen pelastuksen määrittelee jokainen lahko itse. Luterilaisillakin on kaste ehdottomana vaatimuksena.

    Sinä luulet kristittyjen olevan samaa perhettä ja samat vaatimukset pelastukseen. He eivät ole mikään harmooninen yhteisö, jossa vain pienet asiat riitelee. Kristityt tappelee suurista ja pienistä asioista. Heillä ei ota kipeää määritellä millä opeilla pääsee taivaaseen.
  18. Sinun on vaikea arvioida minun nerouttani tai sen puutetta. Pitäisi olla jotain päänupissasi, että siihen kykenisit. Minua ei oikeasti kiinnosta jenkkien käymät väännöt, kun ei he osaa sen paremmin vastata näihin kysymyksiin mitä me käsitellään tällä palstalla.

    Tieteen tehtävä on yrittää selvittää mitä on tapahtunut ja miksi mikäkin asia tapahtuu. Asia kun pystytään varmistaan, niin siinä on alku totuudelle. Ainakin lähempänä siinä ollaan totuutta kuin kuvitelmassa, jossa Jumala teettää ihmisellä lapsen ja tappaa tämän.

    Eikä tuossa ole mitään häränpyllyä. Ihminen ei tiedä vielä oikein mitään. Sillä materiaalilla mitä ihminen tietää, niin uskonnot voi huoletta kuopata. Siihen asiaan ei tarvita koko maailman tietämystä. Valheen pystytään kumoamaan helpommallakin.
  19. Siinä on niin paljon ristiriitaa kristittyjenkin parissa, että älä sinä ala esittämään "oikeaa tapaa" tulkita Raamattua. Kristityt ei siitä pääse perille, että miten Raamattua pitää lukea, joten älä sinä tule tänne itkemään kuinka ateistit ei osaa sitä lukea oikein.

    Se mikä on kristinuskon ydin, niin se ei kerro uskosta yhtään mitään. Se ei kerro tavoista tai dogmeista. Pelkän uskonnon ytimen ympärille ei rakenneta yhteisymmärrystä. Siinä pitää moni muukin asia olla harmoniassa kuin pelkkä sana Kristus.
  20. Sanotaan nyt asia toisin. Ainakaan minun lompaakkoni ei ole hihhulit tunkenut rahoja, kuten on Jalovaaran ja Mellerin tapauksissa käynyt.
    21. 41 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt