sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Sinun taktiikkasi on käyttää Jumalaa oman näkemyksesi keppihevosena. Sinun puheilla on yhtä paljon tekemistä Jumalan kanssa kuin jos minä väittäisin olevani Jumala.....Tässä tapauksessa sinä vain olet tehnyt itsestäsi Jumalan ja nyt väität puhuvasi Jumalan suulla...
  2. Taitanee olla myöskin Jalovaaran lanseeraama mielikuva. Mitä olen kuullut, niin hän kyllä kauppaa tuotteitansa innokkaasti ja muistuttaa kuinka hänen tulonsa ovat niiistä riippuvaisia.
  3. Ja Jumalaa kirotaan päivittäin. Silti noin vähän on pilkkaamisesta saanut tuomion...
  4. Keskituloinen Mäkinen jäi köyhyyttään potevan Jalovaaran taakse..
  5. Tuo muistuttikin, että pitää mennä tupakalle..
  6. Ei demokratia ole mikään täydellisyyden ylistys. Sehän on täysin typerä keksintö, jonka korvaajaksi ei vain ei ole keksitty parempaa. Ihmisoikeudet kehittyi työväenliikkeen tahdissa. Siellä oltiin vaatimassa oikeuksia ja mm. kirkko oli niitä vastaan.
  7. Miten neuvostoliitto kohteli muslimeja? Siellähän oli kuitenkin tasavaltoja, jotka oli täysin muslimivaltioita...Kuis heitä vainottiin?
  8. En minä ollutkaan rajoittamassa muita vapauksia. Uskonvapaus on niin idiotismimainen vapaus muutenkin, että se itsessään sotii muita ihmisen perusoikeuksia vastaan. Mikäli jonkun pitää väistää, niin uskonvapauden pitää väistää ensimmäisenä.
  9. Sanoin kristinuskon olevan rikos ihmisyyttä vastaan. Hitler on saanut puhua mitä on puhunut. Kristinuskon osalta voin perustella asian, mutta juutalaiset eivät ole koskaan olleet niin voimakkaita, että heidän uskontonsa avulla olisi voitu toisia piestä huolella.
  10. Ei teitäkään ole kutsuttu muihin maihin viemään harhojanne. Itse kuvittelitte Jumalanne antaneen tuollaisen harhan ja sen perusteella teillä on "lähetystyö"...
  11. Ei uskonnosta ole tieteen kimppuun käymään. Tiede on uskonnon evoluution tuote. Ennen tiedettä kun ei tiedetty mistään mitään, niin uskonnot vastasivat ihmisiä askarruttaviin kysymyksiin. Nykyään me tiedetään silloisten uskontojen johtajien arpomisten olleen vääriä. Ei uskontojen johtajajilla ollut muuta lähdettä kuin trekkarien aseet..."Mitäpä jos tuo asia on noin, niin johtuuko se sitte siihen". Tuohon pähkäilemiseen kun liitettiin mukaan uskontojen haluama valta, niin saatiin nykyisten uskontojen historia käytyä läpi parilla rivillä....

    Tiede muutti kaiken. Tieteessä ei enää vedetty haavamaailmassa, eikä mutulla. Nyt piti tietää ja myöskin piti pystyä väitteitänsä todistamaan. Tätä ongelmaa ei uskonnoilla ollut. Jos väitit uskovaisille vastaan, niin he tappoivat sinut. Siinä oli uskontojen "itsensä korjaava" oppi...Nyt tieteessä joudutaan kaivamaan teorioiden tueksi todisteita. Sekin erottaa tieteen ja uskonnon. Uskonnoissa luultiin asioiden olevan selviä. Tieteessä ollaan opittu, että ihminen ei vielä oikesti tiedä mitään....

    Hihhulit vetää tuosta ilon irti, kun tieteessä ei tiedetä jotain. He luulevat sen todistavan heidän harhansa olevan oikein, jos tiede ei jotain tiedä. Hihhuleille ei tule mieleen, että heidän koko oppinsa on jo tieteen avulla kumottu. Jäljellä ei ole kuin uskontojen harhaisimmat väittämät, jotka tiede pystyy kumoamaan vasta tulevaisuudessa.
  12. Mielenkiintoinen kysymys. Homojen parisuhdetta ei siunata, mutta mitä kaikkea kirkko siunaa?
  13. Prkele...Bahai olisi kova sana muuten, mutta siinä ei saa läträtä viinan kanssa. Tuo krisnha olisi myöskin kova sana, mutta en tiedä mikä suhde heillä on alkoholiin ja ....se pukeutuminen...Ei prkele. Tosin kumpikaan ei estäisi minuna olemasta tilastoja lisäävä lukema.
  14. Kuinka moni lestaadiolainen on joutunut tuomiolle seksuaalirikoksesta? Ainakin tutkimuksen mukaan olisi pitänyt joutunut useita, mutta miten käytännössä?
  15. Maarit, oliko tuo 1918 se kevät, kun silloinen arkkipiispa kehotti tappamaan punaiset jumalankieltäjät?
  16. Joskus oon joutunut miettimään tuota asiaa ja tulin siihen tulokseen, että pitäisin bileet. Hyvästelisin ystävät ja läheiset sukulaiset. Tosin ennen tuota viikkoa, koska voisi olla aika heikossa hapessa tuossa vaiheessa.

    Olen kuitenkin yrittänyt miettiä asiaa mielenkiintoisena kokemuksena ennemmin kuin pelkoa aiheuttavana "maailmanloppuna". Varmaan siinä kuitenkin tulisi kaikenlaisia tuntemuksia, mutta en pitäisi kuitenkaan sitä minään rangaistuksena tai "Miksi minä?"....Kaikki tuon kuitenkin kokee. Vähiä asioita, joka ei ole kiinni seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, kansalaisuudesta, varallisuudesta jne...
  17. Onko ihmisoikeudet uskon asia? Olen käsittänyt niiden olevan miminvaatimuksia, joiden ei pitäisi haitata kenenkään muun elämää, vaikka muut saisivat niiden mukaan elää. Tosin uskonvapaus on ristiriitainen tuossa mielessä. Suurimmat uskonnot kun pyrkivät rajoittamaan muiden vapaata uskomista, joten heidän oma uskonsa jo on ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa...
  18. Olen hivenen erimieltä kanssasi. Kristitty ei pidä ateistia pahimpana uhkana. Kristitty pitää pahimpana uhkana Jehovan todistajia tai muslimeja. Heidän uskonsa saa kristityn näkemään punaista. Noilla uskonnoilla on tarjolla jotain kilpailevaa, mikä ei vastaa kristinuskoa. Se koetaan suurempana uhkana. Ateisti on kuitenkin aina potentiaalinen käännytettävä, kun tätä ei joudu käännyttämään toisen jumalan alaisuudesta. Kristityt laskeskelee ateistien olevan helpommin käännytettävissä.

    Ateistien väitteet ihmiskunnan synnystä ja evoluutiosta eivät aiheuta kaikilla kristityillä sydänkohtausta, vaan kristiyt jopa yrittävät muokata uskoaan ateistien väittämiin sopiviksi. Niin siitä maapallostakin tuli pyöreä ja maa alkoi kiertämään aurinkoa, kun aikansa sitä todisteltiin. Evoluutiotakin aletaan sopeuttamaan kristinuskoon....Kyllä tiede hiipiii kristinuskon kimppuun.

    Siinä sinä taas olet oikeassa, että kaikki uskontokunnat liittoutuu ateisteja vastaan siinä vaiheessa, kun aletaan puhumaan valtion ja kirkon erosta. Aletaan puhumaan koulujen jättämistä pois uskontojen piiristä. Silloin uskonnot kokee kaikkien etuna olevan sen, että esim. kristinuskoa puolustetaan. Muslimitkin puolustaa koulujen jeesustelua, kun pelkäävät rajoitusten leviävän yhteiskuntaan ja heidänkin uskontoonsa tulevan rajoituksia. Kaikissa uskontokunnissa pelätään sitä, että jos luterilainen kirkko joutuu taipumaan valtion edessä, niin pienemät yhteisöt vasta joutuukin taipumaan. Tuskin muslimeja kiinnostaa kauheasti viettää Jessen synttäreitä Joulujuhlan aikana, mutta ne rajoitukset voivat vielä enemmän haittaa heidän omaa uskoaan.



    Ja mitä tulee tuohon epäuskoon Raamatun mukaan. Siellä useammassa kohtaa varoitetaan profeetoista, jotka puhuu pehmoisia. Heitä ei saa kuunnella. Sanomien sisällöstä pitäisi tunnistaa oikeat profeetat ja jos opetukset näyttävät oikealta, niin silloin vasta pitää kuunnella. Kristinuskon väittämät ja dogmit vuotaa kuin seula, joten Raamatun opetusten mukaisesti pitäisi hylätä nämä "väärät" profeetat.....Eihän täydellinen ja kaikkitietävä Jumala voi vääntää uskontoa, jonka opeissa ei ole mitään järkeä.
  19. Pakotettiinko aikoinaan kirkko hautaamaan myöskin itsasin tehneet? Vapaussodassa kuolleita punaisia ei kirkossa aina siunattu kirkkomaahan. Jossain vaiheessa tuohon asiaan kuitenkin tuli muutoksia, mutta pakotettiinko kirkko siunaan/hautaamaan vainajat vai tuliko tuo siunauksien halu omasta tahdosta. Onko mitään vuosilukuja heittää?

    Aikoinaanhan noita itsarin tehneitä ei haudattu siunattuun maahan, kuten ei haudattu myöskään kastamattomia lapsia. Tuo kun oli kohtalona, niin ihmiset alkoivat tehdä rikoksia, joista sai kuolemantuomion. Jotkut naiset tappoivat lapsia, että saivat kuolemantuomion murhasta. En tiedä miten se korjasi taivaaseen pääsyä. Eläimiin sekaantuminen aiheutti myöskin kuolemantuomion ja ihmiset ilmiantoivat itsensä. Se oli niin suosittua yhdessä vaiheessa, että piti tuomioiden syitä tiukentaa. Ei riittänyt enää oma tunnustus.
  20. Raamatussa puhutaan paljon paskaa. Siksi tuokaan kohta ei oikein hämmästytä.
    21. 43 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt