sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Eihän Luther toisaalta käskenyt tappamaan kaikkia, mut ainakin piti joitakin uskontosuuntauksia niin pahana, että käski tappaa tälläiset "vääräuskoiset". Äijähän perusti luterilaisten lahkon.
  2. Joten silloin se ei ole valehtelua. Uskon varjolla voidaan valheita levittää, sillä se on uskoa. Uskonvapaus suojelee tätä valehtelua...Näin vuonna 2011.
  3. Kenkri on vastannut tällä viikolla 77 viestiin. Kirkko Kuulolla on antanut vastauksia 113 viestiin. Aika tehottomia noi kirkon työntekijät, mut eipä siellä ole kuin jokunen täysipäivänen keskustelupalstoja remuava työntekijä...apunaan vapaaehtoiset työntekijät.
  4. Eric Kandelista dokkari, missä hän kertoi ajatuksiaan. Juutalaisena hän totesi elämän olevan tässä. Valitun kansan edustajan mielenkiintoinen ajatus. Hän oli uskossa, mutta ei sekoittanut tiedettä ja uskoa.

    Toinenkin mielenkiintoienen dokkari tuli solun synnystä ja miten pilkällä ollaan tietoisuudesta elämän syntymiseen "tyhjästä". Ei tarvitse edes enää uskoa elämän syntymiseen tyhjästä, kun se voidaan hyvin pitkälle jo todistaa....tai on jo pitkään voitu todistaa.
  5. Minä kyllä uskoisin, jos joku perustelisi konkreettisesti ja aukottomasti Jumalan ja ikuisen elämän olevan totta, mutta kun rusinat ei sitä tee. Sinä et sitä voi tehdä, mutta siltikin vaadit sitä muilta. Minä voin kylläkin todistaa sen, että on erittäin hyvät syyt epäillä koko raamatun olevan vain kalevalaan verrattavissa oleva tarusto.
  6. Helsinki on suomi?ja siksi voikin käyttää sitä ainoana esimerkkinä asiassa. Maaseudulla, missä kirkkoja on rakennettu aikoinaan, niin onkohan ne tehty hevonvitunperseehin ja kaupungit sitten rakentaunut niiden ympärille, vaiko toisinpäin? Menes katsomaan esim. Etelä-Pohjanmaan kirkkoja ja niiden sijantia...sekä kokoa. Varmasti on ylimitoitettuja kuutioiltaan nämä rakennukset, eikä varmasti ole ollut pelkkänä tarkoituksena tehdä suojaa ihmisille, että voivat sateelta ja pakkaselta suojassa palvella Jumalaansa, vaan siinä on näyttämisen halua.
  7. Tuo on kyllä mielenkiintoista, miten yhdistät oman tilanteen homouteen. Tuo on kylläkin hyvä kysymys, että mitä eroa siinä on ja siinähän ei ole mitään eroa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Homot itkee kun heidän liittoa ei hyväksytä täysin kirkon piirissä, mutta eipä kirkko hyväksy myöskään ulkopuolista suhdetta. Avioeron ne kylläkin hyväksyy, vaikka se on heidän Master of the universumin hallitsijan mukaan kiellettyä kauraa ja ainakin sellaisten uudelleen vihkiminen. Homojen liitolle voidaan rukoilla ja papit viettää ties mitä kinkereitä heidän ilokseen, joten yhdenvertaisuuden perusteella sinunkin pitäisi saada rukous, jos toinenkin, haluamallesi asian puolesta.

    Tuo on kyllä mielenkiintoinen vastakkain asettelu, että miksi rusinat hyväksyy homojen liitot ja puolustelee niitä ja avioliiton ulkopuoliset suhteet on pannassa. Homothan loukkaa monien ihmisten käsitystä parisuhteesta ja plaaplaaa, kuten avioliittossakin saa siipensä petetty puoliso. Henkilohtaisella tasolla kolmiodraamat koskee syvemmin ihmisiä, kuin joidenkin ihmisten halut kiksauttaa samaa sukupuolta on...kolmiodraamassa osapuolet elää tilanteen mukaan jatkuvasti, kun homojen vihaajat muistaa asian vain uutisointien yhteydessä.

    Raamatun mukaanhan miehellä saa olla useampi vaimo. Avioliitto on myöskin miehen, naisen ja Jumalan välinen asia, joten periaatteessa mies voisi ilmoittaa sinun olevan hänen kanssaan "avioliitossa", joten se ei olisi pettämistä. Ei siinä ole pappia tarvittu enennkään kun on avioliitto solmittu. Tällöin tilanne ei olisi enää raamatun vastainen ja sinä voisit hyvällä omalla tunnolla parantaa seksielämääsi haluamaasi suuntaan. Joissakin muslimilahkoissa tehdään tätä, että on pika-avioliitto, että miehet pääsee käymään huorissa...Oisko ollut shiioissa?

    Vaikka miten tätä asiaa tarkastelisi useammalta suunnalta, niin aina on lopputulos se, että saat sinä kiksauttaa raamatun mukaan, tosin tietyin ehdoin.

    Mikäli tarkastellaan sitten tilannetta moralin ja käytännön kokemusten kautta, niin vituiksi asia menee ja siinä tulee ongelmia enemmän kuin hyötyä. Etsi vapaa mies ja kiksauta sitä, niin pääset paljon helpommalla.

    Mut edelleen....Oletko oikeasti edes kristitty?
  8. Mikset ota huomioon myöskin palvelumaksuja, jotka seurakunnat veloittaa hautapaikoista ym. Niistä kertyy noin 45 miljoonaa joka vuosi.
  9. Ei Jumalaa tarvitse todistaa olemattomaksi, vaan siihen riittää pelkästään Raamatun todistaminen olemattomaksi, jolloin kristinuskolta lähtee pohja pois. Silloin ei voi sanoa enää, että Jumala tahtoo sitä ja tätä. Kirkko ja kirkon työntekijät tekeekin jo tämän asian eteen töitä omalla sarallaan ja ei-uskovaiset omalla sarallaan.
  10. Mutta jos pullassa on rusinoita?
  11. Voidakseen "ymmärtää" raamattua, pitäisi tuntea juutalaisten tapoja, historiaa, kirkkohistoriaa, kirkon tapoja. Kyse ei ole mihinkään transsiin pääsystä raamatun lukemisessa, että ymmärtäisi sitä kirjaa. Siksi minäkään en teurasta hihhuleita, koska he oikeasti uskoo asioiden olevan faktaa. Tietämättömyyttä ja suppeaa opiskelua asiastahan se on, mutta ei lastakaan saa piestä sen vuoksi, kun ei tämä ymmärrä. Raamattu on siinä oikeassa, että tullakseen uskoon, pitää olla lapsen kaltainen.

    Ihan toinen asia on sitten näitä asioita lukeneet ihmiset, jotka tietoisesti vääristelee asioita ja yrittää pitää kulissia yllä. Heillä ja poliitikoilla on sama moraali eli ei ollenkaan. Heitä minä syytän ihmisten johtamisesta harhaan, kuten syytän sekopäisten kersojen vanhempiakin, kun siellä se vika yleensä on.

    Ateistin ja hihhulin erona on se, että ateisti lukee raamatun, koska häntä kiinnostaa asia. Ateisti ymmärtää kokonaisuuden, etsii tietoa muistakin lähteistä ja toteaa asian palturiksi. Tämä on tietoinen ja faktoihin perustuva päätös. Hihhuli lukee raamatun, ymmärtää asioita, ohittaa kiusalliset kohdat , hakee apua saarnoista ja kun saapuu pelastuksen tietämille, niin sitten loppuu järki ja tunteella vedetään loppu. Ahneudella ei ole loppua ja jos hihhulille luvataaan taivaspaikkaa, niin ihan sama mitä siellä raamatussa sanotaan. Kuolemanpelko on niin suuri näillä "oikeilla kristityillä" , ettei siinä enää luettu tai kuultu tietous muuta asioita. Tämä kuolempelko ja halu selitellä raamatun kohtia mieleisekseen selittää ne yli 24 000 kristinuskonlahkoa. Jokainen kristitty käsittää asiat omalla tavallaan, elleivät satu kuulemaan heille mieleistä selitystä saarnassa tai lukemaan sellaista netistä/kirjallisuudessa.

    Minua kiinnostaa tuo ristiriita mikä on raamatussa. Hihhulit väittää raamatun olevan Jumalan sanaa ja sen avautuvan rukouksessa/Pyhän hengen tultua...plaaplaa ...jne... Jumala luo maailman, eläimet, ihmisen, tekee ihan perkeleenmoisia ihmetekoja, MUTTA Raamattua ei pysty Jumala antamaan sellaisena, että siinä ei olisi ristiitoja tai joutuisi tulkitsemaan asioita. Kuitenkin tämän ristiriitaisen ja tulkittavan kirjan perusteella tehdään myöhemmin päätös kiduttamisesta...Tuossa vaiheessa jo epäilyttää kristtyjen mielenterveys, mutta kun ne heittää vielä vettä kiukaalle ja kertovan JUMALA RAKASTAA SINUA Ja JUMALA HALUAA SINUN PELASTUVAN, niin siinä on se sinetti. Hihhuleilta ymmärrän tämän vielä jotenkin, kun siinä on se lapsen tietämys ja ymmärrys, mutta ne lukeneet ihmiset, jotka tietoisesti suoltaa tuota vuonna 2010...EI sitten minkäänlaista moraalia ja se selittääkin ne pedofiliatapaukset.
  12. Itselleen valehteleminen on tärkein asia uskossa.
  13. ...Kolmanteen....Lesot eroaa luterilaisesta kirkosta, jollloin kirkon ja lestaadiolaisten ongelmat poistuu.. Kukaan ei ole syyttämässä lestaadiolaisia valtion puolesta, joten homma sais jatkua entisellään.
  14. Kyllä oot oikeassa. Kannattaakin neuvotella kirkon kanssa, kun ne nyt on vasta 2000 vuotta yrittänyt kehittää sääntöjänsä ihmisoikeuksia kunnioittavaksi...Kerro mulle, että koska on kirkko asiallisesti vastannut johonkin uskonolliseen kysymykseen? Sinulle asiallisuus on sitä, kun ei perkeleet ja vitut lentele tai toiselle ei sanota idiootti...Onko käynyt mielessä, että kirkon vastaukset on monelle ihmiselle silkkaa vittuilua ja haistattelua? Armossa, rukouksessa saa apua...Jumala rakastaa...Kolminaisuus..Väistellään kysymyksiä ja vastaillaan kliseillä kysymyksiin ja se tietenkin on asiallista, kun ei siinä vitut, eikä perkeleet lennä..Vihaa ei muuten ole tarkkarajaisena...
  15. jolle kaksoiskäskylle perustuu laki...silti laki on perseestä hihhulien mielestä...Ikuinen ristiriita.
  16. Se joka valkkaa, niin runkkaa. Mitä sinä murehdit homoista, kun homotkaan ei murehdi sinusta. Mitä sinä murehdit Jumalan tai kirkon kannasta, jos kerran Jumalalta olet saanu sairauden, eikä sua nyt voi pitää täysin toimintakykyisenä yksilönä. Joutuuko muuten vajakit helvettiin, kun A) ne ei ole muutenkaan Jumalan mieleisiä ja B) Eihän ne ymmärrä edes uskoa Jumalaan. Pikkasen kuin ateistit. Aika rankka kohtalo joutua helvettiin ikuisesti kidutettavaksi, kun on annettu onnettomat eväät elämälle...Ainakin minusta tuntuu tuollainen epäreilulta toiminnalta, kristtyjen kantahan tiedetään...tuo on silkkaa pyyteetöntä rakastamista.

    Sinä et taida edes olla kristitty, vai mitä?
  17. Nyt en edes potkinut uskovaisia tuossa viestissä....Kysyjää tuskin loukkasin, koska hänellä on ilmeisesti psykoosin kanssa tunnepuoli kuollut....Mitä taas tule vammaisiin, niin en loukannut heitäkään, vaan vammaisten seksuaalisista tarpeista puhuville piruilin. Vajakki..Kieltämättä löytyisi parempiakin synonyymeja, jotka ei loukkaisi hienopieruja, mutta nääh....Yksittäisen sanan käyttäminen jos loukkaa, niin silloin ei ole ongelma suuri.
  18. Eipä tuossakaan ole mitään kunnioitusta toisia kohtaan, vaan pelkkää panettamista ja hakee sille synninpäästöä.

    Toisekseen uskon tuon olevan täysin kuvitteellinen tilanne...
  19. Asia on niin, että oma seksuaalisuus ajaa kaikkien asioiden edelle...ja perseellensä toi avioliitto on kuitenkin menossa. Akka saa tietää miehensä pettävän häntä, niin monoa tuli miehelle. Kyllä sun seksuaaliset tarpeet ajaa kaikkien muiden etujen edelle. Vittuun akka, vittuun kersat ja vittuun mies...tai no sitähän se haluaa muutenkin.

    Mikäli sinulla on tärkeää puutteessa olevan auttaminen, niin miksi et etsi vajakkien joukosta jotakin, jota kanssa panettaa, niin ei tartte leikkiä venäläistä rulettia toisten ihmisten perhe-elämällä?


    Siitähän on kirjoituksia ollut, miten vammaisilla on seksuaalisia paineita...
  20. Onkos siitä oikein kirkkokokouksen päätös, että aktiivisessa homosuhteessa olevat on matkalla taivaaseen, jos vain uskovat? ....Vaikuttaa ehkä pilkun ******, mut kun joillakin suuntauksilla on käsitys, että aktiivisesti syntiä tekevä, joka ei kadu tekoansa, ei pääse taivaaseen. Onko Kirkon virallinen kanta se, että homotkin pääsee taivaaseen, jos uskovat?..Olisko sulla antaa siihen päätökseen linkkiä?
    21. 532 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt