okaro

Vapaa kuvaus

Oletpa utelias Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

25

Kommenttia

15548

  1. Keskusboksi ei mitenkään rajoita yksittäisten talouksien vaihtoehtoja vaan lisää niitä. Keskusboksinkin kanssa voi käyttää normaalia digiboksia ja vastaanottaa sillä esim. maksukanavia.
  2. Mistä ihmeen pirusta puhut? Muualla maailmassa on ihan itsestäänselvää, että analogilähetykset jatkuvat kaapelissa. Ruotsissa konvertointi on pakollista taloyhtiöissä ja kaapelissa.

    Minä en ymmärrä miksi ihmeessä digi-TV:stä tehdään tallaista pakkohomaa. Ymmärän, että analogilähetyksissä eetterissä luovutaan, mutta miksi ihmeessä pitää väkisin pakottaa homma sinne, minne se ei olisi muuten pakko?

    YLE on taannoin vedonnyt tekikänoikeuksiin kiellossa. Nyt se on sallimassa muunnoksen sairaaloissa. Jos muunnos olisi tekijänoikeuksien nojalla kielletty, ei YLE voisi edes sallia tätä, koska sehän ei omista tekijänoikeuksia kaikkiin ohjelmiin.
  3. Tuo tallennin on ihan analogivirittimellä, joten tarvitset sille kuitenkin boksin vaikka hankkisitkin digivirittimellisen TV:n. TV:stä tallentaminen ei ole toimiva vaihtoehto (TV päällä, ei ajastusta, ei RGB:tä). Eli käyntännössä tarvitset kaksi boksia tai kaksivirittimellisen boksin kovalevyllä. Suosittelen, että hankit tallentavan digiboksin kahdella virittimellä (Esim. Topfield) ja mahdollisesti kakkosboksiksi perusboksin (tätä käytät katseluun boksilta DVD-laitteelle kopioinnin aikana).

    Kaapeliantennilla ilmeisesti tarkoitat, että talosi on kaapeliverkossa. Onko tämä tosiepätosi?
  4. Hanki ainakin 160 gigaa. Kovalevystä ei kannata pihdata. 160 gigan laitteet ovat yleensä myös monipuolisempia kuin vanhenevat 80 gigan laitteet.
  5. Tuossa ei ole mitään vaikeutta. Topfield hakkaa 2-1. Nimittäin Topfieldissä pystyy tallentamaan kahta ja katsomaan kolmatta. Handanissa pystyy tallentamaan vain yhtä ja katsomaan toista.
  6. Tarkoitatko paremmilla uudempia? Moni tuntuu haluavan samoja leffoja kuin Canal+:lta. Toki näitä voitaisiin laittaa, mutta hinta sitten olisi aivan muuta kuin kymmenen euroa kuussa.
  7. Tuo sivu ei anna luotettavia ohjeita. Paras on yleensä kytkeä se video VCR-porttiin ja DVD-tallennin TV:n ja boksin väliin.
  8. Tarkoitin sillä juuri sitä: tallennetaan scartilla digiboksista. Näin kuva on parempi ja vajaan vuoden päästä tämä kuitenkin on ainoa mahdollinen tapa.
  9. Ainakaan Saksassa ei ole noin vaan 53 % kotitalouksista on kaapeliverkossa. Luku on samaa luokkaa kuin Suomessa. Luku on hieman vanha (vuodelta 2000)

    http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/telecompolicy/en/dtv_ge2000v4.pdf
  10. Jos kaapeliin halutaan analogisignaali on siihen edulisempiakin tapoja, kuin jatkaa analogisignaalin lähettämistä eetterissä. Järkevämpää tosin olisi pakottaa kaapeliyhtiöt välittämään osan kanavista myös DVB-T formaatissa. Tällöin mikä tahansa digi-TV kävisi kaapelissa.
  11. Enpä vaihtaisi tallentavaa digiboksiani digivirittimelliseen TV:hen.
  12. Yleisurheilun MM-kisojen miesten keihään finaali on muuten 2.9.2007. Toivottavasti matti-myöhäset saavat boksinsa kuntoon ajoissa. :-)
  13. Hanki kuulokkeet, niin et kuule sitä surinaa.
  14. Kytkitköä antennijohdon boksista tallentimeen? Jos et, niin miten kuvittelit sen löytävän kanavia. Noissa tallevavissa DVD:issä on yleensä vain analogiviritin, joten kananttaa yleensä tallentaa digiboksista.
  15. Toki päivityksen voi tehdä eetteristä, kunhan se on siellä saatavilla. Sen lähettäminen maksaa, joten päivitys ei aina ole saatavilla. sensijaan netissä päivityksen jakaminen on käytännössä ilmaista.
  16. Muualla Euroopassa väestöntiheys on suurempi ja siten kaapeli-TV on yleisempi kuin Suomessa. Kaaplissa vain standardit ovat erilaisia ja muualla kai boksi hankitaan operaattorilta. Esimerkiksi Belgiassa 94 % katselijoista käyttää kaapeli-TV:tä.
  17. Päätä itse tarvitsetko optista etsintä. Minusta se on hyvä etenkin heikossa valossa kuvatessa, koska sillä saa paremman tuen. MInun valintani olisi 60. Toisaalta, jos ei koskaan aio käyttää optista etsintä on 65 hyvä valinta. Mene kauppaan tutustumaan laitteisiin.
  18. Yksi viritin ei paljoa todellakaan kuluta. Aika samaa luokkaa kulutus onkin, joskin vielä LCD on hieman enemmän kuluttava. Ero on vain n. viisi euroa vuodessa normaalilla käytöllä. En katso miten tuon kannattaisi antaa vaikuttaa valintaan.

    Toisaalta uudemmat TV:t yleensä kuluttavat vähemmän valmiustilassa, tosin tässä jako ei niinkään ole putki- ja littu TV:iden välillä
  19. Tuo onnistuu ihan Nerolla kopioimalla koko levy.
  20. Tuo sata wattia on aika pieni kulutus. Esimerkkinä Sonyn 145 wattia:

    http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDL-32V2500&site=odw_fi_FI&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV

    tai Panasonic 144 wattia:

    http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1121440_l16/index.html

    Tuo 120 wattia kuvaputkelle on aika oikea luku. Muistaakseni oman TV:ni (TX-28PX10) 32 tuuman versio kuluttaa sen.
    21. 754 / 778
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt