Digi-tv-aikataulua ei muuteta
16.11.2006 8:42
Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen kiistää harkinneensa digitelevisioon siirtymisen pidentämistä.
-----------------------------
- Toisin kuin MTV3 eilen (keskiviikkona) useaan otteeseen uutisoi, en ole harkinnut digi-tv-siirtymäkauden pidentämistä kaapelitalouksien osalta, ministeri viestitti.
Huovinen kertoi kantansa mielestään jo MTV:n haastattelussa.
- Tästä huolimatta tv-yhtiö katsoi asialliseksi uutisoida asian niin, että olisin valmis harkitsemaan muutoksia siirtymäaikaan kaapelitalouksien osalta-----------
Huovinen korostaa, että digitelevisioon siirrytään aiemmin sovittujen päivämäärien mukaan.
Aikataulua ei muuteta!
Nih!
15
723
Vastaukset
- ===
tulevat vielä ministeri Huovisenkin eteen... siis jos hän enää silloin on ministeri. Voihan hän pitää loppuun saakka kynsin hampain kiinni periaatteesta, jonka kaikki tietävät mahdottomaksi.
- siinä muka
on? Kun analogiset lähetykset lopetetaan, niin sitten ne lopetetaan. Joka haluaa katsoa telkkaria, voi hankkia digiboksin. Ei siinä sen kummempaa.
Jos ei ole varaa hankkia digiboksia, voi olla puoli vuotta ilman telkkaria. Puolen vuoden TV-luvan hinnalla saa jo hyvän boksin. - on edessä!
Ei ole enää mahdollista perääntyä. Analogilähetykset loppuvat ja digi jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Homma on kiinni siitä, että molempien lähetysmuotojen jatkaminen esimerkiksi vuodellakin eteenpäin maksaa miljoonia euroja. Ja kun Yle on muutenkin talousvaikeuksissa, ei tähän ole mitään mahdollisuutta. Sama lisäkustannus koskee myös kaikkia muitakin TV-operaattoreita. Eivät varmasti nekään ole halukkaita maksamaan mitään ylimääräistä analogisten lähetysten jatkamisesta.
Enkä usko löytyvän myöskään sellaisia poliitikkoja, jotka ehdottaisivat valtion budjettiin ylimääräisiä varoja analogisten lähetysten jatkamiseksi. - ylimielisyyttä
siinä muka kirjoitti:
on? Kun analogiset lähetykset lopetetaan, niin sitten ne lopetetaan. Joka haluaa katsoa telkkaria, voi hankkia digiboksin. Ei siinä sen kummempaa.
Jos ei ole varaa hankkia digiboksia, voi olla puoli vuotta ilman telkkaria. Puolen vuoden TV-luvan hinnalla saa jo hyvän boksin.Asenteesi on sama kuin poliittisella ja taloudellisella eliitillä. Kansalaiset ovat vain ja ainoastaan hallintoalamaisia ja he tekevät kiltisti sen minkä eliitti päättää.
Sehän nähdään koska varsinkin kaapelitalouksissa ei takuulla ole tarpeeksi digibokseja elokuussa 2007. Analogisten lähetystä lopettamista saletisti lykätään, se olisi muuten poliittiinen itsemurha demareille ja kepulle. Suurin osa boksitta olevista kun sattuu olemaan heidän äänestäjiään. Pienituloisia eläkeläisiä jotka aktiivisesti äänestävät. - muuten niitä
ylimielisyyttä kirjoitti:
Asenteesi on sama kuin poliittisella ja taloudellisella eliitillä. Kansalaiset ovat vain ja ainoastaan hallintoalamaisia ja he tekevät kiltisti sen minkä eliitti päättää.
Sehän nähdään koska varsinkin kaapelitalouksissa ei takuulla ole tarpeeksi digibokseja elokuussa 2007. Analogisten lähetystä lopettamista saletisti lykätään, se olisi muuten poliittiinen itsemurha demareille ja kepulle. Suurin osa boksitta olevista kun sattuu olemaan heidän äänestäjiään. Pienituloisia eläkeläisiä jotka aktiivisesti äänestävät.kepua ja demareita vaikka mitä tapahtuisi. Ei siinä joku digitelkkari hetkauta. Kun juntti on kerran valinnut puolueensa niin ei se sitä vaihda. Onhan se jo nähty.
Minä muuten en kuulu minkäänlaiseen eliittiin. Minusta vain digi-TV on pirun paljon analogista parempi. - tietoa historiasta
on edessä! kirjoitti:
Ei ole enää mahdollista perääntyä. Analogilähetykset loppuvat ja digi jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Homma on kiinni siitä, että molempien lähetysmuotojen jatkaminen esimerkiksi vuodellakin eteenpäin maksaa miljoonia euroja. Ja kun Yle on muutenkin talousvaikeuksissa, ei tähän ole mitään mahdollisuutta. Sama lisäkustannus koskee myös kaikkia muitakin TV-operaattoreita. Eivät varmasti nekään ole halukkaita maksamaan mitään ylimääräistä analogisten lähetysten jatkamisesta.
Enkä usko löytyvän myöskään sellaisia poliitikkoja, jotka ehdottaisivat valtion budjettiin ylimääräisiä varoja analogisten lähetysten jatkamiseksi.Jo aiemmin uutissa on todettu että päällekkäisten verkkojen pitäminen maksaa Ylelle noin 75 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikki jotka vaativat analogisen ajan jatkoa voivat sitten kertoa mistä tuo suomma otetaan.
Arviot muiden kohdalla:
Maikkarille päällekkäisyys maksanee 38 miljoonaa ja Neloselle noin 30 miljoonaa vuodessa. - osansa valinneet
ylimielisyyttä kirjoitti:
Asenteesi on sama kuin poliittisella ja taloudellisella eliitillä. Kansalaiset ovat vain ja ainoastaan hallintoalamaisia ja he tekevät kiltisti sen minkä eliitti päättää.
Sehän nähdään koska varsinkin kaapelitalouksissa ei takuulla ole tarpeeksi digibokseja elokuussa 2007. Analogisten lähetystä lopettamista saletisti lykätään, se olisi muuten poliittiinen itsemurha demareille ja kepulle. Suurin osa boksitta olevista kun sattuu olemaan heidän äänestäjiään. Pienituloisia eläkeläisiä jotka aktiivisesti äänestävät.Analogisten loppuminen ja sen aikataulu on ollut tiedossa jo pitkään. Jollei ensi syksyyn mennessä ole onnistunut itselleen boksia hankkimaan, niin saa kyllä katsoa peiliin. Viranomaiset ovat osuutensa hoitaneet, nyt on kansalaisten vuoro reagoida.
- silloin on sinullakin
osansa valinneet kirjoitti:
Analogisten loppuminen ja sen aikataulu on ollut tiedossa jo pitkään. Jollei ensi syksyyn mennessä ole onnistunut itselleen boksia hankkimaan, niin saa kyllä katsoa peiliin. Viranomaiset ovat osuutensa hoitaneet, nyt on kansalaisten vuoro reagoida.
toinen ääni kellossa! Lykkyä tulee, vähintään vuosi, luultavasti kaksi.
- .....
tietoa historiasta kirjoitti:
Jo aiemmin uutissa on todettu että päällekkäisten verkkojen pitäminen maksaa Ylelle noin 75 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikki jotka vaativat analogisen ajan jatkoa voivat sitten kertoa mistä tuo suomma otetaan.
Arviot muiden kohdalla:
Maikkarille päällekkäisyys maksanee 38 miljoonaa ja Neloselle noin 30 miljoonaa vuodessa.tai siis propagandaa! Analogisen verkon sammuttaminen ei säästä YLElle mitään, kun Digita nostaa ilmoituksensa mukaisesti digitaalisen verkon maksujaan vastaavasti.
"Maikkarille päällekkäisyys maksanee 38 miljoonaa". Höpö höpö! Mistäs näitä satuja olet kuullut? - ne vaalit on?
ylimielisyyttä kirjoitti:
Asenteesi on sama kuin poliittisella ja taloudellisella eliitillä. Kansalaiset ovat vain ja ainoastaan hallintoalamaisia ja he tekevät kiltisti sen minkä eliitti päättää.
Sehän nähdään koska varsinkin kaapelitalouksissa ei takuulla ole tarpeeksi digibokseja elokuussa 2007. Analogisten lähetystä lopettamista saletisti lykätään, se olisi muuten poliittiinen itsemurha demareille ja kepulle. Suurin osa boksitta olevista kun sattuu olemaan heidän äänestäjiään. Pienituloisia eläkeläisiä jotka aktiivisesti äänestävät.On tässä taas jolläkin pää perseessä ja syvällä.
Eduskuntavaalit pidetään KEVÄÄLLÄ 2007. Siis ENNEN analogialähetysten loppumista.
Vai meinaatko, että tuulipukuidiootit muistaisivat v. 2011, että sossujen ansiosta jäi kauniit ja rohkeat näkemättä. - Petteri2
silloin on sinullakin kirjoitti:
toinen ääni kellossa! Lykkyä tulee, vähintään vuosi, luultavasti kaksi.
Ensi elokuussa on paljon melua, kun Matti Myöhäset tajuavat, ettei töllö näy ilman boksia.
Lisää aikaa ei tule. Petteri2 kirjoitti:
Ensi elokuussa on paljon melua, kun Matti Myöhäset tajuavat, ettei töllö näy ilman boksia.
Lisää aikaa ei tule.Yleisurheilun MM-kisojen miesten keihään finaali on muuten 2.9.2007. Toivottavasti matti-myöhäset saavat boksinsa kuntoon ajoissa. :-)
- matojak
Voi teitä maan matosia, orjia. Digiboksit ovat pelkkä välivaihe, järkevä ihminen ostaa suoraan digivirittimellisen TV:n. Nyt käytännössä kaapelitaloudet pakotetaan orjan lailla ostamaan noita digibokseja, koska kaapeliverkkoon käyviä digitelevisioita ei ole (paitsi sitä yhtä paskamerkkiä).
- Häkä-CO
Kyllä tuo kahden lähetysjärjestelmän pyörittäminen on sen verran kallista ettei sitä kannata jatkaa. Kuten täällä jo mainittiinkin, niin kenenkään ei ole pakko katsoa telkkaria. Jos ei halua digiboxia tai digitv:tä ostaa niin ei se ole kenenkään muun ongelma. Eipähän tarvitse maksaa tv-lupaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477