digiboxit aivan turhia ja kömpelöitä laitteita ja vanhuksille vaikeita käyttää. Nyt kannattaa odottaa että digipaskojen hinnat romahtavat kun markkinoille tulee kunnon digitelevisioita. Koska näiden laitteiden hinnat ovat vielä taivaissa, saattaa olla että monilla eläkeläisillä ja erityisesti yksinäisillä sellaisilla ei ole varaa uuteen vastaanottimeen ja kaiken lisäksi kun sen toiminnasta muutaman vuoden kuluttua ei ole takeita.
Kuluttajajärjestöt voisivat voimakkaasti ajaa vanhusten asiaa näitä digipaska-rikollisia vastaan ja vaatia vanhuksille kuluttajan suojaa ja estää monelle vanhukselle viimeisen yhteyden ulkomaailmaan sulkeutumisen.
analogia-TV:lle 5 vuoden jatkoaika
vanhusten puolesta
13
761
Vastaukset
- 762x51
Tv päälle ja sen jälkeen digboksi. Sitten voikin pelata pelkällä boksin kaukosäätimellä.
- digiboksi on tarpeeton
Kuva pysähtyy (täytyy käynnistää poksi uudestaan)
Kanava ei vaihdu ohjaimesta, pelkkä virtanappula toimii (täytyy käynnistää poksi uudestaan)
Sivun yläreunaan tulevat tekstit eivät näy ollenkaan. Näkyy analogisella puolella. (Tätä ei pysty kiertämään mitenkään, eli pitää vaihtaa analogiselle)
Ääni pelkkää rätinää (täytyy vaihtaa toiselle kanavalle ja takaisin)
Cable openissa kanavat näkyivät, mutta kuvan päällä oli läpinäkyvä teksti "no access" (korjaantui, kun poisti kaapelikortin)
Poksi yhtä kuuma sammuksissa ja virrat päällä. - Oku
digiboksi on tarpeeton kirjoitti:
Kuva pysähtyy (täytyy käynnistää poksi uudestaan)
Kanava ei vaihdu ohjaimesta, pelkkä virtanappula toimii (täytyy käynnistää poksi uudestaan)
Sivun yläreunaan tulevat tekstit eivät näy ollenkaan. Näkyy analogisella puolella. (Tätä ei pysty kiertämään mitenkään, eli pitää vaihtaa analogiselle)
Ääni pelkkää rätinää (täytyy vaihtaa toiselle kanavalle ja takaisin)
Cable openissa kanavat näkyivät, mutta kuvan päällä oli läpinäkyvä teksti "no access" (korjaantui, kun poisti kaapelikortin)
Poksi yhtä kuuma sammuksissa ja virrat päällä.ei ole ollut mitään edellämainituista ongelmista. Olen katsonut digitv:tä jo 3 vuotta ilman mitään mainittavia ongelmia. Tämä on loistava parannus entiseen analogiseen lähetystapaan. Kanavavalikoimakin on lisääntynyt siinä sivussa
- mullakin
Oku kirjoitti:
ei ole ollut mitään edellämainituista ongelmista. Olen katsonut digitv:tä jo 3 vuotta ilman mitään mainittavia ongelmia. Tämä on loistava parannus entiseen analogiseen lähetystapaan. Kanavavalikoimakin on lisääntynyt siinä sivussa
on kaveri jolla on yli 30 satelliittikanavaa, muttei se koskaan katso niitä.
- Kalle
Oku kirjoitti:
ei ole ollut mitään edellämainituista ongelmista. Olen katsonut digitv:tä jo 3 vuotta ilman mitään mainittavia ongelmia. Tämä on loistava parannus entiseen analogiseen lähetystapaan. Kanavavalikoimakin on lisääntynyt siinä sivussa
Se on makuasia sanoi Lumberg kun lehmää pussas.
Mulla on ollut boksi pari vuotta, mutta kummakyllä analogiselta kuitenkin katselen.
Tuo digi-tv toimii ilmeisestikkin kaupunkialueilla ruuhkaSuomessa ja suuremmissa kaupungeissa muuallakin, MUTTA maaseudulla ja pienissä kaupungeissa tuo digi ei vain toimikkaan.
Valtavilla (n.1800€ naapuri) kustannuksilla kylläkin saa tv.n näkymään, mutta monilla, ei minulla ainakaan , ole varallisuutta laittaa tuollaisia summia television katseluun. Jos ana loppuu ensivuonna loppuu myös katselu meidän perheeltä, en todellakaan usko, että digita saa koko Suomen digitalisoitua niin , että kaikissa talouksissa tv näkyisi. Eihän yle ole saanut anakaan vielä koko Suomeen. - Häkä-CO
Kalle kirjoitti:
Se on makuasia sanoi Lumberg kun lehmää pussas.
Mulla on ollut boksi pari vuotta, mutta kummakyllä analogiselta kuitenkin katselen.
Tuo digi-tv toimii ilmeisestikkin kaupunkialueilla ruuhkaSuomessa ja suuremmissa kaupungeissa muuallakin, MUTTA maaseudulla ja pienissä kaupungeissa tuo digi ei vain toimikkaan.
Valtavilla (n.1800€ naapuri) kustannuksilla kylläkin saa tv.n näkymään, mutta monilla, ei minulla ainakaan , ole varallisuutta laittaa tuollaisia summia television katseluun. Jos ana loppuu ensivuonna loppuu myös katselu meidän perheeltä, en todellakaan usko, että digita saa koko Suomen digitalisoitua niin , että kaikissa talouksissa tv näkyisi. Eihän yle ole saanut anakaan vielä koko Suomeen.Kaikesta päätellen ketjun aloittaja puhuu kaapelitalouksista. Valitettava fakta on että kaapeeliin ei ole tulossa paljoa digivirittimen sisältäviä televisioita. Tämä taas johtuu siitä että muualla Euroopassa ei juurikaan käytetä kaapelitelevisiota, joten suurien valmistajien ei kannata tehdä televisioita näin pientä markkina-aluetta varten.
Itse olen käyttänyt digiboxia noin vuoden ja hienosti se on toiminut. Kuva on selvästi parempi vaikka kaapelissa se on ainakin meillä jo analogisellakin hyvä. Eniten harmittaa boxin hitaus kanavanvaihdossa ja se että tv:n kaukosäädin on jäänyt lähes virattomaksi. Esim. teksti-tv on paljon paremmin toteutettu tv:ssä kuin digiboxissa.
Nuo sinun ongelmasi digiboxin kanssa ovat kyllä aivan omituisia. Olet todennäköisesti ostanut aika huonon mallin koska minun sadan euron boxi on toiminut täysin moitteetta. - asiallistakin tarjontaa
mullakin kirjoitti:
on kaveri jolla on yli 30 satelliittikanavaa, muttei se koskaan katso niitä.
Mulla näkyy noin 350 sat.kanavaa omalla digitaalisella satelliittivirittimellä - ja näkyisi paljon enemmän, jos taloyhtiön vuonna 1993 rakennettua satelliittitähtiverkkoa olisi joskus uusittu (laajakaistamikropäät ja kytkimet).
Silti muutaman minuutin satelliittisurffailun jälkeen on mukava napsauttaa sähköt digiboksiin ja katsoa Suomen tarjontaa, jonka voi todeta olevan kohtuullisen laadukasta. Pelkästään Teeman takia kannattaa se viisikymmpinen boksiin uhrata. Myös FST:ltä tulee silloin tällöin katsomisen arvoisia sarjoja ym. - Reino Realisti
Häkä-CO kirjoitti:
Kaikesta päätellen ketjun aloittaja puhuu kaapelitalouksista. Valitettava fakta on että kaapeeliin ei ole tulossa paljoa digivirittimen sisältäviä televisioita. Tämä taas johtuu siitä että muualla Euroopassa ei juurikaan käytetä kaapelitelevisiota, joten suurien valmistajien ei kannata tehdä televisioita näin pientä markkina-aluetta varten.
Itse olen käyttänyt digiboxia noin vuoden ja hienosti se on toiminut. Kuva on selvästi parempi vaikka kaapelissa se on ainakin meillä jo analogisellakin hyvä. Eniten harmittaa boxin hitaus kanavanvaihdossa ja se että tv:n kaukosäädin on jäänyt lähes virattomaksi. Esim. teksti-tv on paljon paremmin toteutettu tv:ssä kuin digiboxissa.
Nuo sinun ongelmasi digiboxin kanssa ovat kyllä aivan omituisia. Olet todennäköisesti ostanut aika huonon mallin koska minun sadan euron boxi on toiminut täysin moitteetta.Jos jatkoaikoja ruvettaisiin myöntämään, niin niitä saisi myöntää vielä 50 vuotta. Koskapa aina riittää itkijöitä joiden mielestä kehitys ei saa mennä eteenpäin ja se pitäisi jäädyttää nykytilaan.
5 vuoden päästä on entistä enemmän vanhoja pappoja ja mummoja, ja totuus on se, että heidänkin on pakko opetella digiaika, jos meinaavat telkkaria käyttää.
Tuo sen sijaan on täyttä p..kaa että vanhuksilta viedään viimeinen kanava ulkomaailmaan. Lehdet ilmestyy päivittäin jos niitä vaan tilaa ja radio suoltaa ohjelmaa ilman mitään digivirityksiä 24/7. Joten siihen on turha vedota. Häkä-CO kirjoitti:
Kaikesta päätellen ketjun aloittaja puhuu kaapelitalouksista. Valitettava fakta on että kaapeeliin ei ole tulossa paljoa digivirittimen sisältäviä televisioita. Tämä taas johtuu siitä että muualla Euroopassa ei juurikaan käytetä kaapelitelevisiota, joten suurien valmistajien ei kannata tehdä televisioita näin pientä markkina-aluetta varten.
Itse olen käyttänyt digiboxia noin vuoden ja hienosti se on toiminut. Kuva on selvästi parempi vaikka kaapelissa se on ainakin meillä jo analogisellakin hyvä. Eniten harmittaa boxin hitaus kanavanvaihdossa ja se että tv:n kaukosäädin on jäänyt lähes virattomaksi. Esim. teksti-tv on paljon paremmin toteutettu tv:ssä kuin digiboxissa.
Nuo sinun ongelmasi digiboxin kanssa ovat kyllä aivan omituisia. Olet todennäköisesti ostanut aika huonon mallin koska minun sadan euron boxi on toiminut täysin moitteetta.Muualla Euroopassa väestöntiheys on suurempi ja siten kaapeli-TV on yleisempi kuin Suomessa. Kaaplissa vain standardit ovat erilaisia ja muualla kai boksi hankitaan operaattorilta. Esimerkiksi Belgiassa 94 % katselijoista käyttää kaapeli-TV:tä.
- Häkä-CO
okaro kirjoitti:
Muualla Euroopassa väestöntiheys on suurempi ja siten kaapeli-TV on yleisempi kuin Suomessa. Kaaplissa vain standardit ovat erilaisia ja muualla kai boksi hankitaan operaattorilta. Esimerkiksi Belgiassa 94 % katselijoista käyttää kaapeli-TV:tä.
No anteeksi tietämättömyyteni. Olen kuitenkin saanut sellaisen kuvan että Euroopan väkirikkaimmissa maissa, kuten Saksa, Ranska, Iso-Britannia, käytettäisiin suurimmalta osin terrestiaali-lähetyksiä.
Kukas niitä boxeja sitten valmistaa? Eivät operaattorit niitä tee. Häkä-CO kirjoitti:
No anteeksi tietämättömyyteni. Olen kuitenkin saanut sellaisen kuvan että Euroopan väkirikkaimmissa maissa, kuten Saksa, Ranska, Iso-Britannia, käytettäisiin suurimmalta osin terrestiaali-lähetyksiä.
Kukas niitä boxeja sitten valmistaa? Eivät operaattorit niitä tee.Ainakaan Saksassa ei ole noin vaan 53 % kotitalouksista on kaapeliverkossa. Luku on samaa luokkaa kuin Suomessa. Luku on hieman vanha (vuodelta 2000)
http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/telecompolicy/en/dtv_ge2000v4.pdf
- Oku
Aamun uutisissa Liikenneministeri Huovinen sanoi, että muutoksia digitv-aikatauluihin ei ole edes harkittu.
Kumpikohan on tässä asiassa luotettavampi taho liikenne- ja viestintäministeriö vai "hevosmiesten tietotoimisto".- heebo
Tuo on kyllä totta että monen, varsinkin edullisemman mallin, digiboxeissa on vanhuksille sopimaton kaukosäädin. Nappulat liian pieniä ja valikkojen selaaminen ei ota onnistuakseen. Tämä on puhdas kokemus siitä että olen parin vanhuksenluona käynyt asentamassa ja antamassa pientä käyttökoulutusta. Turun AMK:lla on alkamassa projekti jossa tehdään opiskelijoiden toimesta helpompia ohjeita digiboxin käytöstä. Toivottavasti tämä tulee auttamaan joitakin.
Onko tiedossa mahdollisesti saatavilla olevista paremmista yleiskaukosäätimistä joissa olisi esimerkiksi suuremmat nappulat siten että vanhuksen olisi helpompaa erottaa kanava näppäimet lisävalikoiden näppäimistä?
Analogisten kanavien lopettaminen tulee tarpeelliseksi tulevien HD lähetysten tieltä. Tällähetkellä HD-TV lähetyksille ei ole tilaa ilmassa jolloin jotain pitää saada pois. Tulevaisuudessa erillinen näyttö ja digiboxi olisi mielestäni järkevämpi vaihtoehto kuin TV jossa on sisäänrakennettu digiboxi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477