Kaapelitalouksien digitalisointia

Eikös tuota jo kerran ole lykätty.

Enään ei pidä lykätä.

Pysyttävä aikatauluissa ja päätöksissä,
muuten tämä maa olisi kuin Venäjä.

Kaikilla on ollut aikaa ja vieläkin sitä on.

Ihme vouhotusta tämä kaapeliasiakkaiden boksien puute! Miksi ihmeessä heillä pitäisi olla boksit, kun niitä tarvitaan vasta ensi kesänä. Aikaa on vielä yli 9 kk. Kauppiaat varautukoot ryntäykseen.

En siltikään jaksa uskoa analogilähetysten lopettamisen lykkäämiseen. Asia on ollut tiedossa ennemminkin vuosia kuin kuukausia. Boksin ehtii jokainen taatusti hankkimaan ja jos ei halua, niin se ei ole operaattorin syy. Television katselu on jokaisen oma valinta. Ja vaikka kuinka suuri joukko nyt uhoaisikin jättävänsä boksin hannkimatta, niin todellisuudessa vähintään 95 % hankkiin boksin kaikessa hiljaisuudessa, koska telkkarista on kuitenkin kiva jotain nähdä.

Antennipuolella boksin edut ovat usein silminnähtävät haamukuvien ja muuden häiriöiden poistuttua. Ei sielläkään olisi ollut mikään pakko boksia vielä hankkia, mutta ovatpa vain hankkineet. Boksin käyttäjille on ihan yksi ja sama, vaikka analogilähetykset jatkuisivat maailman tappiin. Kahden virittimen tallentevasta boksista kun ei yksinkertaisedti ole paluuta analogivideonauhuriaikaan.

Sokea Reettakin näkee asian, mikset sinä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020967049

Kukaan ei ole pakottanut ostamaan boksia, eikä kukaan ole laittanut päätään pantiksi noiden määräpäivien pitävyydestä. Poliitikoilta takki kääntyy niin ettei silmä ehdi nähdä, miksei siis yksi periaatepäätös määräpäivästä!

Meidän yhtiössä kuva kaapelilla on täysin paska, siksi hankin boksin reilu vuosi sitten. Kaikki samat kanavat näkyy mitä ennenkin, kun otin kaapelikortin mikä laskutetaan laajakaistan yhteydessä(2,5e). Täysin turhaa vouhotusta tässä vaiheessa kun analogiverkon sulkemiseen on vielä aikaa. Kyllä ne jotka sen jälkeen haluavat televisiota katsella, boksin ostavat. Paskapuhetta on myös se, että c-boksit olisivat kalliimpia kuin terrestialit. Ja minkä helvetin takia sen boksin pitäisi olla kiinni siinä telkussa, kun se kumminkin joskus vanhenee?! Televisio taas kestää ajan hammasta paljon paremmin.

Yksi syy on että osalla taloyhtiöistä on antenniverkot ruvella. Ne joissa on vanha ketjuverkko. Näitä kaikkia ei millään ennätetä saamaan iskuun ennen kuin aika menee umpeen.

Ketjuverkkojen kunnostamisessa suositeltava vähimmäistaso on ketju 800. Ketju 800-verkko voi välittää samat palvelut kuin tähti 800. Huom. Ketju 800-verkko siis pystyy välittämään myös digitaaliset tv lähetykset sekä omista antenneista että kaapeli-tv-verkoista.

Oman taloyhtiöni kohdalla remontti on parasta aikaa meneillään. Kaikki talon antennirasiat on vaihdettu mutta siltikin on liikaa vaimennusta. (Ennen vuotta 1986 asennettujen antennirasioiden korvaaminen nykyisen standardin mukaisiksi on suositeltavaa.) Ei yllä meidän huoneiston kohdalla kuin vähän päälle 600 MHz vaikka pitäisi minimissään päästä 862 MHz asti. Ketjuja on siis lyhennettävä ja tämä tietää lisäremonttia ja kustannuksia.

Kunnostuksen suositeltava vähimmäistaso on suorituskykyluokka ketju 800. Tällaisen ketjuverkon välityskyky on mitoitettu taajuusalueelle 5–862 MHz ja sen vaimennus on enintään 50 dB.


http://www.sant.fi/yhteisantenni.htm

ei ole enää mitään syytä maksaa kaapelista kun tarjontaa huononnetaan ja tulee lisäksi kaapelikorttimaksut/digibox joka vuosi ja pitäisi ostaa kalliimmat digiboxit kuin harava-antenniin. Aivan uusia elokuvia saa videovuokraamosta. Asumme siis ok-talossa. Voipi olla, että moni muukin kaapelitalous tekee niin - tätähän varmasti kaapeliyhtiöt myös odottavat/pelkäävät.

Jos kaapeliin halutaan analogisignaali on siihen edulisempiakin tapoja, kuin jatkaa analogisignaalin lähettämistä eetterissä. Järkevämpää tosin olisi pakottaa kaapeliyhtiöt välittämään osan kanavista myös DVB-T formaatissa. Tällöin mikä tahansa digi-TV kävisi kaapelissa.