antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Vai haluat sinä punikin ressukka tietää, että miten marxin oppien pohjalta syntyy riistotonta pääomaa. Eikö sitä vieläkään siellä Sirola-opistossa teille opeteta vaikka Kalle siitä jo vuosikymmeniä sitten kertoa?
Hitaasti tuntuu oppi uppoavan kommunismin hapattamaan kaaliin.
Kas näin helposti Kalle saa riistotonta pääomaa:
Kalle ostaa osakkeita oakeannista palkastaan säästämällä rahalla.
Noin, punikki. Ja jos haluat kumota Kallen väitteen riistotomasta pääomasta niin sen voit tehdä kertomalla, että keneltä ja miten Kalle on palkkarahansa riistänyt ostaakseen osakkeita näin riistämällään pääomalla.
Jos et pysty asiaa selittämään ja ja osoittamaan marxin oppien avulla Kallen palkkarahojen olevan riiston tulosta niin silloin sinun ei auta kuin tunnustaa Kallen saaneen haltuunsa riistotonta omaisuutta.
Marxin opit koskien riistottomasta pääomasta ovat tulleet kumotuiksi.
/Kalle, joka nauraa paskaista naurua sokeasti marxiin uskoville kommunisteille - "Kapitalismin laki on yksilöiden jatkuvan rikastumisen laki, pääomien kasautumisen laki."
Niin, punikki. Mutta marxin oppien mukaan työläisen pitäisi kapitalismissa kurjistua eikä rikastua. Nyt taisit huomaamattasi puhua marxin oppeja vastaan.
Mutta jos kuitenkin jääräpäisesti väität työläisten kapitalismissa kurjistuvan niin kerrohan sitten että missä se kurjistuminen näkyy viimeisten 150 vuoden aikana??
Ja pääomien kasaantuminen sitten - missä se näkyy??
Kalle uskaltaa väittää, että tänään ovat pääomat levinneet laajempiin piireihin kuin 150 vuotta sitten. Miten siis pääomien kasaantuminen näkyy tämän päivän maailmasaa verrattuna tilanteeseen 150 vuotta sitten???
Kerrohan se, punikki, vai etkö itsekään sitä tiedä mutta uskot asiaan sokeasti sillä olihan marx näin sanonut - ja marx ei ollut koskaan väärässä, tämä kommunistien profeetta.
/Kalle, joka ei vöi käsittää kommunistien uskoa marxin oppeihin todellisuuden puhuessa niitä vastaan - Äh, Kalle vastasi väärään viestiin.
Vanhuus ei tule yksin - se tulee korkean iän mukana. - Niin, eikö olekin vittumainen tilanne.
Kalle esittää sinulle yksinkertaisen kysymyksen marxin oppien pohjalta ja sinä et pysty vastaamaan. Kysymys käsittelee marxin oppien perusasioita - yrityksen voittoa - ja sinä ressukka et pysty vastaamaan. Jo on sinulla heikot tiedot marxin opeista. todella olemattomat. Marxia olet lukenut varmasti paljon mutta ei lukeminen auta oppien soveltamiseen käytäntöön - täytyy myös ymmärtää lukemansa.
Jos olet myös ymmärtänyt lukemasi marxin teokset niin sinun on helppo vastata tähän:
Miten yrityksen voitto ja marxin oppien mukainen lisäarvo korreloituvat toisiinsa??
Noin, yritähän edes - vai etkö todellakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään lukemistasi marxin teoksista.
Vähemmän tietoisille tovereille tiedoksi, että marx julkaisi vain Pääoman ensimmäisen osan ja jatko-osat ovat vain julkaistu hänen nimissään.
/Kalle, joka ei voi ymmärtää meidän punikkimme ja marxin erikoistuntijan vaikeuksia vastata saamaansa yksinkertaiseen kysymykseen koskien marxin oppien soveltamista käytäntöön - Niin, eikö olekin vittumainen tilanne.
Kalle esittää sinulle yksinkertaisen kysymyksen marxin oppien pohjalta ja sinä et pysty vastaamaan. Kysymys käsittelee marxin oppien perusasioita - yrityksen voittoa - ja sinä ressukka et pysty vastaamaan. Jo on sinulla heikot tiedot marxin opeista. todella olemattomat. Marxia olet lukenut varmasti paljon mutta ei lukeminen auta oppien soveltamiseen käytäntöön - täytyy myös ymmärtää lukemansa.
Jos olet myös ymmärtänyt lukemasi marxin teokset niin sinun on helppo vastata tähän:
Miten yrityksen voitto ja marxin oppien mukainen lisäarvo korreloituvat toisiinsa??
Noin, yritähän edes - vai etkö todellakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään lukemistasi marxin teoksista.
Vähemmän tietoisille tovereille tiedoksi, että marx julkaisi vain Pääoman ensimmäisen osan ja jatko-osat ovat vain julkaistu hänen nimissään.
/Kalle, joka ei voi ymmärtää meidän punikkimme ja marxin erikoistuntijan vaikeuksia vastata saamaansa yksinkertaiseen kysymykseen koskien marxin oppien soveltamista käytäntöön - Niin, et ole tainnut vieläkään pystyä itsellesi selvittämään, että miten marxin määrittelemä lisäarvo ja yrityksen voitto kuuluvat yhteen - vai kuuluvatko mitenkään. Tälläisen marxin oppien pohjalta tarkastellun voitonmuodostuminen voisi olla mielenkiintoinen kokemus myös marxiin sokeasti uskovalle kommunistille. Mutta jos marxin arvoteorian peruskäsitteet eivät ole hallinnassa niin eihän siitä analyysista tietenkään mitään tule - korkeintaan sanomista.
No, kerrohan punikki käsityksesi asiasta - miten marxin määrittelemä lisäarvo ja yrityksen tekemä voitto korreloituvat toisiinsa - mitä tekemistä lisäarvolla on yrityksen voiton kanssa??
Taitaa olla ylivoimainen tehtävä meidän yleisnerollemme ja marxin erikoistuntijana itseään pitävälle punikille!!
Yritähän edes - Kalle sitten marxia lainaten korjaa sinun virheelliset käsityksesi asiasta.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää meidän erikoisneromme vaikeutta soveltaa marxin perusperiaatteita käytäntöön - teorian käytäntöön soveltaminen nimittäin vaatii teorian ymmärtämistä eikä sen ulkomuistista papatus riitä sen soveltamiseen mihinkään muuhun kuin vähemmäntietoisten tovereiden harhaanjohtamiseen - Jaha, ja meidän punikkimme taas kerran yrittää päteä marxin oppien tiedoillaan. Tiedoilla, jotka jo on todettu ainakin aikaisemmin olleen todella ala-arvoista tasoa.
Joko nyt olet selvittänyt itsellesi, että miten yrityksen tekemä voitto ja marxin oppien mukainen lisäarvo liittyvät toisiinsa?
Jos olet sen vihdoinkin pystynyt itsellesi selvittämään niin kerrohan tietosi myös palstalaisille.
Ja mistähän sitä uutta rahaa mahtaa tulla yhteiskuntaan?
Kerroit sitä syntyvän tuotannossa. Kerrohan tarkemmin, että miten niitä seteleitä pyllähtää esille lypsypalleja valmistettaessa.
Kerrohan - vai ovatko tietosi kansantalouden peruskäsitteistä todella näin olemattomat.
/Kalle, joka jaksaa ymmärtää yrittää jaksaa jaksaa ymmärtää myös kommunistia - mutta valehtelijoita Kalle ei ymmärrä - Kuule, eiköhän sovita, että sinä et puutu palstalla marxin arvoteoriaan millään tavalla ennenkuin olet ymmärtänyt siitä muutakin kuin sen nimen.
Katsotaanpa oletko oppinut mitään vuosien saatossa.
Kerroit aikaisemmin palstalla tavaratuotannosta tulevan uutta rahaa yhteiskuntaan. Sanoit näin:
” Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy.”
Ja sitten vielä linkki sairaaseen väitteeseesi jotta kenellekään ei jää epäselväksi käsityksesi uuden rahan syntyprosessista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392689#comment-60995118-view
Joko sinulle on selvinnyt uuden rahan syntymekanismi vai onko tietosi asiasta vieläkin yhtä lapsellisella tasolla kuin aikaisemminkin. Silloin sinun käsityksesi mukaan lypsypallin valmistuttua tehtaassa yhteiskuntaan putkahtaa jostakin uutta rahaa lypsypallin arvoa vastaava määrä. Et kuitenkaan pystynyt toulloin kertomaan, että mihin se raha ilmestyy, mistä se tlee ja kuka sen saa.
Jos ei ymmärrä rahan syntymismekanisnia kansantaloudessa niin ei kannata paljon hehkuttaa kansantalouden tiedoillaan.
Hahhaa, meidän punikin käsitys rahan uuden rahan syntymekanismista:
” Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy.”
Voiko kukaan olla kansantaloudesta pahemmin ulkona???
Sinun lohdutukseksi kerrottaanko, että oppi-isäsi ja puolijumalasi marx ei myöskään osannut kertoa asiasta mitään - ei sanaakaan ja kuitenkin katsoi olevansa kansantalousnero. Kommunisti hän oli ja sen kyllä huomaa myös hänen teksteistään.
Miten sinä voit soveltaa marxin kansantaloutta käytäntöön kaiken rakentuessa tavaran arvoon ja sen muodostumiseen ja kuitenkaan et pysty laskemaan raakarautakilon arvoa marxin oppien pohjalta???????????
Kerrohan, punikki, miten marxin kansantaloutta sovelletaan käytäntöön pystymättä laskemaan tavaran arvoa??
/Kalle, joka ei lakkaa olla ihmettelemättä toverin todella heikkoja tietoja kansantaloudesta ja marxin oppien käytännön soveltamisesta - Niin, punikki s.partacus, sinusta ei taida olla keskustelemaan marxin arvoteoriasta sillä tietosi ja ymmärryksesi siitä rajoittuu sen olemassaolon tuntemiseen.
Mutta millään tavalla et pysty sitä teoriaa soveltamaan käytäntöön.
Et edes tiedä, että miten tavaran arvo voidaan laskea käytännössä. Mutta älä sure, punikki, sillä sitä ei tiedä kukaan mukaan. Yhdenkään tavaran arvoa ei ole voitu käytännössä laskea sillä kaikkien tavaroiden arvo riippuu raudan arvosta, jopa raudan arvo riippuu raudan arvosta ja se asia vaikeuttaa huomattavasti raudan arvon laskemista. Lisäksi harvoista kaivoksista saadaan vain rautaa vaan niistä saadaan myös muita metalleja kuten nikkeliä ja sinkkiä. Tämä myös vaikeuttaa - ellei peräti tee mahdottomaksi - laskea raudan arvoa marxin oppien pohjalta sillä tehtyä työtä kaivoksessa on erittäin vaikea jakaa raudan ja muiden saatavien metallien välillä.
Mutta tätähän ei henkilö, joka ei ymmärrä marxin arvoteoriaa, voi mitenkään ymmärtää.
/Kalle, joka yrittää ymmärtää yrittää ymmärtää punikin vaikeuksia ymmärtää marxin arvoteoriaa - tuskin kukaan on enään 2000-luvulla kommunisti ilman alallla vaadittavia ominaisuuksia - Niin,et siis osannut vastata saamaasi kysymykseen.
Kalle voi kertoa sinulle, että marxin mukaan kapitalismin saama voitto hänen myydessään valmistuttamansa tavaran on täysin riippumaton tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä.
................... - Niin, Kalle voi kertoa, että marxin mukaan kapitalismin saama voitto hänen myydessään valmistuttamansa tavaran on täysin riippumaton tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä.
Noin, toveri tumputtaja, kerrohan oma käsityksesi asiasta.
...................... - Puhut suu vaahdossa marxin opeista mutta mahdatkohan ymmärtää niistä edes peruskäsitteitä.
Tiedätkö edes, että miten kapitalistin saama voitto hänen myydessään teettämänsä tavaran riippuu tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä?
Helppo, erittäin helppo kysymys hänelle, joka ymmärtää arvoteorian.
Mutta sinä, puniiki "lue_ja_opi", tuskin pystyt vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi ei riitä.
/Kalle, joka ei usko punikin vastaavan mitään - mitä punikki tuohon pystyisi marx-tiedoillaan sanomaan, ei mitään - Mahdatkohan sinä, punikki s.partacus, ummärtää yhtään mitään marxin opeista?
Tiedätkö edes, että miten kapitalistin saama voitto hänen myydessään teettämänsä tavaran riippuu tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä?
Helppo, erittäin helppo kysymys hänelle, joka ymmärtää arvoteorian.
Mutta sinä, puniiki s.partacus, tuskin pystyt vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi ei riitä.
/Kalle, joka ei usko punikin vastaavan mitään - mitä punikki tuohon pystyisi marx-tiedoillaan sanomaan, ei mitään - Hahhaa, punikin rehveli, ei Kalle ole ensisijassa marxia kaatamassa vaan osoittamassa, että sinä, punikki s.partacus, et ymmärrä marxin opeista edes peruskäsitteitä.
Tästä tulee hauskaa - mikä voisi olla hauskempaa kuin marxin opeiila viedä punikkia kuin litran mittaa palstalla.
Viisainta olisi, että sinä, punikki s.partacus, et puhuisi mitään marxin arvoteoriasta sillä tietosi ja ymmärryksesi ei siitä on kovin vähäiset ja rajoittuu suurin piirtein sen olemassa olon tuntemiseen.
Olet tietenkin erimieltä Kallen kanssa.
Osoitahan sitten Kallen olevan väärässä ja kerro käsityksesi siitä, että miten kapitalistin saama voitto myydessään teettämänsä tavaran riippuu tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä?
Helppo, erittäin helppo kysymys hänelle, joka ymmärtää arvoteorian.
Mutta sinä, puniiki s.partacus, tuskin pystyt vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi ei siihen riitä.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle punikin olemattoman kyvyn kanssa soveltaa marxin oppeja käytäntöön - Kerrohan, että miten lasket tehdyn työn arvon? Kerro, jos pystyt.
Jos et tiedä, että miten työn arvo lasketaan niin miten silloin voit tietää sen olevan korkeamman kuin siitä maksetun palkan??
Äly hoi älä jätä.
/Kalle, joka yrittää ymmärtääyrittää yrittää ymmärtää kommunisteja 2000-luvulla - "Oleellisinta Työeläkeläisen "omassa ajattelussa" on, että hän tahtonsa vastaisesti yhtyy Marxin työnarvoteoriaan."
Viisainta olisi, että sinä, punikki s.partacus, et puhuisi mitään marxin arvoteoriasta sillä tietosi ja ymmärryksesi ei siitä on kovin vähäiset ja rajoittuu suurin piirtein sen olemassa olon tuntemiseen.
Olet tietenkin erimieltä Kallen kanssa.
Osoitahan sitten Kallen olevan väärässä ja kerro käsityksesi siitä, että miten kapitalistin saama voitto myydessään teettämänsä tavaran riippuu tavaraan kiteytyneen lisäarvon määrästä?
Helppo, erittäin helppo kysymys hänelle, joka ymmärtää arvoteorian.
Mutta sinä, puniiki s.partacus, tuskin pystyt vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi ei riitä.
/Kalle, joka ei usko punikin vastaavan mitään - mitä punikki tuohon pystyisi marx-tiedoillaan sanomaan, ei mitään - " Toisen kerran samassa viestissä Työeläkeläinen vahvistaa omin sanoin Marxin talousopin olevan oikea."
Mitä, missä ja millä sanoin?
Linkkiä ja lainausta tarvitaan sekä toveri työeläkeläisen viestiin kuin myös marxin oppeihin muussa tapauksessa väitteesi on puhdasta mutua ja valetta ja kommunista propagandaa.
/Kalle, joka ei voi käsittää miten vaikeaa kommunisteille on perustella väitteensä - "Nyt jo 1 % väestöstä omistaa puolet maailman varallisuudesta - Marxin näkemys kasaantumisesta jyllää kapitalistin tahdosta riippumatta. "
Miten tämä todistaa oikeaksi pääomien kasaantumisen?
Selitä, punikki, jos sinusta on miestä siihen.
Kallella ei ole esittää mitään lukuja mutta hän on kuitenkin vakuuttunut siitä, että marxin elinaikana noin 150 vuotta sitten 1% väestöstä omisti enemmän kuin puolet maailman senaikaisesta varallisuudesta ja näin ollen marx oli väärässä ja pääoma ei kasaannutkaan.
Sitä paitsi marxin oppien mukaan kapitalismia piti seurata sosialismi ja sitten kommunismi. Tämäkin meni metsään sillä neukkulassa kapitalismia seurasi verinen sosialismi, josta palattin takaisin kapitalismiin.
Historia osoittaa, että marx ei monessakaan asiassa ollut oikeassa vaan kaikki hänen oppinsa ovat osoittautuneet olevan arvotonta propagandaa.
/Kalle, joka ei usko maassa vielä 2000-luvulla olevan montaakaan kommunistien ilman alalla vaadittavia erikoisominaisuuksia - Älähän livistä, pelkuri.
Hahhaa, punikki, muistatko vielä tämän helmen - siinä ilmenee hyvin sinun käsityksesi kansantaloudesta ja uuden rahan syntymisestä:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."
Noin, ja jotta kukaan ei kuvittelisi Kallen mustamaalavan sinua niin tässä on linkki viisauksiisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11392689/raha-marxin-quottaloustieteessaquot#comment-60995118-view
Sinulla oli tuolloin uskomattoman lapsellinen käsitys uuden rahan syntymisestä kansantalouteen - todella uskomaton käsitys henkilöllä, joka pitää itseään alan asiantuntijana palstalla.
Joko olet selvittänyt asian itsellesi?
Epäilit, että Kalle ei tunne marxia enempää kuin jonkun lehdykän netissä. Katsos Kalle haluaa aina antaa lähdetiedot väitteilleen - asia, johon ei kaikki keskustelijat täällä pysty - ja siksi hän käytti tätä netissä olevaa lehdykkää lähdetietonaan.
Kerroit tuskissasi lukeneesi kaikki kolme Pääomaa uudestaan. Et kai luulut sieltä löytäväsi uuden rahan muodostumista yhteiskunnassa??
Olisit kysynyt Kallelta ensin niin Kalle olisi voinut sinulle kertoa, että marxin kansantaloudessa ei todellakaan kerrota uuden rahan syntymysmekanismia.
Olisit säästänyt paljon aikaa.
/Kalle, joka muistutti punikkia tämän saamasta tehtävästä - jos uhoaa ja rehentelee palstalla niin pitää myös olla vähän faktaakin esittää - Niin.
Kalle odottaa suurella mielenkiinnolla päätelmiäsi - mutta et taida pystyä tekemään niitä sillä se vaatii jotakin päänupilta, pelkkä kaali ei riitä.
/Kalle, joka ei usko punikin pystyvän tekemään minkäänlaista järjellistä johtopäätöstä asiasta, josta ei sellaista voi tehdä