as77

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

52

Kommenttia

1292

  1. "perinnerakentamiselle" jostain syystä halutaan antaa
    riskirakentamisen tai väärinrakentamisen merkitys. Miksiköhän? Myös
    oikealla ja turvallisella rakentamistavalla on perinteitä:

    oma purueristetty taloni (vm 1955) on varustettu hyvällä
    kosteussululla, taisin pikkupoikana itsekin olla asentelemassa
    alumiinipapereita seiniin sisäpuolelle.

    ilmanlaatu talossani on erinomainen ... tietysti, sillä sisäilman
    laatu riippuu ilmanvaihdon riittävyydestä eikä siitä, päästänkö
    sisäilman kosteutta rakenteiden sisään

    sisäilmassa on kosteutta luokkaa 5 gramma / ilmakilo. Normien
    mukaisella ilmanvaihdolla sitä poistuu ulos vajaa kilo tunnissa.
    Minulla siis savupiipun ilmahormista
  2. panukailottajat eivät osaa perustella "hengittävyys"hullutustaan, mutta toista kautta sain järkevämpää selostusta

    MASSIIVIHIRSI "hengittää" merkityksessä KOSTEUDEN TASAAMINEN eli hirsi ottaa kosteutta huoneilmasta ja luovuttaa kosteutta huoneilmaan ... siis tässä ei tarkoiteta kaasujen kulkeutumista rakenteen _läpi_

    eri asia sitten, miten tarpeellista tämä kosteusvaihtelujen tasaaminen on. Tarpeellisuus suhteutettuna lämpötalousmenetyksiin

    (hirsiseinä sisälle avoimin hirsivälein on terveydelle haitallinen, tilkkeissä usein on mikrobikasvua yms.)
  3. > Hengittävyys -taikausko ei ole mitään taikauskoa, vaan fysikaalisia lainalaisuuksia

    ”hengittävyys”hössötys on hölynpölyä ja rakennusfysiikan perusalkeidenkin vastaista. Taikauskoksi se muuttuu kun ollaan näkevinään saavutetuksi jotain hyvää vaikka tulos on pikemminkin päinvastaista verrattuna siihen, mihin pitäisi pyrkiä

    > Huone on kuin toinen vaate, sen pitää hengittää

    talo EI OLE ”vaatekerta” jonka pitää läpäistä vesihöyryä

    - rakentamismääräyskokoeman mukainen ilmanvaihto vie huoneista vesihöyryä
    - vie monen mielestä liikaakin eli pakkasilla sisäilma olisi liian kuivaa
    - rakenteiden sisään kosteutta ei pidä päästää
    - höyrysulku on turvallisin tapa taata rakenteiden oikea toiminta

    http://www.tut.fi/units/rak/rtek/tutkimusraportit/Raportti129.pdf

    - yllä linkki tutkimukseen josta näkyy, että kosteus eristeessä vähentää lämmöneristävyyttä jo ennen tiivistymistä, tosin vähän mutta kuitenkin
    - kylmemmillä ilmoilla eristeessä jossain kohdassa kosteus tiivistyy ja siitä ulospäin lämmöneristävyys romahtaa (ja romahduksen jälkeen tiivistymiskohta siirtyy sisäänpäin jne)


    rakennusfysiikan lainalaisuudet pätevät vanhoissakin rakennuksissa. Jos itse ei käsitä vesihöyryn diffusioilmiötä, voi pyytää apua joltain asioita ymmärtävältä. Kuvittelisin että kunnan rakennustarkastuskin neuvoo

    panukailotuksella on pilattu paljon taloja ja vielä suurempi määrä taloja saatu kuluttamaan liikaa lämpöä

    muutamat rakenteet saadaan toimimaan ilman höyrysulkuakin, mutta ei parhaalla mahdollisella tavalla. Perussääntö tällöin on että höyrynläpäisevyyden pitää kasvaa sisältä ulospäin
  4. > Arkkitehti Panu Kaila sanoi …

    Otaniemen R-osastolla talosuunnittelua opetti eräs arkkitehti. Hänelle esittelin harjoitustyöksi ottamaani äänieristetyn pienkerrostalon piirustuksia ja hän kommentoi, että "noin paksu välipohjalaatta painaa hirveän paljon, niin paljon että se romahtaa omasta painostaan"

    ! arkkitehdin mielestä paksu betonilaatta on HEIKOMPI kuin ohut betonilaatta !

    "Sillä lailla!" sanoisi varmaan Niilo Tarvajärvi ... arkkitehdin ”järjen”juoksusta …
  5. > Kaikki lämmitysmuodot poislukien uunilämmitys ovat sähkölämmitystä ,,,
    > jos sähkö katkeaa loppuu muös lämmitys

    entäs vapaakiertoinen (kuten minulla) patteriverkosto ja kiinteän polttoaineen poltto?

    (minulla kylläkin öljykattila, eli akun ja invertterin tarvitsen)
  6. millähän se maalämmitysveli lisälämmittää kun maalämmön COP tuppaa olemaan kolme, plus miinus pari kynnesosaa?

    vaiko on tiivistänyt ja eristänyt talonsa kunnolla?

    vaiko on kohtuullistanut lämpimän veden käyttönsä?
  7. ei kai pelletti voi olla paljoa huonompaa kuin puu, josta kai kilosta saa jotain neljää kilowattituntia ... minun vm 1955 taloni on kuulemma kuluttanut öljyä alle 2000 litraa, siis alle 18000 kwh ja tämä pitäisi tulla alle 5000 kilolla puuta
  8. > ... 50 mm eristettä lisää. Aika vähän ajattelit laittaa

    oli mielessä sanoa samaa ... soveltuisikohan kakkosnelos-vaakakoolaus, pikkiriikkisen tehostaisi eristävyyttä se, että ilma ei pääse "pyörimään" kuten ikkunalasien välissä lämpöä kuljettaen

    minä kyllä porailisin reikiä siihen vanhaan ulkovuoraukseen ... ja tuulensuojaksi jotain erityisen tehokkaasti vesihöyryä läpäisevää

    panelien poisto voisi estää seinän tarpeetonta paksunemista
  9. > ... on tehokkaampia ja parempia sekä täysin saasteettomiakin

    jos niin mitä?

    viisinkertaiseen hintaan?
    kaksikymmenkertaiseen hintaan?
  10. merivedensaannin vuoksi kai ne Fukushiman dieselgeneraattorit siinä rannassa olivatkin ... ensimmäisinä tuhoutumassa

    joo, kauko-ohjattuja robotteja kai ei ollut saatavilla, tosin letkupelillä taitaa saada jäähdytysvettä aivan liian vähän

    voimalan omat pumput sen jäähdytyksen hoitaisivat jos olisi sähköä
  11. > uusiutuvilla energiamuodoilla saadaan katettua yllättävän suuri osa energiatarpeesta

    tällä hetkellä Suomessa kai jotain 4½ prosenttia jollei puun polttoa lasketa

    siis haluat verot kaksinkertaisiksi, jotta on varaa kattaa erämaat aurinkokennoilla ja merenrannat lintusilppureilla?
  12. nuo voimalat olivat menossa romutukseen

    tosin (muustakin vastuuttomuudestaan tunnettu) Tokyo Eectric Power Company suunnitteli pyytää 10 vuden jatkoaikaa
  13. Japani ja Kalifornia ovat niitä mannerlaattojen saumakohtia, joilla on ydinvoimalakeskittymiä

    Japanissa pelkkään maanjäristykseen oli varauduttu, mutta eipä juolahtanut mieleen että merenalainen järistys toisi YHTAIKAA myös tsunamiaallon ?
  14. jos Japanissa joku pikkupomo saa päähänsä teettää jotain hullua, ei asiantuntevinkaan alainen voi/uskalla puhua järkeä
  15. minkäs vakaan arabidemokratiavaltion alue sopisi tuohon vetysähkön tuotantoon
  16. Eduskunnan hyväksymän ilmasto- ja energiastrategian mukaan Suomen oman tuotantokapasiteetin tulee pystyä kattamaan huipun aikainen sähkönkulutus kaikissa kysyntätilanteissa

    hah hah ... Venäjältä tulee koko ajan 1400 MW:n teholla

    uusiutuva ? tilaston mukaan uusiutuvasta (26%) 83 prosenttia on puun polttoa
    muun uusiutuvan osuus koko sähkön tuotannosta on neljä tai viisi prosenttia

    miten käynee ilman laadun jos tuo puunpoltto esim. tuplataan 21% -> 42%:iin enegiantuotannosta...
  17. koneet sinnepäin kuulemma ovat täpötäysiä, kun huolestuneet japanilaiset palaavat selvittämään omaistensa kohtaloa

    jospa kuitenkin saataisiin mukaan joku kurinpalauttaja Tokyo Electric Power Companylle joka vuosikymmenet on laiminlyönyt turvamääräyksiä ja joka nyt ei anna todellisten osaajiensa hoitaa asioita, vaan erilaisten kaikkitietävien "pomojen" annetaan sekoilla jäähdytystyössä
  18. teollisuus kuluttaa luokka 53 prosenttia sähköstä
    ydinvoiman osuus tuotannosta lienee noin 30 prosenttia
    100 - 30 - 53 = 17 prosenttia

    ydinvoiman vastustajien pitäisi siis pienentää kulutuksensa KUUDESOSAAN ?

    vai riittäisikö tämäkään? Kuluvan maaliskuun keskiteho on noin 11000 MW, josta Venäjän 1400 MW on noin 13 prosenttia
    17 - 13 = 2 prosenttia

    ydinvoiman vastustajien pitäisi siis pienentää kulutuksensa VIIDESKYMMENESOSAAN, jotta Venäjä voisi vähentää sähköntuotantoaan Suomeen tuotavalla määrällä
  19. maailman 442 reaktorista nuo Fukushimassa olivat pohjanoteeraus ensisijaisesti varavoimajärjestelyjen osalta (joista oli kauan protestoitu kansainvälisesti)

    kuulemma myös vinksahtanut "johtamiskulttuuri" esti ruohonjuuritason osaajien tietotaidon hyödyntämisen nyt jäähdytysyrityksissä :-(

    Fukushiman puutteet eivät kai teknisesti tuoneet muita parannusehdotuksia, mutta ehkä lisäävät omistajayhtiön heikoksi osittautunutta vastuuntuntoa. Tsernobylin ja Three Mile Islandin tapauksista on otettu oppia varsin laajasti
  20. Venäjän "hälläväliä"-tyylisesti hoidetut atomivoimalat lienevät kaikkien ihanne, koska sieltä joka sekunti tulee Suomeen 1400 MW:n teholla?

    turvallisuuden lisäämisen vaikutus kokonaiskustannuksiin on olemattoman vähäinen
    21. 41 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt