Vaikka olisi miten vihreä tai periaatteelinen ydinvoiman vastustaja tahansa, nyt tulee laittaa jäitä hattuun. Nimittäin energiasta rahaa takovat tahot käyttävät Japanin tapahtumat mahdollisimman tarkasti hyväkseen. Energian käytön nopeasta vähentymisestäkin haaveilevat voisivat vähäksi aikaa rauhoittua. Energian käyttömme ei vähene vielä pikään aikaan. Nyt tulee olla realisti!
Ensinnäkin Vuotoksen tekoallashanke. Se otetaan pikapuoliin esille, ja tällä kertaa sen "kieltämisen" perustelu ei välttämättä olekaan yhtä helppoa eikä varsinkaan kansantajuista kuin aikaisemmin. Luontoarvot suuren yleisön edessä väistyvät, kun on riittävässä määrin ja näennäisesti perustellusti kyse rahasta.
Toiseksi Kepulaiset käyttävät tilannetta monella tavalla hyväkseen. Turvesoiden ja turpeen käytön vastustus vähenee, ja sen tilanteen turvetta suosivat piirit käyttävät hyväkseen. Kepulaisia kutkuttaa myös ajatus tuulivoimaloiden pystyttämisestä yksityiselle maalle, joka tietää erittäin kallista sähköä. Maapohjaa ei nimittäin olla myymässä, vaan maanomistajien tarkoitus on vuokrata aikaisemmin joutomaaksi luokitellut kallioalueet ja vastaavat tuuliset paikat tuulivoiman tuottajille. Parin hehtaarin joutomaasta suunnitellaan saatavaksi esim 5000 euron vuotuinen vuokratulo, jonka oikeasti maksaa lopulta sähkön käyttäjä sähkölaskunsa yhteydessä. Maa-aluetta jolle on suunniteltu rakennettavaksi tuulivoimala, on jopa KIELLETTY myymästä tuulivoiman tuottajalle. MTK:n lobbarit ovat (jälleen kerran) asialla.
Myös Kepun jo vauhtiin saama "risupaketti" saa lisävauhtia, ja se tarkoittaa edelleenkin samaa, eli lisämaksua kaikille veronmaksajille ja energian käyttäjille.
Jos ja kun sähkön käyttöä ja yleensäkin kaikkea kulutusta ei kyetä hillitsemään, ja ydinenergia jätetään hyödyntämättä, eivät energian tuottajat (KEPU/MTK mukaan lukien) jätä tilaisuutta käyttämättä, eivätkä he jää tuleen makaamaan.
Seuratkaapa mitä esim Mauri Pekkarisen tulee esittämään seuraavien viikkojen/kuukausien aikana. Huomaatte, että erityisesti Vuotos, mutta myös turpeen käyttö ja tuulivoima "syrjäseuduille" tulee esiintymään näissä esityksissä.
Loppujen lopuksi ei se ydinvoima ole ollenkaan paha vaihtoehto. Japaninkin viimeaikaiset tapahtumat voidaan hyödyntää oppimalla käyttämään ydinvoimaa entistäkin TURVALLISEMMIN. Voisi jopa sanoa, että onni onnettomuudessa. Myös meillä Suomessa!
Jäitä hattuun meille kaikille vihertäville
4
72
Vastaukset
maailman 442 reaktorista nuo Fukushimassa olivat pohjanoteeraus ensisijaisesti varavoimajärjestelyjen osalta (joista oli kauan protestoitu kansainvälisesti)
kuulemma myös vinksahtanut "johtamiskulttuuri" esti ruohonjuuritason osaajien tietotaidon hyödyntämisen nyt jäähdytysyrityksissä :-(
Fukushiman puutteet eivät kai teknisesti tuoneet muita parannusehdotuksia, mutta ehkä lisäävät omistajayhtiön heikoksi osittautunutta vastuuntuntoa. Tsernobylin ja Three Mile Islandin tapauksista on otettu oppia varsin laajasti- Vuotos putkahtaa
esiin säännöllisin väliajoin.Nyt Japanin luonnonmullistukset seuraamuksineen on saanut poliitikot ratsastamaan tuolla asialla.Tulemme kuulumaan ennen vaaleja vielä monenmoisia sammakoita heidän suustaan.
- Vesivoimaa tullaan
ottamaan lisää käyttöön lähivuosina.Kaikkea muuta joku aina vastustaa,mutta vesivoima on saasteetonta.Kohta sitäkin joku vastustaa ihan periaatteen vuoksi.
Vihreille osoitettu viesti tulisi kirjoittaa Vihreät-palstalle, mutta vastataan nyt sitten Vihreiden puolesta.
Euroopan vihreät ovat hyvin perilläö ydinvoiman uhkjuvista, joten on ymmärrettävää, että he haluavat siitä luopumista:
"Euroopan vihreiden mukaan ydinvoimalla on lisäksi tunnetut riskinsä. Niihin kuuluvat suuronnettomuuden mahdollisuus, ydinjäteongelma, ydinaseiden leviäminen ja ydinterrorismi sekä ympäristö- ja terveysuhkat."
http://www.vihreat.fi/node/2748
Ydinterrorismin uhka on monien mielestä Suomessa kaikkein todennäköisin ydinvoimalaonnettomuuden syy. Tiesitkö, että jos ydinonnettomuus on terrorir-iskun aiheuttaja , kukaan ei ole korvausvelvollinen aiheutuneille terveys- ja omaisuusvahiingoille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä6712090Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san725178Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2983196Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1973120- 1372280
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo221487Tyhmä persuväite = köyhä argumentti
Väite, että vasemmistopuolueita äänestäisivät vain “köyhät, tapatyöttömät tai heikoilla lahjoilla varustetut”, kertoo en301478- 1021442
Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri51142340 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.2341394