anukatariina
Nainen moneen lähtöön.
Suvaitsematon suvaitsemattomuutta ja toisten Luojan luomien vahingoittamista kohtaan.
Kotieläimet: Langaton kotihiiri
En pidä: Tiukka pipo
Ruoka & juoma: Parhaat palat omasta päästä
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi ja isovanhempi
Muuta: En kaipaa herraseuran yksityisviestejä enkä muuta vonkausta
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 210 kommenttia
- viitannut mitenkään tuohon skismaan jatkumosta. Kun nyt otit sen esille, täytynee vastata, kuinka se näyttäytyy monien puolisoiden näkökulmasta. Itsekin nimittäin tunnen joitakin, jotka ovat olleet mielestään parisuhteessa transvestiitin kanssa, joka sitten yhtenä kauniina päivänä aloittaa korjausprosessin. Tämä on myös erittäin monen puolison peruspelko transasian tullessa ilmi suhteessa yllättäen. Ja tässä ei nyt siis puhuta siitä, miten prosessiin menijä itse on asia kokenut. Siinä olet oikeassa, että useimmmiten pelko on toki turha.
Ja kun täällä niitä herneitä trans-alkuisista sanoista niin kiivaasti nenääsi otat, onko käyttämäsi "mekkomies" sitten sana, josta kukaan tiitti ei voisi loukkaantua? Vai onko mielestäsi niin, että oma asiasi on niin pyhä, että siihen verrattuna toisarvoiset, "valheessa elävät" ihmiset eivät muuta kuin alentavia nimityksiä ansaitsekaan...? - Vielä kerran henkilölle, joka ei ilmeisesti osaa lukea tekstiä riveiltä keskittyessään rivien väleihin: Edellisessä viestissä puhuin Puuterissa ilmenneestä, dialogia häiritsevästä termikiihkoilusta, jossa aihe oli sama kuin täällä. En siis väittänyt, että tämä täällä olisi ko. puolisoihin vaikuttanut sitä tai tätä.
Ymmärtääkseni on arvokasta auttaa puolisoa ymmärtämään hänelle outoa asiaa ja toisaalta saada hänet tuntemaan olonsa riittävän turvalliseksi siinä, että osaa nähdä asiassa rakentaviakin puolia. Tässä keskustelussa tulee toivon mukaan esiin sekä puolison tarpeettomien pelkojen ja luulojen aiheuttamat vinoutumat että myös ne todelliset ongelmat, joita tiitin kanssa eläminen eri ihmisille voi tuoda. Termit kyllä tulevat kullekin tutuiksi ajan kanssa. Jos tässä dialogissa keskitytään aggressiiviseen sisäpiirin sanaleikkiin, tuo rakentavuuden tavoite ei varmasti toteudu, vaan vaimo tekee nopeasti johtopäätöksensä ja jättää foorumin, ehkä puolisonsakin siinä sivussa...
Toki Puuterissakin puolisoiden tiittejä kohtaan kohdistetut halventavansävyiset kommentit ovat saaneet moderoinnin aktivoitumaan. - vaimo nauroi makeasti tuolle vuodatuksellesi! Tiiteillä kun on myös useimmiten tuo miespuolikin, joten siinä on liikkumavaraa parisuhteen tasapainottamiseen. Jos ei olisi ja vaimo ei kokopäivätiitteilyä sallisi, eväät suhteen jatkamiseen olisi yksinkertaisesti syöty. Piste. Transfoobikkopakkolauseesi kumpuaa varmaan omasta omituisesta mielikuvituksestasi, en tunnista moista asiaa.
Se, että joku tiitin puoliso on joutunut suhteessaan "yllätetyksi", aiheuttaa ymmärrettävästi vaihtelevanlaisia reaktioita, toiset aggressiivisiakin. Sivistyneeseen keskustelukulttuuriin kuuluu, että tiittien puolelta ei oteta herneitä nenään heti ensimmäisestä reaktiosta ja "virheellisestä termistä", vaan haetaan ymmärryksen kasvua puolin ja toisin. Onhan kyse ihmisten välisestä vakavasta suhteesta, johon ulkopuolisten ymmärtämätön viisastelu voi aiheuttaa lopullisen ja täysin tarpeettoman railon. Jos lopulta ilmenee, että eväitä suhteen jatkamiseen ei ole, se selvinnee pariskunnalle sitten aikanaan.
Tällaisesta keskustelusta on/pitäsi olla kyse Puuterin puolisoiden ja tiiten välillä, mutta jota tässäkin ketjussa esiintyvä ortodoksisista termeistä jauhaminen erittäin raskaasti häiritsee.
Tämä siis vastaukseksi Sinulle, Matemaatikkomme ja myös 3xS:n avauskuonaan. - Tarkennan tässä vielä, että en millään muotoa ole edistämässä transu-sanan viljelyä, vaan asettamassa ryhmiemme ulkopuolisten viestien signaaleja paikoilleen.
Jos Jatkoja joku tulee puhuttelemaan transuna, hän saattaa todella tehdä sen loukkaamistarkoituksessa. Se varmaan selviää myös puheen muusta kontekstista.
Tuo puhuja saattaa kuitenkin olla vain tietämätön siitä, minkälainenä prosessin läpikäynyt henkilö identiteettinsä kokee. Jos henkilö on tarpeeksi tärkeä elämässäsi, trans-alkuisten tai sukupuolenvaihdos- sanojen käyttö on hyvä peruste lisävalaistuksen antamiseen.
Jos taas omalle kohdalleni tulee henkilö transuttelemaan, kuulen myös varmasti, jos hänellä on tarkoitus mollata minua. Jos näin ei ole ja on todennäköistä, että hän aikoo olla tekemisissä muiden kaltaisteni kanssa, huomautan todennäköisesti, että monet sanasta loukkaantuvat.
Kummassakin ei-loukkaavaksi tarkoitetussa tapauksessa Heli saa hankkia aika taitavan huippujuristin, jotta hän pystyisi niistä jutun lakipykäliin vedoten nostamaan ja voittamaan. Vertailun vuoksi Frau SSS:n tiitteihin ryhmänä kohdistuvasta loanheitosta sellaisen saisi vähäisemmilläkin juristilahjoilla. Hän myös kysyy, mitä tarkoitan "pienimmilläkin asioilla". Tarkoitan juuri yllä mainittua, ei-loukkaavaksi tarkoitettua viestintää verrattuna joihinkin muihin tölväisyihin, joista hän itse antoi valitettavan osuvan esimerkin.
Median suhteen yhdyn osin SSS:n mielipiteeseen: Virheellisistä termeistä on huomautettava jatkuvasti ja se, että joku lehti ei opeta toimittajiaan tavoille, kertoo kyseisen median asenneilmapiiristä. - piirre monien vähemmistöihin muodostuvien kuppikuntien asennekulttuurissa on se, että loukkaannutaan pienimmästäkin asiasta, joka voidaan tulkita loukkaukseksi, usein riippumatta alkuperäisen informantin tarkoituksista. Muita vähemmistöjä kyllä hutkitaan surutta olan takaa. Usein tämä hutkinta kohdistuu erityisesti toisiin jollain tavalla lähellä oleviin ryhmiin. Tämä keskustelu on siitä hyvin surullinen esimerkki.
- Tehdäkseni tästä pähkähullusta argumentaatiosta yhteenvetoa olen päätynyt siihen, että kun yhdistämme lauseen
"TeeÄs on transuttelelua sekin"
sisällön lauseeseen
" "Transu" on osa pornon sanastoa ",
olen jo ihan ymmälläni, kun päädyn johtopäätökseen, että sana TeeÄs on pornosanastoa...
Ehkä seikkailemme SSS-naisen kanssa eri sivustoilla, mutta minulle ei tuollaista yksinomaista pornoassosiaatiota ole syntynyt. Tunnistan sen kyllä transdiggarien (hei saako heitä kutsua trans-etuliitteellä, se kun on halventavaa...??) kielenkäytöstä, jos sitä tarkoitat. Ja tuleehan transusta toki pornosanastoa, jos se yhdistetään vaikkapa sanoiksi transuhuora ja transuorja. - Siinä olet oikeassa, että kadunmiehelle on olemassa transuja, joilla hän tarkoittaa "mekkoilevia miehiä". Mutta tarkoitatko todella sitä, että vielä huonosti läpimenevä teeässä ei joutuisi kadulla pilkan kohteeksi, jos tiittejä ei olisi olemassa...? Ja onko tuo tr-alkuinen sana ainoa, jolla pilkan voi aloittaa? Suosittujahan ovat mm. "Kato, setä tahtoo olla täti" yms. latteudet.
Eipä siis pilkka sanojen kieltämiseen lopu! - TransVESTISMI ainakin on ihmisen pysyvä olotila ja on kohtuullisen tarkoituksenmukaista, että ilmiöllä on nimi. Tämä siitäkin huolimatta, että transvestiiteiksi itsensä tuntevat ihmiset voivat poiketa identiteetiltään ja mieltymyksiltään toisistaan huomattavasti. Ymmärrän kyllä hyvin, että henkilö, joka on päässyt sukupuolenkorjausprosessissa riittävän pitkälle, ei aina ole kiinnostunut viittauksista transmenneisyyteensä. Voisiko kääntäminen vaikkapa ristiinpukeutumiseksi sitten hälventää tuon trans-etuliitteen yhdistävää voimaa, kun sitä ei ainakaan ilman väkivaltaa voi liittää sukupuolenkorjausprosessiin hakeutuviin....?
Olisihan toisaalta mielenkiintoista, jos normaalissa katupuheessa kuulisi lauseita :"Hei, näin tuolla Sellossa komean miehen tosi tyylikkäässä mekossa makeissa korkkareissa ja upeassa meikissä..." - Mielenkiintoinen on tämän keskustelun sisäinen logiikka:
Pitäisikö loukkaantua enemmän sanasta, jos joku sattuu käyttämään sitä täysin arvovapaasti transvestiitti-sanan puhekielivastineena, vai "kiinnostumattoman" kommentoijan tiittejä törkeästi halventavasta pläjäyksestä? Kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen.
Enkä todella jaksa ymmärtää tätä noitavainoa sanoja kohtaan sillä perusteella, että sitä muka käytettäisiin aina samassa tarkoituksessa riippumatta siitä, mitä mieltä sen käyttäjä itse on. Tällä palstalla on ollut useita nuoria tiittejä, jotka ensiviestissään kutsuvat itseään rennosti transuiksi, mutta ovat saaneet nopeasti tylyn opetuksen, että termistä täytyy loukkaantua.
Transulla useimmiten tarkoitetaan transvestittiä, mutta suuri osa loukkaantujista tuntuu olevan TS-suunnalta. Tosielämässä itseänikin ovat jotkut vajavaisin taidoin varustetut katukliinikot diagnosoineet virheellisesti homoksi tai idiootiksi, jolloin viestin loukkaava tarkoitus ei ole kyllä jäänyt epäselväksi. Pitäisikö siis sanat homo ja idiootti kieltää tällä perusteella? - Puuterin melko aktiivisena kirjoittajana voin siellä käymättömille, mutta siitä mielestään kovasti tietäville kertoa, että:
- Puuterissa on moderaattoreina ts-taustaisia henkilöitä tiittien ja puolisoiden lisäksi. Koska moderointi ja sen kohteeksi joutuminen ovat aina subjektiivista toimintaa, joissakin tapauksissa puolisot tai tiititkin ovat tulleet mielestään väärin kohdelluksi ts-moderoijan suunnalta. Ja kaikkina muinakin eri kombinaatioina.
- Kuten jo aiemmin tuolla on kerrottu, Puuterissa on todella täysin suljettu ts-palsta
- Puuterin wikiin kirjoittavat aktiivisesti myös ts-taustaiset ihmiset, joiden arvokkaat informaatiopläjäykset ovat olleet suureksi avuksi niin ts- kuin tiittitaustaisille henkilöille.
- Puuterissa on moderoinnin suunnalta ilmaistu joitakin asioita, joiden esille tuonti voi aiheuttaa tekstin hyllyttämisen. Niitä ovat eräät termit, joiden on yleisesti todettu loukkaavan joitakin osapuolia ja eräät aiheet, jotka poikkeuksetta päätyvät samaan hedelmättömään eipäsjuupas-kinasteluun. Tällainen on mm. mainitsemanne teoriaskisma ts-ilmiön liukuvuudesta.
- Puuterin chatissa juttelee melkoinen joukko ts-taustaisia, joka pääsääntöisesti tulee siellä hyvin toimeen muiden kanssa. Se taas edellyttää kaikilta osapuolilta hyvää kirjoittamisetikettiä, ettei toisten kipupisteitä turhaan tongita. Välillä tunteet kuumenevat ja penaltia pukkaa... ja eikös ne futiksen keltaiset kortitkin tule aina "puhtoisille pulmusille"...??