Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9572

  1. Juu ja vihreää siirtymää tämä maatalouskin, suomessa saa peltotuet ilman mitään tuotantovevoitetta, ainoastaan maidon litraperusteinen hinnanalennuskompensaatio on järkevä tukimuoto, sillä se maksetaan tilalle sen mukaan mitä se tuottaa. Toki tässä ei ole laatuhinnoittelua mutta se laatu taas näkyy tilityksessä. Eli nykyisellä politiikalla suomessa on kannattavaa pitää pellot heinällä ja jättää sato korjaamatta, nostaa vain tuet, tai viljellä vaikkapa auringonkukkaa ilman lannoitusta ja kasvinsuojelua, ja se ei edes voi tuottaa suomessa satoa, mutta tukikelpoinen kasvi ja tuet saa. Ruuan voi aina tuoda, yhtälailla kuin energiankin. Maailma pelastuu norjalaisella sähköllä ja virosta tai puolasta tai saksasta tuotavilla elintarvikkeilla. Tuotannon loppuminen on itsestäänselvyys kun tuotteesta ei makseta. Tuotteen saatavuus, laatu ja elintarviketurvallisuus on sivuseikka. Kaura olisi hyvä energiakasvi, mutta mikä poru siitä tulisi jos laajamittaisesti alootettas kauran käyttö lämmöksi? Hehtaarin kaurasato on vähäpäälle kuutio öljyä, energiasisällöltään. Eli jos kaupassa kuivattuna saa hehtaarin sadosta tonnin, mutta puintiraakana glyfosaatti tuleennuttamisen jälkeen se korvaisi lähes 2000€ arvosta öljyä poltossa. Hyvä. Ja tätä katetta parantaa sekin että ei tartte kuivata eikä hometoksiineista tule miinuksia tai erää tuoda takasi ja tuottaja joudu maksamaan rahteja. Hästäk vihreä utopia.