Suomen NATO-tukikohta sijoituspaikka

Minne sijoitetaan tuleva NATO-tukikohta?

Siihen on monta vaihtoehtoa eikä Parola ole ainoa vaihtoehto.

Kaikki Suomen paikkakunnat haluaisivat sen. Kajaanihan olisi siitä hyvä että on lyhyt matka ryssän luokse.
65482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Tukikohta on paikkakunnalle lottovoitto.

1Äänestä
  • Pölvästit eivät tajua, että nato perustaa tukikohtia vain nato-maihin. Suomi ei ole sellainen, eikä tiedetä, tuleeko olemaan koskaan.

    Äänestä

  • Voiko "lottovoitosta" puhua, jos paikkakunta pääsee Venäjän ohjus- ja avaruusjoukkojen koordinaatistoon?

    Äänestä

  • Kummallista että niin monilta puuttuu itsesuojeluvaisto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pölvästit eivät tajua, että nato perustaa tukikohtia vain nato-maihin. Suomi ei ole sellainen, eikä tiedetä, tuleeko olemaan koskaan.

    Odota vielä muutama päivä, niin tiedetään.😊

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voiko "lottovoitosta" puhua, jos paikkakunta pääsee Venäjän ohjus- ja avaruusjoukkojen koordinaatistoon?

    Ukraina on tosin osoittanut, että Venäjä roiskii mieluiten siviilikohteita ja muutenkin osumatarkkuus on mitä sattuu.

    On ehkä parasta, että kohde on maalitettu, niin ohjus varmimmin lentää jonnekin muualle. 😏

    2Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voiko "lottovoitosta" puhua, jos paikkakunta pääsee Venäjän ohjus- ja avaruusjoukkojen koordinaatistoon?

    Suomi on aina ollut koordinaaleissa mutta ilman muuta Lappeenrantaan siellä soi humppa ja myydään hylkeen lihapihvejä ja atomi vety piirakoita jo valmiiksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ukraina on tosin osoittanut, että Venäjä roiskii mieluiten siviilikohteita ja muutenkin osumatarkkuus on mitä sattuu.

    On ehkä parasta, että kohde on maalitettu, niin ohjus varmimmin lentää jonnekin muualle. 😏

    Totta toinen paikka olisi Miehikkälä

    Äänestä

  • Sallan itä rajan toisella puolella Suomen valtion Suomen kieliset alueet.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voiko "lottovoitosta" puhua, jos paikkakunta pääsee Venäjän ohjus- ja avaruusjoukkojen koordinaatistoon?

    Muissakin maissa on AVARUUSJOUKOT VAKOOJAT JA YDINASEET MYRKYT KAASUT😎😎😎😎😎😈😈

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ukraina on tosin osoittanut, että Venäjä roiskii mieluiten siviilikohteita ja muutenkin osumatarkkuus on mitä sattuu.

    On ehkä parasta, että kohde on maalitettu, niin ohjus varmimmin lentää jonnekin muualle. 😏

    Miksei ukrainalaiset muuten ole Ukrainassa siivoamassa ja hoitamassa sairaita ja sotilaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Totta toinen paikka olisi Miehikkälä

    Virossa Narvan kaupunki on hyvä tukikohdaksi .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pölvästit eivät tajua, että nato perustaa tukikohtia vain nato-maihin. Suomi ei ole sellainen, eikä tiedetä, tuleeko olemaan koskaan.

    Ehdottomasti useampia esikuntia ja Nato tukikohtia. Tukikohtien tärkeimpiä ja parhaita paikkoja on pohjois-Suomi. Siellä on hyvä harjoitusalue ja tilaa lennellä ja harjoitella. Lisäksi nopeasti pääsee jäämerelle Natomaa Norjan kautta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voiko "lottovoitosta" puhua, jos paikkakunta pääsee Venäjän ohjus- ja avaruusjoukkojen koordinaatistoon?

    Eikö tuo Ukraina ole jo osoittanut, että Venäjä ampuu mieluiten koulussa olevia tai sairaalassa- tai kotonaan-nukkuvia siviilejä.
    Onko sinulla tiedossa joku paikkakunta joka ei ole Ukrainassa kohteena?

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksei ukrainalaiset muuten ole Ukrainassa siivoamassa ja hoitamassa sairaita ja sotilaita.

    Muun muassa siksi osa naisista on ulkomailla, koska hyökkääjä tappaa lapsia, lapset on saatava turvaan ja lapsi taas tarvitsee äitiään.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Muun muassa siksi osa naisista on ulkomailla, koska hyökkääjä tappaa lapsia, lapset on saatava turvaan ja lapsi taas tarvitsee äitiään.

    Venäläisillä on tapana ryöstää ukrainalaisten lapset. Koettaa ne myös suomalaisia lapsia kaapata tämän tästä. Tuo lasten ryöstely, omaisuuden anastaminen, tappaminen ja naapurimaiden anastaminen alkoi jo kauan sitten viimeistään Isovihan aikaan.

    Kaveri varmaan huolissaan ettei venäläisille riitä ukrainalaisia lapsia ryöstettäväksi ja naisia raiskattavaksi.

    1Äänestä

Suomi+ei+tule+saamaan+Naton+tukikohtaa+vaikka+kannatus+olisi+100%,+tukikohtia+on+Euroopassa+se+määrä+mitä+niitä+on+eivätkä+ne+lisäänny.

1Äänestä
  • Kaikki on neuvoteltavissa ja muutettavissa, jos tarve vaatii.
    Arktisen osaamisen tukikohta sopisi hyvin Suomeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki on neuvoteltavissa ja muutettavissa, jos tarve vaatii.
    Arktisen osaamisen tukikohta sopisi hyvin Suomeen.

    Sallassa voi olla tupla tukikohta ja Kuusamossa.

    Äänestä

  • Ja sinäkö siitä päätät? 🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ja sinäkö siitä päätät? 🤣🤣🤣🤣

    Siis Nato päättää tukikohdistaan, ei venäjän tiltu.

    Äänestä

"Minne sijoitetaan tuleva NATO-tukikohta? Kaikki Suomen paikkakunnat haluaisivat sen. ..."

Saarijärvi ehdotti sijoituspaikaksi sen Kalmarissa sijaitsevaa NAHJUKSEN tukikohtaa.

Äänestä
  • RAATTEENTIELLÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    RAATTEENTIELLÄ.

    Raate ja Ruka. ILOMANTSIN ITÄ REUNALLE JA HETI ÄKKIÄ JA AITAA.

    Äänestä

Jonnekin Lappiin. Oppivat arktista sodankäyntiä, Kuolan niemimaa,Murmansk ja jopa Arhangelsk ovat sopivan lähellä. Rovajärven ampuma-alue taitaa olla Euroopankin mittapuussa aika ainutlaatuinen. On tilaa ja lääniä rakentaa vaikka minkäkokoinen tukikohta sinne.

Mutta se on mielettömän iso rahallinen piristysruisku mikä seutukunta sen tukikohdan itselleen lopulta saakaan.

1Äänestä
  • Rukalle voivat samalla tutkia laskettelijat ja metsät

    Äänestä

Pitää sopia useammasta Nato-tukikohdasta. Tuklkohtien verkosto.

Äänestä

Kouvolaan jotain yhteistoimintaa. Vekaranjärveltä ja Utista löytyvät harjoitusmaastot, lentokentät, sun muut tarpeelliset mitä sotilaskäytössä tarvitaan.
Utissa on jo ollut Nato-joukkoja harjoituksissa, ja onhan Lappeenranta kenttineen läheisyydessä.

Äänestä
  • Lappeenrannan johtohan jo ehti toivottaa NATO:n tervetulleeksi heidän lentokenttäänsä käyttämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lappeenrannan johtohan jo ehti toivottaa NATO:n tervetulleeksi heidän lentokenttäänsä käyttämään.

    Lappeenranta Miehikkälä Voikkaa

    Äänestä

  • Kainuun luonnon suojelu alue puut hakattu istutus tikkupuut koristaa aluetta ja Venäjän raja alkaa siitä pelkkä helvetin ohut puomi ei muuta . Kun täällä ei järki toimi kenelläkään. Edes betoniporsaita saanut sinne saati muuta. Siitä on tie ja kilometri rajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lappeenrannan johtohan jo ehti toivottaa NATO:n tervetulleeksi heidän lentokenttäänsä käyttämään.

    Imatran Rajakylä

    Äänestä

Saarijärven kaupunki ehdottaa sijoituspaikaksi sen Kalmarissa sijaitsevaa NAHJUKSEN erittäin salaista tukikohtaa.

Eikös tämä Kalmari ole ollut ennenkin näissä sota-asioissa esillä keskeisenä tekijänä?

Äänestä

Rovaniemelle. Siellä on jo perinteitä asiaan, sillä 15.6.1941 saksalaiset perustivat esikunnan kenraali Falkenhorstille Rovaniemelle.

Äänestä
  • Suursaarelle se on Suomesta varastettu saari meidän Suomen kielisten saari oikein ollut ja on.

    Äänestä

  • 1941 on eri asia sitten kuin 1939 ja 1940 . Ja kiitos siitä että Suomi ei saanut ammuksia silloin 1939-1941 kuin olisi pitänyt saada turhaan kuolivat.

    Äänestä

Nyt kannattaa hieman odotella kun tuo venäjänmaa tuossa on hajoamassa osiin ja Karjalasta tehdään väestönsiirrot sitten johonkin itään kun se palautuu osaksi Suomea niin ehkä tukikohdan paikka voisi olla jossain Viipurin itäpuolella ...

1Äänestä
  • TERIJOELLE SUOMEN KIELISTEN ASUINALUE OLLUT.

    Äänestä

Petsamo tai Sortavala olisivat varsin hyviä vaihtoehtoja.

1Äänestä

Viipuri?

1Äänestä
  • Terijoki ääninen

    Äänestä

#Saarijärven kaupunki ehdottaa sijoituspaikaksi sen Kalmarissa sijaitsevaa NAHJUKSEN erittäin salaista tukikohtaa.

Eikös tämä Kalmari ole ollut ennenkin näissä sota-asioissa esillä keskeisenä tekijänä?#

Kyllähän Kalamarin unioni olis varmasti Natoolle hyvää paikka.

Äänestä
  • Kalamarin Unioni on historiallinen taukopaikka. Naton Nahjustukikohta on siinä vieressä.

    Äänestä

Riippu Mikä pläntti halutaan tuhota ohjuksella?

Äänestä

Suomeen ei perusteta tukikohtaa ehkä koskaan. Tukikohta voi olla kaupungin sisällä ( frangfurth), jolloin se vaatii suunnattomia asutus ym. alueita. Sotilasliikenteen ohella se vaatii myös kaikenlaiset siviili palvelut koulut ym. Alueella tulee olla sotilas ja siviili lentokenttä. Suurimmalle osalle sotilaista tulisi olla kaikenlaiset bordellipalvelut, sillä ne kuuluvat luonnollisena osana naton sotilaspalvelua. Missä suomen kaupungissa voidaan toteuttaa näin massiivinen hanke, missä nämä kaikki kohtaavat?

Äänestä
  • Suonenjoen mansikat

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Suonenjoen mansikat

    Jakomäki Kontula ?

    Äänestä

Voishan sitä ajatella siihen Pietarin tasaseksi pommitetun keskustan rautatieaseman kohalle sitä tukikohtaa Moskovaan ei ilkeä pistää kun siellä on niin suuret säteilyarvot edelleen ja onko niitä miljoonia raatoja edes vielä kerätty haisemasta pois ....oho, taisin mennä ajassa vähän liiaksi edelle .
No ootellaan rauhassa kyllä se paikkansa löytää aikanaan.

Äänestä
  • Mutta eihän tiltu luota nykyisiin gallupeihin! Kuinkas tämä nyt kelpaa? 😮

    Äänestä

Tuleva puolustusministeri (mäntyharjun mies) on jo käynyt katselemassa naapurikunnassa Kouvolassa kahta varuskuntaa joihin sijoitetaan tulevia NATO -toimintoja.
Harjoitustoiminta on ollut vilkasta, ystävämaiden kanssa. Yhdysvalloista on useaan otteeseen ollut erikoisjoukkoja, ja jopa helikoptereita.
Matalalla profiililla mennään, eikä näistä turhaa meteliä haluta pitää...

Äänestä

Minun veikkaus on Kontiolahti. Saa nähdä miten käy

Äänestä
  • SVETO GORSK SUOMEN KIELINEN VIIPURIN LÄÄNI JÄÄSKEN KUNTA SIELLÄ ON HYVÄ NATO TUKIKOHDAN PAIKKA tai Käkisalmi sitten.

    Äänestä

Ahvenanmaalle .

Äänestä
  • Ilomantsin itäreuna

    Äänestä

Ahvenanmaalle tietysti.

Äänestä

Kajaani ja Kontiolahti ovat hyviä vaihtoehtoja.

Äänestä

Niinisalo, kankaanpää. Iso harjoitusalue, junayhteys, lentokenttä. Kohtuu lyhyt matka porin satamaan. Järkevä ratkaisu monelta kantilta.

Äänestä

Helsinki. Saisi yhdellä rysäyksellä kaiken paskan siivottua.

Äänestä

Parempi kun tuota kierrätetään eri paikkakunnilla hajautetusti niin putinin venäjällä on kauhu silmissä.

Äänestä

Suomesta tehdään taistelukenttä väen väkisin. USA halu sotaa ja ylläpitää sitä, nyt Ukrainassa huomenna Suomessa, Suomi on pelinappula vailla minkäänlaista moraalia, sitä hyväksikäytetään. Ruotsi saa loisia Naton vapaamatkustajana selän takana, kun Suomi on puskurina. Se pelaa omaanpussiin.

Äänestä

Eliitti on jo varannut turvapaikat maailmalta. Punkkerit alkaa kohta täytyyn.
Sama oli silloin 90-luvulla lama alkoi mentiin EU:n. Pelättiin kansannousua.

Äänestä

Naton tukikohdalle sopiva paikka siellä mihin ei aurinko paista.

Äänestä

Tiltut vain yrittävät sopeutua, ja lopettavat ottamasta Putinin väkivallasta oppia.
Muuten käy niin, että poliisisetä ottaa niskasta kiinni, ja heittää tyrmään, niin kuin kävi eräälle NATO - vastustajalle, joka nyrkit pystyssä teloi kokoomuspolitiikkoa.
Toivottavasti vastustajissa on myös sellaisia, jotka eivät ole väkivaltaisia, Putinin kannattajista väkivallattomia tuskin löytyy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minne sijoitetaan tuleva NATO-tukikohta?

Siihen on monta vaihtoehtoa eikä Parola ole ainoa vaihtoehto.

Kaikki Suomen paikkakunnat haluaisivat sen. Kajaanihan olisi siitä hyvä että on lyhyt matka ryssän luokse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu