kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. näihin juttuihisi? Toivottavasti et, ja kirjoittelet näitä ihan aikas kuluksi...
  2. "etää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?"
    Oletko kuullut sanonnasta tieto lisää tuskaa, ja olla jostain asiasta autuaan tietämättömänä...
  3. Hih.. sinun gallupit voi vain kuvitella.. pieni otanta tarkasti valitusta ryhmästä. Taattua jb-laatua :)

    Mihin olet johdattelemassa tällä homous asialla? Kyllä kaikki sen tietä että kaltaisesi äärikonservatiivi pelkää ja halveksuu kaikkea erilaisuutta. Vai oletko itse kaappihomo? Tässä olikin kyseessä ateisitien ja libareelien älykkyydestä, ei homojen älykkyydestä, huomasitko?

    Vai harmittaako sinua se, että liberaali hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ovat, eikä halveksu erilaisuutta, eikä perusta vankkumattomat näkemyksiään ennakkoluuloihin vaan on utelias, halukas hankkimaan tietoa ja hyödyntämään sitä.

    Kuten avaukseni lopussa niin osuvati lukee "- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey. "
  4. - Historiallisesti kaikkea uutta ja erilaista on pidetty uhkana uskonnollisten näkemysten kannalta, lähes kaikissa uskonnollisissa järjestelmissä on kysymys pysyvyydestä, Kanazawa selittää tutkimustuloksiaan.

    - Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey.
  5. Näinhän ne mytologiset kirjoitukset toimivat. Jokaisella on oma tulkinta, näkemys. Mutta tätä satua käytetään elämänohjeena? Vähemmästäkin sitä sotia syttyy...
  6. siirry ensin kristinusko palstalle, siellä on palstat helluntailaisuus ja lestadiolaisuus.
  7. oi suuri multinikkepelletrolli, se tieteellisesti pätevä havainto yliluonnollisesta julkaistaan? Voisit esimerkiksi sen hirvinautasi antaa puolueettomien tahojen tutkittavaksi. Edes muutama karvatuppikin riittäisi ensalkuun, olettaisin. Vai etkö sa karvoja irti siitä mielikuvitushahmotasi?
  8. lähinnä olet valheillasi avannut silmiä, että miten tyhmiä valehtelioita ihmiset voivat olla. Tässä on va tullu perehdyttyä biologian peruskäsitteisiin kun palstan useat asiaa tuntevat kirjoitteliat ovat oikoneet kreationistien aivopieruja.. onko sinulla tosielämässä muita läheisiä kuin navetassasi asustava mielikuvitusolento nimeltä hirvinauta....

    "Tottakai evoluutioteoria ohjailee käyttäytymis-sääntöjä. Erittäin vahingolliseen suuntaan tosin.
    Siis oma etu ensin, muiden hyvinvoinnista piittaamatta."
    Evoluution ansiosta syntyneet vietit ohjaavat. Lisäksi laumaeläimillä yksilön ja yhteisön etu ovat monasti yksi ja sama asia. Kuten ihmisten yhteiskunnasta voidaan havaita. Jokaista tarvitaan, toinen hyödyttää toista. Yksin pärjää vähän heikosti.
  9. ongelmansa kun ovat kristittyjä. Ei uskontokuntaan ole pakko kuulua. Voi olla vapaakin.
  10. kun ei ole mitään tunnon tuskia, toisen ihmisen elämän vaikeuttaminen ei ole millään tavalla moraalitonta, tekeehän jb sen henkilökohtaisen usko-käsityksensä nimissä. Omatunto ei ala kalvamaan, onhan minun päätösten takana jonkinlainen jumaluus tai joku muu vastaava mielikuvistusolento.

    Evoluutioteoria käsittelee reaalimaailman luonnonilmiötä, ei ihmisen kulttuuria, sosiaalisia suhteita ja kulttuuria. Kiusallista kreationisitlle. Evoluutioteoria ei ole edes poliittinen suuntaus.

    "Opportunismi on evokkien elämän tärkein elämänohje. Kreatisteille se on täysin vierasta. "
    Voi LoL.. Paras vitsi hetkiin...
  11. Vai vain perinteinen trolli? Kumpiko lienet?

    Kuten avauksessa esitettiin, toba-teoriaa on kyseenalaistettu, koska gorilloilla ei ole vastavaa geneettistä pullonkaulaa, mitä ihmislajilla on. Tästä kreationistiavaaja teki olkiukon, jota ryhtyi pieksemään. Näinkö lyhyt muisti kreationisitlla on kiusallisisssa asioissa?
  12. miten paljon kanssaihmisesi joutuvakaan kärsimään sinun sairaalloisen mielesi takia..
  13. Onko kyseessä silloin ateisti jos ei pidä raamattua absoluuttisena totuutena, ja usko sen kertomuksia 100%.sesti? Eli jos pitää raamattua vertauskuvallisena kertomuksena sen aikaisista tapahtumista joiden todenmukaisuutta on mahdoton todistaa...
  14. Viljeletkö mahdollisesti peyote-kaktusta, omaan käyttöön? Intiaanit pääsivät sen avulla kontaktiin jumaliensa kanssa, käytätkö sinäkin samaa keinoa?
  15. Olla välillä valehtelematta?
  16. Miksi oletamme, että pystyisimme kommunikoimaan, tai edes havaitsemaan maan ulkopuolisen älyn? Emmehän edes pysty kommunikoimaan tämän planeetan muiden eläinten kanssa!
  17. Tätä voisimme jo sanoa rehelliseksi valehteluksi. Miksi sinun pitää aina tietoisesti valehdella?
  18. jb.n navettalabrassako sitä tieteellistä kreationismia tehdään?

    Sikanauta on olemassa, myydäänhän sitä kaupassa lihatiskillä jauhelihan muodossa! Tieteellinen kreationismi toimii \o/

    Biologisia faktoja opetetaankin nykypäivänä koulussa.

    Tiede ja kreationismi sanat samassa lauseessa aikaansaa ihottumaa...

    Evoluutioteoria on ainut teoria joka selittää luonnon monimuotoisuuden ja sopeutumiskyvyn, muuntelun, ja geneettisen informaation kasvun, josta on kiistattomia fossiilitodisteita vaikak kuiinka ja paljon. Lisäksi eläinjalostuksen saavutuksista voimme havaita evoluution yllättävän nopeuden, miten nopeasti lajin ominaisuudet voivat muuttua.
  19. "kun simpanssilaumat tappelevat, niin vainajia tulee kummallekin puolelle yhtäpaljon. "
    Varmasti joo... Ensinnäkin toinen lauma on aina viekkaampi, menestyksekkäämpi kui toinen. On täysi mahdottomuus että voimasuhteet yhteisöjen välillä olisi täysin tasan. Simpanssien älykkyyden tietäen puolustava osapuoli on varmasti menestyksekkäämpi, sillä jo pelkästään maaston tuntemus on niiden puolella. Lisäksi hyvökkäävällä osapuolella pitää olla aina huomattava ylivoima jotta se olisi menestyksekäs, sillä hyökkäävä osapuoli jouytuu liikkumaan enenmmän, ja ottamaan isompia riskejä.

    Perusteesi näkemyksellesi lienee henkilökohtainen tietämättömyys ja välinpitämättömys hankkia tietoa?
  20. mitä siinä ohjelmassa oikeasti sanottiin? Eipä olisi ensimmäinen kerta jos suomentajalle on sattunut kömmähdys.

    "Selviä merkkejä kesyyntymisestä on jo yli 10 000 vuoden takaa, ja läheistä vuorovaikutusta koiran ja ihmisen välillä on ollut jo 40 000 vuotta sitten.[12] Mitokondrio-DNA-vertailussa on käynyt ilmi, että koirat ja sudet erkanivat ensimmäisen kerran toisistaan jo yli 100 000 vuotta sitten. Tutkimuksissa selvisi myös, että erillisiä koiralinjoja on erkaantunut luonnon koiraeläimistä neljään eri otteeseen, mikä saattaa selittää nykykoirarotujen suuresti vaihtelevan ulkomuodon ja käyttäytymisen. Jos kesykoirat olisivat erkaantuneet muista koiraeläimistä yhdellä kertaa, koiran lajinsisäiset geneettiset vaihtelut olisivat paljon nykyistä pienempiä."

    Sitä ei käynyt va ilmi, miten kauan heimo koiraeläimet on ollut olemassa...
    21. 414 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt