Raamatun arvovalta on kiistaton!

Eikös Jumalan itse olettaisi pitävän huolta siitä, että kukin kopio kautta aikain on juuri oikea ja toimiva?

Näinhän on kristittyjen mielestä ollut aina, on kopio sitten käännetty erikielelle tai suullisena tarinana siirtynyt sukupolvelta toiselle.

pekka- kirjoitti:

Eikös Jumalan itse olettaisi pitävän huolta siitä, että kukin kopio kautta aikain on juuri oikea ja toimiva?

Näinhän on kristittyjen mielestä ollut aina, on kopio sitten käännetty erikielelle tai suullisena tarinana siirtynyt sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

>Eikös Jumalan itse olettaisi pitävän huolta siitä, että kukin kopio kautta aikain on juuri oikea ja toimiva?

Kyllä juuri siitähän onkin kysymys? Etkö kuunnellut/katsellut videoita?

>Näinhän on kristittyjen mielestä ollut aina, on kopio sitten käännetty erikielelle tai suullisena tarinana siirtynyt sukupolvelta toiselle.

Nythän on esim. uusi raamatunkäännös paljastunut tuon 7-sinetin kautta osittain valheelliseksi ja juuri näin Jumala valvoo sanaansa ja ymmärrys lisääntyy viimeisinä aikoina, kun sinetit aukeavat.
Aivan valtavaa, joka ymmärtää mistä on kysymys!

Kiitos Late1 noista linkeistä!

sehän oli tiedossa heti alusta alkaen.
Mutta paranisiko aisa sillä että tämä noihin typeriin numeroleikkeihin hurahtanut ukkeli saisi sekoilla niiden kanssa siellä, varsinkin kun selvästi erehtyy numeronpyörittelyssäänkin tulkitemaan raamattuaan väärin.

Nuo numeropelit on todettu pelleilyksi jo kauan sitten, ei Raamatunirjoittajat ole sellaista sinne tarkoituksella laittaneet, eikä vahingossakaan. Totuus on että numeroita pyörittelemällä saa aikan mitä vain haluaa.

jb kirjoitti:

sehän oli tiedossa heti alusta alkaen.
Mutta paranisiko aisa sillä että tämä noihin typeriin numeroleikkeihin hurahtanut ukkeli saisi sekoilla niiden kanssa siellä, varsinkin kun selvästi erehtyy numeronpyörittelyssäänkin tulkitemaan raamattuaan väärin.

Nuo numeropelit on todettu pelleilyksi jo kauan sitten, ei Raamatunirjoittajat ole sellaista sinne tarkoituksella laittaneet, eikä vahingossakaan. Totuus on että numeroita pyörittelemällä saa aikan mitä vain haluaa.

Lue lisää

>>Mutta paranisiko aisa sillä että tämä noihin typeriin numeroleikkeihin hurahtanut ukkeli saisi sekoilla niiden kanssa siellä, varsinkin kun selvästi erehtyy numeronpyörittelyssäänkin tulkitemaan raamattuaan väärin. Nuo numeropelit on todettu pelleilyksi jo kauan sitten, ei Raamatunirjoittajat ole sellaista sinne tarkoituksella laittaneet, eikä vahingossakaan. Totuus on että numeroita pyörittelemällä saa aikan mitä vain haluaa.

pekka- kirjoitti:

Eikös Jumalan itse olettaisi pitävän huolta siitä, että kukin kopio kautta aikain on juuri oikea ja toimiva?

Näinhän on kristittyjen mielestä ollut aina, on kopio sitten käännetty erikielelle tai suullisena tarinana siirtynyt sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

siten että saamme parhaat käännökset käsiimme kun meillä on vilpitön oppinut kääntäjänä, sellainen joka et tulkitse tekstä lukijan puolesta vaan antaa lukijan tehdä johtopäätökset v. 1938 oli tällainen hyvin pitkälle.

illuminatus kirjoitti:

>>Mutta paranisiko aisa sillä että tämä noihin typeriin numeroleikkeihin hurahtanut ukkeli saisi sekoilla niiden kanssa siellä, varsinkin kun selvästi erehtyy numeronpyörittelyssäänkin tulkitemaan raamattuaan väärin. Nuo numeropelit on todettu pelleilyksi jo kauan sitten, ei Raamatunirjoittajat ole sellaista sinne tarkoituksella laittaneet, eikä vahingossakaan. Totuus on että numeroita pyörittelemällä saa aikan mitä vain haluaa.

Lue lisää

sanonut, niin katson myös uskontopuolen juttuja suurennuslasin kanssa. Huuhaata on sielläkin yllättävän paljon. En vain tykkää siitä että minua yritetään huijata. Tulipa huijausyritys mistä suunnasta hyvänsä.

Tv 7 en katso, johtuen sen jatkuvasta onnahtelusta tarkkuuden suhteen, ja kun ei voi heti antaa palautetta niin saavat olla minulta rauhassa. Tosin onhan siltä asiaakin joskus tullut ripauksittain.

jb kirjoitti:

siten että saamme parhaat käännökset käsiimme kun meillä on vilpitön oppinut kääntäjänä, sellainen joka et tulkitse tekstä lukijan puolesta vaan antaa lukijan tehdä johtopäätökset v. 1938 oli tällainen hyvin pitkälle.

Lue lisää

Näinhän ne mytologiset kirjoitukset toimivat. Jokaisella on oma tulkinta, näkemys. Mutta tätä satua käytetään elämänohjeena? Vähemmästäkin sitä sotia syttyy...

>> Aikamoinen kiista..
asianharrastaja
..näyttää ainakin tällä palstalla olevan käynnissä tuosta kiistattomaksi väittämästäsi asiasta.

ei raamattu edusta minkäänlaista arvovaltaa.Mitä arvovaltaa edustaa kirja joka on täyttä fiktiota?

Penstadopna kirjoitti:

ei raamattu edusta minkäänlaista arvovaltaa.Mitä arvovaltaa edustaa kirja joka on täyttä fiktiota?

Milläs todistat Raamatun fiktioksi? Raamatun ulkopuolisista lähteistä, milloin niitä vain on, voidaan osoittaa, että ne pitävät yhtä Raamatun kanssa.

Eläinten geeniperinnöstä voidaan osoittaa, ettei niitä ole välillä ollut kuin vain muutama yksilö, ja tuohan
natsaa täysin yhteen Raamatun kertomuksesta Nooan arkista.

Jopa erään Israelin sodan paistamassa pysyvä aurinko, niin ettei se laskenut normaalisti, voidaan laskea
aurinkokunnan liikkeistä, samoin se, että erään Israelin kuninkaan aikana varjo siirtyi aurinkokellossa
takaisinpäin.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Milläs todistat Raamatun fiktioksi? Raamatun ulkopuolisista lähteistä, milloin niitä vain on, voidaan osoittaa, että ne pitävät yhtä Raamatun kanssa.

Eläinten geeniperinnöstä voidaan osoittaa, ettei niitä ole välillä ollut kuin vain muutama yksilö, ja tuohan
natsaa täysin yhteen Raamatun kertomuksesta Nooan arkista.

Jopa erään Israelin sodan paistamassa pysyvä aurinko, niin ettei se laskenut normaalisti, voidaan laskea
aurinkokunnan liikkeistä, samoin se, että erään Israelin kuninkaan aikana varjo siirtyi aurinkokellossa
takaisinpäin.

Lue lisää

Heititpä pahan! :)
Sillä joka väittää raamattua faktaksi on todistusvelvollisuus. Todisteettoman väitteen voi kumota ilman todisteita.

-Eläintengeeniperintö väitteesi on väräässä.

-Jumalharhaisten väitteitä ei voi ottaa todesta, milläs todistat että maapallon liike on joskus pysähtynyt?

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Milläs todistat Raamatun fiktioksi? Raamatun ulkopuolisista lähteistä, milloin niitä vain on, voidaan osoittaa, että ne pitävät yhtä Raamatun kanssa.

Eläinten geeniperinnöstä voidaan osoittaa, ettei niitä ole välillä ollut kuin vain muutama yksilö, ja tuohan
natsaa täysin yhteen Raamatun kertomuksesta Nooan arkista.

Jopa erään Israelin sodan paistamassa pysyvä aurinko, niin ettei se laskenut normaalisti, voidaan laskea
aurinkokunnan liikkeistä, samoin se, että erään Israelin kuninkaan aikana varjo siirtyi aurinkokellossa
takaisinpäin.

Lue lisää

Todistusvelvollisuus on sillä, joka pitää Raamattua muuna kuin fiktiona. Toisaalta uskoaan ei tarvitse todistaa muuten kuin subjektiivisesti, joten tarvettakaan Raamatun tieteellisiin todisteluihin ei ole.

Raamatulla ja muilla historian tietolähteillä on aika vähän yhteyksiä, jotka täysin selittyvät sillä, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun tekstit. Vai eivätkö mielestäsi ole?

Geeniperinnön pullonkaula koskee vain ihmisiä eikä siis sovi yhteen vedenpaisumuksen kanssa. Aurinkokunnan liikkeistä ei löydy mitään Maan pysähdyksiä radallaan; tämä väite on tyypillinen kreationismivalhe.

asianharrastaja kirjoitti:

Todistusvelvollisuus on sillä, joka pitää Raamattua muuna kuin fiktiona. Toisaalta uskoaan ei tarvitse todistaa muuten kuin subjektiivisesti, joten tarvettakaan Raamatun tieteellisiin todisteluihin ei ole.

Raamatulla ja muilla historian tietolähteillä on aika vähän yhteyksiä, jotka täysin selittyvät sillä, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun tekstit. Vai eivätkö mielestäsi ole?

Geeniperinnön pullonkaula koskee vain ihmisiä eikä siis sovi yhteen vedenpaisumuksen kanssa. Aurinkokunnan liikkeistä ei löydy mitään Maan pysähdyksiä radallaan; tämä väite on tyypillinen kreationismivalhe.

Lue lisää

Kyllä se auringon pysyminen paistamassa, ja varjon siirtyminen aurinkokellossa takaisin on ihan totta.

Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Kyllä se auringon pysyminen paistamassa, ja varjon siirtyminen aurinkokellossa takaisin on ihan totta.

Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä.

Lue lisää

"Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä."

Minä muistan nähneeni tuon kreavalheen ja sen tieteelliset oikaisut. Senverran olen myös tähtitiedettä harrastanut, että taatusti tietäisin, jos sieltä löytyisi tuolle tukea. Koeta vain kestää; todisteita et löydä vaikka kiven alta etsisit.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Kyllä se auringon pysyminen paistamassa, ja varjon siirtyminen aurinkokellossa takaisin on ihan totta.

Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä.

Lue lisää

""Kyllä se auringon pysyminen paistamassa, ja varjon siirtyminen aurinkokellossa takaisin on ihan totta.

Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä.""

Muistan kuulleeni tämän jo ennen kuin olin perehtynyt kreationismiin ja silloin hieman jo tähtitieteeseen perehtyneenä oivalsin heti, että kysymys on täydestä humpuukista. Eihän meillä edes periaatteessa voisi olla mitään keinoa tietää, että tuollainen pysähdys olisi tapahtunut, koska planeettojen, myös Maan, ratoja lasketaan nykytilanteesta taaksepäin, ei jostakin oletetusta alkutilanteesta.

Turkana kirjoitti:

""Kyllä se auringon pysyminen paistamassa, ja varjon siirtyminen aurinkokellossa takaisin on ihan totta.

Minä en muista ketkä asiaa ovat tutkineet, mutta kun laskettiin aurinkokunnan liikkeitä taaksepäin, niin
nämä tapahtumat piti ottaa huomioon, vasta sitten päästiin taaksepäin laskemaan aurinkokunnan liikkeitä.""

Muistan kuulleeni tämän jo ennen kuin olin perehtynyt kreationismiin ja silloin hieman jo tähtitieteeseen perehtyneenä oivalsin heti, että kysymys on täydestä humpuukista. Eihän meillä edes periaatteessa voisi olla mitään keinoa tietää, että tuollainen pysähdys olisi tapahtunut, koska planeettojen, myös Maan, ratoja lasketaan nykytilanteesta taaksepäin, ei jostakin oletetusta alkutilanteesta.

Lue lisää

"Eihän meillä edes periaatteessa voisi olla mitään keinoa tietää, että tuollainen pysähdys olisi tapahtunut, koska planeettojen, myös Maan, ratoja lasketaan nykytilanteesta taaksepäin, ei jostakin oletetusta alkutilanteesta."

On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin. Kun tämä sekuntitason laskelmakin täsmää, on ihan mahdotonta, että välissä olisi kadonneita tunteja, vaikka niiden energiaongelmat olisikin ratkaistu yliluonnollisin vaikutuksin. Juuri tuosta tutkimuksesta kreationistit muuten väittivät löytyneen puuttuvaa aika, kunnes NASA asian voimaperäisesti kumosi.

Uskoahan voi toki mitä tahansa, mutta tieteeksi väittäminen vaatii todisteita ja kaatuu falsifiointiin.

asianharrastaja kirjoitti:

"Eihän meillä edes periaatteessa voisi olla mitään keinoa tietää, että tuollainen pysähdys olisi tapahtunut, koska planeettojen, myös Maan, ratoja lasketaan nykytilanteesta taaksepäin, ei jostakin oletetusta alkutilanteesta."

On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin. Kun tämä sekuntitason laskelmakin täsmää, on ihan mahdotonta, että välissä olisi kadonneita tunteja, vaikka niiden energiaongelmat olisikin ratkaistu yliluonnollisin vaikutuksin. Juuri tuosta tutkimuksesta kreationistit muuten väittivät löytyneen puuttuvaa aika, kunnes NASA asian voimaperäisesti kumosi.

Uskoahan voi toki mitä tahansa, mutta tieteeksi väittäminen vaatii todisteita ja kaatuu falsifiointiin.

Lue lisää

""On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin.""

Onko tarjota lähdettä?

Turkana kirjoitti:

""On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin.""

Onko tarjota lähdettä?

Lue lisää

Ette te Raamatusta löydä kuin vähäisiä kieli- ja käännösvirheitä, ainakin kun tutkitte vuoden 1933/38
Raamatun käännöstä, jotka eivät hetkaise lainkaan Raamatun ehdotonta totuudellisuutta.

Sellaiset tapahtumat Raamatusta, joista voi niinsanotusti tieteellisesti tutkia niiden jäljet, voidaan löytää
näytöt ja huomata, että ne pitävät yhtä Raamatun tekstien kanssa.

Ei ole kysymys pelkästään siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan kyseessä on ihmisen iankaikkinen elämä, ja missäs vietät ikuisuutesi: Taivaassako, vai helvetissä rangaistuna ikuisen ajan, koska
on tullut tehtyä pahaa ja syntiä?

Raamattu tulee käsittämättömään arvoosa, kun aletaan miettiä, että missä ikuisuutesi vietät, koska ainoastaan sen opetuksia seuraamalla tunnontarkasti voi päästä Taivaaseen, armahdettuna syntiveloista.

Tuo iankaikkisen pelastuksen avaimena on Raamattu, ja mitä se mistäkin sanoo.

Voidaan heittää: Uskollisuus Raamatun totuuksille, perit Taivasosan-Tai jos et Jumalaan usko, ja vähät
välität hänen sanastaan Raamatusta; jolloin joudut ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin rangaistuna kaikesta pahuudesta ja synnistä, joita olet elämäsi aikana tehnyt.

Näin ollen: Ei ole kysymys yksin siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan siitä, että missä vietät
ikuisuutesi, jonka turvaamiseksi usko Raamatun teksteihin on välttämätön; muutoin menee helvettiin
rangaistavaksi synneistä.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Ette te Raamatusta löydä kuin vähäisiä kieli- ja käännösvirheitä, ainakin kun tutkitte vuoden 1933/38
Raamatun käännöstä, jotka eivät hetkaise lainkaan Raamatun ehdotonta totuudellisuutta.

Sellaiset tapahtumat Raamatusta, joista voi niinsanotusti tieteellisesti tutkia niiden jäljet, voidaan löytää
näytöt ja huomata, että ne pitävät yhtä Raamatun tekstien kanssa.

Ei ole kysymys pelkästään siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan kyseessä on ihmisen iankaikkinen elämä, ja missäs vietät ikuisuutesi: Taivaassako, vai helvetissä rangaistuna ikuisen ajan, koska
on tullut tehtyä pahaa ja syntiä?

Raamattu tulee käsittämättömään arvoosa, kun aletaan miettiä, että missä ikuisuutesi vietät, koska ainoastaan sen opetuksia seuraamalla tunnontarkasti voi päästä Taivaaseen, armahdettuna syntiveloista.

Tuo iankaikkisen pelastuksen avaimena on Raamattu, ja mitä se mistäkin sanoo.

Voidaan heittää: Uskollisuus Raamatun totuuksille, perit Taivasosan-Tai jos et Jumalaan usko, ja vähät
välität hänen sanastaan Raamatusta; jolloin joudut ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin rangaistuna kaikesta pahuudesta ja synnistä, joita olet elämäsi aikana tehnyt.

Näin ollen: Ei ole kysymys yksin siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan siitä, että missä vietät
ikuisuutesi, jonka turvaamiseksi usko Raamatun teksteihin on välttämätön; muutoin menee helvettiin
rangaistavaksi synneistä.

Lue lisää

""TOTTA SE ON!""

Ei. Tuo tapaus, että tiede olisi selvittänyt puuttuvia tunteja tai päiviä, ei ole totta, eikä se voisi edes periaatteessa olla totta.

""Ette te Raamatusta löydä kuin vähäisiä kieli- ja käännösvirheitä, ainakin kun tutkitte vuoden 1933/38
Raamatun käännöstä, jotka eivät hetkaise lainkaan Raamatun ehdotonta totuudellisuutta.

Sellaiset tapahtumat Raamatusta, joista voi niinsanotusti tieteellisesti tutkia niiden jäljet, voidaan löytää
näytöt ja huomata, että ne pitävät yhtä Raamatun tekstien kanssa.""

Tämähän ei lainkaan pidä paikkaansa edes esim. fossiiliaineiston järjestäytyneisyyden suhteen. Edes tällä palstalla trollaava kreationisti jb/"viksumpi" ei tosissaan uskonut että kambrikauden merenelävien joukosta voisi koskaan löytyä lintuja, kuten Raamatun mukaan pitäisi olla mahdollista. Mutta ei todellisuudessa, koska linnut kehittyivät vasta yli 300 miljoonaa vuotta kambrikauden jälkeen ja tämän jb:kin tiesi, joten hän kieltäytyi kokonaan vedonlyönnistä vaikkapa ilman panosta. Tieteellisesti voidaan tutkia muitakin Raamatun luomiskertomusten järjestyksiä ja huomata, että todellisuudessa asiat eivät ole tapahtuneet niin kuin ne Raamatussa lukevat.

""Ei ole kysymys pelkästään siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan kyseessä on ihmisen iankaikkinen elämä, ja missäs vietät ikuisuutesi: Taivaassako, vai helvetissä rangaistuna ikuisen ajan, koska
on tullut tehtyä pahaa ja syntiä?""

Jb/"viksumman" mukaan Jeesus otti uskontoonsa tuon opin helvetistä buddhalaisilta eikä tuollaista ikuista rangaistusta liekeissä ole todellisuudessa olemassakaan. Enkä minäkään usko, että Jumala kiduttaisi luotujaan ikuisesti.

Turkana kirjoitti:

""On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin.""

Onko tarjota lähdettä?

Lue lisää

Pikaselailin asiaa, mutta en tavannut lähdettä. Vuosia sitten opiskelin aika perusteellisesti aihetta "paleorotation", jossa muistelen tuon asian tavanneeni. Saattoi myös liittyä muinaisten auringonpimennysten aihepiiriin. Ilmoittelen, jos myöhemmin löytyy.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Ette te Raamatusta löydä kuin vähäisiä kieli- ja käännösvirheitä, ainakin kun tutkitte vuoden 1933/38
Raamatun käännöstä, jotka eivät hetkaise lainkaan Raamatun ehdotonta totuudellisuutta.

Sellaiset tapahtumat Raamatusta, joista voi niinsanotusti tieteellisesti tutkia niiden jäljet, voidaan löytää
näytöt ja huomata, että ne pitävät yhtä Raamatun tekstien kanssa.

Ei ole kysymys pelkästään siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan kyseessä on ihmisen iankaikkinen elämä, ja missäs vietät ikuisuutesi: Taivaassako, vai helvetissä rangaistuna ikuisen ajan, koska
on tullut tehtyä pahaa ja syntiä?

Raamattu tulee käsittämättömään arvoosa, kun aletaan miettiä, että missä ikuisuutesi vietät, koska ainoastaan sen opetuksia seuraamalla tunnontarkasti voi päästä Taivaaseen, armahdettuna syntiveloista.

Tuo iankaikkisen pelastuksen avaimena on Raamattu, ja mitä se mistäkin sanoo.

Voidaan heittää: Uskollisuus Raamatun totuuksille, perit Taivasosan-Tai jos et Jumalaan usko, ja vähät
välität hänen sanastaan Raamatusta; jolloin joudut ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin rangaistuna kaikesta pahuudesta ja synnistä, joita olet elämäsi aikana tehnyt.

Näin ollen: Ei ole kysymys yksin siitä, että onko Raamattu totuudellinen vai ei, vaan siitä, että missä vietät
ikuisuutesi, jonka turvaamiseksi usko Raamatun teksteihin on välttämätön; muutoin menee helvettiin
rangaistavaksi synneistä.

Lue lisää

Siirryit perustelemaan esittämääsi Raamatun kirjaimellisen totuuden "tieteellistä" todistetta uskollasi tuohon kirjaimelliseen totuuteen. Sen uskon on pakko olla hyvin luja, koska tieteellä on sille koko joukko ylipääsemättömiä vastatodisteita.

"Sellaiset tapahtumat Raamatusta, joista voi niinsanotusti tieteellisesti tutkia niiden jäljet, voidaan löytää
näytöt ja huomata, että ne pitävät yhtä Raamatun tekstien kanssa."

Tällaisia näyttöjä ei siis ole sen paremmin esittämässäsi kuin useassa muussakaan tapauksessa; sensijaan lukuisia ja kiistattomia kumoavia todisteita. Useimmat kristityt ja kirkkokunnat eivät siksi enää katso, että usko Jumalaan edellyttää Raamatun kirjaimellista tulkintaa.

Turkana kirjoitti:

""On käytettävissä historiallisia kirjauksia auringon- ja kuunpimennyksistä, joiden hetkitiedon tarkkuus tietenkin vähenee menneisyyttä kohti. Niitä käyttäen on silti pystytty tarkistamaan Maan vuorovesijarrutuksen vaikutuksia muutama tuhat vuotta taaksepäin.""

Onko tarjota lähdettä?

Lue lisää

Suoraan NASA:n julkaisusta:

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/deltaT2.html

Kattaa vuodet 1500 EKr - nykyaika.