Eilen kerrottiin eräässä ohjelmassa, että koira on kotoisin Amerikasta ja lajina miljoonia vuosia vanha. Tänään lukee Hesarissa, että koiran alkukoti on tutkijoiden mielestä Lähi-Idässä ja koira on lajina vain muutama tuhat vuotta vanha sudesta kehitetty ihmisen palvelija.
Kysymys kuuluukin evokeille: miten eksaktia tiedettä evotiede on, kun sen tuloksena on nin suuri heitto? Voiko sitä kutsua edes tieteeksi, jos epätarkkuus eli luotettavuus on noin surkea.
evo epätiedettä
kunhan kyselen
15
202
Vastaukset
- LauriT
Mikähän tämä eräs ohjelma mahtoi olla?
- Turkana
kyseisessä ohjelmassa kerrottu preeriakoirasta, se kun on peräisin Amerikasta ja on lajina miljoonia vuosia vanha? Preeriakoira nyt kuitenkaan ei ole meidän tuntemamme koira, vaan jyrsijä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prairie_dog
Kysymys kuuluukin, kuinka kreationistit eivät osaa mitään?- kunhan kyselen
Ei ollut preeriakoira, vaan ihan oikea koira. Ohjelma oli Ihmeelliset eläimet/ Jim, muistaakseni.
Herrätti heti mielenkiinnon kysyä, kumpi oli lähempänä totuutta, koska noin suuri aikajanaheitto on kyllä evo"tieteelle" melkoinen kömmähdys. - Turkana
kunhan kyselen kirjoitti:
Ei ollut preeriakoira, vaan ihan oikea koira. Ohjelma oli Ihmeelliset eläimet/ Jim, muistaakseni.
Herrätti heti mielenkiinnon kysyä, kumpi oli lähempänä totuutta, koska noin suuri aikajanaheitto on kyllä evo"tieteelle" melkoinen kömmähdys.""Ei ollut preeriakoira, vaan ihan oikea koira. Ohjelma oli Ihmeelliset eläimet/ Jim, muistaakseni.""
Sitten on kaksi mahdollisuutta, joko tuon ohjelman tekijät ovat sotkeneet asioita, mitä valitettavasti jopa luonto-ohjelmissakin joskus näkee tai sitten suomentajalle on tullut virhe.
""Herrätti heti mielenkiinnon kysyä, kumpi oli lähempänä totuutta, koska noin suuri aikajanaheitto on kyllä evo"tieteelle" melkoinen kömmähdys.""
Juu, et löydä mistään tieteellisestä lähteestä väitettä että koirat olisivat peräisin Amerikasta ja lajina miljoonia vuosia vanha. Tieteellä ei tuon ohjelman väitteen kanssa ollut mitään tekemistä. - jb
Turkana kirjoitti:
""Ei ollut preeriakoira, vaan ihan oikea koira. Ohjelma oli Ihmeelliset eläimet/ Jim, muistaakseni.""
Sitten on kaksi mahdollisuutta, joko tuon ohjelman tekijät ovat sotkeneet asioita, mitä valitettavasti jopa luonto-ohjelmissakin joskus näkee tai sitten suomentajalle on tullut virhe.
""Herrätti heti mielenkiinnon kysyä, kumpi oli lähempänä totuutta, koska noin suuri aikajanaheitto on kyllä evo"tieteelle" melkoinen kömmähdys.""
Juu, et löydä mistään tieteellisestä lähteestä väitettä että koirat olisivat peräisin Amerikasta ja lajina miljoonia vuosia vanha. Tieteellä ei tuon ohjelman väitteen kanssa ollut mitään tekemistä.ohjelmalla tietenkään ollut tieteen kanssa mitään tekemistä, ainoastaan evoluutioteoriaan se kuuluikin olennaisena osana evoluutioteorian monimuotoisuutta kuvaavana tapauksena. Siis ei ole evohommassa päätä eikä häntää, ellei muutamaa ketunhäntää lasketa. Koiran hännistä eivät tiedä näköjään yhtään mitään.
- Turkana
jb kirjoitti:
ohjelmalla tietenkään ollut tieteen kanssa mitään tekemistä, ainoastaan evoluutioteoriaan se kuuluikin olennaisena osana evoluutioteorian monimuotoisuutta kuvaavana tapauksena. Siis ei ole evohommassa päätä eikä häntää, ellei muutamaa ketunhäntää lasketa. Koiran hännistä eivät tiedä näköjään yhtään mitään.
""Aivan niin, ei tuolla ohjelmalla tietenkään ollut tieteen kanssa mitään tekemistä, ainoastaan evoluutioteoriaan se kuuluikin olennaisena osana evoluutioteorian monimuotoisuutta kuvaavana tapauksena.""
Eikö sinulla ole enää mitään muuta tarjottavaa lukijoillesi kuin tuollaisia typeryyksiä? Evoluutioteorian mukaan nykyinen kesykoira kun on vain korkeintaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden vanha, ei miljoonia vuosia. Sinä tiesit tämän, silti väität että tuollainen väite kuin tuossa ohjelmassa kuuluisi evoluutioteoriaan. Mitä Jeesus sanoi valehtelijoille tapahtuvan, perittekö te maan?
""Siis ei ole evohommassa päätä eikä häntää, ellei muutamaa ketunhäntää lasketa. Koiran hännistä eivät tiedä näköjään yhtään mitään.""
LOL. Sinä olet jo osoittanut tietämyksesi tason aivan riittävästi, jotta kukaan voisi sinua ottaa lainkaan vakavasti. - jeesus kirstus
jb kirjoitti:
ohjelmalla tietenkään ollut tieteen kanssa mitään tekemistä, ainoastaan evoluutioteoriaan se kuuluikin olennaisena osana evoluutioteorian monimuotoisuutta kuvaavana tapauksena. Siis ei ole evohommassa päätä eikä häntää, ellei muutamaa ketunhäntää lasketa. Koiran hännistä eivät tiedä näköjään yhtään mitään.
Mene tyhmä fundamentalistisika kivittämään itsesi.
- Ajattelemaan?
kunhan kyselen kirjoitti:
Ei ollut preeriakoira, vaan ihan oikea koira. Ohjelma oli Ihmeelliset eläimet/ Jim, muistaakseni.
Herrätti heti mielenkiinnon kysyä, kumpi oli lähempänä totuutta, koska noin suuri aikajanaheitto on kyllä evo"tieteelle" melkoinen kömmähdys.Jälleen kerran oivallinen osoitus siitä, mistä tämänkin palstan tampiot "tietonsa" ammentavat. Televisiohan tunnetusti on se ainoa ja oikea erehtymättömän tiedon lähde, eikös vain?
- asianharrastaja
..että "evotiede" erehtyy kissaeläimissäkin, kun Kaliforniasta löytyy merileijonia.
Eihän muu tiede tiede kuin matematiikka ole 100-prosenttisesti eksaktia, mutta kyllä lehti- ja tv-toimittajien "tiede" päihittää sen kilometrikaupalla epätarkkuudessa.- jb
siitä hauska tiede että sen turvin on erittäin helppo osoittaa esim. kosmologian vakiot älyllisen luojan tekemiksi, samoin kuin solun syntymiseen tatvittavan älyn välttämättömyyden.
Ja sen turvin on helppo osoittaa evoluutioteorian edellyttämät sattumat huuhaatieteen luomiksi mielikuviksi, ja evoluutioteoriaan uskovat utopistit pilven veikoiksi joilla ei ole mitään käsitystä reaalimaailman lainalaisuuksista joihin kaikki muu tiede pitäytyy. - !_!
jb kirjoitti:
siitä hauska tiede että sen turvin on erittäin helppo osoittaa esim. kosmologian vakiot älyllisen luojan tekemiksi, samoin kuin solun syntymiseen tatvittavan älyn välttämättömyyden.
Ja sen turvin on helppo osoittaa evoluutioteorian edellyttämät sattumat huuhaatieteen luomiksi mielikuviksi, ja evoluutioteoriaan uskovat utopistit pilven veikoiksi joilla ei ole mitään käsitystä reaalimaailman lainalaisuuksista joihin kaikki muu tiede pitäytyy.Osoittaen sitten vaan.
mitä siinä ohjelmassa oikeasti sanottiin? Eipä olisi ensimmäinen kerta jos suomentajalle on sattunut kömmähdys.
"Selviä merkkejä kesyyntymisestä on jo yli 10 000 vuoden takaa, ja läheistä vuorovaikutusta koiran ja ihmisen välillä on ollut jo 40 000 vuotta sitten.[12] Mitokondrio-DNA-vertailussa on käynyt ilmi, että koirat ja sudet erkanivat ensimmäisen kerran toisistaan jo yli 100 000 vuotta sitten. Tutkimuksissa selvisi myös, että erillisiä koiralinjoja on erkaantunut luonnon koiraeläimistä neljään eri otteeseen, mikä saattaa selittää nykykoirarotujen suuresti vaihtelevan ulkomuodon ja käyttäytymisen. Jos kesykoirat olisivat erkaantuneet muista koiraeläimistä yhdellä kertaa, koiran lajinsisäiset geneettiset vaihtelut olisivat paljon nykyistä pienempiä."
Sitä ei käynyt va ilmi, miten kauan heimo koiraeläimet on ollut olemassa...- Turkana
oli kuitenkin taas mitä ilmeisimmin kreationistin pätemättömyydestä, kyvyttömyydestä ymmärtää yksinkertaisia asioita. Ohjelmassa kerrottiin varmastikin joidenkin koiraeläinten heimon jäsenten olevan peräisin Amerikasta, kuten Wikipediasta saamme lukea:
Molecular data implies a North American origin of living Canidae and an African origin of wolf-like canines (Canis, Cuon, and Lycaon).
http://en.wikipedia.org/wiki/Canidae
Tämä kreationisti luuli, että sillä tarkoitettaisiin nykyisten kesyjen koirien olevan myös Amerikasta ja olevan lajina miljoonia vuosia vanha. Yksinkertaiset asiatkin näyttävät olevan kreationisteille vaikeita: vaikka koiraeläinten heimo on kymmeniä miljoonia vuosia vanha ja ainakin osa niistä ilmeisesti peräisin Amerikasta, kesykoiramme on vain korkeintaan muutamia kymmeniä tuhansia vuosia vanha.- höpön höpön
Kovasti tuntuu olevan nyt selityksen makua. Toiset väittävät, että koiralaji on muutama tuhat vuotta vanha ja toisten mielestä miljoonia. Toiset esittelevät sitten susien sukuluetteloita ja -haaroja.
Joo, niin monenlaista vuosituhatta ja miljoonaa kun esittää, niin johan ihme, jos joku ei osuisi kohdalleenkin. Onhan näitä "tieteen tekijöitäkin" valtaisa määrä ja esityksiä lie yhtä monta. - Turkana
höpön höpön kirjoitti:
Kovasti tuntuu olevan nyt selityksen makua. Toiset väittävät, että koiralaji on muutama tuhat vuotta vanha ja toisten mielestä miljoonia. Toiset esittelevät sitten susien sukuluetteloita ja -haaroja.
Joo, niin monenlaista vuosituhatta ja miljoonaa kun esittää, niin johan ihme, jos joku ei osuisi kohdalleenkin. Onhan näitä "tieteen tekijöitäkin" valtaisa määrä ja esityksiä lie yhtä monta.""Kovasti tuntuu olevan nyt selityksen makua. Toiset väittävät, että koiralaji on muutama tuhat vuotta vanha ja toisten mielestä miljoonia. Toiset esittelevät sitten susien sukuluetteloita ja -haaroja.""
Höpsis. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei erota koiraeläinten heimoa kesykoirasta? Asia on aivan selvä, koiraeläimet heimona ovat kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja ja molekyylitodisteiden mukaan ainakin osa niistä on peräisin Pohjois-Amerikasta. Sen sijaan sudesta kesytetty kesy koiramme on lajina vasta korkeintaan muutamia kymmeniä tuhansia vuosia vanha.
""Joo, niin monenlaista vuosituhatta ja miljoonaa kun esittää, niin johan ihme, jos joku ei osuisi kohdalleenkin. Onhan näitä "tieteen tekijöitäkin" valtaisa määrä ja esityksiä lie yhtä monta.""
LOL. Kukaan ei ole väittänyt, että kesykoiramme olisi miljoonia vuosia vanha. Ainoastaan aloittaja typeryyksissään luuli sellaista. Kaikki tieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että se ei ole muutamaa kymmentä tuhatta vuotta vanhempi. Mikä sinua estää hyväksymästä tätä ja panee sinut valehtelemaan tiedemiesten näkemyksistä ja kertomasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.834313- 1633532
- 533139
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1951930- 441756
- 271747
- 231744
- 571694
- 191597
- 181591