Eksobiologiaa

mualainen-79

"M101:n arvioidaan sisältävän vähintään biljoona tähteä. Tähdistä noin 100 miljardia muistuttavat Aurinkoa lämpötilaltaan ja eliniältään."

Lisäksi nykytiedon mukaan planeettajärjestekmät tähtien ympärillä ovat yleisiä, ja maan kaltaisten kiviplaneetoiden havainnointia elämän vyöhykkeellä haittaa kohteen pieni koko. Lisäksi tiedämme, että maapallolla on elämää sielä, missä se on vähänkin mahdollista, kuuluukin kysymys, että onko M-101.lla miljoonia vai kymmeniä miljoonia kiviplaneetoita elämän vyöhykkeellä? Tähän tietenkin pitää lisätä kaasujättiläisten kuut, joilla on mahdollisuuksia ylläpitää elämää. Onhan meidänkin aurinkokunnassa kaksi potentiaalista kuuta, joista toisenlaisissa olosuhteissa saataisi tulla elämää ylläpitäviä kohteita, nimittäin Titan ja Europa. Tosin kukaan ei tiedä mitä europan jääpeitteen alta löytyy.

Mitä kreationismi ennustaa? Saa suorittaa. Eikä olkiukkojen pieksemistä, vaan hypoteesi.

13

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jb

      kuineen on aivan liian vähäinen määrä sille todennäköisyysmahdollisuudelle että niiden joukosta löytyisi ominaisuuksiltaan maan kaltainen elämän ylläpitämiseen soveltuva planeetta.

      Vilpitön muistikuvani asiaa kauan sitten tutkineen matemaatikon suusta kuului että vaikka avaruudessa olisi tähtiä yhtä paljon kuin nykyään tunnetussa kaikkeudessa on atomeja, niin siltikään ei olisi mahdollista löytää niiden keskuudesta maan kaltaista planeettaa kaikkine ominaisuuksineen ja hienosäätöineen.
      Me olemme ainutlaatuisia avaruudessa. Joten turhaa on avaruuteen kurkistella elämän merkkejä etsiskellen, ei siellä mitään ole. Me olemme ensimmäiset elolliset maailmankaikkeudessa ja sillä sipuli. Kukaan ei voi tieteellisin keinoin muuta todeksi osoittaa.

      Vain evokkimielikuvitus sallii uskoa ufoihin, ei järkevä ajattelu sitä voi sallia.

      • Näinonnäreet

        Maa on litteä levy jota aurinko kiertää, eikä tätä totuutta saa muuksi muuttaa.


      • jb
        Näinonnäreet kirjoitti:

        Maa on litteä levy jota aurinko kiertää, eikä tätä totuutta saa muuksi muuttaa.

        pysty parempaan? Biljoona tähteä on suuri luku, mutta suurempiakin on.

        Todennäköisyyslaskelmat voivat yllättää.


      • asianharrastaja
        jb kirjoitti:

        pysty parempaan? Biljoona tähteä on suuri luku, mutta suurempiakin on.

        Todennäköisyyslaskelmat voivat yllättää.

        ..ne todennäköisyyslaskelmat.

        Täsmälleen maankaltaisen planeetan todennäköisyys on todella hävävän pieni, mutta likimain maankaltaisen jo paljon korkeampi. Ja niin paljon maankaltaisen, että elämää (ei tietenkään likikään maankaltaista) voisi kehittyä, on biljoonassa tähdessä jo ihan kohtuullinen.

        Hyppää vain pois omanapakelkasta.


      • Elämä on paljon mielenkiintoisempi asia ilman uskon sokaisua. Kuten edellä esitin perusteina; elämän vyöhykkeellä olevaa kiviplaneettaa sopivan kokoisen tähden ympärillä ei vielä voida havaita. Näin pienen kohteen aiheuttamaa keskustähden huojuntaa tai "tähdenpimennystä" ei voida havaita sen pienuuden vuoksi. Tietämättömyys lisää visiointia, uteliaisuutta, vai mitä?

        Lisäksi edes jb.kään ei voi kiistää sitä, että maapallolla on havaittavissa olemasaolevista eläimistä ja kasveista sellainen, että jos elämä on mahdollista, siellä on elämää. Etelämantereen avokalliot, merenpohjan kuumat rikkilähteet, mariaanien haudan musertava paine, ja muutamia mainitakseni ääriolosuhteissa viiihtyvästä elämästä. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea, vaan nykytiedon mukaan nestemäinen vesi on ainut edellytys elämälle. Lisäksi vesi on yleinen yhdiste, sitä syntyy vedyn hapettuessa, oksidoituessa, vedyn oksidi.

        Tosin salaliitto-jb ei tietenkään hyväksy fossiilitodisteita todisteeks siitä että maapallolla olisi ollut ennemmin erilaista elämää, että maapallon biodiverisiteetti on muuttunut vuosimiljoonien saatossa hyvin usein, ja monasti hyvinkin nopeasti. Miksi tämä kaikki olisi vain tapahtunut yhdellä planeetalla, sehän olisi hirvittävää tilan haaskaamista! Kyseessä lienee sama maaginen prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?

        "Vilpitön muistikuvani asiaa kauan sitten tutkineen matemaatikon suusta"
        Huuhaainnanen jostain kristillisestä opistosta? oletko sensijaan koskaan kuullut Draken kaavasta?
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_yhtälö

        Ja aiheeseen liityen:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

        Loppuun pitäisi vielä vääntää jotain ilmeämielistä naljailua kreationismin idioottimaisuudesta, ennakkoluuloista ja vanhakantaisuudesta, mutta ei ny jassa...


      • OLy

        "asiaa kauan sitten tutkineen matemaatikon suusta kuului"
        Et voi vedota auktoriteettiin loogisessa argumentissa. Linkkaa vaikka se tutkimus, jossa noin väitettiin.

        Lisäksi, kyllä. On hyvin epätodennäköistä, että universumista löytyisi juuri maankaltainen planeetta, mutta se tarkoittaisi vain sitä, että maankaltainen elämä kuten me sen tunnemme, on harvinaista. Kyseinen tutkija ei ottanut huomioon sitä, että elämä sopeutuu luonnonvalinnan mukaan planeetan olosuhteisiin, eikä päinvastoin. Jo meidän aurinkokunnassamme näkyvät POTENTIAALISET merkit alkeellisen elämän olemassaolosta (Europan jäämassat, Titanin ilmakehä) voivat viitata siihen, että elämä muualla avaruudessa on hyvin todennäköistä.


      • heriikko

        Nykyihminen on ollut maapallolla noin 200 000 vuotta ja kuunnellut avaruutta 30 vuotta; ehkä muita ei ole lähiympäristössä juuri samaan aikaan.


      • wikitteliä
        heriikko kirjoitti:

        Nykyihminen on ollut maapallolla noin 200 000 vuotta ja kuunnellut avaruutta 30 vuotta; ehkä muita ei ole lähiympäristössä juuri samaan aikaan.

        Frank Draken mukaan "tiedämme nyt ainoastaan, että avaruus ei ole täynnä voimakkaita mikroaaltolähettimiä"

        Enrico Fermi esitti 1950-luvulla, että tähtienvälinen sivilisaatio – jos sellainen olisi olemassa – ei voisi piiloutua tarkkailijoilta.


    • KvasiKide

      Veikkaan, että jos elämä on älykkään suunnittelun tulos, niin saatamme jonain päivänä kommunikoida muilla planeetoilla elävien eliöiden kanssa (samankaltaisuus meittien kanssa). Jos sen sijaan elämä on sattumanvaraisen evoluution tulos, niin nuo muut eliöt voivat olla mitä tahansa ja niitten kanssa voi olla vaikea kommunikoida. Tällä hetkellä evoluutioteoria johtaa tässä asiassa selkeästi. Ehkä onneksi, koska Hawkinginkaan ei näytä luottavan maan ulkopuolisen elämän rauhanomaisuuteen.

    • asdfasdfasdfe

      On tähtien kartoittamisesta? Niinkuin ihmiskunnan tarkoituksen kannalta. Se voi olla kiva harrastus, kuten minulla esm. wow, warcraft iii:n pelaaminen tai jollakin muulla joku lintubongaus, mutta se siitä

      Maahan mahdollisesti iskeytyvien asteroidien karkoitus on muuten hieman toista luokkaa kuin linnuradasta 10000000000000000000000 kilometrin päässä sijaitsevien mahdollisten aurinkojen tutkiminen, joten se siitä.

      • OLy

        Ihminen pyrkii keräämään tietoa kaikesta, mitä se ei vielä tunne.


      • O'ou

        Mitä hyötyä on yleesäkin tiedon hankkimisesta? emme voi koskaan etukäteen tietää, onko jostakin hyötyä, tai ei.
        Monet ovat sanoneet, mitä hyötyä oli kuuhun menosta, mitä hyötyä avaruuslennoista yleensä.
        Nykyisin on paljonkin hyödyllisiä asioita, joita ei olisi ilman avaruustutkimusta.

        Mistä me voimme tietää, mitä hyötyä ihmiselle on tulevaisuudessa siitä, että tietää mahdollisimman paljon ympärillämme olevasta maailmankaikkeudesta?

        "niinkuin ihmiskunnan tarkoituksen kannalta"
        Kuvitteletko ihmiskunnalla olevan jokin tarkoitus? Mikähän se mahtaisi olla?
        Ei kai vaan jokin jumalallinen pelastussuunnitelma jostakin jumalan itse luomasta kadotuksesta.


    • Miksi oletamme, että pystyisimme kommunikoimaan, tai edes havaitsemaan maan ulkopuolisen älyn? Emmehän edes pysty kommunikoimaan tämän planeetan muiden eläinten kanssa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      79
      5397
    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      82
      4351
    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      382
      4328
    4. Ero 68-vuotiaana

      Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi
      Suhteet
      510
      3933
    5. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      152
      3418
    6. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      53
      3079
    7. Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!

      Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.
      Tunteet
      60
      3063
    8. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2748
    9. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2326
    10. Pussataanko rakas keväällä

      Jos päästään kahdestaan johonkin? 🥰
      Ikävä
      52
      2221
    Aihe