koko ajanepäillytkin. Lucyn jäänteiden löytyminen tasaiselta maalta ihan pinnastaosoittaa ettei kyse ollut suinkaan edeskovin vanhasta otuksesta, vaan hiljan kuolleesta simpanssista josta väen vängällä väännettiin se minkä nyt Lucynä tunnemme.
Ajoitukset ovat tietenkin päin prinkkalaa, koska löydos oli "saastumiselle altis.
Sitäpaitsi löydösoli niin kovin puutteellinen että siitä olisi voitu rakentaa ihan helposti myös nykyajan bonobono.
Homma haisee ennenkaikkea siksi että kyse oli jälleen kerran rahasta. Rahaa piti jotenkin saada, jotta rahoittajapiirit saisivat omansa pois ja voitot päälle. Joten homma hoitui kenties sillä että rahoittajajulkaisija julkaisi ilomielin kansaan uppoavan uutisen,l ja ei kun painokoneet käyntiin suotamaan evoromanttista soopaa apinaihmisistä. Ei sen väliä että oliko homma totta vai ei. Ja kun homma tuotti hyvin, niin ei kai sitä lypsävää kanaa kukaan ala tappamaan, joten mediasirkuksen voimin todenpuhuien soraäänet vaiennettiin kunnes tuli internet. Ja nytme kaikki sitten tiedämmekin ettei Lucy ollutkaan yhteinen esi-isämme. Vaan kenties vain joku sukuputtoon hiljattain kuollut marakatti. Jippii, hyvä internet ja tosi tiede.
Tätähän minäolen
28
255
Vastaukset
- Muikkuinen
se tapa tuokin selittää omaa jumalharhaisuutta. Ihmettelen vain kenelle sitä yrität todistaa, eikö riitä että itse tiedät ja tiedostat olevasi jumalharhainen? Toisin sanoen etkö siis todellakaan usko jumalaasi ilman että ytität sen itsellesi todistaa, eihän sitä tolleen mihkään taivaaseen pääse...
-Ja mitä Lucy aiheeseen tulee niin, jos kerran itse tiedät kaiken paremmin tee siitä vaikka väitöskirja.- jb
se että itse tiedän takuuvarmasti että mikä Lucy on,ja että mikä se ei ole. Se ei ole pystykävelijä lonkkansa ja muutamien muiden seikkojen ohella. Sitäpaitsi muistan R. Leakeyn sanoneen jo kauan sitten että Lucy oli kenties vain sukupuuttoon kuollut marakatti, muttei missään tapauksessa ihmisen esi-isä. Samassa kirjoituksessa hän sanoi että turha tuota maata on tonkia, ei sieltä ihmisen esi-isää löydy.
Hän oli itse jopa lopettamassa koko tonkimisen havaittuaan että eivät apinoiden ikiaikaisesti asuttamilta alueilta löydy muita kuin apinanluita.
Mutta kirjabisnes vei voiton ja näennäistonkiminen jatkui vaikka eihän itse mitään suurta intoa asiaa kohtaan ole tuon jälkeen osoittanut. Kunhan kirjoitteli spekulaatioita aikansa kuluksi ja ihmetteli että kuinka jotkut jaksavat ottaa hänen jatkuvasti muuttuvat juttunsa vakavissaan.
Suosittelen hänen elämänkertaansa tutustumista toisten kirjoittamien ylisanojen sijasta hänen omien kirjoitustensa myötä.
- LauriT
Vertaahan nyt: http://media-2.web.britannica.com/eb-media/57/52957-050-0C501D65.jpg
Australopithecuksen lantio ja alaraajat muistuttavat enemmän ihmisen vastaavia kuin simpanssin. A. afarensis käveli kahdella jalalla toisin kuin simpanssit. Tiedätkö miksi esim. devonin kerrokset voivat olla pinnassa? Vinkki: eroosio. Tämä on tiedetty 1800-luvulta.- jb
väittää silläbisnes is bisnes.
Rikostutkinta saattaisi osoittaa kiivaan etsinnän motiivin, eli rahanpuutteen ajoittumisen niin tosi sopivasti löytöhetkeen, ja näinollen sijoittaien varojen turvaamiseen, että houkutus alkaa suoltaa vaikka totaalista Piltdownin kaltaista soopaa, olisi mitä ilmeisin älykkäälle, muille ei olisi. Suosittelisin että C.S.I. pantaisiin tutkimaan asiaa hömppämedian kustantamien tutkijoiden sijasta.
He saisivat varmasti nopeasti selville että koko evokkiyhteisöä on vuosikymmenet huijattu ja heille on myyty lukemattomat määrät tahallista virheellistä tietoa totena.
Asiasta voisi nostaa yhteisökanteen ja niin saisi Turkanakin takaisin kaikki rahansa mitkä on evokkikirjallisuuteen sijoittanut.
http://tieku.fi/luonto/elaman-kehitys/leakeyn-perhe-ihmiskunnan-alkukodissa
Todisteet puhuvat. - S liitto
jb kirjoitti:
väittää silläbisnes is bisnes.
Rikostutkinta saattaisi osoittaa kiivaan etsinnän motiivin, eli rahanpuutteen ajoittumisen niin tosi sopivasti löytöhetkeen, ja näinollen sijoittaien varojen turvaamiseen, että houkutus alkaa suoltaa vaikka totaalista Piltdownin kaltaista soopaa, olisi mitä ilmeisin älykkäälle, muille ei olisi. Suosittelisin että C.S.I. pantaisiin tutkimaan asiaa hömppämedian kustantamien tutkijoiden sijasta.
He saisivat varmasti nopeasti selville että koko evokkiyhteisöä on vuosikymmenet huijattu ja heille on myyty lukemattomat määrät tahallista virheellistä tietoa totena.
Asiasta voisi nostaa yhteisökanteen ja niin saisi Turkanakin takaisin kaikki rahansa mitkä on evokkikirjallisuuteen sijoittanut.
http://tieku.fi/luonto/elaman-kehitys/leakeyn-perhe-ihmiskunnan-alkukodissa
Todisteet puhuvat.Päivänselvä asia. Kaiken takana on kansainvälinen tiedemies-salaliitto, jota avustaa maailmanlaajuinen tiedotusvälinesalaliitto. Lisänä vielä kaikien uskontojen salaliitto.
- LauriT
jb kirjoitti:
väittää silläbisnes is bisnes.
Rikostutkinta saattaisi osoittaa kiivaan etsinnän motiivin, eli rahanpuutteen ajoittumisen niin tosi sopivasti löytöhetkeen, ja näinollen sijoittaien varojen turvaamiseen, että houkutus alkaa suoltaa vaikka totaalista Piltdownin kaltaista soopaa, olisi mitä ilmeisin älykkäälle, muille ei olisi. Suosittelisin että C.S.I. pantaisiin tutkimaan asiaa hömppämedian kustantamien tutkijoiden sijasta.
He saisivat varmasti nopeasti selville että koko evokkiyhteisöä on vuosikymmenet huijattu ja heille on myyty lukemattomat määrät tahallista virheellistä tietoa totena.
Asiasta voisi nostaa yhteisökanteen ja niin saisi Turkanakin takaisin kaikki rahansa mitkä on evokkikirjallisuuteen sijoittanut.
http://tieku.fi/luonto/elaman-kehitys/leakeyn-perhe-ihmiskunnan-alkukodissa
Todisteet puhuvat.Todennäköisesti tässä on maailmanlaajuinen salaliitto, jota ainutakaan tutkija ei ole pystynyt paljastamaan, vaikka näitä fossiileja esitellään paleontologien konferesseissa, joissa jokainen voi vyöryttää toisen niskaan kritiikkiä.
- jb
S liitto kirjoitti:
Päivänselvä asia. Kaiken takana on kansainvälinen tiedemies-salaliitto, jota avustaa maailmanlaajuinen tiedotusvälinesalaliitto. Lisänä vielä kaikien uskontojen salaliitto.
jo aika julkinen liitto, kiitos internetin ja niiden joita media ei voi pompottaa. Rahalla näet saa mitävaan, vaikka Lucyn tai Piltdownin äpärän tai Nebraskan ihmisen. Rahan takia ne kaikki on tehty.
Vai väitätkö ettei media ansainnut sievoisia summia Nebraskan ihmisellä? Tai tuoreella ilhmisen esi-isällä Idalla joka olikin sitten vain maki. (Ja jonka edessä mm. maallikkoveli Turkana kumarsi varsin syvään ennenkuin karmea totuus paljastui hänelle.)
Jokainen vähänkin asioista perilläoleva näki heti ettei tuolla oliolla ollut mitääntekemistä ihmisen kanssa. Itse sanoin tällä palstalla sen heti kun eka uutinen Idasta julkaistiin, häntäruoto paljasti asian minulle heti, sillä ei tuollaisen hännän voi ajatella eikä millään keinoin laskennallisesti olettaa muuttuneen hiljalleen ihmisen häntäluuksi.
Heräähän evo-ruususen unestasi, miksi antaisit median pettää sinua?
Mutta koska osuit asian ytimeen salaliittoteoriasi kanssa, niin annahan kun setä jb kertoo mistä asiassa on kyse.
Ei ole kyse tahallisesta salaliitosta, vaan asiat vain ajautuivat siihen pisteeseen Lucyn tapauksessa että raha ratkaisi sen mitä julkaistaan. Ja se julkaistiin suurella kiireellä. ennenkuin kukaan todellinen asiantuntia pääsi väliin. Ja aiheolin suurta yleisöä kiinnostava,joten mediamylly jauhoi asiaa pitäen sitä rahasamponaan hyvin pitkään.
Todiste tästä epärehellisyydestä nähtiin Heurekassakin sen alioppineen intendentin suostumuksella kun Lucy näettely oli siellä muutama vuosi sitten. Lucy esitettiin siinä pystykäveliänä a hyvin ihmismäisenä turkanan mieliksi, vaikka jo tuolloin evolutionistitiede oli tietävinään että Lucy oli mahdollisesti vain ihmisen ja simpanssin yhteinen esi-isä, siis apinamaisempi kuin simpanssi.
But, bisnes is bisnes. Tottakai rahaa tahkotaan tietämättömiltä heitä sumuttamalla, varsinkin maallikkoevokeilta. Ihan sama kuin maallikkosaarnaajat takovat rahaa omilta tietämättömiltä uskonveliltään. - jb
LauriT kirjoitti:
Todennäköisesti tässä on maailmanlaajuinen salaliitto, jota ainutakaan tutkija ei ole pystynyt paljastamaan, vaikka näitä fossiileja esitellään paleontologien konferesseissa, joissa jokainen voi vyöryttää toisen niskaan kritiikkiä.
Fossiileista voi toki puhua mitä sylki suuhun tuo, ja joka sana voi olla totta tai sitten ei.
Jokaisen on vain itse parasta ottaa selvää siitä että miten asiat todellisuudessa ovat. Niin minäkin tein evokkina ollessani. Ja nyt olen niin kovin viisas, heh.
Tätä voisimme jo sanoa rehelliseksi valehteluksi. Miksi sinun pitää aina tietoisesti valehdella?
- asianharrastaja
Rehellinen valehtelija ainakin joko uskoo valheisiinsa tai ainakin ajaa niillä jotakin tärkeänä pitämäänsä asiaa. Narsistinen trolli kuten jb pyrkii vain huomion pyydystämiseen ja omakehuun.
- A.J.K.
asianharrastaja kirjoitti:
Rehellinen valehtelija ainakin joko uskoo valheisiinsa tai ainakin ajaa niillä jotakin tärkeänä pitämäänsä asiaa. Narsistinen trolli kuten jb pyrkii vain huomion pyydystämiseen ja omakehuun.
huomion kerjääminen tai itsensä kehuminen ole jb.lle tärkeä päämäärä? Tokkopa se tästä messusta rahaa saa millää konstilla?
- asianharrastaja
A.J.K. kirjoitti:
huomion kerjääminen tai itsensä kehuminen ole jb.lle tärkeä päämäärä? Tokkopa se tästä messusta rahaa saa millää konstilla?
Mietin aika lailla noita sanamuotoja. Päädyin siihen, että huomiota voisi kerjätä ja itseään kehua retostaa aivan mainiosti ilmankin noita päättömiä väitteitä, joille jb esityksensä perustaa. Tämä sekä väitteiden tietynlainen samansuuntaisuus (minä tässä olen suuri tieteen osaaja) johtivat päätelmään, että takana on joko perusteellinen mielenharha tai unelmasta kehittynyt pakkomielle. Jos niillä nyt sitten on merkittävää eroa.
- jb
palstan suurin valehtelija? Varsinainen räven.
- jb
asianharrastaja kirjoitti:
Rehellinen valehtelija ainakin joko uskoo valheisiinsa tai ainakin ajaa niillä jotakin tärkeänä pitämäänsä asiaa. Narsistinen trolli kuten jb pyrkii vain huomion pyydystämiseen ja omakehuun.
Varmasti olet pannut merkille että tapani hakea suosiota on varsin eriskummalllinen. Miksi tulisin tänne evokkien haukuttavaksi jos suosiota haluaisin`? Kuka evokki minua on kiitellyt? Hä? Sinäkö?
Kunnon kretut tuskin edes vilkaisevat näille turhanpäivisille palstoille.
Olen siksi että ex-evokkina ja todella evoluutioteoriaan perehtyneenä tiedän satavarmasti että evoluutioteoria nykymyodossaan ja kaikessa dogmaattisuudessaan ja kaikessa yliampuvuudessaan on tuhoon tuomittu. Tiede ei tosiaankaan tue nykyistä evoluutioteoriaa.
Keksikää jotain parempaa. - jb
A.J.K. kirjoitti:
huomion kerjääminen tai itsensä kehuminen ole jb.lle tärkeä päämäärä? Tokkopa se tästä messusta rahaa saa millää konstilla?
Kiitos mukavista sanoistasi. Pienikin rohkaisun sana saahyvälle tuulelle, hyvää viiikoloppua sinulle. OIKEIN HYVÄÄ.
- A.J.k.
asianharrastaja kirjoitti:
Mietin aika lailla noita sanamuotoja. Päädyin siihen, että huomiota voisi kerjätä ja itseään kehua retostaa aivan mainiosti ilmankin noita päättömiä väitteitä, joille jb esityksensä perustaa. Tämä sekä väitteiden tietynlainen samansuuntaisuus (minä tässä olen suuri tieteen osaaja) johtivat päätelmään, että takana on joko perusteellinen mielenharha tai unelmasta kehittynyt pakkomielle. Jos niillä nyt sitten on merkittävää eroa.
Niin, arvoisa jb voisi paikkailla huonoa itsetuntoaan jollain muullakin tapaa, mutta hän on syystä tai toisesta päätynyt tälläiseen menetelmään. Psykologgia ei ole vahvuuksiani, en lähde arvuuttelemaan syvällisemmen minkä on johtanut tälläiseen mielipuoliseen tarpeeseen valehdella.
"mielenharha tai unelmasta kehittynyt pakkomielle"
Olisiko tässä syy-seuraus suhde? Mielenharha on kehittynyt unelmaksi josta on sentynyt pakkomielle. Mutta mistä harha on alunpitäen peräisin? - A.J.K.
jb kirjoitti:
Kiitos mukavista sanoistasi. Pienikin rohkaisun sana saahyvälle tuulelle, hyvää viiikoloppua sinulle. OIKEIN HYVÄÄ.
Ollos hyvä vaan. Onko hirvinauta ulkona kesät? Pysyykö se aidoissa? minkä eläimen kanssa ajattelit risteyttää sen? vai kuinka monta hirvinautaa sinulla on?
- jb
A.J.K. kirjoitti:
Ollos hyvä vaan. Onko hirvinauta ulkona kesät? Pysyykö se aidoissa? minkä eläimen kanssa ajattelit risteyttää sen? vai kuinka monta hirvinautaa sinulla on?
että teetän hirvinaudalleni kaverin ja veinkin nätin naudan metsälaitumelle kosijoita odottelemaan. Koitan sitten risteyttää pari hirvinautaa keskenään. Kerron sitten miten homma onnistuu.
- jb
A.J.k. kirjoitti:
Niin, arvoisa jb voisi paikkailla huonoa itsetuntoaan jollain muullakin tapaa, mutta hän on syystä tai toisesta päätynyt tälläiseen menetelmään. Psykologgia ei ole vahvuuksiani, en lähde arvuuttelemaan syvällisemmen minkä on johtanut tälläiseen mielipuoliseen tarpeeseen valehdella.
"mielenharha tai unelmasta kehittynyt pakkomielle"
Olisiko tässä syy-seuraus suhde? Mielenharha on kehittynyt unelmaksi josta on sentynyt pakkomielle. Mutta mistä harha on alunpitäen peräisin?on väärin ymmärretty, miksi olisin poikkeus?
- A.J.K.
jb kirjoitti:
on väärin ymmärretty, miksi olisin poikkeus?
Tunnen myös sanonnan, että ollakseen nero, on oltava älykäs ja luova. Ja siitä on lyhyt matka hulluuteen.
Luovuutta sinulta kyllä löytyy, ja senverran älykkyyttä, jota käytät mielipuolisten valeiden keksimiseen. Tesla oli yhsi hulluista neroista, sinulla on vain ne huonot puolet. Jules Verne oli aikansa visionääri, samaten kuin aikaisemmin Da Vinci. Sinä käytät energiaasi taikauskoon, noituuteen, myytteihin, reaalimaailman vääristelyn. - A.J.K.
jb kirjoitti:
että teetän hirvinaudalleni kaverin ja veinkin nätin naudan metsälaitumelle kosijoita odottelemaan. Koitan sitten risteyttää pari hirvinautaa keskenään. Kerron sitten miten homma onnistuu.
Risteytä se eläinhirviösi myskihärän kanssa! Vois olla melkomoinen ilmestys! Siihen vielä ripaus poron geenejä, niin semmonen sekotus vois olla hyvinkin tuottava tuotantoeläin lapissa, jos vain kesän helteistä selviääs hengissä..
Viljeletkö mahdollisesti peyote-kaktusta, omaan käyttöön? Intiaanit pääsivät sen avulla kontaktiin jumaliensa kanssa, käytätkö sinäkin samaa keinoa?
- 16
Esitäpä hieno teoriasi jossain paleontologien kongressissa ja katso mitä tapahtuu.
- jb
Ne on sisäänpäinlämpiviä keskinäisen kehun kerhoja, ei sinne meikääpäästetä totuuksia laukomaan. Siksi lauon ne täällä.
- Nauravahirvi
jb kirjoitti:
Ne on sisäänpäinlämpiviä keskinäisen kehun kerhoja, ei sinne meikääpäästetä totuuksia laukomaan. Siksi lauon ne täällä.
Ei totena pidettäisi hirvinautaväitteitäsi.
- trw4
jokos se hirvinauta alkaa olemaan näyttelykunnossa?
- jb
Tuon sen julkisuuteen samalla hetkelläkun evokit tuovat esiin ihmisen sukupuun, tai edes ensimmäisen ihmisen oletetun esi-isän tieteellisesti varmennettuna.
Sinulla varmasti on tieto tuollaisesta otuksesta ja tieteellisesti kestävät todisteet siitä että seon vastaansanomattoman varmasti ihmisen esi-isä! - 472hjtd
jb kirjoitti:
Tuon sen julkisuuteen samalla hetkelläkun evokit tuovat esiin ihmisen sukupuun, tai edes ensimmäisen ihmisen oletetun esi-isän tieteellisesti varmennettuna.
Sinulla varmasti on tieto tuollaisesta otuksesta ja tieteellisesti kestävät todisteet siitä että seon vastaansanomattoman varmasti ihmisen esi-isä!näytä mulle, niin näytän sulle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.834283- 1623528
- 533139
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1951930- 441756
- 271747
- 231744
- 571694
- 191597
- 181581