kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Onhan siellä niitä tulkinnanvaraisia näkemyksiä, jotka muistuttavat etäisesti luonnossa havaittavia asioita, mutta niistä tehtävät johtopöötökset ovat jokaisen omalal kontolla. Tässä voimme havaita miten kipeää tekee kreationistille jos häneltä edellyttää lähdekritiikkiä.
  2. Koska kyseessä on vahvasti uskossa olevan näkemys ihmishengestä ja moraalista, näillä ennakkoasetelmilla pitää asiaan suhtautua varauksellisesti. Usko sokaisee ihmisen arvostelukyvyn hyvinkin helpostui.

    Missä olosuhteissa merkkierkki sallisi abortin?
  3. Mitä sitten? Miten suuri todistuvoima raamatulal on luonnontieteen oppikirjana? Miteti sitä hirvinautaas tutkiessasi.
  4. Miten olisi vastaus kysymykseen. Onko liikaa vaadittu? Onko neaderthalin ihminen faktaa vai fiktiota? Oliko kädelisten lajiutuminen uuden ja vanhan maailman apinoiksi noin 35 miljoonaa vuotta sitten uuden pääryhmän muodostumista? Onko lajiutumisprosessi havaittavissa villiintyneillä lemmikkieläimillä? Ovatko tulokaslajien soputuminen uuteen ympäristöön evoluutiota, esimerkkinä minkki? Vai oletko mahdollisesti luikertelemassa sillä, että cityeläimet eivät elä luonnossa, eli urbaanieläimet ovat "älykkään" ihmisen vaikutuksen alla? Maalitolppien siirtely ja kuun vaatiminen taivaalta on kreationistien yksi perusmenetelmistä.

    Uusien pääryhmien synnyn mallintamisesta:
    Yhtäkkiä pitäisi simuloida prosessi, joka on tapahtunut kymmeniä, satoja miljoonia vuosia sitten monimutkaisten tapahtumaketjujen seurauksena, ja sitten kokeen pitäisi jatkua 10 miljoonaa vuotta, jotta eri populaatioista muodostuisi uusia lajeja jotka eivät olisi enää keskenään lisääntymiskykyisiä, ja uusille lajeille pitäisi muodostua selkeitä erilaisia fysiologisia ominaisuuksia? Tätäkö vaadit? Jalostettu eläin ei varmaankaan kelpaa esimerkiksi? Ja jos kelpaa, ominaisuuden pitäisi ilmestyä pöf-vain kerrasta valmiina toiminnallisena ominaisuutena? Ja voiko uusi piirre olla hieman muuttunut entuudestaan olemassaollut rakenne? Plääh, en minä enää viitti lisääjatkaa listaa, antaa kreationistien jatkaa luikertelua pois kiusallisesta aiheesta..

    Millä voimalla neuvostoliitto pakkosiirsi siperiaan baltteja? Maassa maan tavalla, suuressa ja mahtavassa neuvostoliitossa. Mitä tekemistä Stalinin 2. maailmansodan jälkeisen ajan toimilla on luvatun maan jatkuvien sotien kanssa? Olisitpa vielä muistanut vedota Rooman sotaretkiin germaaniheimoja vastaan... Kait saat nekin evoluutioteorian syyksi.. Eipä kai siitä mitää haittaa ole että Darwin eli vasta hieman myöhemmin, mutta syyttäkää tästäkin luonnonvalintaa.. Kait luonnonvalintaa voidaan syyttää yhtälailla paavien hirmutöistä keskiajalla yhtälailla...
  5. Van työhalujen ja huonon moraalin pula...
  6. Pidätkö ylisyöneiden alkoholisoituneiden punakijrjaa kumartavien ahneiden kommunistine vaateita jollaintapaa kohtuullisina? Eivätkö he tosiaankaan käsitä, että toiminnallaan riskeeraavat jo entuudestaan heikolla tolalla olevan paperiteollisuuden. Miksi ihmeessä suomalainen demari pyrkii ajamaan teollisen tuotannon pois suomesta? Kuten paperiteollisuuden kanssa on viimeisimpänä käynyt. Suomessa ei voi yrittää kohtuuttomien työvoimakustannusten takia.
  7. Kyseessä oleva asia ei onneksi ole millään tavalla riippuvainen sinun henkilökohtaisista näkemyksistä, eikä kieroutuneesta moraalista. Teinit tekevät tyhmyyksiään. Raiskauksien uhrit. Ehkäisyn pettäminen. Riskiraskaudet. Mahdolliset sikiöseurannassa ilmitulleet kuolemaan johtavat sairaudet sikiöllä. Vanhempien elämäntilanteesta johtuva kykenemättömyys huolehtia lapsestaan. Eiköhän se ole vanhempien ja lääketieteen ammattilaisten yhdessä tekemä päätös miten edetään. Riskien kartoitus, pohdinta, elämän arvojhen punnitsemisen jälkeen tehdään päätös.

    Vaikka kuinka heiluttelet raamattuasi, ja saarnaat kuin paraskin pirunkarkoittaja, ihmisen terveeseen parisuhteeseen luonnollisena osana kuuluu sekielämä. Et mahda asialle mitään. Pidättäytyminen ei ole ehkäisykeino. Mitä lahkoa/kulttia itse edustat? Helluntaiherännyt?
  8. No tuo möttöskä on niin äärioikestokonservatiivi juttuineen ja omahyväisine itserakkaine messuineen että ei se kaunaka ole fasistista. Meuhkaa suu vaahdossa kuin oppi-isänsä Josif Gobbels aikoinaan... Evo-opin propagandaministeri Möttöskä...
  9. Mitätän sinä ensinäkin käsität uudella lajilla... ja jos määrittelisit maalitolpan, älä siirrä sitä. Missä vaiheessa laji "syntyy"? Eli missä vaiheessa esimerkiksi lemmikkikani, villikaniinista lemmikkieläimeksi jalostettu kani muuttuu kaupungissa vapaaksi päästyään uudeksi villi lajiksi, citykaniksi? Vai väitätkö että citykani ja villi kaniini olisivat samaa lajia? Entäs onko alkuhärkä ja nykyinen nauta samaa lajia? Toivottavasti hirvinauta asiantuntia ei keksi tätä kommenttia..

    "Vispaa edestakaisin pienissä rajoissa mutta ei synny uusia lajeja eikä varsinkaan uusia pääryhmiä."
    Eli väitä että luonto kiertää ympyrää, periaatteessa? Kyllä, muta käsitäthän että en tarkoita yhtä vuotta, kuten ilmeisesti oletat. Esimerkiksi, että ilmastomallintajat olisivat väärässä maapallon lämpökäyriensä kanssa? Ja jos et väitä, voisitko hieman selventää mllä logiikalla siitä käppyrästä saa väännettyä syklisen kuvion? Ja tämä tarkoittamani lämpötilakäyrä on vain yksi ilmaston kuvaaja, ja sekin lyhyeltä ajalta. Oletko kiistämässä laattatektoniikkaa? Käsitätkö mitä tapahtuu jos merivirrat muuttuvat tavalal tai toisella? Mitä se tekee ilmastolle? Miten esimerkiksi kylmä merivirta mikä tuo kylmää ilmaa hoikkaidon saarelle, jos se heikkenisi, mitä siitä seuraisi paikalliselle luonnolle? Olet varmaan kuullut El Niño ilmiöstä? Siinä hyvä esimerkki merivirtojen voimasta.

    Mitä käsität pääryhmiksi? Kävisikö kädellisten haarautuminen uuden ja vanhanmaailman apinoiksi 35 miljoonaa vuotta sitten? Tapahtumaketjuun saattoi liittyä mannerlaattalikunnat jolloin etelä-amerikassa olleet kädelliset joutuivat eristyksiin. Miten olisi ihmislajin sukupuuttoon kuollut alalaji neadertal? Olisi ihan kiva kuulla millä perusteilla kiistät sen että neaderthalin ihmistä ei ollut olemassa. Antaa tulla salaliitoteoriaa, ne on niin lystikkäitä luettavia.

    Et ilmeisesti tiedä yhtään kristinuskon saavutuksista vielä viime vuosisadoilla, ja kristityt amerikkaliset, in god we trust, tekevät lahtia jumalaan uskoen talibaaneista ja irakilaisista vääräuskoisista öljynturvatehtävissään. Samalla voimallahan juutalaiset rakentavat siirtokuntiaan kansainvälisestä vastustukseesta huolimatta palestiinalais alueille. Pitänee olla aika ruudinkeksiä että käsittää mistä se palestiinalaisten viha israelia kohtaan johtuu...

    Taidat todella ihannoida kansallis sosialismia, moraalisi ja ihanteesi eugeniikasta ja rotupuhtaudesta ovat sitä luokkaa... Taas ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu halu pitää yhteisöstään huolta, hoitaa sairaita, toimia yhteistyössä toistensa kanssa. Yhteinen etu on oma etu.. Porukassa on voimaa, yksin on heikko. Huolehtimalla, auttamalla toisia, voit luottaa siihen että saat itse apua jos tarvitset sitä. Vaikea sinun ymmärtää, kun mesoat suu vaahdossa kuin Gobbels aikoinaan..
  10. Möttöskä haaveilee taas NSDAP.n periaatteita.. Tapojensa mukaisesti täysin valheellisesti väittää, että 3.valtakunnan toiminta olisi johtunut luonnonvalinnan olemassaolosta. Siihen kuitenkin olit viittaamassa eugeniikalla, kehitysvammaisten likvididoinnilla..
  11. näin tarttuu "korkean" moraalin kreationisti täysin toisarvoiseen asiaan, josta sitte itte tekee mielivaltaisia johtopäätöksiä toisten elämänkatsomuksesta. Mikä on oma näkemyksesi abortista ja ehkäisystä, syntyvyyden säännöstelystä ja perhesuunittelusta?

    Abortti on ääritoimenpide mikä ei ole todellakaan ehkäisymenetelmä. Mutta lapselle on annetava mahdollisimman hyvät olosuhteet kasvaa, mahdollisuudet, vapaudet ja velvoitteet jotta kasvaisi kunnialliseksi, rehelliseksi tasapainoiseksi kansalaiseksi. Jos kuitenkin käy vahinko, on lapselle ja itselle ja lähimmäisille raskauden keskeytys ehdottomasti paras ratkaisu.

    Olisikohan kyseessä murre, tai puhetapa että käyttää ihmisestä se-sanaa hän sanan asemesta?
  12. uskomus on kyseessä, että jos uskoo keskeytettyn yhdyntään ehkäisykeinona, nii nolosti siinä' käy...
    olkaa ennemmin vaikka selibaatissa...


    Onko se sitten oikein antaa lapselle elämä, jossa se kokee olevansa vahinkolapsi, eitoivottu kiusankappale....
  13. Vastustatko ehkäisyä? Millainne suhtautuminen sinulla on esiaviolliseen seksiin? Kait niitäkin vastutat?
  14. Einstain oli oikeassa, Darwin oli oikeassa.. Mitä sitten? Molempien näkemykset on niin monesti todettu oikeiksi. Täytyy olla todellinen salaliittohörhö että kiistää jomman kumman..

    Vieäkin, missä piilee kreationismin ensimäinen todiste.... Missä on havaittavissa luomistyö, miksi ei ole valmiiksi asti tehty,. vaan miksi syntyy uusia lajeja, miksi kaikki on muutoksessa.. Miksi kristinusko on ihmiskunnan suurin syöpä....
  15. huumorimiehiä. Jos taasen vertaat villilajikkeeseen, miksi oletat lajin muuttuvan supernopeasti, kun valintapaine on säilynyt hyvin samankaltaisena. Vai onko sinulla parempaa tietoa, miten suuresti maapallon ilmasto on muuttunut Tutankhamonin ajoista?

    Jos taasen vertaat vanhaa villilajiketta jalosteeseen, huomaat miten paljon lyhyessä ajassa laji voi muuttua.
  16. Eipä yhtäkkiä löytynyt mainintaa, koska etelämanner olisi menettänyt maayhteyden afrikkaan. Olettaen, että etelämantereella olisi ollut silloin joskus verrattain suotuisat olosuhteet muinaisille kädellisille, elinkelpoisen population syntymiseen olisi riittänyt verrattain pieni siirtolaisryhmä, koska kuolleisuus suhteessa jälkeläistuotantoon olisi ollu hyvin suotuisa. Lisäksi kyseessä on niin pitkä aikajänne, joten lienee täysin mahdotonta sanoa, millainen tapahtumaketju on ajanut kädelliset uudelle mantereelle. Mutta jos jatketaan ajatusleikkiä nimeltä etelämanner välietappina, niin siirtymien olisi voinut tapahtua esimerkiksi merivirtojen mukana, tai onhan kyseessä voinut olla pienten vulkaanisten saarten täplittämä merialue, saaria jotka ovat nyttemmin tyystin kadonneet laattaliikuntojen seurauksena, osasyynä on voinut olla koralliriuttojen kaltainen kasvusto, eli meressä olisi ollut jokin kasvi jota pitkin vaeltava apinayhteisö olisi ollut kykenevä siirtymään. Tuskimpa ne apinoiden kantamuodot nyt sentäs purjevenettä olisivat osanneet rakentaa. Loogisimmalta tuntuu havajin tyyppisten vulkaanisten saarten olemassaolo afrikan ja etelämantereen välillä, jotka olisivat sittemmin kadonneet eroosion ja laattatektoniikan takia merkkiäkään jättämättä, tietenkin myös jääkaudet ovat olleet tehokkaita apulaisia tällaisten saarien häviämisessä. Jos jollain on tietoa, saa kertoa asiansa...

    Kieltämättä aika hakemista, spekulointia, mutta se onkin viisautta, lapsekasta uteliaisuutta... Mutta mihin johtaisi GDI argumentin käyttö, ei ainakaan uuden löytämiseen, eikä tiedon lisääntymiseen..

    Esittämäni etelämanner hypoteesi nojautuu lähinnä siihen että molekyylikellon mukaan nämä kaksi apinaryhmää olisivat lajiutunet samoihin aikoihin, kun etelämanner menetti maayhteyden eteläamerikkaan, jolloin eristyksiin joutunut populaatio olisi sopeutunut uuteen biodiversiteettiin. Vai onko kyseessä vain yhteensattuma? Fossiilitodisteita 30-40 miljoonaa vuotta vanhoista elämänmuodoista etelämantereella on hieman hankala saada.
  17. "Uuden ja vanhan maailman häntäapinat kehittyivät oligoseenilla."

    "Apinat (Simiiformes) ovat kädellisten (Primates) lahkoon kuuluvia nisäkkäitä. Ryhmä jaetaan uuden maailman apinoihin (Platyrrhini) ja vanhan maailman apinoihin (Catarrhini)."

    Eli Ensimmäiset apinat kehittyivät Oligoseeni kaudella.

    On tämä terminologia sitte jämerää veivaamista... eli siis kädelliset jakautuvat vanhan ja uuden maailma apinoihin, joista on sitten ties kuinka monta alalahkoa ja heimoa molemmista..

    Lajiutuminen tapahtui kantojen joudutta eristyksin, erilaiseen valintapaineeseen. Empä ole ennemmin aiheeseen perehtynyt, mutta esittämäni hypoteesi apinoiden loikkauksesta afrikasta etelämantereen kautta etelä-afrikkaan sai taas lisää perusteita. Geologia ja evoluutio useine toisistaan riippumattomineen ajoitusmenetlmineen ovat näköjään hyvin tarkkoja, ihmeen tarkasti menevät yksiin.
  18. Kysy siitä evo-opista möttöskältä. Alan asiantuntia.

    Kuuluvatko uuden maailman apinat edes apinat osalahkoon? Taitaa vikipedia olla väärässä, taikka sitten taksonomia... Kun ei minun silmiini osunut sellaista uuden maailman apinalajia joka olisi luokiteltu apinat osalahkoon.. kierteishäntäapinoita ja kynsiapinoita kylläkin on..

    "Eoseenikaudella syntyi monia kädellisten heimoja, muun muassa Tarsiidae, Omomyidae ja Adapidae. Näissä oli muun muassa vanhan ja uuden maailman häntäapinoiden edeltäjiä. Adapidae on sukupuuttoon kuollut pitkäkuonoinen puoliapinatyyppi, joihin kuului muun muassa Smilodectes. Myös Plesiadapis oli pitkäkuonoinen."

    "Etelämanner oli eoseenin alussa lämpimänlauhkeitten-subtrooppisten metsien peitossa"

    Onko wikipedia näin väärässä?

    Edelleenkin; mikä olisi estänyt uuden maailman apinoihin johtanutta evoluutiohaaraa siirtymästä etelämantereen kautta etelä-amerikkaan?
  19. Wikipediasta, saatanan manaamasta lähtestä löydettyä:

    "Eoseenikausi oli geologinen ajanjakso 55,8–33,8 miljoonaa vuotta sitten."

    "Varhaisimmat kädelliset kehittyivät mesotsooisen maailmankauden lopussa yli 65 miljoonaa vuotta sitten ja kehitys jatkui kenotsooisen maailmankauden aikana."

    Miten sinä selität valheellisen väittämäsi? Moosespirulainen kun unohti sen 1. käskyn, eli älä valehtele. harjoittamasi kaltainen valehtelu ei kuulu 8. käskyn piiriin, koska kyseessä ei ole valehtelu toisesta ihmisestä, eli perättömien juorujen levittämisestä, vaan häikäilemättömästä omaa etua hyödyttävästä valehtelusta. Kaksinaismoralismi ja oman edun tavoittelu ovat juutalaisen uskon perusteesejä. Ei turhaa ahnetta kauppiasta kutsuta juutalaiseksi.
  20. kreationisitin iloa tietämättömyydessä rypemisen.. Tietämättömyys on niiden elinehto.
    21. 427 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt