kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9573

  1. Luonnolista prosessia simuloivassa kokeessa syntyvää aminohappoa.

    Ja seuraava luikerteluyritys?
  2. Mutta miksi tunnetuista joukkotuhoista löytyy todisteita maaperästä, mutta ei vedenpaisumuksesta? Tästä muodostuu tiettyjä johtopäätöksiä. Tunnettujen joukkotuhojen ajoitus on suoritettu tunnetuilla, luotettavilla ajoitusmenetelmillä.

    "Näissä kun on sellainen piirre että eri puolislta maailmaa on näitä joukkohautoja löydetty. Ja ne ovat tietenkin erilaisesta maaperästä riippuen erilaisiin kerrostumiin kasautuneet. Ja kun näitä erilaisia maaperiä on sittn ajoitettu, niin eri hautausmaat ovat mitattu eri-ikäisiksi. Syynä ehkäpä maaperän erilaisuus, vaikkakin nuo joukkolkuolemat ovat voineet sattua aivan hyvin samaan aikaan."

    Mieti miten järjettömiä kirjoittelet. Tottakai näitä joukkotuho havaintoja löytyy useita, koska niitä on tapahtunut useita. Lisäksi mannelaattojen liikkuminen vuosimiljoonien aikana siirtelee fossiileja. Siksi afrikasta löytyy vesielämään sopeutuneiden esihistoriallisten eläinten jäänteitä.

    Mikä falsivoisi myytin vedenpaisumuksesta`? No ei mikään koska GDI-argumenttia ei mikään voi kumota! ja taas saa helluntaiherännyt lisää motivaatiota meuhkata. Onko teikäläisillä pääsyvaatimuksena aivovamma..?
  3. Jos ne ny sitte sulavat, nostaako se merenpintaa yli vai alle 10 metriä? Tälläinen skaalako on näkemyksesi nooa-tulvasta? Aika heikoilla olet.

    Ja minkä ihmeen prosessin avulla saa ilmakeään sitoutuneen kosteuden satamaan yhtäkkisesti alas niin että missään ei kosteutta sitoudu ilmaan.

    Kreationistien todellisuudentajun puuttuminen jaksaa ainavain hämmästyttää...
  4. Ostaako joku viä suomesta levyt? ite voi tilata vaikkapa saksasta tai virosta levyt, tai verkkokauppa.comin kautta kans niitä saa.. ja sitte niitä myydään pitkin kaveripiiriä. Ja teosto saa 0€ kapitaalia :)
  5. on GNUGPL lisenssoidut ohjelmat. Mikkisoftan tuotteita ei kukaa pysty ostamaan, kuka nyt ei toimivasta ala-arvoisesta paskasta maksaas latiakaan?
  6. Usb kiintolevy warekäyttöön. On sitte siinäkin mielessä kätevä ku käy kaverilla kylässä nii saa samalla warettaa entisajan malliin :) Siinei kauaa maailma vanhene jos 10 kipaletta 700 dvd rippejä siirtyy kiintarilta toiselle.
  7. Liittyen joukkotuhoihin
    http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Essays/wipeout/default.html
    http://gsa.confex.com/gsa/2005AM/finalprogram/abstract_91836.htm
    http://discovermagazine.com/2005/apr/day-everything-died
    http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Essays/wipeout/default.html

    Vai onko sittenkin kaikki vain SALALIITTOA!!!!!!!!
  8. Miten sitä voisi epäillä? Koska ei ole olemassa pienintäkään viitettä siihen että nooa-myytin kaltainen planetaarinen tulva olisi mitenkään voinut olla mahdollinen. Lisäksi jo pelkästään aikaskaala kusee kintuille. Mittakaavat ovat täysin mahdottomia, näkemyksesi maapallon vuorien poimuttumisesta sotii kaikkea vastaan. Miten ihmeessä nooa-myytin kuvaaman tulvan jälkeen olisi minkäänlainen elämä ollut mahdollista maapallolla? Kyseesähän olisi ollut hirvittävä katastrofi, sellainen että jopa 250 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut permi-kauden päättänyt tuho olisi jäänyt sen varjoon. Nooa-tulva olisi aiheuttanut biodiversiteetin totaalisen romahtamisen, ja maapallo olisi muuttunut elinkelvottomaksi, ties kuinka pitkäksi aikaa...

    Epäiletkö, että Babylon-5 teorema olisi pelkkää fantasiaa? Raamattu on pelkkää fantasiaa, B-5 on sci-fiä, kuten oli aikoinaan Jules Vernenkin visiot. Mutta kuinka oikeassa hän olikaan? Kyn pitää FAKTAT mielessä, ja niiden perusteella esittää vision; kuka ties vaikka se toteutuisikin... Ennakkoluulo ei johda mihinkään, avoin, utelias, luova mieli johtaa eteenpäin. Ei se, että tukeutuu liiaksi uskonnollisiin teksteihin.. Se johtaa pimeälle keskiajalle.. Pois sivistyksestä, johtaa tiedon kieltämiseen ja unohtamiseen, kuten kävi rooman, egyptin ja kreikan suurien nerojen saavutuksille, josta kiitos kuuluu kristinuskolle.
  9. luominen on uskonnollinen näkemys. Se ei käsittele naturalistista reaalimaailmaa.
  10. Höh. Tuon olkiukon kumoamiseen tarvitaan yksi havainto. Suvullinen lisääntyminen. Uusi yksilö on oma, uniikki yksilönsä. Evoluutio toimii. Muuntelua, materiaalia valinnalle. Oli sitten kyseessä jalostus tai luonnonvalinta.
  11. ota huomioon että kyseessä on huomattavasti pidempi ajanjakso, kuin muutama tuhat vuotta. Kuinka nopeasti vuorten poimuttuminen esimerkiki tapahtuu?
  12. paitti että ko.prosessia kutsutaan homogenisoinniksi. Väittävät että siitä aiheutuu intoleranssi. Tideä vaikak sillä pastaroinnillakin olisi vaikutusta. Entiä, kun en käytä kaupan maitoa.
  13. Nuosta "villi-ihmisistä" on useita esimerkkejä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Susilapsi

    Nuo esimerkkisi voi kumota hyvinki helposti. Tietämättömyys ja välinpitämättömyys on helvetinhuono peruste. Siisteys, sosiaalievoluutio, yhteisöpaine, ja perimätieto ja perinteet aikaansaavat nuo esittämäsi asiat toteutumaan. oletko huomannut, että eri yhteisöissä on eri tavat? Ja miten ihmisten tavat ovat muuttuneet viimeisen 500 vuoden aikana?
  14. Eikös se olekkin se teoria joka arvioiden mukaan 20 vuoden kuluttua voidaan todentaa? Eli vahvistaa tai falsivoida kokeellisesti. Eli kukaan ei tiedä TÄLLÄ hetkellä. Liittyykö multiuniversumi-teoria kupla/supersäie teoriaan?

    Ei tietämättömyydessä ole mitään väärin, se on pöyristyttävää että vielä nykypäivänäkin aukkoja tietämättömyydessä selitetään esmes Vorlonien väliintulolla. Tosin, hehän sallivat meille tiedon, jonka katsovat aiheelliseksi. Sellaiseksi minkä ihmislaji pystyy hallitsemaan. Kuten esimerkiksi Vorlonit aikaansaivat Saksalaisten tiedemiesten laskutoimituksiin sen legendaarisen pilkkuvirheen, jonka mukaan ydinpommi oli mahdotonta rakentaa. Tässä esimerkki siitä miten Vorlonit kasvattavat meitä. Glimes-eepokseen perustuvat pakanauskot ovat aikansa jo eläneet. Astukaa Babylon-5 maailmaan... :)

    Eli tässä on taas Reinikainen hakkaamassa päätään petäjään ennakkoluuloihinsa perustuvalla väittämälllä. Pyrkii falsivoimaan teorian vajailal lähtotiedoilla. Onneksi sillä ei ole enää mainetta mitä menettää.
  15. En minä ole mikää geologi, mutta senverran kohtuullisuudentajua, että käsitän väitteesi olevan 100% tuubaa. Nooa-myytti kokonaisuudessan on täysin mahdoton fantasia. Tarina, josta ei ole mainintoja muualla kuin uskonollisissa teoksissa, ja sillähän taas ei tekemistä tosielämän asioiden kanssa. Eli, miltä osin sen humuksen muodostuminen maatumalla orgaanisesta aineksesta olisi mahdoton? Eihän se humuskerros ollut ees paksukaan mitä sinä esimerkissäsi mainitsit.

    "Vanhin ajoitettu suo Suomessa on Kuhmossa, jossa soistuminen on alkanut 10 770 vuotta sitten." http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=49 Eli ottaen huomioon tämän faktan, että suomessa maatuminen on aikaansaanut verrattain lyhyenajan sisällä huomattavia määriä humusta, miksi välimeren vuoristojen humuskerrokset olisivat jotenkin mystisiä? Tietenkin tähän pitää lisätä huomautus siitä että jääkauden aikana suomalaisen kallioperän pinta kului aikalailla vähiin, ilmiö jota ei tapahtunut välimeren alueella, koska jääkauden aikana jääpeite jäi huomattavasti pohjoisemmaksi.
  16. Havainto johtaa päätelmään, päätelmä johtaa pidemmälle menevään tutkimukseen joka johtaa tietoon. Eiks näin?

    Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?
  17. Ovathan ne sama lajia. Samasta syystä lähisukulais lajit omaavat samankaltaisia ominaisuuksia, tässätapauksessa eriton myös siksi, että nämä apinalajit olivat samaa lajia vielä vähän aikaa sitten. Lisäksi gorilla-suku erosi aikaisemmassa vaiheessa yhteisestä kantamuodosta kuin pan-suku, ja homo sukuun johtanut pensaan haara johti useisiin nyttemmin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin ja sukuihin, ja tällähetkellä on olemassa vain yksi laji joka eudstaa homo-sukua, sen lajin muuntelu on verrattain vähäinen johtuen pullonkaula-ilmiöstä eli lähes sukupuuttoon johtaneesta kannan romahtamisesta.

    Oletkos semmoseen perehtynyt, että istukkanisäkkäillä on hyvin suuria yhteneväisyyksiä lisääntymiseen ja poikasen ruokintaan liittyvissä tapahtumissa?

    Kretut sanoo että lajiella on yhteinen bramini, eli onko kaikilla istukallisilla nisäkkäillä yhteinen bramini? eli siis onko sinivalaalla ja päästäisellä raamatun mukaan yhteinen muoto? Kreationistit, missä ovat ne rajat, joiden sisällä lajit voivat muuttua? Kun jotkut prykivät luikertelevat karkuun hankalasta tilantesta tuollaisella väitteellä... Vai onko mielestänne alunperin Linnen kehittämä taksonomia virheellinen? Miltä osin se on virheellinen? Ja räksyttämisen sijaan selkeitä parannusehdotuksia, ilman viittauksia GDI-argumenttiin, pyydän.
  18. olet viittaamassa uskonnolliseen teokseen. Eli esittämiesi todistajien uskottavuus ja todistusvoima on tasan nolla. Todistusvoimaa lisää myös kirjan väittämä siitä että piin likiarvo on kolme.

    Sen sotaian kansankiihotukseen pyrkivän eepoksen alusta puuttuu käyttöohjeet. Eli esmes että tämä eeposmainen mytologinen kirjanen ei ole luonnontieteen oppikirja´, ja reaalimaailmaan löyhästi liittyvät kuvitteelliset tapahtumat ovat vain... ...fantasiaa.
  19. "Multiversumiteoria kuulema on aivan sci-fiä Reinikaisen"

    Ja Reinikaisen ennakkoluulohan asian ratkaisee?
  20. Sivuaa aihetta:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Primatenskelett-drawing.jpg

    Miksi nämä kaksi apinalajia omaavat hyvin selkeitä yhteneväisyyksiä anatomiassaan?
    21. 437 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt