kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. palin on vain eettisiltä periaatteiltaan epäilyttävä, ammattitaidoton, kokematon politiikko, jonka perustiedot ovat erittäin vajavaiset luonnontieteistä.
  2. Miksi sitten jukatanin niemimaalta löytyy meteoriittiteoriaan sopiva kraateri?

    Miksi yhtäkkiä noo-tulva olisikin olut 65 miljoonaa vuotta sitten? Homo sukuhan lajiutui omaksi suvukseen 6 miljoonaa vuotta siten ja sapiens laji muodostui vasta paljon myöhemmin, ja vastya noin 6-8 tuhata vuotta siten ihmislaji muodosti ensimmäiset korkeakulttuurinsa.

    Miksi luulet että selvinneiden lajien populaatiot eivät olisi romahtaneet? Massasukupuuttoja on ollut monia. Elälmä on löytänyt keinot.

    ...jospa darwin sittenkin oli oikeassa....
  3. voisit vastata kysymyksiin.
  4. miten tuo hydrauliikkafirma liittyy tähän keskusteluun? Onko kyseessä joku sisäpiirivitsi, tyyliin plug&pray.. eikun plug&play..
  5. ihmeen pellehermanni sinä oikein olet?
  6. ihme macgaiveri sinoot? Voisitko tarkentaa mitä sinä sitte teet? Jos ne ovat sinun tekemiäsi? Eli olet hankkinut, jalostanut raaka-aineet maankuoresta itse omatekoisin menetelmin, sekä näistä lukemattomista alkuaine ja eri yhdisteistä koostuvista aineista valmistanut tuotteen?
  7. Mitä kreationismi ennustaa? Ovatko ennusteet havaintoihin tai kokeisiin perustuen joko falsivoitu tai vahvistettu? Miksi kreationismia pidetään huuhaana?
  8. "Raamatussa ei ole mitään selkeää kohtaa, joka antaisi ymmärtää, että me olemme ainoita täällä." Harvassa on ne kohdat missä raamatusa sanotaan ylipään mitään selkeästi ja yksiselitteisesti.
    Eiköhän tuohonkin aisaan jae löydy kun oikein antaumuksella tulkitaan. Surkkeita nuo muinaiset lähi-idän asukit, kun suurten jamahtavien ennsuteidensa joukosta ei löydy mainintaan maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta..

    Ainiin, siihenaikaan maailmankatsomus oli "hieman" erilainen..
  9. Ollaampa sitä herkkänahkaista. Eikös tämä koko keskustelu ollunna alunperinkin enemmän poliittinen kuin uskonnolinen, Palinin motiivien surkuttelua. Eli vaikka omaisi kuin ihmeellisen arvomaailaman, pääsee supervallan johtotehtäviin..

    Miksikö sitä jäätteenmäen brysselin komennusta site pitäisi tulkia? Eikös se olekkin kepun taktiikkaa, mokat matonalle, ja toivotaan että aika tekee tehtävänsä ja aisa unohdetaan. Kuka muistaa mikä oli työreformi?

    ja se keskustelun sivuraiteille johtaminenhan on kreationistien keino harhauttaa, jotta ei tarttisi vastata kiusallisin kysymyksiin. Toinen takuuvarma keino on hiljaa pysyminen, se onkin parempi keino, jkolloin ei paljasta tyhmyyttään.
  10. on mahdolistra että tämmötti huuhaaämmä pääsee virkoihin. Heh, suomessahan pienen pyytämättä ja täytenä yllätyksenä tulleen faksin takia kepu piilotti yhden sankarittaren brysseliin, lakaisi maton alle...

    Kaikenmoista sekopäähuuhaata jumalan tahdosta saa kyllä väittää vakavalla naamalla, mutta silloin kun clinttonilla on läheistä kanssakäymistä lewinskyn kanssa, niin kyllä silloin pidettiin meteliä. Mutta se taisi olla vain kateutta? Alaskaan va öljyputkia ja poratkaa sitä öljyä suojelualueilta ja susista ja karhuista tapporahaa, ja ei se mitää vaikka satoja tuhansia euroja meneekin henk.koht menoihin, mutta se on jumalan tahto.. uskomatonta... mutta se on kansallinen katastrofi jos presidentti keventää oloaan harjoittelian kanssa... Muuten, kuinkahan paljon kekkosen aikaan oli saunassa selänpesiöitä, kun toveri Brežnev oli vieraana ja tehtiin suuria päätöksiä, jota aikaamyöden osoittautuivat nerokkaiksi. Joiden hedelmiä on sittemmin viimevuodet tuhottu parhaan kyvyn mukaan. Kaikki muistamme saksan umts luvat, viimeisimpänä kemiran lahjoittaminen ulkomaille.
  11. eiköhän oikeassa elämässä sokeritaudin syyt ole toisaalla. Tosin, tuo kaupanmaito on taasen eri ainetta kuin lehmän maito. Kuinkahan kipiäksi vasikka tulisi jos se joutuisi juomaan tuota purkkimaitoa? Piimä onkin hyvää juomaa, se yläpitää vatsan bakteeritasapainoa, sillä ihminen ei saa nykyisaestä, liian steriilistä ympäristöstään luontaista bakteeriflooraa.

    Diabeteksen suurin syy on liikunnan vähyys ja huonot elintavat. Sekä liian steriili ympäristö joka edesauttaa autoimmuunisaurautta, jolloin valkosolut hyuökkäävät bneetasolujen kimppuun muun tekemisen puutteessa, kamalan huonoa suunittelua, vai mitä outsider? Eiväthän ne nyt tietenkään sokeritautia sentäs poista, mutta yleisyys vähenisi. Yksi tekiä tietenkin on kasvanut elinikä, joka lisää muitakin sairauksia, kun ihmiset eivät kuole enää nii nuorina.

    Onko outsiderilla jotain tarkempaakin tietoa miksi purkkimaito heikentäisi haiman Langerhansin saarekkeiden toimintaa? Miten vanhaan tilanteeseen outsider vertaa nykyhetkeä? vertaatko diabeetikkojen % osuutta kokonaisväestöön vai pelkästään sairastavien lukumäärää?
  12. onneksi käsityksesi tosikristitystä on muille ihmiselle kuolavaluen uskoaan paasaava hyypiö joka ihmettelee miksi kukaan ei tykkää..

    Miksikö muslimeja halveksutaan? Miksi tiibetissä on uskonnollisia ristiriitoja?
  13. Onko sinulla tarkempa tietoa, minkä virheen tutkiat tälläkertaa ovat tehneet?

    Ainiin, piispa usherhan laski aikoinaan raamattuun perustuvaan sukupuuhun perustuen että maailma on luotu joskus tuossa 4004 eaa. Ja se argumetti on niin vahva että sillä kumotaan kaikki nykypäivän tieto. Miksi sinun väitteitä ei oteta vakavasti?
  14. 2.maailmansoda ja kylmänsodan aikaisten tri.frankenstain kokeiden lisäksi siis onneksi tutkimusta aihepiirin kimpussa ei ole onneksi nykyaikana jatkettu.

    Ja lyhyt yhteenveto wikistä: eli homo ja pan suku eriytyivät yhteisestä kehityslinjasta 6.5miljoonaa vuotta sitten, x-kromosomista tehdyt löydökset todistavat että nämä hiljattain eriytyneet lajit lisääntyivät kuitenkin keskenään vielä 1.2 miljoonaa vuotta lajiutumisen jälkeen.

    Noh,
  15. ja mihin pyrit tuolla valeella että tuo olisi minun sanomani? Biologia ei ole filosofista pohdiskelua, vaan naturalistinen luonnontiede. Sinä parhaasi mukaan markkinoit vaihtoehdoksi maailmankatsomuksellista filosofiaa mikä ei miltään kantila tarkasteltuna ole tiedettä... Ei näkemystä tukevia havaintoja, näkemykset perustuvat näkemyksiin, ei mahdollisuuta kokeellisen todistamiseen, kokeiden toistamiseen riippumattomien tahojen toimesta, ei mahdollisuuta vertaisarviointiin. Etkö itse hahamota miten mielipuolista asiaa olet ajamassa?
  16. "Biologia on yksinkertaisesti elävien organismien tutkimus. Sillä on hyvin vähän filosofisia kannanottoja."
    Näin kertoo semmonen joka esittää modernin evoluutiobiologian vaihtoehdoksi elämänkatsomuksellista filosofiaa. Etkö huomaa ristiriitaa?

    "(havaintojen mukaan geenipoolin kutistuessa)." Geenipoolin koko on suhteessa populaation kokoon ja sisäiseen muunteluun. Sisäistä muuntelua ja geneettistä rappeutumista aiheutta sukusiitokset. Jos populaation koko on riittävä, erilaistuminenhan on selviö. Aivan samaan asiaan törmätään eläinjalostuksessa. Sukujen kaventuminen on suurin paha. vaikka uros olisikin se maailman sen hetken paras, siltä ei voida ottaa määräänsä enempää jälkeläisiä jalostukseen , koska muutelu kärsii.

    "Evoluutioteoria perustuu kokonaisuudessaan oletuksille ja spekulaatioille menneisyydestä" Tarkoitit varmaankin havaintoihin, ja kokeisiin perustuviin päätelmiin?

    "Se on siis kertomuksia menneisyydestä, oletuksella että ne voisivat olla totta."
    jos tuntee menneisyyden tapahtumat, on helpompi ymmärtää nykymaailmaa. Jos ei tunne menneisyyttään, ei omaa tulevaisuutta.

    "Evoluutioteorian mukainen polveutuminen yhteisestä alkuperästä (alkusolu) on naturalistinen teoria"
    jep. näin on. Teoria, jonka kokeellinen todistaminen on erittäin hankalaa. Mutta se on tiedossa että epäorgaanisesta materiaalista syntyy orgaanisia aineyhdisteitä. Mutta aminohappo liemestä on matkaa toimivaan soluun... haluatko lyödä GDI kortin pöytään..? Varmasti haluat..

    "Ikävää on, että teoriaa vaivaavat edelleen ne samat ongelmat jotka jo Darwin siinä havaitsi ja nyt ne on huomattu vielä vaikeammin ratkaistaviksi"
    Asiasta on aikaisemminkin keskusteltu. Muta virkistäisitkö muistiani että mitä myyttejä tarkoitat?

    "Teoria on kuin kangastus; mitä enemmän sitä tutkitaan sen kauemmaksi vastaus karkaa"
    Heh.. niihä se tuppaa yleisesti olemaankin, yhden mysteerin ratkettua tulee ilmi kaksinverron hyviä kysymyksiä.. Mutta se on elämää.. Paljon mielenkiintoisempaa kuin muinaisten sumerilaisten kärpässienihoureissa näkemät näyt..
  17. kreationistien siirtämä maalitolppa.

    "Aiempi määritys kertoi, että Ötzi lukeutuu Euroopassa nykyäänkin yleiseen K1-haploryhmään.

    Nyt professori Franco Rollo Camerinon yliopistosta ryhmineen vertaili Ötzin dna:ta K1-ryhmän kolmeen tunnettuun alahaaraan. Kävi ilmi, ettei se istu niistä mihinkään."
    Moinen poikkeama ei tee otzistä toista lajia.

    neaaderthalin ihminen oli toinen ihmislaji. Nyt on enää yksi ihmislaji jäljelä. 50.000 vuoden kuluttua asia lienee toisin. Mihin ihmisen evoluutio ikinä johtaakaan.

    Mutta mikäs tämä kiistelty asia oikeasti lieneekään
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Floresinihminen
    "Alueen kansat tuntevat taruja saarilla asuneista kääpiöistä. Jotkut tutkijat spekuloivat floresinihmisen eläneen vielä joitakin satoja vuosia sitten. Myös Sumatralla tunnettu tarunomainen Pendek-mies saattaa liittyä Floresin ihmisiin."
    Ei savua ilman tulta? Asialla tosin ei liene radikaalia merktystä, oli asianhaara mikä tahansa. oli se sitten ollut uusi ihmisapina laji tai sitten eristyksissä elänyt mikrokokefaliaa sairastanut yhteisö, eräänlainen kommuuni.

    aiheeseen liittyen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rottaihmiset
  18. Sinä sitte jaksat tuosta hassusta aihepiiristä,ominaisuuksien menettämisestä. Edelleenkin, miksi väität että jos ominaisuus muuttuu toisenlaisekis, se olisi negatiivinen asia? Tällaisen vaikutelman saa horinostasi. Eli kun ominaisuus muuttuu se menettää vähintääkin osan olemassaolevista ominaisuukisistaan soeputuessaan uusiin vaatimuksiin?

    Rappeutumis sopeutumista eli selkokielelllä makroevoluutiota, eli toisinsanoen kumuloitunutta mikroevoluutiota.

    "ettei virukset muunnu miksikään muuksi" Eivät muutu, kuin toisiksi viruskannoiksi, evoluutiobiologian mukaan. Ja idioottiparka, uudeksi viruskannaksi muuttuminen tarkoitta uudeksi viruskannaksi muuttumista. Ei muuttumista toiseksi olemassaolevaksi. Onko asiaa todellakin noin vaikea käsittää?
  19. sattuipas hassu typo.. "Mistä elimestä spema oli peräisin?" Ei siitä elimestä ollut epäselvyyttä, vaan eläinlajista...
  20. Kun ihmis siittiö pystyy läpäisemään simpanssin munasolun pintakalvon, ei se tarkoita sitä että keinosiemennyksen avulla ihmisnaaras hedelmöittyisi simpanssin spermalla, ja kykenisi synnyttämään elinkelpoisen jälkeläisen, ottaen huomioon stalinin aikaisen lääketieteellisen tietotaidon. Lisäksi, simpanssien raskausaika on kuukautta lyhyempi kuin ihmislajilla. En löytänt mainintaa, mitä ihmisapinalajeja toveri stalin yritti sekoittaa? Mistä elimestä spema oli peräisin? monkey ja ape eivät kun ole lajeja muun kuin kreationistin mielestä..
    21. 453 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt