kysymys matearialisteille

S.U.P

Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon. Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin. Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän. Eikö tässä ole ristiriita? Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty?

15

790

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Ei taaskaan ristiriitaa. Muuten tyhjässä päässäsi pörräävät henget ja demonit katoavat usein sopivalla lääkityksellä sopivassa hoitopaikassa.

      • eikös sekin auta kun lakkaa syömästä niitä kärpässieniä..?


      • Apo-Calypso
        ravenlored kirjoitti:

        eikös sekin auta kun lakkaa syömästä niitä kärpässieniä..?

        Sekin voisi auttaa.


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Sekin voisi auttaa.

        Se voisi saada aivosi selviämään, mutta tuskinpa se kuitenkaan ihmeitä tekisi juttujesi sisällölle, vaikka ehkäpä se auttais sua itseäsi siinä määrin että ymmärtäisit lopettaa...


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Se voisi saada aivosi selviämään, mutta tuskinpa se kuitenkaan ihmeitä tekisi juttujesi sisällölle, vaikka ehkäpä se auttais sua itseäsi siinä määrin että ymmärtäisit lopettaa...

        Totuus taitaa sattua, eikö vain?

        Näkyjen näkeminen ja harhojen kuuleminen ei ole oire hurskaudesta vaan kokonaan jostain muusta.

        Miksi valtaosa teistä, tälläkin palstalla kummittelevista hihhuleista vaikuttaa aidosti mieleltään häiriintyneiltä?


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Totuus taitaa sattua, eikö vain?

        Näkyjen näkeminen ja harhojen kuuleminen ei ole oire hurskaudesta vaan kokonaan jostain muusta.

        Miksi valtaosa teistä, tälläkin palstalla kummittelevista hihhuleista vaikuttaa aidosti mieleltään häiriintyneiltä?

        Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi :)


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi :)

        "...Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi "

        Ehkä ei kuitenkaan kuvittelemallasi tavalla:
        "Unskilled but unaware":

        http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf

        Lainaus artikkelin alusta:

        "It is one of the essential features of such incompetence that the person so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have such knowledge would already be to remedy a good portion of the offence."


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        "...Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi "

        Ehkä ei kuitenkaan kuvittelemallasi tavalla:
        "Unskilled but unaware":

        http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf

        Lainaus artikkelin alusta:

        "It is one of the essential features of such incompetence that the person so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have such knowledge would already be to remedy a good portion of the offence."

        Ottaisit nyt linkistäsi vaarin...


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ottaisit nyt linkistäsi vaarin...

        Olen lukenut ja jopa ymmärtänyt linkissäni mainitun artikkelin.

        Entä sinä?


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Olen lukenut ja jopa ymmärtänyt linkissäni mainitun artikkelin.

        Entä sinä?

        Ei mua pseudotieteet kiinnosta.


      • Kuuppajumi!
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ei mua pseudotieteet kiinnosta.

        :-D

        Aika harvoin nauran ääneen millekään netissä olevalle, mutta tälle repesin :-D


    • asianharrastaja

      Kehitysoppi ei ole uskonto, johon tarvisee sitoutua. Se joko hyväksytään tai ei pätevänä selityksenä luonnosta tehdyille havainnoille.

      Kehitysopin hyäksyneen ei tarvitse kieltää Jumalaa, vaan voi uskoakin Häneen. Sama koskee pahoja henkiä. Eivät kummatkaan kuulu tieteen alaan.

      Henkien olemassaoloa on koetettu tutkia myös tieteen keinoin, mutta näyttöä siitä ei ole löytynyt.

    • Salccari

      Lisään vielä, että nykyisen evoluutioteorian kannalta on (ainakin minulle) aivan yksi lysti, mitä Neuvostoliitossa ollaan sanottu tai tehty evoluutioteorian nimissä. Se ei muuta evoluutioteoriaa pahaksi tai epätodeksi.

      Evoluutioteoria ei käsittele lainkaan pahoja henkiä.

    • ihmisapinan poika

      tarkoitatko näitä veikkoja?
      "Viranomaiset kiinnostuneita Yhdysvaltain tv-evankelistojen omaisuudesta
      (05.12.2007) Yhdysvaltain viranomaiset ovat ryhtyneet tutkimaan televisioevankelistojen ansiotuloja ja omaisuutta. Iowan osavaltion senaattori Chuck Grassley on ensimmäisenä amerikkalaispoliitikkona nostanut kanteen kuutta tähän asti verottomasti toiminutta julkkissaarnaajaa vastaan.

      Uskonnolliset yhteisöt on Yhdysvalloissa vapautettu tuloverosta ja kirjanpitovelvollisuudesta. Presidentti George W. Bushin aikana uskonnollistaustaiset yhteisöt ovat lisäksi saaneet vuosittain 2,5 miljardia dollaria "uskoon perustuvan sosiaalityön toteuttamiseen".

      Saarnaajat vakuuttavat rahoittavansa toimintansa yksinomaan uskovaisilta tulevilla lahjoituksilla. CBS-televisioyhtiön tutkimusten mukaan lahjoituksia on todella tullut, sillä evankelistat asuvat tuhansien neliöiden luksusasunnoissa, lentävät omilla suihkukoneillaan ja ajavat Rolls-Royceilla.

      CBS:n mukaan esimerkiksi tunnetun TV Church -kanavan perustaja Kenneth Copeland sai maaliskuussa seurakuntalaisiltaan lahjaksi työkäyttöön tarkoitetun, 20 miljoonan dollarin arvoisen suihkukoneen, jolla Copeland kuitenkin matkusti myös peurametsästykseen Havaijille.

      Raha parantaa

      Tunnetuimpia omaisuudesta ja tuloista veroviranomaisten syyniin vaadittuja televisioevankelistoja ja saarnaajia ovat Benny Hinn, Kenneth Copeland ja Creflo Dollar.

      Televisioevankelistojen toiminta on Yhdysvalloissa tuottavaa, mutta myös kilpailtua bisnestä. 350 kristillisellä televisiokanavalla saarnaajat ottavat mittaa toisistaan paitsi puheillaan myös parantamalla lähetyksien aikana syöpää tai aidsia sairastavia ihmisiä.

      Saarnaajien puuhia seuraavan Trinity Foundationin mukaan Yhdysvaltain 500 tv-evankelistaa ja 750 radio-evankelistaa kilpailevat pääasiassa viiden miljoonan varakkaan eläkeläisen rahoista. Evankelistojen taustayhteisöille tulleista lahjoituksista valtaosa saadaan rikkaiden eläkeläisten kukkaroista."

    • juutas.

      "Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon."

      - Niinpä. Tosin on myös paljon jumaliin ja henkiin uskovia kehitysopin kannattajia. Entäpä sitten?

      "Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin."

      - Mitäpä sitten? Kyllä henkiä ja niiden aikaansaamia ilmiöitä on yritetty tutkia useissa maissa. Mitään tuloksia ei kuitenkaan ole missään saatu.

      "Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän."

      - Minkä alkuperän? Mikä se alkuperä oli? Miten se todennettiin? Mihin tutkimuksiin ja tuloksiin viittaat?

      "Eikö tässä ole ristiriita?"

      - Ei ole ristiriitaa.

      "Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty? "

      - Ei kumpaakaan. Ensinnäkään kehitysoppiin ei tarvitse sitoutua. Kehitysoppi on tämänhetkinen paras selitys eliöiden kehitykselle maapallolla. Tuohon käsitykseen yhtyminen ei vaadi sen parempaa sitoutumista kuin suhteellisuusteorian hyväksyminen. Täysin siitä riippumatta kukin voi uskoa ihan mihin jumaliin, hyviin ja pahoihin henkiin, maahisiin, ufoihin, tonttuihin, joulupukkiin, tai mihin tahansa yliluonnollisiin olentohin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      35
      4193
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      55
      2905
    3. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      47
      2827
    4. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2583
    5. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      8
      2555
    6. Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan

      Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.
      Maailman menoa
      321
      2521
    7. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      38
      2119
    8. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      54
      1855
    9. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      46
      1673
    10. Oletko ollut vihainen, suuttunut tai pettynyt

      johonkin kaivattusi toimintaan?
      Ikävä
      141
      1517
    Aihe