kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

854

Kommenttia

9596

  1. Oletko koskaan ajatelut miten naurettavin perustein markkinoit näkemystäsi? Esittämällä valheellisia väitteitä tieteestä, kuvittelet sen lisäävän uskonollistaustaisen elämänkatsomuksesi todistusvoimaa?

    Shared knowledge is the key to our evolution

    Eli siis... Lyhyen kaavan mukaan, mitkä ovat kreationimin pääväittämät? Onko älykkäästä suunitelmasta olemassa jonkinlainen hahmotelma, mitkä raamatun kuvaamat tapahtumat kuuluvat siihen? Kuuluuko nooa-tarina kreationismiin? Entäs tämä mielenkiintoinen bramini näkemys, mistä tietää mitkä eläimet omaavat yhteisen braminin? Sekä mitä muuta kuuluu kreationismiin. Siihenhän ei kuulu kilpailevan teoriasta tehdyt virheelliset väittämät. Millaisia ennusteita kreationismin pohjalta on tehty? Sekä kokeelliset todisteet sekä havainnot tästä älykkään suunnittelian olemassaolosta olisivat mielenkiintoisia.

    Väittääkö älykkäs suunnitelma että maailma olisi kerralla valmiiksi luodun? Entäs millätavalla kreationismi määrittelee käsitteen laji?

    Järjestäytynyt maailma? Jo pelkästään maapallon sääjärjestelmä on niin ennustamaton ja kaoottinen että jo muutaman päivän mittaisen ennusteen tekeminen on haasteellista. Puhumattakaan nyt ennusteesta joka yltäisi 2 viikon päähän.

    Maapallon lämpenemisen vaikutusten arviointikin on "hieman" eläväistä. Arvioitu vedennousu vaihtelee 40cm-4m välillä. Luonto on kaoottisempi, ennustamattomampi kuin osataan arvioida.

    Missä on selvästi kerrottu mitkä lajit omaavat saman baraminin? Ovatko kaikki sukuhaarat vielä hengissä? Eli onko lajeja kuollut sukupuuttoon historian saatossa?

    Faktoihin perustuvasukupensas hahmotelma löytyy materialistis naturalistisesta luonnontiteen tieteenhaaran työn tuloksena. Josta pyytäisin myös esittämään epäkohtia. Perusteluineen.

    Lisäksi ihmisen samankaltaisuus muihin ihmisapinoihin nähden kummastuttaa. Sekä fossiileista havaittavat eläinlajien kehityslinjat. Sekä moinen yksityiskohta, että valtaosalla eläimistä on sama lukumäärä kaulanikamia, sekä sekin että simpanssit omaavat samanlaisen abo-järjestelmän kuin ihminen..
  2. mandriva.com
  3. Hyvä että näitä julkaistaan. Ihmiset saavat tutustua kreationistien perusteesiin, siihen että evoluutioteorian arvostelu vahvistaa uskonollista selitystä. Yleensä hyvänä tapana olisi esittää vaihtoehto.
  4. artikkelista?

    "Yhdysvaltain johtava ateistifilosofi Thomas Nagel ilmaisi hiljan huolensa siitä, että luomisteorian torjumiseksi käyty ideologinen kamppailu uhkaa evoluutioteorian opetuksen kriittisyyttä." Eli toisinsanoen kreationismiterrori häiritsee ja vie resursseja tutkimustyöltä. Ideologinen, sillä jos kyseessä ei olisi ideologinen asianhaara, helluntailaiset saisivat kaikessa rauhassa horista houreitaan omaan vapaaseen tahtiin. Mutta on ilmeisesti liian tuoreessa muistissa mitä seuraa kun tieteelliseen työhön puututaan uskonollisella kiihkolla. Lisäksi, tuon koko tekstin alla oleva pellehermannin nimi vie koko artikkelilta luotettavuuden. Uskonnollista mytologiaa ei ole luonnontiede.

    Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt? Vai oliko kyseessä jokin toinen kohta missä sisälukutaito petti, vai takoitusmukaisestikko irroittelet asioita aiheyhteyksistä?
  5. Kritiikki, kriittinen suhtautuminen, vertaisarviointi, havaintoihin ja kokeisiin perustuvat teoriat kuuluvat tieteelliseen työhön. Millaiset tutkimustulokset, perustelut, työmetodit kuuluvat kreationistien suorittamaan työhön, jos he olettavat että heidän työllään olisi todellista merkitystä? Tieteellisen teorian kritisointi ei tee uskonnolisperusteisesta maailmankuvasta yhtään sen uskottavampa vaihtoehtoa.
  6. kun järki lähtee?

    Tuossa kirjoituksessa on vastattu yksiselitteisesti kysymykseen miksi älykkään suunnittelian teoria on huuhaata. Silti se joiden imbesillien toimiesta on vaihtoehto. Niiden aikaansaannoksiahan on vain kasa valeita vääristelyistä ja kiusantekoa...
  7. että ominaisuus on hankittu. Eli lapsi joka ei ole kasvanut uskonnollisen suggestion alaisuudessa omaa luontaisen kyvyn ajatteluun.
  8. Entiä, voi mennä pilkun viilaamiseksi, mutta; ainakin nuossa vanhemmissa pyörissä siirrellään hammaspyöriä, loodassa on kaksi akselia, osa on jatkuvassa hammaskosketuksessa, joihin liikkuvan hammaspyörän kehällä olevat "sorkat" tarttuvat kytkien vaihteen, voima kytkevälle hammaspyörälle tulee akselilla olevan uraliitoksen kautta. kytkevä hammaspyörä voi olla yhtälailla kytkin kuin pääakselilla. Jos kytkentäpyörä on pääakselilla, voimankulkusuunta on luonollisesti päinvastainen kuin silloin jos kytkevä hammaspyörä onkin kytkinakselilla.

    Auton käsivalintaisessa vaihteistossa hammaspyörät eivät liiku. Siellä vaihde kytketään kytkentäholkin avulla. Ensin kytkentäholkki pakottaa synkronointirenkaan päin kytkentärengasta, pakottaen akseleille samat pyörimisnopeudet, jolloin holkki kytkee vaihteen. Ja jos kyseessä on etuvetoisen vaihteisto, siellä on vain kaksi akselia, takavetoisessa on kolme akselia.

    Nuo siirtohammasvaihteistot ovat esihistorialliselta ajalta. Eipä niitä ole juuri muissa kuin fullerin laatikoissa mitä on sisun kuorma-autoissa. Kun kehittyy ns. nuottikorva, niin pärjäilee ilman kytkintä. Oppimattoman käsissä ei tuu ku sanomista.
  9. Samaa vikaa täälläpäin. Ei sentään noin kallista mutta tyyristä kuitenni.36,89€/kk 2/512 yhteydestä, lisäksi vähensivät sitte vielä palveluita, enää ei ole 100kpl ilmaista numerotiedustelua/kk asiakkaille.. Tai siis onhan täällä kilpailua, mutta verkko on soneraa eli kilpailu on oikeassa elämässä mahdotonta, kun sonera saa määrätä verkkovuokran.

    Todesta, tuo tietotekniika on sinänsä sukkelaa, yhteyden tehosta riippumatta hinta on suurinpiirtein sama, suattap hinta laskea tehon kasvaessa. Sama tietokoneen osissa, viimesen 10 vuoden aikana hinta on pysynyt samanan, kapasiteetti on vain satakertaistunut, kohtuullinen kiintolevy maksaa 70-100€, markka-aikana levy maksoo 500-700mk... Tietysti jos inflaation ottaa huomioon, niin reaalihinta on selvästi laskenut..
  10. uskonnollisen aivopesun sijaan luonnollisen kyvyn ajatella? Entäs jos on kasvanut ympäristössä jossa usko on toissijainen asia, jossa eri lahkoihin kuuluviin ihmisiin suhtaudutaan varauksella? Ympäristössä, jossa joulu on perhejuhla, häät ovat perhejuhlan lisäksi juriginen rituaali, ja lisäksi oppinut että kaikki elämät ovat yhtä arvokkaita, samanlaisia. Ihminen kopeudessaan ei ole yhtään sen erikoisempi kuin mikään muukaan elämänmuoto. Ihminrn on osa luontoa. Ihmisapinoihen lahkoon kuuluva laji.

    Sinun henkilökohtainen mielipiteesi ei taas merkitse mitään raamatun todistusvoimasta, ja käännösversioiden eriävyyksistä ja mikä niistä on oikea. Vai onko sinulla olemasa jotain todistusvoimaisia argumentteja? Millä perustelet se nettä raamattu olisi totuus, eikä se olekaan kalevala? Taikka edda-runokokoelma?

    "Ehkä toin totuuden hieman epäselvästi esille, kun ymmärsit sen noin totaalisesti pieleen(?)"
    Älä minulle tule tyrkyttämään totuuksiasi. Minkä lahkon taivaskäsitettä olet markkinoimassa? Elämisen arvoiseen elämään kuuluu tietty kaaos, ennustamattomus, itsestään riippumattomat tapahtumat. En todellakaan halua elää sellaista elämää mitä kristinuskon taivasfantasia kuvaa. Jälleensyntyminen, sielunvaellus on paljon mielenkiintoisempi fantasia... Elämän jälkeen olisi myös elämää...

    Väität, että elämä on ikuista. Kuitenkin jätiot vastaamatta kysymykseen mitä oli ennen syntymää? Missä "sielu" oli ennen syntymää?

    Millaisia ennusteita raamattusi antaa? Ja minua ei kiinnosta ne "ennustukset" missä ennustetaan tapahtumia mitkä toteutuvat piplian toisissa osissa. Eikä ne, missä ennustetaan aikoja sitten tapahhtunutta tapahtumaa, vaan ennustetta joka yltää vaikkapa 20 vuoden päähän, joka on kiistatonb, selvä, ja se ennusteen toteutuminen voidaan havaita.
  11. vedä kurkkua auki elävältä eläimeltä, että kaikki veri tulisi varmasti pumpatuksi ulos että eläin olisi sitte puhdas.. Normaalit ihmiset naskauttavat elukan päähän 9mm reiän enneku se pistetään...
  12. millätapaa evoluutioteoria on ristiriidassa uskonnolisen näkemyksenkanssa? Asiat, jotka käsittelevät totaalisesti eri asioita, eivät voi olla ristiriidassa.
  13. sattuu ja tapahtuu.. ilmastonmuutos ajaa ääri-ilmiöihin. Mitähän va on 10 vuoden kuluttua?

    pohjois-satakunnassa on päästy vähällä. Ei pienintäkään häiriötä sähköhuollossa. Edellinen katko, poislukien kytkentätyöt, oli lähes 4 vuotta sitten kun muuntaja kärähti. Noin 4 tunnin katkos kokonaisuudessan.
  14. Et noudata palvomasi kirjan oppeja. Mitä versiota niistä pitäisi uskoa, sillä niitä uudistuksia ja uusintakäännöksiä on useita?

    viisas on se joka ei luule tietävänsä asioita joita ei tiedä. Tuo oli lainaus sokrateen sanomisista.

    tietämättömyys aikaansaa täyden varmuuden, tuo on taas verrattain yleispätevä ja yleinen lausahdus..

    Otsikkosi on tyypilliseen tapaan valheellinen, harhaanjohtava. Raamattu ei vieläkään ole luonnontieteen oppikirja. Kokoelma aikalaistensa tarinoita, eeposmainen, erittäin raaka mytologia. Raamatun todistusvoimaa EI lisää yhtään se vaikka siellä onkin viisaita lausahduksia.

    Mitäs jos pitäisit kadotuksesi ja taivaasi omana tietonasi.. Muuten, kummallako osastolla elvis on? taivaassa vai helvetissä?

    Mielestäni on huomattavasti miellyttävämpi ajatelal asia niinpäin ttä kun kuolee, niin silloin vain kuolee, elämä loppuu. Jos väität että elämä on ikuista, kertoisitko ajasta ennen syntymää? Jos elämä jatkuu tuolla jossain kuoleman jälkeen, mitä yksi yksilö on ilman kaikkea siinä ympärillä? Kaikki ihmiselle tärkeät asiat, perhe, koti, työ, harrastukset, elämänvaiheet. Elämä, se on monien tekiöiden summa, tarkoitan ihmisen elämää yksilötasolla.

    Kuka haluaisi olla sellaisessa tilanteessa mikä ei muutu? Kammottava ajatus. Ei mitän haaveita tulevaisuuden muutoksista, ei muisteluita menneestä, ei mitään. Taivas fantasiasi on miestäni hyvä kuvaelma helvetistä..
  15. jo pelkästään maapallon sääjärjestelmä on niin ennustamaton ja kaoottinen että jo muutaman päivän mittaisen ennusteen tekeminen on haasteellista. Puhumattakaan nyt ennusteesta joka yltäisi 2 viikon päähän.
  16. tieto lisää tuskaa.

    http://images.uncyc.org/commons/3/37/Sinfest-NoToKnowledge.gif
  17. mikä lisää tuskaa= tieto
    mikä tuo varmuutta=tietämättömyys
    millainen on viisas= joka ei luule tietävänsä selaista mitä ei tiedä.

    ne lainalaisuudet joiden mukaan aurinkokunnat ja galaksit pysyvät kasassa on ymmärretty aikoja sitten. Mikä määräsi planeettojen radat ja planeettojen koostumuksen? No ehkäpä se materiaali mitä sattui olemaan juuri syntyneen tähden ympärillä olevassa pölykiekossa. Tähtiä on jo pelkästään linnunradassa niin suuri määrä että on tilastollinen mahdottomuus, että pienen, vakaan tähden ympärille ei muodostuisi ns. elämän vuohykkeelle kiviplaneettaa. Kuitenkin lyhytnäköisyydessäsi pidät maapalloa ainutlaatuisena.

    Viimeisin havainto jumalan kädesta oli argentiinan jalkapallojoukkueessa aikoinaan....

    "Materiaalin eli avaruudessa olevan aineen itsestään syntyminen tyhjyydestä sotii tiedossa olevia tieteen peruslakeja vastaan"
    Hmm, todenäköisin syy näin absoluutiseen väitteeseen on tietämättömyyden antama itsevarmuus. Tämä aihepiiri menee niin korkeaan fysiikan piiriin että en edes yritä ymmärtää, kun puhutaan kvanttifysiikasta, ja kupla sekä supersäie teoriasta..

    "Toinen perusmoka on elämän ilmestyminen maapallolle."
    Abiogeneesiä ei ole kokeellisesti todistettu eikä prosessia tietääkseni tunnetä täydellisesti. Mutta se ei tarkoita sitä että aukot pitäisi selittää jumalalla eikä siihen edes tarvita menninkäisiäkään.
  18. lähdekritiikki? Kaikkiko pitää uskoo mitä telkkarissa sanotaan?`Siihenkö uskonto ajaa että ei saa kyseenalaistaa yhtä mitää.
  19. Ehei, en minä tässä ketään henkilökohtaisesti tarkoita, esitin vain muutamia, omasta mielestäni hyviä, filosofisia lausauhduksia.. Periaatteita..
  20. mitään väärin ole, kysymättä jättämisesssä on.

    viisaus perustuu siihen, että hän ei luule tietävänsä sellaista, mitä ei tiedä.

    Vain totaalinen tietämättymyys antaa täydellisen varmuuden.
    21. 457 / 480
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt