Koulusurmatko vei

sitä "tieteellistä" evopalstaasi. Eihän sinne enää kukaan kirjoita, eilenkin tullut vain 14 vastausta, joka on kyllä aika vähän.

Eihän kukaan jaksa lukea enää niitä kiihkoevouskisten lätinätarinoita, mitä siellä on. Uskonnollinen hurmos paistaa läpi joka tekstistä ja jos joku vähänkään kritisoi evouskoa niin hurmoksellinen seriffi heti poistaa kyseisen tekstin.

Vähän on niinkuin Kiinan kommunistinen puolue, kritiikkiä ei sallita. Näinhän se oli hyvin kerrottu ja esitetty jo Hesarinkin sivuilla. Taisi kirjoitus tuottaa evohurmosjoukolle suurtakin tuskaa.

aito-outsider kirjoitti:

sitä "tieteellistä" evopalstaasi. Eihän sinne enää kukaan kirjoita, eilenkin tullut vain 14 vastausta, joka on kyllä aika vähän.

Eihän kukaan jaksa lukea enää niitä kiihkoevouskisten lätinätarinoita, mitä siellä on. Uskonnollinen hurmos paistaa läpi joka tekstistä ja jos joku vähänkään kritisoi evouskoa niin hurmoksellinen seriffi heti poistaa kyseisen tekstin.

Vähän on niinkuin Kiinan kommunistinen puolue, kritiikkiä ei sallita. Näinhän se oli hyvin kerrottu ja esitetty jo Hesarinkin sivuilla. Taisi kirjoitus tuottaa evohurmosjoukolle suurtakin tuskaa.

Lue lisää

Oletko koskaan ajatelut miten naurettavin perustein markkinoit näkemystäsi? Esittämällä valheellisia väitteitä tieteestä, kuvittelet sen lisäävän uskonollistaustaisen elämänkatsomuksesi todistusvoimaa?

Shared knowledge is the key to our evolution

Eli siis... Lyhyen kaavan mukaan, mitkä ovat kreationimin pääväittämät? Onko älykkäästä suunitelmasta olemassa jonkinlainen hahmotelma, mitkä raamatun kuvaamat tapahtumat kuuluvat siihen? Kuuluuko nooa-tarina kreationismiin? Entäs tämä mielenkiintoinen bramini näkemys, mistä tietää mitkä eläimet omaavat yhteisen braminin? Sekä mitä muuta kuuluu kreationismiin. Siihenhän ei kuulu kilpailevan teoriasta tehdyt virheelliset väittämät. Millaisia ennusteita kreationismin pohjalta on tehty? Sekä kokeelliset todisteet sekä havainnot tästä älykkään suunnittelian olemassaolosta olisivat mielenkiintoisia.

Väittääkö älykkäs suunnitelma että maailma olisi kerralla valmiiksi luodun? Entäs millätavalla kreationismi määrittelee käsitteen laji?

Järjestäytynyt maailma? Jo pelkästään maapallon sääjärjestelmä on niin ennustamaton ja kaoottinen että jo muutaman päivän mittaisen ennusteen tekeminen on haasteellista. Puhumattakaan nyt ennusteesta joka yltäisi 2 viikon päähän.

Maapallon lämpenemisen vaikutusten arviointikin on "hieman" eläväistä. Arvioitu vedennousu vaihtelee 40cm-4m välillä. Luonto on kaoottisempi, ennustamattomampi kuin osataan arvioida.

Missä on selvästi kerrottu mitkä lajit omaavat saman baraminin? Ovatko kaikki sukuhaarat vielä hengissä? Eli onko lajeja kuollut sukupuuttoon historian saatossa?

Faktoihin perustuvasukupensas hahmotelma löytyy materialistis naturalistisesta luonnontiteen tieteenhaaran työn tuloksena. Josta pyytäisin myös esittämään epäkohtia. Perusteluineen.

Lisäksi ihmisen samankaltaisuus muihin ihmisapinoihin nähden kummastuttaa. Sekä fossiileista havaittavat eläinlajien kehityslinjat. Sekä moinen yksityiskohta, että valtaosalla eläimistä on sama lukumäärä kaulanikamia, sekä sekin että simpanssit omaavat samanlaisen abo-järjestelmän kuin ihminen..

aito-outsider kirjoitti:

sitä "tieteellistä" evopalstaasi. Eihän sinne enää kukaan kirjoita, eilenkin tullut vain 14 vastausta, joka on kyllä aika vähän.

Eihän kukaan jaksa lukea enää niitä kiihkoevouskisten lätinätarinoita, mitä siellä on. Uskonnollinen hurmos paistaa läpi joka tekstistä ja jos joku vähänkään kritisoi evouskoa niin hurmoksellinen seriffi heti poistaa kyseisen tekstin.

Vähän on niinkuin Kiinan kommunistinen puolue, kritiikkiä ei sallita. Näinhän se oli hyvin kerrottu ja esitetty jo Hesarinkin sivuilla. Taisi kirjoitus tuottaa evohurmosjoukolle suurtakin tuskaa.

Lue lisää

>>Katsopas neropatti sitä "tieteellistä" evopalstaasi. Eihän sinne enää kukaan kirjoita, eilenkin tullut vain 14 vastausta, joka on kyllä aika vähän.>Eihän kukaan jaksa lukea enää niitä kiihkoevouskisten lätinätarinoita, mitä siellä on.>Uskonnollinen hurmos paistaa läpi joka tekstistä ja jos joku vähänkään kritisoi evouskoa niin hurmoksellinen seriffi heti poistaa kyseisen tekstin.>Vähän on niinkuin Kiinan kommunistinen puolue, kritiikkiä ei sallita.>Näinhän se oli hyvin kerrottu ja esitetty jo Hesarinkin sivuilla. Taisi kirjoitus tuottaa evohurmosjoukolle suurtakin tuskaa.

ravenlored kirjoitti:

Oletko koskaan ajatelut miten naurettavin perustein markkinoit näkemystäsi? Esittämällä valheellisia väitteitä tieteestä, kuvittelet sen lisäävän uskonollistaustaisen elämänkatsomuksesi todistusvoimaa?

Shared knowledge is the key to our evolution

Eli siis... Lyhyen kaavan mukaan, mitkä ovat kreationimin pääväittämät? Onko älykkäästä suunitelmasta olemassa jonkinlainen hahmotelma, mitkä raamatun kuvaamat tapahtumat kuuluvat siihen? Kuuluuko nooa-tarina kreationismiin? Entäs tämä mielenkiintoinen bramini näkemys, mistä tietää mitkä eläimet omaavat yhteisen braminin? Sekä mitä muuta kuuluu kreationismiin. Siihenhän ei kuulu kilpailevan teoriasta tehdyt virheelliset väittämät. Millaisia ennusteita kreationismin pohjalta on tehty? Sekä kokeelliset todisteet sekä havainnot tästä älykkään suunnittelian olemassaolosta olisivat mielenkiintoisia.

Väittääkö älykkäs suunnitelma että maailma olisi kerralla valmiiksi luodun? Entäs millätavalla kreationismi määrittelee käsitteen laji?

Järjestäytynyt maailma? Jo pelkästään maapallon sääjärjestelmä on niin ennustamaton ja kaoottinen että jo muutaman päivän mittaisen ennusteen tekeminen on haasteellista. Puhumattakaan nyt ennusteesta joka yltäisi 2 viikon päähän.

Maapallon lämpenemisen vaikutusten arviointikin on "hieman" eläväistä. Arvioitu vedennousu vaihtelee 40cm-4m välillä. Luonto on kaoottisempi, ennustamattomampi kuin osataan arvioida.

Missä on selvästi kerrottu mitkä lajit omaavat saman baraminin? Ovatko kaikki sukuhaarat vielä hengissä? Eli onko lajeja kuollut sukupuuttoon historian saatossa?

Faktoihin perustuvasukupensas hahmotelma löytyy materialistis naturalistisesta luonnontiteen tieteenhaaran työn tuloksena. Josta pyytäisin myös esittämään epäkohtia. Perusteluineen.

Lisäksi ihmisen samankaltaisuus muihin ihmisapinoihin nähden kummastuttaa. Sekä fossiileista havaittavat eläinlajien kehityslinjat. Sekä moinen yksityiskohta, että valtaosalla eläimistä on sama lukumäärä kaulanikamia, sekä sekin että simpanssit omaavat samanlaisen abo-järjestelmän kuin ihminen..

Lue lisää

kreationismin ja id:n asioihin? Todistaako säätilan kaoottisuus jotenkin evoluution ainoaksi oikeaksi vai onko sinulla ihan muuten vain pallo hukassa, taas?

illuminatus kirjoitti:

>>Katsopas neropatti sitä "tieteellistä" evopalstaasi. Eihän sinne enää kukaan kirjoita, eilenkin tullut vain 14 vastausta, joka on kyllä aika vähän.>Eihän kukaan jaksa lukea enää niitä kiihkoevouskisten lätinätarinoita, mitä siellä on.>Uskonnollinen hurmos paistaa läpi joka tekstistä ja jos joku vähänkään kritisoi evouskoa niin hurmoksellinen seriffi heti poistaa kyseisen tekstin.>Vähän on niinkuin Kiinan kommunistinen puolue, kritiikkiä ei sallita.>Näinhän se oli hyvin kerrottu ja esitetty jo Hesarinkin sivuilla. Taisi kirjoitus tuottaa evohurmosjoukolle suurtakin tuskaa.

Lue lisää

>>>>(ja sinusta ei tietenkään millään tapaa),>>>>>

evolutsien ongelmaan et kuitenkaan ole osannut tähän mennessä vastata. Evon heikkous paljastuu käytännön ilmiöissä, joita se ei kykene huonostikaan selittämään. On helppoa istua takapuoli lätässä samanmieleisten kanssa ja sopia että ne ja ne asia me nyt sitten päätämme evoluujtion tekemiksi. Vaikkei todisteita olisikaan.

esille ottamaan kirjoitti:

>>>>(ja sinusta ei tietenkään millään tapaa),>>>>>

evolutsien ongelmaan et kuitenkaan ole osannut tähän mennessä vastata. Evon heikkous paljastuu käytännön ilmiöissä, joita se ei kykene huonostikaan selittämään. On helppoa istua takapuoli lätässä samanmieleisten kanssa ja sopia että ne ja ne asia me nyt sitten päätämme evoluujtion tekemiksi. Vaikkei todisteita olisikaan.

Lue lisää

Kaikkiin lumiukon esittämiin väitteisiin on vastattu - ja vieläpä nimenomaan todisteisiin perustuen. Ei kaikissa annetuissa vastauksissa, mutta joku sen on aina tehnyt.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös tuntemattomia ja/tai tutkimattomia evoluutiokulkuja, mutta ei tuo puolestaan tarkoita, ettei evoluutio voisi olla niidenkin taustalla.

liittyy mihinkään kirjoitti:

kreationismin ja id:n asioihin? Todistaako säätilan kaoottisuus jotenkin evoluution ainoaksi oikeaksi vai onko sinulla ihan muuten vain pallo hukassa, taas?

vääristelyitä.

Eli siis kreationisteilla ei ole itselläänkään pienintäkään käsitystä mitkä asiat kuuluvat heidän näkemykseensä. Erittäin vakuuttavaa.

Vai onko jokaisella älykkän syynnitelman puolustajalla ikioma älykäs suunnitelma?

"Darwinin evoluutio-oppi oli kielletty USAssa, NL:ssä ja Etelä-afrikassa.."

Äläkä unohda natsi-Saksaa.

ja nostaa ne pois kirjoista ja katsella tätä maailmaa.
Tämä jumalan luoma maailma kertoo paljon enemmän sen tekijästä kuin mitkään kirjat joissa tämä sama tekijä kehuu tekosiaan.
Voihan sitä ajatella ihan omillakin aivoilla jos on sattunut sellaiset saamaan.

vähän avata silmiä kirjoitti:

ja nostaa ne pois kirjoista ja katsella tätä maailmaa.
Tämä jumalan luoma maailma kertoo paljon enemmän sen tekijästä kuin mitkään kirjat joissa tämä sama tekijä kehuu tekosiaan.
Voihan sitä ajatella ihan omillakin aivoilla jos on sattunut sellaiset saamaan.

Lue lisää

Mikäli olit avaaja (?), niin tuo ei ollut vastaus kysymykseeni. Ja kiitos neuvoista, nostan kyllä katseeni useinkin pois kirjoista maailmaan, jota en tosin usko jumalan luomaksi. Omilla aivoilla ajattelu on minusta erittäin hyvä neuvo. Kannatan vilpittömästi.

vähän avata silmiä kirjoitti:

ja nostaa ne pois kirjoista ja katsella tätä maailmaa.
Tämä jumalan luoma maailma kertoo paljon enemmän sen tekijästä kuin mitkään kirjat joissa tämä sama tekijä kehuu tekosiaan.
Voihan sitä ajatella ihan omillakin aivoilla jos on sattunut sellaiset saamaan.

Lue lisää

...välillä ne silmät taas kannattaa laskea kirjoihin, varsinkin filosofeista puhuttaessa.

En ole asiantuntija, mutta ainakin kirjassa Tragedian synty Nietzsche tarjoaa herkullista pohdittavaa. Eikä kannata suinpäin uskoa ihmisiä, jotka ovat häntä demonisoineet.

vähän avata silmiä kirjoitti:

ja nostaa ne pois kirjoista ja katsella tätä maailmaa.
Tämä jumalan luoma maailma kertoo paljon enemmän sen tekijästä kuin mitkään kirjat joissa tämä sama tekijä kehuu tekosiaan.
Voihan sitä ajatella ihan omillakin aivoilla jos on sattunut sellaiset saamaan.

Lue lisää

raamatustanne, ja käyttäkää omia aivojanne.

" Sosiaalidarwinismi on luonnonvalinnasta ja rotusyrjinnästä muokattu ajatuksen irvikuva"

Ei. Sosiaalidarwinismi on nimike joka otettiin käyttöön kuvaamaan rodunjalostuksellisia ideoita, jotka syntyivät jo ennen Darwinin luonnonvalinnan teoriaa lähinnä Malthusin kirjoitusten ja eläinjalostuksen periaatteiden pohjalta. Sosiaalidarwinisteiksi kutsutut ihmiset eivät yleensä käyttäneet tätä nimikettä itse, vaan sitä käyttivät heidän kritisoijansa.

Minusta olisi vielä oudompaa jos tapettaisiin lisääntymiskyvyttömiä.

>>Nietzche loi evoluution filosofista puolta ja sitten Hitler pani sen käytäntöön ja nyt nämä koulusurmaajat jatkavat tällä linjalla julkisuutta tuottaen. >>

Evoluutiolla tuota filosofista puolta ei ole sen enempää kuin painovoimallakaan. Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, ei sen kummempaa. Jos tuota luonnonilmiötä joku käyttää tai väärinkäyttää, oli kyse sitten uudenlaisen ohjelmointitekniikan kehittelystä tai tekosyistä ihmisten tappamiseen, tuo on jo itse evoluution kannalta irrelevanttia.

Tai noh, otetaan ajatusleikki: Meillä on sarjamurhaaja joka tappaa ihmisiä pudottamalla heitä korkeilta paikoilta, perustellen tekoaan sillä että painovoimateoria väittää ihmisten olevan vain massallisia kappaleita joiden kuuluukin pudota. Hänhän siis vain auttaa painovoimaa teoillaan.

Onko tämän jälkeen mielestäsi perusteltua pohtia painovoimateorian opettamisen kieltämistä tai ylipäätään onko mielestäsi painovoima tässä tapauksessa jollain lailla syypää tähän teurastukseen? Kuvastaako tämä mielestäsi painovoimateorian moraalista rappiota?

ettet tiedä mitään

- Nietzchestä
- Hitleristä
- koulusurmaajista

Olisiko mahdollista, että hankkisit tietoa kyseisistä aiheista ja sitten tulisit kinaamaan aiheista?

sharyn kirjoitti:

ettet tiedä mitään

- Nietzchestä
- Hitleristä
- koulusurmaajista

Olisiko mahdollista, että hankkisit tietoa kyseisistä aiheista ja sitten tulisit kinaamaan aiheista?

Lue lisää

Muiden haukkuminen ei ole keskustelua. Jos et saa sanottua mitään uutta, lopeta. Jos et saa sanottavaasi sanottua lyhyesti, lopeta. Jos et saa aikaan mitään vinoilua korkeampaa tuotosta, ei sinua täällä keskusteluissa kukaan niin kipeästi kaipaa, että sinun tarvitsisi tuota tuskaasi jatkaa. Lopeta!