Mangneettikin evoluutiovastainen
21
1023
Vastaukset
- olet oikeassa, todellakin.
Luojan olemassaolo voidaan siis todeta lehmän perseen säännöllisestä suunnasta. Okei.
Oletko tullut koskaan ajatelleeksi mitä kerrot Pietarille taivaan portilla näistä maanpäällisistä toilailuistasi? Lapsenmieliset toki pääsevät taivaaseen, mutta mille osastolle?
Jos olisin Jeesus, ottaisin sinut Herran nimessä tyköni ja vähän äkkiä, ennenkuin aiheutat enemmän harmia.harmia vai ? Muuten saanko kysyä että mikä kumma voima saa ihmiset uskomaan evolutio hömppään ? Olisiko kyseessä kenties pelko kasvojen menettämisestä ?
- Salccari
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
harmia vai ? Muuten saanko kysyä että mikä kumma voima saa ihmiset uskomaan evolutio hömppään ? Olisiko kyseessä kenties pelko kasvojen menettämisestä ?
Tarkoitat varmaan: "Mikä saa ihmiset uskomaan tieteeseen?"
Koska vaihtoehtoina on koko luonnontieteiden kirjo plus arkeologia, historia ja kielitieteet... tai God Did It. Itse olen sitä mieltä, että kaikki nuo tieteet eivät voi olla niin väärässä. - laajenevaan tilaan?
Salccari kirjoitti:
Tarkoitat varmaan: "Mikä saa ihmiset uskomaan tieteeseen?"
Koska vaihtoehtoina on koko luonnontieteiden kirjo plus arkeologia, historia ja kielitieteet... tai God Did It. Itse olen sitä mieltä, että kaikki nuo tieteet eivät voi olla niin väärässä.Tilaa kun ei voi havaita yhtään sen enempää kuin Jumalaa tai suojelusenkeliä? Vaan USKOA pittää, kun tiedepapit niin vaatii suu vaahdossa! missä kokeet tilalla ja missä tositetut kokeet? Missä todisteet? haloo?
- .........
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
harmia vai ? Muuten saanko kysyä että mikä kumma voima saa ihmiset uskomaan evolutio hömppään ? Olisiko kyseessä kenties pelko kasvojen menettämisestä ?
Hauskaa kun tulit maininneeksi tuon kasvojen menettämisen. Mietin tuota termodynamiikkakeskustelua lueskellessa, että miten joillekin voi olla niin tolkuttoman vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Sinullekin on osoitettu monin eri esimerkein miten olet täysin ja 100% väärässä termodynamiikka-asiassa... ja silti jaksat jankata.
Omassa pienessä kotipsykologin toimessa tulin siihen tulokseen, että kyseessä on nimenomaan pelko kasvojenmenetyksestä. Ongelma vaan on siinä, että kaikkien muiden silmissä sinun "kasvot" on menetetty jo aikoja sitten, ainoa jota enää huijaat, olet sinä itse. Onhan se vaikeaa tunnustaa omia virheitään, mutta se tuppaa olemaan viisauden alku.
Minäkin luulin kerran erehtyneeni... Salccari kirjoitti:
Tarkoitat varmaan: "Mikä saa ihmiset uskomaan tieteeseen?"
Koska vaihtoehtoina on koko luonnontieteiden kirjo plus arkeologia, historia ja kielitieteet... tai God Did It. Itse olen sitä mieltä, että kaikki nuo tieteet eivät voi olla niin väärässä.Mitä se sellainen tiede on joka perustuu oletuksille spekulaatioille ja uskomuksille. Ai niin, sehän olikin se evouskonto tiede :D
- Turkana
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mitä se sellainen tiede on joka perustuu oletuksille spekulaatioille ja uskomuksille. Ai niin, sehän olikin se evouskonto tiede :D
että tein aloituksen sinua varten tuohon ylemmäksi otsikolla Saimaa. Arvostaisin kovasti, jos kävisit vastaamassa kysymykseeni.
......... kirjoitti:
Hauskaa kun tulit maininneeksi tuon kasvojen menettämisen. Mietin tuota termodynamiikkakeskustelua lueskellessa, että miten joillekin voi olla niin tolkuttoman vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Sinullekin on osoitettu monin eri esimerkein miten olet täysin ja 100% väärässä termodynamiikka-asiassa... ja silti jaksat jankata.
Omassa pienessä kotipsykologin toimessa tulin siihen tulokseen, että kyseessä on nimenomaan pelko kasvojenmenetyksestä. Ongelma vaan on siinä, että kaikkien muiden silmissä sinun "kasvot" on menetetty jo aikoja sitten, ainoa jota enää huijaat, olet sinä itse. Onhan se vaikeaa tunnustaa omia virheitään, mutta se tuppaa olemaan viisauden alku.
Minäkin luulin kerran erehtyneeni...Ilmeisesti sinä et ole vielä huomannut, että poikien selitykset jääkaappeineen ja jään muodostumisineen ovat pelkkää mutua, joka on jo noissa kreationistien linkeissä kumottu moneen kertaan.
Jos tuo termodynamiikan toisen pääsännön ongelmat ja termodynamiikan toisen pääsäännön koskeminen myös avoimia systeemejä olisi evolutionistien kannalta ratkaistu, niin tuskinpa evolutionistit vaivaisivat sillä enää päätään. Kuitenkin totuus on se, että tuo ongelma on edelleen olemassa ja se riittää kumoamaan koko evolutiivisen korttitalon. Sinäkin olet sellaisen teorian kannattaja joka olisi todisteiden valossa pitänyt moneen kertaan jo kuopata, mutta evouskontoa ei koske naturalistiselle tieteelle asetetut rajat muulloin kuin silloin kun yritetään Jumalaa syrjäyttää valtaistuimeltaan :) Jumala on tukevasti valtaistuimella ja pysyy siellä ja jokaisen evolutionistinkin on aikanaan polvensa notkistettava Hänen edessään...- Anteeksi että ajattelen
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
harmia vai ? Muuten saanko kysyä että mikä kumma voima saa ihmiset uskomaan evolutio hömppään ? Olisiko kyseessä kenties pelko kasvojen menettämisestä ?
"Muuten saanko kysyä että mikä kumma voima saa ihmiset uskomaan evolutio hömppään ? Olisiko kyseessä kenties pelko kasvojen menettämisestä ?"
Pitävien evoluutioteorian kumoavien tieteellisten todisteiden esittely toisi välittömän maailmanmaineen ja kuolemattoman nimen tieteen historian suurien tieteentekijöiden joukossa. Miksi sitä kukaan pienillä apurahoilla kitkutteleva tutkija pelkäisi, jos todisteet olisivat niin ilmiselvät kuin sinä intät. Mutta tässä onkin se iso JOS. - Pärspub
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mitä se sellainen tiede on joka perustuu oletuksille spekulaatioille ja uskomuksille. Ai niin, sehän olikin se evouskonto tiede :D
Käytät sanaa 'uskonto' halveeraavassa merkityksessä. Tämä on peräti kummallista. No tervetuloa joukkoon vaan.
Olen samaa mieltä että uskonto on hihhulivajakkien joukkohysteriaa. RÄH RÄH. - vanha-kissa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ilmeisesti sinä et ole vielä huomannut, että poikien selitykset jääkaappeineen ja jään muodostumisineen ovat pelkkää mutua, joka on jo noissa kreationistien linkeissä kumottu moneen kertaan.
Jos tuo termodynamiikan toisen pääsännön ongelmat ja termodynamiikan toisen pääsäännön koskeminen myös avoimia systeemejä olisi evolutionistien kannalta ratkaistu, niin tuskinpa evolutionistit vaivaisivat sillä enää päätään. Kuitenkin totuus on se, että tuo ongelma on edelleen olemassa ja se riittää kumoamaan koko evolutiivisen korttitalon. Sinäkin olet sellaisen teorian kannattaja joka olisi todisteiden valossa pitänyt moneen kertaan jo kuopata, mutta evouskontoa ei koske naturalistiselle tieteelle asetetut rajat muulloin kuin silloin kun yritetään Jumalaa syrjäyttää valtaistuimeltaan :) Jumala on tukevasti valtaistuimella ja pysyy siellä ja jokaisen evolutionistinkin on aikanaan polvensa notkistettava Hänen edessään...sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Virhe logiikkaa..."
Just, sinähän oletkin siinä asiantuntija, ihan omasta takaa?
Ei sentään, näitä räpellyksiäsi katsoessani ei logiikka tule ensimmäisenä mieleen, virhelogiikka sitäkin useammin.
"Ilmeisesti sinä et ole vielä huomannut, että poikien selitykset jääkaappeineen ja jään muodostumisineen ovat pelkkää mutua, joka on jo noissa kreationistien linkeissä kumottu moneen kertaan."
Mitähän niissä on mutua? Nämä "pojat" ovat antaneet sinulle ihan arkielämän esimerkkejä TD II:n sovelluksista ja sinä et näytä ymmärtävän niistä ensimmäistäkään.
Mutta ei sinne sinun päähäsinäytä mahtuvan Jeesuksen ja Jumalan lisäksi mitään muuta, joten aika huonolta näyttää tämän tiedon maailman ymmärtämisen ja tietämisen kannalta.
Ehkä sinun kannattaa vain rukoilla, ettet enempää mokailisi. - Apo-Calypso
vanha-kissa kirjoitti:
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Virhe logiikkaa..."
Just, sinähän oletkin siinä asiantuntija, ihan omasta takaa?
Ei sentään, näitä räpellyksiäsi katsoessani ei logiikka tule ensimmäisenä mieleen, virhelogiikka sitäkin useammin.
"Ilmeisesti sinä et ole vielä huomannut, että poikien selitykset jääkaappeineen ja jään muodostumisineen ovat pelkkää mutua, joka on jo noissa kreationistien linkeissä kumottu moneen kertaan."
Mitähän niissä on mutua? Nämä "pojat" ovat antaneet sinulle ihan arkielämän esimerkkejä TD II:n sovelluksista ja sinä et näytä ymmärtävän niistä ensimmäistäkään.
Mutta ei sinne sinun päähäsinäytä mahtuvan Jeesuksen ja Jumalan lisäksi mitään muuta, joten aika huonolta näyttää tämän tiedon maailman ymmärtämisen ja tietämisen kannalta.
Ehkä sinun kannattaa vain rukoilla, ettet enempää mokailisi."Ehkä sinun kannattaa vain rukoilla, ettet enempää mokailisi. "
En oikein usko, että se toimisi tässäkään tapauksessa... vanha-kissa kirjoitti:
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Virhe logiikkaa..."
Just, sinähän oletkin siinä asiantuntija, ihan omasta takaa?
Ei sentään, näitä räpellyksiäsi katsoessani ei logiikka tule ensimmäisenä mieleen, virhelogiikka sitäkin useammin.
"Ilmeisesti sinä et ole vielä huomannut, että poikien selitykset jääkaappeineen ja jään muodostumisineen ovat pelkkää mutua, joka on jo noissa kreationistien linkeissä kumottu moneen kertaan."
Mitähän niissä on mutua? Nämä "pojat" ovat antaneet sinulle ihan arkielämän esimerkkejä TD II:n sovelluksista ja sinä et näytä ymmärtävän niistä ensimmäistäkään.
Mutta ei sinne sinun päähäsinäytä mahtuvan Jeesuksen ja Jumalan lisäksi mitään muuta, joten aika huonolta näyttää tämän tiedon maailman ymmärtämisen ja tietämisen kannalta.
Ehkä sinun kannattaa vain rukoilla, ettet enempää mokailisi.Jos minulle annettaisiin auto jossa ei olisi pyöriä, moottoria, vaihdelaatikkoa eikä polttoainetta, niin minä ymmärtäisin heti ettei sillä voida ajaa. Evolutionistit sensijaan istuisivat autoon ja olettaisivat että kun annetaan autolle tarpeeksi aikaa, niin kyllä se lähtee liikkeelle :D
- Salccari
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mitä se sellainen tiede on joka perustuu oletuksille spekulaatioille ja uskomuksille. Ai niin, sehän olikin se evouskonto tiede :D
...mutta tieteestä puhuttaessa minä uskon mieluummin tuhansia ja taas tuhansia yliopistojen kouluttamia professoreita ja muita asiantuntijoita, kuin sinua ja muita uskovaisia.
Minä en halua biologian/geologian/kemiankokeeseen, jossa oikea vastaus on "Jumala teki sen." - vanha-kissa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos minulle annettaisiin auto jossa ei olisi pyöriä, moottoria, vaihdelaatikkoa eikä polttoainetta, niin minä ymmärtäisin heti ettei sillä voida ajaa. Evolutionistit sensijaan istuisivat autoon ja olettaisivat että kun annetaan autolle tarpeeksi aikaa, niin kyllä se lähtee liikkeelle :D
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos minulle annettaisiin auto jossa ei olisi pyöriä, moottoria, ..."
Jos sinulle on annettu polkupyörä ja sinä ymmärrät sen autoksi ja ihmettelet kovasti, miksi siinä ei ole rattia, tai miksi sitä pitäisi polkea ja miksi ihmeessä kaikenlisäksi makaat sen kanssa koko ajan kyljelläsi, niin se kuvaisi tilannettasi tässäkin asiassa paremmin.
Luoja(si) sinua auttakoon, me emme näköjään voida. - vertaus...
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos minulle annettaisiin auto jossa ei olisi pyöriä, moottoria, vaihdelaatikkoa eikä polttoainetta, niin minä ymmärtäisin heti ettei sillä voida ajaa. Evolutionistit sensijaan istuisivat autoon ja olettaisivat että kun annetaan autolle tarpeeksi aikaa, niin kyllä se lähtee liikkeelle :D
Eikö tilanne paremminkin ole se, että ohitsesi painelee kaiken aikaa monenlaisia ajopelejä samalla kun sinä istut tien poskessa oljista kootussa ajoneuvon kuvatuksessa selkä menosuuntaan mekastaen ohikulkijoille että "ei noilla pysty ajamaan, uskokaa jo!"
Ja sitten kun joskus tulee hiljaisempi hetki eikä ketään näy, yrität salaa järjestellä niitä olkilyhteitäsi siinä toivossa että jotakin tapahtuisi ;)
- gJonii
'Joku tiedemiehen statuksen ansainnut on viimeisen 200v aikana sanonut jotain hiukan tämänsuuntaista, ja jotain tapahtuu, joten evoluutio on väärässä'
Jännä juttu että ateistiset tiedemiehet raatavat kaikenlaisten kokeiden, hypoteesien ja muun vastaavan parissa, vaikka ID-lähtöinen tutkimusmenetelmä on selvästi huomattavasti tehokkaampi. Ajatella että nämä ateistiressukat varmaankin lähtevät tällaisen tiedon jälkeen tutkimaan tuota aistia, selvittämään mitä hyötyä siitä on eläimelle ja tarkastelemaan tuon kyvyn eroja eri lajeilla. Naurettavan paljon turhaa työtä. Paljon helpommalla selviäisi jos he vain ymmärtäisivät ryhtyä julistamaan ennaltapäätettyä totuutta.
Tai vaihtoehtoisesti kretiinien itku magneettisesta aistista ei ole mikään argumentti minkään puolesta tai mitään vastaan. Mitenköhän on? - Anteeksi että ajattelen
Kun evoluutioteorian kumoajalle on tarjolla Darwiniin verrattava maine suurten tieteentekijöiden joukossa, niin koskas joku viimein suostuu tämän sankarin statuksen itselleen ottamaan ja kokoaa nämä viikottain esille nousevat täysin vedenpitävät evoluutioteorian vastaiset todisteet väitöskirjaansa tai muuhun tieteelliseen tutkimukseen?
Vai onko niin että nautojen peräaukon suunnasta saadaan tulokseksi lähinnä sitä, mitä anglosaksit kutsuvat nimellä "bullshit"?- eka kerta
''Kun evoluutioteorian kumoajalle on tarjolla Darwiniin verrattava maine''
kuka hullu haluaisi darviniin verrattavan maineen?? mitä?? sinäkö?? häntä pidettiin korkeintaan keskinkertaisena tutkijana, oma isä ja isoisä eivät ilmeisesti senkään vertaa...jätti merkkaamatta aineistoa ja tutkittavia kohteita... hänen 'tutkimuksensa' eivät kelpaisi missään muodossa enää todisteiksi... mutta senhän sinäkin jo tiesit...
evoteoriaan hän kyllä piirsi nimensä, mutta kyllähän pahalla pitää kasvot olla... heh
runsain siunauksin.. - Anteeksi että ajattelen
eka kerta kirjoitti:
''Kun evoluutioteorian kumoajalle on tarjolla Darwiniin verrattava maine''
kuka hullu haluaisi darviniin verrattavan maineen?? mitä?? sinäkö?? häntä pidettiin korkeintaan keskinkertaisena tutkijana, oma isä ja isoisä eivät ilmeisesti senkään vertaa...jätti merkkaamatta aineistoa ja tutkittavia kohteita... hänen 'tutkimuksensa' eivät kelpaisi missään muodossa enää todisteiksi... mutta senhän sinäkin jo tiesit...
evoteoriaan hän kyllä piirsi nimensä, mutta kyllähän pahalla pitää kasvot olla... heh
runsain siunauksin.."kuka hullu haluaisi darviniin verrattavan maineen?? mitä?? sinäkö?? häntä pidettiin korkeintaan keskinkertaisena tutkijana"
Äläpä nyt kuitenkaan tukehdu öylättiisi. Kuinkahan monta 150 vuotta sitten elänyttä keskinkertaista tutkijaa tunnetaan näin laajasti tänään? Darwinin saavutus oli, että hän onnistui muotoilemaan evoluutioteorian keskeiset ajatukset ja sai niille ensimmäisenä laajempaa julkisuutta. Siinä on ihan riittävästi yhden tiedemiehen elämäntyöksi.
Tiedeyhteisö on siitä hyvä, että hyvät ideat tulee kyllä täsmennettyä ja jatkojalostettua, jos niillä on tieteellistä kantavuutta.
se kreationismia tukeva havainto? Mitä ihmeellistä siinä olisi vaikka ayshire pystyisikin aistimaan maapallon magneettikentän?`Essunkaa siitä olisi ollut jotain hyötyä vaeltavalle eläimelle suunnistamisessa?
Koska kreationistit oppivat ajattelemaan? Siitäkin kyvystä olisi huomattavasti hyötyä.
Miksi suuri kreationisti on jättänyt vastaamatta kysymyksiin kreationismin pääpiirteistä, yleisolemuksesta, mitä siihen kuuluu yms..?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun203570Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa813035- 613014
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2992384- 412162
- 542131
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211331Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo61204- 421200
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui241095