Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Niin, makroevoluutio vaatii pitkän ajanjakson, ja soveliaan valintapaineen jos tarkoitat uuden eläin heimon muodostumista. Uuden lajin muodostumiseen tarvittava aika on verrattain lyhyt. Hyönteismaailmassahan uusien lajien muodostuminen on arkipäivää. Isoilla määnisäkkäillä lajiutuminen on hitaampaa johtuen hitaasta jälkeläistuotannosta. mutta esim. koirien jalosushan on erittäin hyvä todiste lajiutumisnopeudesta. Muutamassa kymmenessä vuodessahan esim. saksanpaimenkoiran lonkkaongelmat on aikaansaatu mielipuolisella jalostuksella, suosimalla valinnassa sairaita yksilöitä.

    Ja tuon evoluutio-kriittinen analyysi opuksesta en sen paremmin tiä, mutta kait siinä esitetään vaihtoehtoinen teoria, jolle oon olemassa todisteita? Vai onko kyseessä tieteellisen tutkimuksen torpedointi ainut tavoite? Onko tiede paljastanut liikaa kiusallisia yksityiskohtia maailman todellisesta olemuksesta?

    Heh, ei liene korrektia verrata, mutta evoluutioteoria on kuin kaaosteoriaa, odottamattomia syy-seuraus suhteita. Pieni muutos mielettömän monimutkaisessa alati muuttuvastta biodiversiteetissä voi olla katastrofaalinen muutos yhdelle lajiryhmälle, samalla ollen toiselle lajille mahdollisuus kasvattaa populaatiota, sekä muodostaa osapopulaation jolla on sopeutumia muuttuneisiin olosuhteisiin. Tätähän ei liene kiistämässä edes pinttyneinkään kreatonisti?

    Hyödyllisiä mutaatioitahan on valtavasti. Jokaisella lajilla. Geeni tutkimus etenee, eteneekö kreatonismitutkimus? onko sellaista olemassa?
    http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/mutaatio.html


    Tuo Haldanen dilemma on eriskummallinen väite. Eikös se mutaatio ole kuin mikä tahansa ominaisuus, se on joko vallitseva tai väistyvä? Jos toisella vanhemmalla on vallitseva mutaatio, jälkeläiset saavat sen niin että 50% jälkeläisillä on ko. mutaatio aktiivinen, 25% on mutaation kantaja, 25% mutaatio vapaa, esimerkiksi. Ja jos mutaatio on väistyvä, prosenttiluvut lienevät päinvastaiset. Asialla lienee jonkinlaista merkitystä mutaation yleistymiseen populaatiossa, jos mutaation vaikutusta valintapaineeseen ei oteta huomioon?
  2. Eli siis miksi hyödylliset mutaatiot eivät kasaudu?
    Miksi eristyksiin joutuneen osapopulaation lajityypilliset ominaisuudet muuttuvat erittäin nopeasti? Miksi lyhyessä ajassa eläinjalostus on johtanut merkittäviin parannuksiin eläinaineksessa? Miksi villieläimestä aikoinaan kesytetty eläin on käytännössä kykenemätön selviämään villin esimuotonsa elinympäristössä? Meinaan viimeistään anemiaan ne jalostetut siat mettässä kuolisivat.

    " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa." Ja tuohon lisätään valintapaine, niin muodostuu erilaisia kantoja, jotka valikoituvat erilaisiin ekologisiin lokeroihin. Eli siis jos tarkoitetaan saman mutaation omaavien yksilöiden lisääntymistä, niin jälkeläinen todennäköisesti perii mutaation, ja tämä tarkoittaa taas mitä? Mutta mutaatioiden myötä lisääntyvä kannan geneettinen informaatio mahdollistaa kannan monimuotoisuuden kasvamisen, kasvavan populaatioon muodostuu osapopulaatioita, jotka kehittyvät erisuuntiin, kuten silloin joskus pan ja homo suku tekivät.

    Ketäs nämä "tutkiat" ovat? Jutuista päätellen discovery instituten huuhaamiehiä? Vai onko kyseessä kreatonistien suosikki keino, eli asioiden irroittaminen asiayhteyksistä?

    Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus.. entäs ne poikkeustapaukset..? Poikkeus vahvistaa säännön... Lajin tyypillisten ominaisuuksien muuttumisnopeuteen vaikuttaa populaation koko. Ja sitten lajihybridit, jotka ovat yleensä steriilejä, mutta ne poikkeustapaukset? Olisiko se makrorappeutumista jos aasin ja hevosen yhdistelmä olisi lisääntymiskykyinen aasien kanssa ja muodostuneesta uudesta lajista muodostuu muutaman tuhannen vuoden kuluessa luonnossa uusi laji joka elää toisenlaisissa olosuhteissa kuin villiaasi? Erilainen poikastuotanto, erilaiset ravintokasvit, erilaiset symbioottiset suhteet toisiin eläin ja kasvilajeihin?
  3. Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

    ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

    Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

    Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.
  4. Asiantuntemattomuus kukoistaa! Tiedätkö missä on suurin syy "rotukoirien" ongelmiin? Mielipuolisessa jalostuksessa jossa tavoitellaan mielipuolisisa tavoitteita. Käyttäen mm. määrätietoisia sukusiitoksia. Joista aiheutuu perinnollisten sairauksien kumuloituminen. Et eiköhän se ole sitä geneetisen informaation vähenemistä, joka aiheutuu elinkelvottoman pienestä kannasta. Sakemannilla ei olisi niitä rakenteellisia vikoja jos jalostukseen valittaisiin terveet yksilöt, ne yksilöt joilla ei ole selkeitä rakenteellia vikoja, ja suvut pidettäisiin laajoina ja jalostuksen päämäärät tarkistettaisiin uudelleen.

    Oletko nähnyt kulkukoiraa tai sekarotuista piskiä joka olisi yhtä vaivaanen kuin rotukoira? Meilläpäin aina kun tuo narttukoira oli kiimassa, ni tuossa nurkisa pyöri useita sulhasehdokkaita ja kun aikansa voimiaan kokeiltuaan paras pääsi jatkamaan sukuaan, niin kaikki pentueet yhteenlaskien 30 pennusta yksi oli semmonen mikä lopetettiin kun se oli niin heikko muihin verrattuna. Muut muut mennävilistivät ku mikkäki... talavella 15 asteen pakkases 6 viikkoset koiranpennut ulkona omasta vapaasta tahdostaan, ja menosta päätelle ei pikku pakkanen paljoa haitannu. Ja emä kanto kaikenmoista sapuskaa pennuille, rusakko oli muute aika äkkiä syöty...

    Jos risteytetään saksanpaimenkoira ja vaikkapa kultainen noutaja, niin onko ne pennut terveempiä kuin vanhempansa? Ei liene mikää yllätys, mutta ovat. Ja rotujen sekoittuessa muodostuu uutta geneettistä informaatiota. Jälkeläinen suattaap olla vaikka kuinka hyvä ja tottelevainen noutokoira tai ystävällinen palveluskoira, jos ominaisuudet sekoittuvat toivotulla tavalla.

    Lisäksi metsästyskoirat ovat terveempiä kuin näyttelyrodut. Miksiköhän...? Olisiko erilaiset jalostukselliset tavoitteet.. Ei paljoa haittaa norjanharmaassa se värivika jos koissu on muute terve roppanen ja tervepäinen, ja se haukkuu hyvin hirvelle... Toisin on näyttelyssä.. Pentuja teetetään sisaruksilla kun niilä on värit oikeassa järjestyksessä..

    Lemmikkieläin jalostukseen pitäisi organisoida jonkinlainen eettinen valiokunta, jotka määrittelevät uudelleen jalostuksen tavoitteet ja rotukoirien suvuista kuuluisi pitää kunnollista kirjaa. Ja koiria pitäisi hoitaa niinkuin niiden luonnolliset vietit vaativat, suomen ajokoira EI kuulu kerrostalo kämppään...