gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

135

Kommenttia

1927

  1. Vaan pelaat pelejä joihin 100% varmuudella häviät pitkällä aikavälillä. Eli pelaat -EV pelejä
  2. Terms and Conditons läpi. Ei tuo huijautsa ole. Säännöissä sanotaan , että vain 200€ saa pitää ja senkinjälkeen pitää vielä tallettaa.
  3. Olette kaksi eri henkilöä Kampela2 ja .Kampela2.

    No vaikea uskoa että, tälläisen kirjoitelun jälkeen ihan heti muttaa mieltään

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000031469167
  4. En ole käynyt lukiota. Kuitenkin ammattikoulusta ammattikorkeeseen. En ole ray:n palkkalistoilla.

    Kaikki ei ole niin miten sinä luulet.

    Sinä luulet, että ray:n pelit eivät ole satunnaisia ja minä olen ray:n palkalistoilla.

    Niinkö se menee miten sinä luulet? Oletko ajatellut koskaan olevasi väärässä?
  5. Ihan heitä roskiin tavaraa ole. Pelaamisen arvoinen tarjous.
  6. "lainaus"

    miksi minä niitä sinne työnnän toisten voitettaviksi, minulla on näet niin huono tuuri ettei paremmasta väliä.

    Rahat eivät mene tosille pelaajille vaan kun tarpeeksi kauan pelaa menee KAIKKI rahat RAY:lle


    http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/tiedote.php?id=263&l1=1

    "lainaus

    Yli viisitoistavuotiaat suomalaiset kuluttivat RAY:n peleihin keskimäärin 149 euroa, josta muodostui rahapelitoiminnan tuotoksi 653,0 miljoonaa euroa. RAY:n liikevaihto pieneni edellisvuoteen verrattuna 0,7 prosenttia eli noin 4,4 miljoonaa euroa, ja oli 599,3 miljoonaa euroa. Eli RAY voittaa aina.



    Kannattaa muistaa myös, että jos on hävinnyt ei hävittyjä rahoja kannata voittaa takaisin koska peli ei mitenkään "muista", että olet hävinnyt sinne.

    Pelit ovat satunnaisia ja edellisesta arvonnasta riippumattomia. Miksi satunnaisesta pelistä ei voi voittaa olen selostanut täällä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000037304525







    Hannu Hanhi voi voittaa van lotossa tai pelistä jossa on suuri päävoitto.
  7. "lainaus"

    Voimme kuitenkin sanoa, että Veikkaus ja RAY
    tekevät tarpeeksi rahaa tarjoamalla satunnaisia pelejä. Eli heillä ei ainakaan ole mitään syytä virittää koneitaan.

    Miksi siis rukata koneita kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista vuoden varmasti satunnaisellakin arvonalla?
  8. Ette opi ikinä juokseen pitkää matkaa.

    "vaan mieleen et kuinkahan kauan sais heitellä oikeata kolikkoa päästäkseen samaa?????"

    Voi mennä kauankin tai tapahtua ihan heti. Satunnaisuus on vaan sellaista.

    Kun meet uudestaan tuplaan 15:sta tuplausta niin tuskin taphtuu sama uudestaan,mutta kun tuplaat satoja tuhansia kertoja tulee sama sarja joskus uudestaan.
  9. Hutaa rahaa ray:n automaatteihin sen minkä kerkiää?

    Jos en osaa kirjoittaa niin et kyllä sinäkään. Ei gapler vaan Gambler.
  10. Gambler
  11. Lähidin ulkomaille Pariisiin Aviation clubille. Otin läppärin mukaan,mutta netti toiminut hotellissa. Prkl.

    Nyt taas suomessa.

    Kannati käydä on meinaan typerää porukkaa..

    Yksi jako: Pöydässä on TTJJA. kaverilla on 88 ja maksaa mun lyönnit kun mulla on AT . Ööh miten tolla voi voittaa kun pöydässäkin on paremmat kortit?. Hemmetin ranskasta vaan en ymmärtänyt sanaakaan kun eivät eivät edes osanneet englantia. Tai kyllä jotkut,mutta yks vaan puhui mulle koko ajan jotain ranskaa vaikka sanoin english only please sata kertaa.
  12. En lähtis moiseen ohjelmaan vaikka maksettas se 50 000 sinne menemisestä.

    Ps. Kukaan mun kaveri tai sukaluainen ei tiedä, että kirjoitan tänne joten et sori et ole mun kaveri.
  13. On totta, että joku tieto on rahapelioppaasta tai pelaamosta lainattu. Jos olen jotain tekstiä lainannut olen kyllä kertonut lähteen.

    Rahapelioppaan laskelmia on kuitenkin vaikea tajuta. Joten olen selostanut TARKEMMIN miksi pelaaminen ei ole vitollista jos odotusavo on negatiivinen.
    Eli siiihen ei mitään rukkauksia tarvita vaan arvonta voidaan huoletta suorittaa satunaisesti jos peli on laskettu tallolle edulliseksi.

    Eli olen tätä väätänyt rautalangasta kun te jotkut, ette sitä käsitä.

    "Ja niitä väitteitä hän perustaa omilla virheellisillä laskelmillaan. "


    Niin missä on virhe? Kirjoitus virhekkö? Niitä tulee, mutta haluaisin nähdä mikä laskelmissa on mennyt väärin? Vai väitätkö vaan, että olen laskenut väärin? Niin ja älä feikkaa. Et ole aito Pelinhoitaja
  14. Ne vie..
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000037304525


    Tottakai satunnaisessa pelissä on jaksoja jolloin havaintosi toteutuu,mutta se ei toteudu pitkälläaikavälillä. Tulee varmasti jossain kohtaa sellainenkin tielanne, että kone vie vaikka sinne olsi 1000€ hävitty.
  15. Mistä tiedät, että asia on näin kun raamatussa ei niin lue. Luuletko itse omasta päästäsi tietäväsi paremmin niin kuin raamatussa kerrotaan?

    En ole lukenut raamattua,mutta voi hyvinkin olla, että siellä kaikki tieto ei ole ihan oikein. Rahapeliopas ei ole kuitenkaan mikään raamattu vaan rahapeliopas jossa tieto on oikein.
  16. En tiedä ohjlmea koodiia kuten et varmaan sinäkään. Eikä musta tunnu, että ne ovat sanunnaisia vaan ne on satunnaisia koska.

    -Kaiksita ray:n automaatesita saadaan yhtäläisyys rahapelioppaassa http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php

    RPO:n laskelimmille tulee lähes joka pelissä n. 90%:n palautusprosentti. Porosentit olisvat eri peleillä varmasti ihan erillaiset jos pelit eivät olisi satunnaisa.

    -Muuaallakin netissä kuten täällä http://www.pakkopeli.fi/index.php?etusivu kerrotaan pelien olevan satunnaisa. Löytyykö sivua jossa kerrotaan, että pelit eivät olisi satunnaisia. löytyy ray.ace. txt, MUTTA
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahapeliopas
  17. Toki olet oikeassa, että tuolla tavalla voisi huijata,mutta huijaukselta säästyt kun katsot oikeat numerot täältä.

    http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=473
  18. "RAY:n koneiden systemaattisyys voi olla myös pelaajalle etu koska kone laskee syötettyjä rahoja koko ajan. eli hirveän pitkää tappioputkea ei voi tulla , niin kuin oikeasti satunnaisessa voi..."

    Musta tuntuu taas, että se nyt vaan täytyy olla näin? Niinkö? Mistä siis tiedät, että asia on näin?
  19. Usko jumalaan tai raamattuun. Evvk raamattu.

    Eli en usko koska raammtatu ei kiinnosta enkä ole sitä lukenut vaikka niin onkin kirjoitettu.

    Rahapelit kuitenkin kiinnostaa ja olen ottanut selvää, että pelit voidaan laskea niin, että niistä ei voi voittaa ja tulos arpoa satunnaisesti.

    Kun te jotkut vaan pelaamisn perusteella väittätte, että musta nyt vaan tuntuu, että ne ei olisi satunnaisia. Kuitenkin totuuss löytyy rahapelioppaasta ja pakkopeli sivustoilta.
    Siellä on oikeet tiedot ja niihin on uskottava.
  20. Varmasti huomioinut sen tosiasian suunnitellessaan kolikkopelejä että suurin osa ( 95% ) tuotoista tulee pelinarkomaaneilta, jotka pääasiassa pelaavat 1€ panoksella."

    Tämä varmaankin voi pitää hyvin paikkaansa,mutta mistä olet tiedon kaivanut. Omasta päästäsi musta tuntuu tiedolla?

    Mistä tuo 95% siis tulee?

    "Sitä tosiasiaa ei ole täällä juuri huomioitu että, koneethan ovat ohjelmoitu huomioimaan pelaajan panos ja siten myös tiedetään pelaajan tuleva pelikäytös"

    Mistä tämikin tieto on peräisin? Oletko kysynyt pelin suunnitelijalta?

    Ei niitä kannata pelkän satunnisuuden varaan suunnitella, eivätkä suunnittelekkaan.

    Edeleen satunnaisuudellakin saadaan vuoden varma tuotto kunhan pidetään voittokertoimet pieninä.

    Esim. nopan heitto jossa. voitat 5,5x panos takaisin oikealla arvauksella. Et voi voittaa pitkällä aikavälillä koska odotusarvo on negatiivinen. Jos voittokerroin olisikin 6,05 pelaaja voittaisi pitkällä aikavälillä koska odotusarvo olisi positiivinen.


    Näin on suunnteltu myös ray:n pelit eli esim. jokeripokerissa laskettu todenäköisyydet eri käsille ja annettu tarpeeksi pieni voittokerroin. Esim. 70x panos viitosista on naurettavan vähän. Koska viitoset tulee keskimäärin vain n. 10 000:n jaon välein.

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/raypokeri/joker
    21. 59 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt