gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

137

Kommenttia

1939

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tahallaan häviämistä koska koneeella on epäreilu sääntö kun se voittaa mustalla seiskalla.

    Tuu pelaan mun kanssa tuplausta. Voitan mustalla seiskalla ja sun väärällä arvauksella ja sinä oikealla arvauksella. Punaisella seiskalla peli on tasan.
  2. ja peltaan kaksi kuukatta ja voidaan todeta, että systeemi ei toimi.

    Jos juostaan lyhyt matka ja pelataan kaksi päivää voidaan ihan hyvin olla plusalla tuo 600€
  3. Lähetti viestin viimehetkillä kroatiasta kun veikkaus nosti kroatian kerrointa.
  4. Koskaan en päässyt yli 100%:iin 20:llä 1600:n jaon pelillä.
  5. Ainakaan EM jalakapalossa ei ole joukkuetta joka voittaisi 100% varmuudella. Eikä myöskään brasilian voitto virosta ole 100% varma. Onhan kuitenkin virollakin pelaajia jotka osavat pelata. Brasilia on kuitenkin selväsi parempi,mutta se ei tarkoita kuitenkaa sitä, että se voittaisi 100% varmuudella.

    Ehkä sitten vasta jos pelinä Brasilia - vatikaanivaltio voitaisiin sanoa, että varma peli.
  6. Että ei ole olemassa mitään "varmoja"

    Ne on suosikkejeja.
  7. Kenossa ja Lotossa on päävoittojen todenäköisyys erittäin matala ja myös kenossa 10 tasolla voittaminen on erittäin epätodenäköistä.

    Tällöin on todenäköistä hävitä. Lotossa yhdellä ruudukolla häviämisen todenäköisyys on peräti 98,8% ja kenossa yhdellä rivillä 10 tasolla häviää n.90%

    Tällöin käy niin, että suuri enemmistö häviää ja vain muutamat haravat voittavat 200 000.

    Eli voitot ovat hyvin epätodenäköisiä ja siksi voi mennä vaikka vuosia, että ei voita mitään.
  8. Homma kun lotossakin eli kaikki häviää ja yksi korjaa koko potin.

    Kenossa tosin voitot todenäköisempiä kuin lotossa joten aivan kaikki ei rahoita yhtä suur voittajaa.
  9. Kirjoja kannattaa lukea jos pelit on satunnaisia.
    Sillin pitää tajuta mikä on -EV eli negatiivinen odotusarvo.
    Jos pelit todella eivät olis satunnaisia niin silloin niistä kannattaisi etsiä ominaisuuksia. Ennusmerkkejä voittopiikesitä yms.

    Rayn pelit toimivatkuitenkin satunnaisesti joten ominaisuuksien etsiminen on aivan turhaa. Sillä ne ominasuudet EIVÄT TOTEUDU AINA joita te eräät olette löytäneet. Se vaan tuntuu teistä siltä, että se olisi AINA.esim. Viimeisellä pelillä suuri voitto. Voin väittää, että noin ei käy AINA.
  10. Esimerksi jos valitset jokeripokerissa kakkosen,mutta jaossa olsi ollut myös seiska,mutta ei paria. Olisi kannattanut valita seiska koska sillä saisi helpommin suoran.

    Dealissa on kolmoset ja lisäksi ässä. Et jätä ässää vaan otat vain kolmoset. Ässä olisi kannattanut jättää koska pakassa on vielä kolme ässää ja ässätäyskäsi antaa 20x panoksen. Nelosiin olisi ollut vain yksi kortti. Joten ässä mukaan olisi ollut kannattavampi.

    "Koska peli on satunnainen niin tuplauksetkin on aivan sama mitä painaa"

    Hyvä. Joo aivan sama mitä pinaa. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä todenäköisiä vaikka olisi tullut putkeen 10 pientä ,mutta kone on epäreilu kun se saa voittaa mustalla seiskalla.

    "Ja kun on syönti päällä ei onnistu millään vaikkapa painaisi "kuuvalo" kolikkoa"

    Sanoit jo peliä satunnaiseksi,mutta näin se ei kuitenkaan toimi.
  11. "Jos uskoo teoriaan, että peli antaa voiton juuri, kun rahat loppuu, pitää koneeseen syöttää vain yksi raha kerrallaan ja pelata se aina loppuun ja sen ison voiton tullessa siis maksetaan voitot ulos. Näin jokainen raha näyttää väkisinkin peliautomaatista päin katsottuna viimeiseltä eli jokaisella rahalla pitäisi tulla se iso voitto. Koska kolikko on varmasti pienempi arvoltaan kuin iso voitto, tulee teorian ollessa totta, helpot tienestit. "




    Turha näiden kanssa onkaan väitellä mistään todenäköisyykstä ja liian pienistä voittokertoimista vaan ominaisuukista.

    Jos oikeasti olisi niin, että automaatti antaisi aina suuren voiton viimeisellä kierroksella. Niin tottakai joku tämänkin olisi hokaanut ja pudottanut kolikon kerrallaan ja AINA voittanut suuren voiton viimeisellä pelillä.

    Kuten tuolla alempana kerroin triple feveristä löytyi tälläisiä ominaisuuksia joka ei ollut satunnaien peli ja ammattipelaajat käyttivät juuri näitä ominaisuuksia hyvkseen.

    Ray:n peleistä ei kukaan ole tuollaisia "ominaisuuksia" löytänyt. Miksi ei?

    No kun ne ovat satunnaisia ja anatavat aina todenäköisyyteen nähden liian pienen voittokertoimen
  12. "Jos uskoo arvonnan olevan ei-satunnainen, niin silloin tietysti kannattaa etsiä sitä tapaa, jolla epäsatunnaisuus toimii. Jos tapa löytyy, pääsee helppoihin ja varmoihin "

    Näin kävi justiin paffin tripe feverissä, joka ei ollut satuunainen että jotkut pelaajat löysvität ennusmerkit milloin voittoppiikki tulee ja pääsivät voitolliseen peliin. Sitten paf poisti nämä pelit.

    Kuten rahapeloppaaseenkin on kirjoitettu

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/nostalgia/triplefever/
    Automaattia paljon pelanneet ihmiset tiesivät nämä ennusmerkit tai ainakin osan niistä ja siten pystyivät pelaamaan automaattia voitollisesti. Sekopiikki -ominaisuudesta johtuen ammattipelaajat pelasivat laitteita pelkästään kolikoilla.


    Ray:n peleissä ei ole kukaan lötänyt mitään tuollaista. Itse kerkisin pari kertaa pelaan tripleä ja koin sekä tappio, että voittojakson. Harmi vaan kun ei silloin tiennyt noista ominaisuuksia.

    Ray:n peleistä ei ole kukaan tuollaisia löytänyt joten ovat ihan satunnaisia.
  13. "eli jos pelit ovat satunnaisia niin miksi monet esim. kolikkopelit antavat useasti isomman voiton juuri viimeisellä eurolla, mikä minulla on koneessa jäljellä"

    Tuo on täysin mahhdollista. oikeastaan satunnaisessa arvonassa ei ole mitään joka olisi mahdotonta. Joku voi olla vain erittäin epätonnäköistä. Esimerksi se, että useasti suuri voitto sattuu viimeisellä pelillä. Ei se ole satunnaisessa arvonnassa mahdontonta.
    Ainahan tuo ei tietenkään tapahdu. voit ottaa paperia ja kynän peli reissulle mukaan ja kirjata lapulle suuret voitot viimeisellä pelillä ylös niin huommaat, että se ei niin usesati tapahdukkaan. Se vaan tuntuu siltä, että se tapahtuisi usein.



    oho täältähän löytyi järkevääkin kirjotusta muiden ei järkevien seasta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000035793355
  14. Silloin kun syötät koneesta 10000€ läpi tällöin saat melko tarkalleen 8800€ takaisin ,mutta jos laita uudestaan nuo 8800€ läpi sitten saat 7744€ ja taas laitat nuo 7744€ läpi sinulla on 6814,70€ ja taas tuon läpi jne sinulla on lopulta 0€ Eli pelin palautusprosentti on itsasiassa 0% jos vaan jatkaa pelaamista eikä lopeta sitä ikinä.
  15. Sinä olekkaan puhunut todenäköisyyslaskensta,mutta minä olen..

    Keno on laskettu peli todenäköisyyksien mukaan ja annettu tarpeeksi pieni voittokerroin mikä sen todenäköisyys on.

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/
  16. http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta#cpid39

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php


    http://www.pelaamo.ray.fi/
    (oikea alakulma faktaa peleistä)

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uhkapeli

    Kaissa puhutaan satunnaisesta arvonnasta.

    Missä on sivut jossa kerrotaan, että pelit eivät olisi satunnaisia?

    Vain yksi sivu löytyy joka sekin perustuu vain pelaaja omiin havantoihin. on ray ace. http://koti.mbnet.fi/simokoo/ray_ace.txt ja siihen ei valitettavasti ole oiken uskomista
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahapeliopas


    Ei satunnaisuus perustuu siis vain pelkästään palaajan omiin havantoihin ilman minkäänlaista lähdettä.

    Niin..

    "Kun peliautomaatti on antanut joko kuvioilla suoraan tai tuplaamalla niin sen jälkeen voitot ovat todella tiukassa."

    Tämäkö olisi sitten satunnaisella arvonnalla täysin mahdotonta. Minusta tuo on täysin mahdollista.

    "Ei kait aidossa satunaisessa se näin nyt menee hei haloo"

    Hei haloo kyllä se nyt vaan voi niin mennä.

    "Ei se silloin ole satunnainen jos se on säädetty vaikka siten että 3.tuplauksen onnistumisprosentti on vaikkapa xxx %."

    On se vaan vaikeeta koska kone voittaa vielä mustalla seiskalla. Tällöin arvonta ei edes ole 50-50 vaan hieman vajaa.. Yksi oikein arvaus on se vajaa 50%,mutta jos arvataan kolme PUTKEEN oikein niin todenäköisyys pienenee huomattavasti se on 0,5x0,5x0,5=0,125*100=12,5% ja tuokin on kolikon heitto ilman niitä mustia seiskoja.

    10 tuplausta putkeen on 0,5 potenssii 10 x100
  17. Kun ruletti on peli jossa ei voi oikein mitenkään huijata. Yritin tuoda ruletin laskennallista ideaa kenoon jotta tajuasi mikä on liian pieni voittokerroin.

    Itse en usko minkään kotimaassa sijaitsevan pelin olevan huijausta.

    Ulkomailtahan löytyy paljon automaatteja jotka eivät ole satunnaisia.
  18. Kun te olette täysin hakoteillä, ettekä usko pelin satunnaiuutta rautalangastakaan väännettynä.

    Vanha tuplapotti on ihan sama kuin uusi,mutta joo eroaa se tosiaan uudessa on linux vanhassa ei olluut. Muuta eroa ei sitten olekkaan.
  19. Ite olen pelannut vetolinjaa vuodesta 2004 asti ja aina ostanut kun esbc:n sivuilla on lukenut, että pelattavaa. Tosin en ole pelannut läheskään kaikkia kohteita veikkaukselle vaan ulkolaisille puljuille vertaamalla kertoimia

    http://www.betbrain.com/
    http://www.tipex.com/


    Voitolla olen. Välillä tulee jyrkkiäkin alamäkiä esim tänvuoden alussa tuli aikamoinen alamäki,mutta nyt lähti taas nousuun. Vuodesta 2005 tähän päivään olen hyvinkin voitolla.

    Pitää osatata myös panostaa oikein

    http://personal.inet.fi/urheilu/systempro/viisaus.htm

    Panoksen suuruus = (p*k-1)/(k-1), jossa
    Panoksen suuruus = osuus pelikassasta
    p = merkin (tai rivin) toteutumisen todennäköisyys (0-1)
    k = merkin (tai rivin) kerroin
  20. Veikkauksen kenoarvonta on reheelinen siksi, että voittokertoimet ovat liian pienet. Esimerkiksi kuutos tasolla kolme oikein saa 1 kertaa rahat takaisin. Tämä ei ole edes mikään voitto. Tuosta pitäsi saada paljon enemmän. Eli voittokerroin pitäisi olla paljon suurempi.

    10 oikein 10 tasolla saa toki 200 000 kertaa rahat takasin, mutta todenäköisyssys tähän on vain 0,00005% eli lähes mahdotonta. Joku sen kuitekin joskus saa, mutta kaikki muut pelaajat häviää.

    Niin ja veikkaushan ei keno arvontaa arvo vaan sisäasiaministeriö ja on myös viralliset valvojat yms ja nämäkökö henkilöt sitten huijaavat?

    Onko esimerksi täyspotissa tai helsingin casinossa pelattava pöytäruletti sinun mielestä huijausta?

    Kenossa on tismalleen sama idea kun ruletissa. Jos panostat ruletissa jokaiselle numerolle yhden euron niin saatko takaisin sen summan minkä panostit?

    Selvensikö tuo mikä on liian pieni voittokerroin?
    21. 66 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt