"tahallaan" häviämistä!en nyt ota kantaa tuplauksen todennäköiseen rukkaamiseen:p.
Pelasin eilen 100 kierrosta(oikealla rahalla 20c panoksella pokeria,joka voitto ylös ilman tuplausta)voitoissa 23€ lopettaessani.
Pidin pienen paussin muutama pelasi välissä.Menin takaisin ja sama systeemi mutta tuplasin kaikki voitot kerrasta ylös.rahaa oli 9,8€.
En pitänyt kirjaa pelien määrästä,mutulta pikkuvoitot aika sama määrä.Molemmissa sessioissa tuli yhdet neloset(tuplaus väärin) ja ensimmäisessä yksi täysi käsi.
Luonnollisesti jos olisin tuplannut pidemmälle rahaa olisi SAATTANUT olla "paljon" enemmänkin mutta luultavasti päinvastoin olisi käynyt.
tuplausnappulaan en koske enää!
tuplaaminen on
.kampela2
24
840
Vastaukset
- asdfasdfasdfasdfasdf
Kiitos tästä tieteellisesti pätemättömästä kommentista.
Kiitos todella.- I.S.Kuri
ei sovi raha-automaattien kanssa edes samalle paikkakunnalle koska satunnaisuustekijä kumoaa sen.Kuinka todennäköistö on saada värisuora?En tiedä mutta tiistaina kone heltyi antamaan 3 tunnin kuluessa.
Tahallaan häviämistä koska koneeella on epäreilu sääntö kun se voittaa mustalla seiskalla.
Tuu pelaan mun kanssa tuplausta. Voitan mustalla seiskalla ja sun väärällä arvauksella ja sinä oikealla arvauksella. Punaisella seiskalla peli on tasan.- tarjouksia!!!
Vaikka noilla antais pelirahat, ne ei luultavasti tule pelaamaan, koskapa se tulos toki julkistettaisiin täällä, miten kävi...
- .kampela2
yliarvioidaan.En saanut saada sitä tuplaukseen kertaakaan.Painoin karkeasti arvioiden 2 voittoa kolmesta ns.puihin ja pelejä tuli aika hinttinä.
Jos pokerin tuplaus on(olisi) rehellistä niin noin paskalla tuurilla todellakin tekee viisaasti pitäessään sorkkansa irti tuplausnappulasta. - rehellistä...
.kampela2 kirjoitti:
yliarvioidaan.En saanut saada sitä tuplaukseen kertaakaan.Painoin karkeasti arvioiden 2 voittoa kolmesta ns.puihin ja pelejä tuli aika hinttinä.
Jos pokerin tuplaus on(olisi) rehellistä niin noin paskalla tuurilla todellakin tekee viisaasti pitäessään sorkkansa irti tuplausnappulasta.niin tuplauksessa on talon etu. Eli tuplaaminen on tahallaan häviämistä, koska tiedät sen, että talolla on etu. Miksi riskeeraat jo saadun voiton, jos mahdollisuudet eivät ole tasan 50%/50%? Koska haluat vielä yhden mahdollisuuden häviämiseen. Muuta selitystä ei kai voi olla, koska se saatavissa oleva voitto on suurimmillaankin pieni.
- kyllästyttää
rehellistä... kirjoitti:
niin tuplauksessa on talon etu. Eli tuplaaminen on tahallaan häviämistä, koska tiedät sen, että talolla on etu. Miksi riskeeraat jo saadun voiton, jos mahdollisuudet eivät ole tasan 50%/50%? Koska haluat vielä yhden mahdollisuuden häviämiseen. Muuta selitystä ei kai voi olla, koska se saatavissa oleva voitto on suurimmillaankin pieni.
Moneskohan ketju tää jo on tän satunnaisuuden kans. Kysynkin onko mitään viranomaistahoa, mikä valvoo et ne pelit raylla ja kasinoilla toimivat satunnaisesti? Kyllähän kaikki sen teorian satunnaisuudesta uskovat nimenomaan teoreettisesti.Mutta miten on käytännössä? En oo pelannut aikoihin esim. rayn pelejä. Mutta aikoinaan jäi mieleen jännä pointti. Kun sammutit koneen virran takana olevasta napista tai sähköt kävi poikki,niin virrat kun tuli takas koneen rullat lähti pyörimään ja pysähtyivät prikulleen samaan järjestykseen missä ne olivat ennen virran sammumista eli todella SATUNNAISTA?! Johtopäätös tästä et voihan se ohjelma näin ollen pysäyttää käskystä rullat ihan mihin järjestykseen tahtoo???
- se on
kyllästyttää kirjoitti:
Moneskohan ketju tää jo on tän satunnaisuuden kans. Kysynkin onko mitään viranomaistahoa, mikä valvoo et ne pelit raylla ja kasinoilla toimivat satunnaisesti? Kyllähän kaikki sen teorian satunnaisuudesta uskovat nimenomaan teoreettisesti.Mutta miten on käytännössä? En oo pelannut aikoihin esim. rayn pelejä. Mutta aikoinaan jäi mieleen jännä pointti. Kun sammutit koneen virran takana olevasta napista tai sähköt kävi poikki,niin virrat kun tuli takas koneen rullat lähti pyörimään ja pysähtyivät prikulleen samaan järjestykseen missä ne olivat ennen virran sammumista eli todella SATUNNAISTA?! Johtopäätös tästä et voihan se ohjelma näin ollen pysäyttää käskystä rullat ihan mihin järjestykseen tahtoo???
vieläkin,virrankatkon jälkeen tulee aina sama aloituskuvio tuplapottiin.Sama mitä gamblerit ym sanoo,koneessa on linux(nykyään) joka pitää kirjanpitoa rahatilanteesta.joskus tulee antoputkia kun olet konetta lihottanut riittävästi
- tyttää...
kyllästyttää kirjoitti:
Moneskohan ketju tää jo on tän satunnaisuuden kans. Kysynkin onko mitään viranomaistahoa, mikä valvoo et ne pelit raylla ja kasinoilla toimivat satunnaisesti? Kyllähän kaikki sen teorian satunnaisuudesta uskovat nimenomaan teoreettisesti.Mutta miten on käytännössä? En oo pelannut aikoihin esim. rayn pelejä. Mutta aikoinaan jäi mieleen jännä pointti. Kun sammutit koneen virran takana olevasta napista tai sähköt kävi poikki,niin virrat kun tuli takas koneen rullat lähti pyörimään ja pysähtyivät prikulleen samaan järjestykseen missä ne olivat ennen virran sammumista eli todella SATUNNAISTA?! Johtopäätös tästä et voihan se ohjelma näin ollen pysäyttää käskystä rullat ihan mihin järjestykseen tahtoo???
"Moneskohan ketju tää jo on tän satunnaisuuden kans."
En tiedä. Kuka on se satunnaisuus, jonka kans tää keskustelu on?
"Kysynkin onko mitään viranomaistahoa, mikä valvoo et ne pelit raylla ja kasinoilla toimivat satunnaisesti?"
On olemassa. Selvitä asioita. Toki et tuohon vastaukseen usko, etkä halua myöskään selvittää, koska inttäminen on hauskempaa. Eikö olekin? ;D
"Kyllähän kaikki sen teorian satunnaisuudesta uskovat nimenomaan teoreettisesti.Mutta miten on käytännössä?"
Satunnaisuuteen teoreettisesti uskovat ovat vuosisatojen ajan suunnitelleet pelejä ja todenneet teorioiden toimivan käytännössä. Ovat toimineet ja toimivat vääjäämättä jatkossakin.
"En oo pelannut aikoihin esim. rayn pelejä."
Fiksusti tehty, jos et ymmärrä satunnaisuudesta mitään.
"Mutta aikoinaan jäi mieleen jännä pointti. Kun sammutit koneen virran takana olevasta napista tai sähköt kävi poikki,niin virrat kun tuli takas koneen rullat lähti pyörimään ja pysähtyivät prikulleen samaan järjestykseen missä ne olivat ennen virran sammumista eli todella SATUNNAISTA?!"
Tietokoneet arpovat voittotuloksen satunnaisella arvonnalla valitusta lukujen joukosta. Kiekkopelissä kiekon asento on se numero, joka arvotaan. Arvonta suoritetaan ensin ja sen jälkeen kiekko pyöritetään tuohon arvottuun asentoon. Toisaalta, kun laitat koneen käyntiin, se menee alkuasentoon, joka on sama aina. Jos kiekkoja ei pysty ohjailemaan eli käynnistämään ja pysäyttämään arvottuun kohtaan, kone toimii hallitsemattomasti eli on viallinen. Kone ei tietäisi, missä asennossa kiekot ovat ja milloin pelaajalla on voitto tai ei. Onko mielestäsi parempi, että se arvontakone tietää, missä asennossa kiekot kulloinkin ovat vai, että ei?
"Johtopäätös tästä et voihan se ohjelma näin ollen pysäyttää käskystä rullat ihan mihin järjestykseen tahtoo???"
Olet täsmälleen oikeassa johtopäätöksessäsi. se on kirjoitti:
vieläkin,virrankatkon jälkeen tulee aina sama aloituskuvio tuplapottiin.Sama mitä gamblerit ym sanoo,koneessa on linux(nykyään) joka pitää kirjanpitoa rahatilanteesta.joskus tulee antoputkia kun olet konetta lihottanut riittävästi
"vieläkin,virrankatkon jälkeen tulee aina sama aloituskuvio tuplapottiin"
Näin todellakin on. Tuo on ohjelmoitu aloituskohta jonka tuplapotti laittaa aina kun se laitetaan päälle,mutta tämä ei olekaan mikään pelikerros. Jokainen rahalla pelattu kierros on aina satunninen..kampela2 kirjoitti:
yliarvioidaan.En saanut saada sitä tuplaukseen kertaakaan.Painoin karkeasti arvioiden 2 voittoa kolmesta ns.puihin ja pelejä tuli aika hinttinä.
Jos pokerin tuplaus on(olisi) rehellistä niin noin paskalla tuurilla todellakin tekee viisaasti pitäessään sorkkansa irti tuplausnappulasta.Eikä pohdita yhden pelikerran tulokisia vaan otetaan kaikki pelikerrat huomioon. Tällöin on tupalattu 10 000 tuplausta ja varmasti tässä on jo musta seiska tullut. Näin kone voittaa pitkässä juksussa kun sillä on epäreilu sääntö eli koneella on tässä etu. ELI PITKÄSSÄ JUKSUSSA KONE VOITTAA VUODEN VARMASTI NÄILLÄ SÄÄNÖILLÄ.
- vaikka väkisin
tyttää... kirjoitti:
"Moneskohan ketju tää jo on tän satunnaisuuden kans."
En tiedä. Kuka on se satunnaisuus, jonka kans tää keskustelu on?
"Kysynkin onko mitään viranomaistahoa, mikä valvoo et ne pelit raylla ja kasinoilla toimivat satunnaisesti?"
On olemassa. Selvitä asioita. Toki et tuohon vastaukseen usko, etkä halua myöskään selvittää, koska inttäminen on hauskempaa. Eikö olekin? ;D
"Kyllähän kaikki sen teorian satunnaisuudesta uskovat nimenomaan teoreettisesti.Mutta miten on käytännössä?"
Satunnaisuuteen teoreettisesti uskovat ovat vuosisatojen ajan suunnitelleet pelejä ja todenneet teorioiden toimivan käytännössä. Ovat toimineet ja toimivat vääjäämättä jatkossakin.
"En oo pelannut aikoihin esim. rayn pelejä."
Fiksusti tehty, jos et ymmärrä satunnaisuudesta mitään.
"Mutta aikoinaan jäi mieleen jännä pointti. Kun sammutit koneen virran takana olevasta napista tai sähköt kävi poikki,niin virrat kun tuli takas koneen rullat lähti pyörimään ja pysähtyivät prikulleen samaan järjestykseen missä ne olivat ennen virran sammumista eli todella SATUNNAISTA?!"
Tietokoneet arpovat voittotuloksen satunnaisella arvonnalla valitusta lukujen joukosta. Kiekkopelissä kiekon asento on se numero, joka arvotaan. Arvonta suoritetaan ensin ja sen jälkeen kiekko pyöritetään tuohon arvottuun asentoon. Toisaalta, kun laitat koneen käyntiin, se menee alkuasentoon, joka on sama aina. Jos kiekkoja ei pysty ohjailemaan eli käynnistämään ja pysäyttämään arvottuun kohtaan, kone toimii hallitsemattomasti eli on viallinen. Kone ei tietäisi, missä asennossa kiekot ovat ja milloin pelaajalla on voitto tai ei. Onko mielestäsi parempi, että se arvontakone tietää, missä asennossa kiekot kulloinkin ovat vai, että ei?
"Johtopäätös tästä et voihan se ohjelma näin ollen pysäyttää käskystä rullat ihan mihin järjestykseen tahtoo???"
Olet täsmälleen oikeassa johtopäätöksessäsi."Satunnaisuuteen teoreettisesti uskovat ovat vuosisatojen ajan suunnitelleet pelejä ja todenneet teorioiden toimivan käytännössä. Ovat toimineet ja toimivat vääjäämättä" Tulosvastuu ja bonuspalkkio edellyttävät kuitenkin pientä säätöä sattumaan, jotta samaan tulokseen päästään nopealla syklillä.
- oppia
vaikka väkisin kirjoitti:
"Satunnaisuuteen teoreettisesti uskovat ovat vuosisatojen ajan suunnitelleet pelejä ja todenneet teorioiden toimivan käytännössä. Ovat toimineet ja toimivat vääjäämättä" Tulosvastuu ja bonuspalkkio edellyttävät kuitenkin pientä säätöä sattumaan, jotta samaan tulokseen päästään nopealla syklillä.
Maksimi palautusprosentti pätee todennäköisyyden sääntöjen mukaan. Pelaajien tadoista riippuen voi talolle jäädä vielä pari prosenttia enemmän (mitä enemmän porukka suosii esim. tuplausta).
"Tulosvastuu ja bonuspalkkio edellyttävät kuitenkin pientä säätöä sattumaan, jotta samaan tulokseen päästään nopealla syklillä."
Näinpä. Se säätö tehdään pelien sääntöjä muuttamalla eli tekemällä uusia versioita peleistä. Vuosisatojen aikana on mm. tehty ruletistakin sellainen versio, joka "varastaa" lähes tuplanopeudella tavalliseen. Asia oli helppo toteuttaa lisäämällä nollan rinnalle tupla-nolla.
Asia on tästä kehittynyt nopeampiin peleihin siten, että niissä on yhteensä vähemmän numeroita, joten se yhdenkin nollan vaikutus kasvaa. Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%.
Opintosi alkavat olla hyvässä vauhdissa, alat pikkuhiljaa ymmärtämään, miten pelejä on suunniteltu aikojen saatossa ja nykyään. - virhe...
oppia kirjoitti:
Maksimi palautusprosentti pätee todennäköisyyden sääntöjen mukaan. Pelaajien tadoista riippuen voi talolle jäädä vielä pari prosenttia enemmän (mitä enemmän porukka suosii esim. tuplausta).
"Tulosvastuu ja bonuspalkkio edellyttävät kuitenkin pientä säätöä sattumaan, jotta samaan tulokseen päästään nopealla syklillä."
Näinpä. Se säätö tehdään pelien sääntöjä muuttamalla eli tekemällä uusia versioita peleistä. Vuosisatojen aikana on mm. tehty ruletistakin sellainen versio, joka "varastaa" lähes tuplanopeudella tavalliseen. Asia oli helppo toteuttaa lisäämällä nollan rinnalle tupla-nolla.
Asia on tästä kehittynyt nopeampiin peleihin siten, että niissä on yhteensä vähemmän numeroita, joten se yhdenkin nollan vaikutus kasvaa. Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%.
Opintosi alkavat olla hyvässä vauhdissa, alat pikkuhiljaa ymmärtämään, miten pelejä on suunniteltu aikojen saatossa ja nykyään.Kirjoitin:
"Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%."
piti olla
"Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin aiemmin ja kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%." - korjattu ;D
virhe... kirjoitti:
Kirjoitin:
"Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%."
piti olla
"Lisäksi, jos numeroita on selvästi vähemmän kuin aiemmin ja kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%."piti tietenkin olla
"Lisäksi, jos numeroita on selvästi ENEMMÄN kuin kerroin, jolla voitto kohdalle osuessaan tulee, talon etu ei enää olekaan pari prosenttia, vaan sen 10%." - epäluuloja
Gambler1 kirjoitti:
Eikä pohdita yhden pelikerran tulokisia vaan otetaan kaikki pelikerrat huomioon. Tällöin on tupalattu 10 000 tuplausta ja varmasti tässä on jo musta seiska tullut. Näin kone voittaa pitkässä juksussa kun sillä on epäreilu sääntö eli koneella on tässä etu. ELI PITKÄSSÄ JUKSUSSA KONE VOITTAA VUODEN VARMASTI NÄILLÄ SÄÄNÖILLÄ.
(tai vahvistaisi), jos koneessa olisi pelaajan käytössä pieni valikko, josta voisi hakea näytölle tiedon palautus%sta. % -lukua voisi kelata taaksepäin vaikka tunti, päivä tai viikko kerrallaan. tuplaukselle oma osio.
- varma???
epäluuloja kirjoitti:
(tai vahvistaisi), jos koneessa olisi pelaajan käytössä pieni valikko, josta voisi hakea näytölle tiedon palautus%sta. % -lukua voisi kelata taaksepäin vaikka tunti, päivä tai viikko kerrallaan. tuplaukselle oma osio.
Keskustelujen perusteella on ainakin minulle selvinnyt, ettei ole mitään sellaista todistetta tai ylipäätään keinoa, jonka salaliittoteoriaan uskova hyväksyisi. Tuollaisen valikon he tyrmäävät oitis huijauksena.
Jos ohjelmakoodi tulisi vapaasti katsottavaksi, sekään ei kelpaisi, koska ei ole mitenkään ja millään keinolla todistettavissa, minkä ohjelmakoodin käännös on siellä tietokoneen sisällä pyörimässä.
Mikään teoriatieto siitä, miten satunnainen arvonta nimenomaan takaa talolle varman ja tasaisen tuoton, ei kelpaa.
Mitään järkeviä motiiveja oletetulle huijaamiselle ei tarvitse olla. Salaliittoteorian mukaan KAIKKI ihmiset huijaavat, jos se on mahdollista. Olipa siitä mitään hyötyä tai ei.
Myöskään viranomaisten valvonta ja lainsäädännön määräykset ja pelitoiminnalle annetun luvan sisältö, eikä kansalaisten suuren enemmistön luottamus, pelien historia ammoisista ajoista alkaen, jne. eivät millään tavoin auta todistamisessa.
---
Lyhyesti: Mainittu keino EI KELPAA, joten se olisi turha kaikille muille. Paitsi ehkä sinulle juuri tällähetkellä. Mutta kelpaako enää huomenna? - siellä koneessa
epäluuloja kirjoitti:
(tai vahvistaisi), jos koneessa olisi pelaajan käytössä pieni valikko, josta voisi hakea näytölle tiedon palautus%sta. % -lukua voisi kelata taaksepäin vaikka tunti, päivä tai viikko kerrallaan. tuplaukselle oma osio.
ole jo nää tiedot valmiina. Ei toi iso homma olis tuoda ne pelaajan näkyviin. kannatan
- itsekin...
siellä koneessa kirjoitti:
ole jo nää tiedot valmiina. Ei toi iso homma olis tuoda ne pelaajan näkyviin. kannatan
Otat vain muistiin kaikki pelaamasi pelikierrokset kautta aikojen. Voit helposti laskea antosuhteen niin pitkältä ajalta taaksepäin kuin haluat tai vaikka koko tutkimuksen ajalta.
Jos koneessa pelaajat pelaa eri tyylillä kuin sinä (vaihtavat hyviä kortteja, lukitsevat väärin, tuplaavat tappiin), niin sellaisen pelin antosuhde poikkeaa optimaalisesta ja ylipäätään kenen tahansa yksittäisen pelaajan tyylistä helposti parikin prosenttia. Tietoa antosuhteista pitää myös olla eripituisilta jaksoilta, jotta voi verrata vaikkapa kautta-aikojen ja lähiaikojen lukemia toisiinsa.
Ja jokaisen pelatun kierroksen jälkeenhän se antosuhde on erilainen, koska pelikierroksessa tulee joko voitto tai ei. Eli tilanne muuttuu koko ajan. Itse laskemalla saat tiedon laskettua jälkeenpäin uudelleen ja monella eri tavalla, juuri omalle pelaamisellesi. Ei haittaa pelaatko eri koneilla tai eri päivinä, kuukausina, vuosina. Kunhan peli vain on sama. Jos pelaat välillä eri pelejä, niin keräät vain niidenkin pelikierrosten tiedot samalla tavalla talteen pelausjärjestyksessä. - on eräs
itsekin... kirjoitti:
Otat vain muistiin kaikki pelaamasi pelikierrokset kautta aikojen. Voit helposti laskea antosuhteen niin pitkältä ajalta taaksepäin kuin haluat tai vaikka koko tutkimuksen ajalta.
Jos koneessa pelaajat pelaa eri tyylillä kuin sinä (vaihtavat hyviä kortteja, lukitsevat väärin, tuplaavat tappiin), niin sellaisen pelin antosuhde poikkeaa optimaalisesta ja ylipäätään kenen tahansa yksittäisen pelaajan tyylistä helposti parikin prosenttia. Tietoa antosuhteista pitää myös olla eripituisilta jaksoilta, jotta voi verrata vaikkapa kautta-aikojen ja lähiaikojen lukemia toisiinsa.
Ja jokaisen pelatun kierroksen jälkeenhän se antosuhde on erilainen, koska pelikierroksessa tulee joko voitto tai ei. Eli tilanne muuttuu koko ajan. Itse laskemalla saat tiedon laskettua jälkeenpäin uudelleen ja monella eri tavalla, juuri omalle pelaamisellesi. Ei haittaa pelaatko eri koneilla tai eri päivinä, kuukausina, vuosina. Kunhan peli vain on sama. Jos pelaat välillä eri pelejä, niin keräät vain niidenkin pelikierrosten tiedot samalla tavalla talteen pelausjärjestyksessä.kaveri, jolla on pakonomainen tarve olla oikeassa. Hän väittää vaikka mustaa valkoseks, jos joku vaan antautuu kinastelemaan. Sullekaan ei kelpaa muiden ehdotukset sitten millään. Aika yksin se kaverikin on nykyään.
- gambleri???
on eräs kirjoitti:
kaveri, jolla on pakonomainen tarve olla oikeassa. Hän väittää vaikka mustaa valkoseks, jos joku vaan antautuu kinastelemaan. Sullekaan ei kelpaa muiden ehdotukset sitten millään. Aika yksin se kaverikin on nykyään.
niin mietipä vastaustasi uudelleen. Jos monitorilla näkyviin lukemiin (voitot, arvontatulokset, säännöt) ei voi luottaa, eikä viranomaisiin, poliisiin, pelintekijöihin, ylipäätään keneenkään, NIIN MITEN - siis miten se yht'äkkiä on niin, että pelin kertoma antosuhteen hetkellinen tilanne onkin luotettavaa tietoa? Oletteko nyt aivan varmoja omista mielipiteistänne ja toimintanne johdonmukaisuudesta?
Kuka väittää mustaa valkoiseksi? Se, joka toimii johdonmukaisesti vai se, joka heiluu kuin tuuliviiri ilman selkeää suuntaa? En osaa sanoa.
Vähemmistöön väestöstä kuuluvat ne, jotka eivät yksinkertaista talonpoikaisjärkeä ja peruslaskentataitoa omaa. Olen mieluummin siinä seurassa, en kaipaa tuon vähemmistön seuraan, jossa kumpikaan osapuoli ei ymmärrä, mista toinen osapuoli puhuu/kirjoittaa.
Ei ole pakonomaista tarvetta olla oikeassa, mutta ilmaisia neuvoja toki yritän antaa sellaisille, jotka eivät asioista näytä tietävän mitään. Jos apu ei kelpaa, eikä itse osaa apua pyytää, niin eipä silloin ole mitään tehtävissä. Jaksan kyllä edelleen yrittää - en tällä puheella vielä luovuta, vaikka kova tuntuu yrityksesi olevan.
Kun vien autoni autokorjaamoon, en rupea neuvomaan korjaajaa. Kukin ihminen tietää eri asioista eritasoisesti. Ei tässäkään ole muusta kysymys. Sinun pitää vain jossain vaiheessa myöntää se, että pelkästään pelaamalla pelejä, ei voi tietää mistään muusta kuin pelaamisesta. Itse pelistä tietääkseen, on tietoa hankittava muuten kuin pelaamalla.
Mitäpä mieltä tuosta mainitusta ominaisuudesta (antosuhteen näyttäminen) olisi peliongelmainen? Kun antosuhde on pudonnut alle keskimääräisen, niin ongelmainen luulee "antovaiheen" tulevan kohta päälle ja ryhtyy pelaamaan urakalla. Ja kuinka ollakaan, sinne ne rahat vain menisi samalla tavalla, olipa siellä aikaisempi antosuhde 0 tai 100%. ;D
Eikö todellakaan riitä kiinnostusta ja kärsivällisyyttä laskea kaikki näkemänsä pelitulokset (omat, tuttujen, kavereiden, tuntemattomien,...) listaan peräkkäin voittoineen ja häviöineen joltain ajalta (päivä, viikko, kuukausi)? Mitä enemmän tuloksia kerää (karsimatta voittoja/häviöitä välistä), sitä tarkempaan tulokseen pääsee.
Kerrankin pääsisi itse näkemään pitääkö paikkansa se tuntemus, että rahat menee sukkana (ja jos menee, niin voisi selvitä, miksi). Peleistähän kuitenkin saa sen voiton keskimäärin noin 3-4 kierroksen välein. Toki, jos aina tuplaa kerran, voitto tulee 6-8 kierroksen välein ja jos tuplaa 2 kertaa, niin voitto tuleekin enää keskimäärin 12-16 kierroksen välein. Eli pelkästään 2 tuplausta jokaista voittoa kohden varmistaa sen, että 10 e isolla todennäköisyydella menee sukkana koneeseen. Eli pelaaja häviää tahallaan. - wisser
gambleri??? kirjoitti:
niin mietipä vastaustasi uudelleen. Jos monitorilla näkyviin lukemiin (voitot, arvontatulokset, säännöt) ei voi luottaa, eikä viranomaisiin, poliisiin, pelintekijöihin, ylipäätään keneenkään, NIIN MITEN - siis miten se yht'äkkiä on niin, että pelin kertoma antosuhteen hetkellinen tilanne onkin luotettavaa tietoa? Oletteko nyt aivan varmoja omista mielipiteistänne ja toimintanne johdonmukaisuudesta?
Kuka väittää mustaa valkoiseksi? Se, joka toimii johdonmukaisesti vai se, joka heiluu kuin tuuliviiri ilman selkeää suuntaa? En osaa sanoa.
Vähemmistöön väestöstä kuuluvat ne, jotka eivät yksinkertaista talonpoikaisjärkeä ja peruslaskentataitoa omaa. Olen mieluummin siinä seurassa, en kaipaa tuon vähemmistön seuraan, jossa kumpikaan osapuoli ei ymmärrä, mista toinen osapuoli puhuu/kirjoittaa.
Ei ole pakonomaista tarvetta olla oikeassa, mutta ilmaisia neuvoja toki yritän antaa sellaisille, jotka eivät asioista näytä tietävän mitään. Jos apu ei kelpaa, eikä itse osaa apua pyytää, niin eipä silloin ole mitään tehtävissä. Jaksan kyllä edelleen yrittää - en tällä puheella vielä luovuta, vaikka kova tuntuu yrityksesi olevan.
Kun vien autoni autokorjaamoon, en rupea neuvomaan korjaajaa. Kukin ihminen tietää eri asioista eritasoisesti. Ei tässäkään ole muusta kysymys. Sinun pitää vain jossain vaiheessa myöntää se, että pelkästään pelaamalla pelejä, ei voi tietää mistään muusta kuin pelaamisesta. Itse pelistä tietääkseen, on tietoa hankittava muuten kuin pelaamalla.
Mitäpä mieltä tuosta mainitusta ominaisuudesta (antosuhteen näyttäminen) olisi peliongelmainen? Kun antosuhde on pudonnut alle keskimääräisen, niin ongelmainen luulee "antovaiheen" tulevan kohta päälle ja ryhtyy pelaamaan urakalla. Ja kuinka ollakaan, sinne ne rahat vain menisi samalla tavalla, olipa siellä aikaisempi antosuhde 0 tai 100%. ;D
Eikö todellakaan riitä kiinnostusta ja kärsivällisyyttä laskea kaikki näkemänsä pelitulokset (omat, tuttujen, kavereiden, tuntemattomien,...) listaan peräkkäin voittoineen ja häviöineen joltain ajalta (päivä, viikko, kuukausi)? Mitä enemmän tuloksia kerää (karsimatta voittoja/häviöitä välistä), sitä tarkempaan tulokseen pääsee.
Kerrankin pääsisi itse näkemään pitääkö paikkansa se tuntemus, että rahat menee sukkana (ja jos menee, niin voisi selvitä, miksi). Peleistähän kuitenkin saa sen voiton keskimäärin noin 3-4 kierroksen välein. Toki, jos aina tuplaa kerran, voitto tulee 6-8 kierroksen välein ja jos tuplaa 2 kertaa, niin voitto tuleekin enää keskimäärin 12-16 kierroksen välein. Eli pelkästään 2 tuplausta jokaista voittoa kohden varmistaa sen, että 10 e isolla todennäköisyydella menee sukkana koneeseen. Eli pelaaja häviää tahallaan."Jos tuota ois ehdottanut gambleri??? niin mietipä vastaustasi uudelleen." Mitä vaikuttaa ehdotuksen sisältöön se kuka sen tekee? "Vähemmistöön väestöstä kuuluvat ne, jotka eivät yksinkertaista talonpoikaisjärkeä ja peruslaskentataitoa omaa. Olen mieluummin siinä seurassa," Varmaan kivaa, kun kukaan ei väitä gurulle vastaan, päinvastoin kuin täällä "Mitäpä mieltä tuosta mainitusta ominaisuudesta (antosuhteen näyttäminen) olisi peliongelmainen?" Peliongelmainen pelaa, vaikka saisi pelistä sähköiskun sekunnin välein, ei yksi näyttö vaikuttaisi siihen mitään. "Eikö todellakaan riitä kiinnostusta ja kärsivällisyyttä laskea kaikki näkemänsä pelitulokset" Jos joku näin tekisi, hän voisi verrata tuloksiaan koneen vastaaviin. Eikö se lisäisi pelien läpinäkyvyyttä hitusen?
- ymmärrys???
wisser kirjoitti:
"Jos tuota ois ehdottanut gambleri??? niin mietipä vastaustasi uudelleen." Mitä vaikuttaa ehdotuksen sisältöön se kuka sen tekee? "Vähemmistöön väestöstä kuuluvat ne, jotka eivät yksinkertaista talonpoikaisjärkeä ja peruslaskentataitoa omaa. Olen mieluummin siinä seurassa," Varmaan kivaa, kun kukaan ei väitä gurulle vastaan, päinvastoin kuin täällä "Mitäpä mieltä tuosta mainitusta ominaisuudesta (antosuhteen näyttäminen) olisi peliongelmainen?" Peliongelmainen pelaa, vaikka saisi pelistä sähköiskun sekunnin välein, ei yksi näyttö vaikuttaisi siihen mitään. "Eikö todellakaan riitä kiinnostusta ja kärsivällisyyttä laskea kaikki näkemänsä pelitulokset" Jos joku näin tekisi, hän voisi verrata tuloksiaan koneen vastaaviin. Eikö se lisäisi pelien läpinäkyvyyttä hitusen?
Luitko tämän ehdotuksen tehneen viestiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000035917943
-------------
haihduttaisi epäluuloja
(tai vahvistaisi), jos koneessa olisi pelaajan käytössä pieni valikko, josta voisi hakea näytölle tiedon palautus%sta. % -lukua voisi kelata taaksepäin vaikka tunti, päivä tai viikko kerrallaan. tuplaukselle oma osio.
-------------
Aika samanlainen asenne kuin kampela2:lla, joten eipä ollut suuri virhe arvioida, että mistä on kysymys. Eli kaikki on huijareita, jne.
Jo tuo ehdottajan aloitus kertoo, että hän voi olla asiasta kahta mieltä. Eli, kysymys "oletko varma?" on edelleen voimassa. Ei tuollaisesta ehdotuksesta voi päätellä haluaako ehdottaja uuden asian sen takia, että saisi uuden kohteen epäilyilleen.
En vastusta itse mitään lisäominaisuuksia, jos niitä porukka tarvitsee ja haluaa. Jos taas ehdotus tehdään sellaisella asenteella, että halutaan pyytää huijarilta näitille uusia tapoja joilla voi huijata.
Jos, et kuulu näihin "kusetuksesta" ja "huijaamisesta" räksyttäviin, niin anteeksi. Tuo ehdottaja on kuitenkin kovasti kampela2:n kanssa samaan kategoriaan kuuluva. Voisihan tuollainen ominaisuus olla jonkun pelaamisen hallintavalikon alla. Siellä voisi olla laskettuna vaikka juuri sinun henkilökohtainen palautus-% kautta aikojen tai joltain lyhyemmältä ajalta. Kiinnostavaa ja hyödylistä tietoa aivan kuin jossain sijoitussalkun tai tilienhallinnassa. Pelaaminenkin on vastaavaa sijoitustoimintaa. Sijoitus on onnistunut, jos siitä saa 75% takaisin. Vai oliko se moottorin viritys... ;D
- on todellakin totta
huijjaamista RAY;n koneissa. Jokainen voi kokeilla vaikka aivan samoilla säännöillä "live korttipakalla" ja kyllä sillä onnistuu aivan eri lailla kuin RAY;n koneissa. Isot tuplaukset useammalti metsään kerrasta, pienillä onnistut ehkä jopa 3-4 kertaa. Samoin kone on säädetty kun pelaat kopulla 10 centtisellä niin onnistut melko varmasti 3 kertaa. Kokeileppa samaa isommalla ei onnistu samalla systemaattisyydellä;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1872865Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2452479Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil52078Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:131429Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3721330Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/141433541236Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska531132Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1671114- 801096
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.2511095