auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Suurempaa rakkautta ei ole kuin että antaa henkensä ystävänsä puolesta.
    Silloin kun olin Pakanaisen ikäinen eräs Trixie-niminen tyttö antoi minulle piirustuksen jossa luki"Love is sacrifice"=rakkaus on uhri.
    Paavalikin opettaa että miesten tulee kohdella vaimoaan kuten Kristus kohtelee seurakuntaansa.
    Jeesus on kuollut meidän edestämme.
    Minun mies kun yritin jättää hänet otti auton ja ajoi satasen vauhdissa sähkötolppaa päin ja lensi tuulilasin läpi hankeen.
    Myönsi että se oli itsariyritys. Ei ollut mitään hauskaa siihen aikaan.
    Hän rakastaa minua enemmän kuin omaa elämäänsä.
    Vaikka ei siis ole uskossa niin hän kaiken aikaa toteuttaa sitä mitä Paavali sanoi suurimmaksi rakkaudeksi.
    Ja minä teen kaikki mitä hän pyytää ja silloin kun pyytää. Olen"alamainen"vaikka sananahan tuo on kauhea.
    Olen myös hiljaa silloin kun hän käskee ja antaa ymmärtää haluavansa sitä...
    Minun mies on paljon töissä. Mä pääsen jo yhdeltä pois töistä eli aika aikaisin.
    Olen paljon tällä koneella.
    Varmaan te katsotte minun tarvitsevan neuvoja että muuttuisin Raamatun vaimoksi.
    Silti-ei voi toinen mies sanoa naiselle miten Jumala taht
  2. on muutkin hereillä...
    Katsoin kuvat vaikka pahaa teki.
  3. En haluaisi ainoa olla.
  4. Arvostan sitä että hän on helluntaiherätyksen evankelista.
    Luen sitä kirjaa siksi että on olemassa joku tervejärkinen joka osaa selittää minulle tämän asian "kristillisessä hengessä".
  5. Siellä on useissa kohdissa että Danielilla on monta jumalaa. MIKSI Daniel EI korjannut niiden luuloja?
    Tätä kysyn jo TOISEN kerran.
  6. miksi Danielilla oli monta Jumalaa?
  7. vastata siihen Dan.4:15 monijumalisuus-kysymykseen? Missä kohti Daniel luopuu niistä toisista jumalista? Tai missä on kohta jossa sanotaan että toiset vain luulivat?Miksi siitä ei ole mitään koska niistä monista jumalista on monta kirjoitusta?
  8. krisu19:lta.
    Jumalan evankeliumia on hyvä pitää esillä..varsinkin tällä palstalla jota lukevat niin monenlaiset ihmiset.
  9. ja työ ja vapaaehtoistyö. Menihän mulla tässä monta kuukautta etten kirjoittanut tänne ollenkaan...
    Kun sitten palasin niin samat jutut ja kirjoittajat...
  10. ei täällä tällä haavaa olekkaan kuin tuo Mohikaani:27 ja Eros joka on evankelista.
    Meillä oli juuri jännittävä keskustelu meneillään tuosta Danielin kirjasta.
  11. ovat kuitenkin niitä jotka käytännössä seurakuntalaisiin vaikuttavat. 1.Tim.3:6-7
  12. Varsinkin tuo viimeinen luku. Se ikäänkuin tiivisti koko asian:"Pedofiilit jotka ovat kyllin röyhkeitä jatkaakseen seurakunnan pastoreina ja muina työntekijöinä eivät ota huomioon sitä mitä heidän tekonsa saa aikaan helluntailaisten ja ei-uskovien keskuudessa."
    Helluntailaiset ovat oikein kuuluisia siitä miten johtoon pääsee helposti ns.syvältä pelastunut.
    Mitä enemmän on rikoksia tehnyt sen parempi.
    Heidän palkkaajansa kaiketi ajattelevat että näin Jumalan armo pääsee hyvin esille.
    Olen joskus maininnut eräälle entiselle narkomaanille(joka vastasi kaikesta musiikkityöstä)hänen menneisyydestään...että kuulin siitä..ja hän piti minulle tulenkivenkatkuisen saarnan siitä kuinka hän on nyt "uusi luomus Kristuksessa".
    Ei sanaakaan armosta.
    Keskustelin tässä taannoin myös erään uskovan kanssa joka on saanut tuomion seksuaalirikoksesta..ainakin huhupuheiden mukaan ja hänenkään puheissa ei ollut mitään Kristuksen armosta muuten kuin niin että hänen uhrinsa saisivat sitä kyllä osoittaa häntä kohtaan sisimmässään.
    Päinvastoin-hän koki tehneensä Jumalan tahdon tehdessään teot.
    Mielestäni kuitenkin entiset rikolliset ovat paikallaan myös viroissaan..jos ovat katuneet ja tehneet myös sydämen tasolla parannusta.
  13. paska palsta.
  14. palstalla loukattu!
  15. sitten
  16. melkeen puolet mun kirjoituksista.
  17. Olet itse niin jollekkin kirjoittanutkin. No, tottahan se on!
    Monta kertaa ihminen on omasta mielestään älykäs, kun hän ymmärtää kritisoida asioita. Silloin hän ei ui valtavirran mukana...
    Onko se sitten älykkyyttä?
    Sellaiset ihmiset näyttävät-tällä palstallakin-vain ihmisiltä jotka osaavat piikittää toista.
  18. Älykkyys ilman mitään "tunnetta"tuo jo mieleen sanan "psykopaatti". Sana on loukkaava ja sehän onkin korvattu nyttemmin sanalla"narsisti".
    Kumpiakin sanoja on käytetty näissä keskusteluissa mun mielestä vähän liikaakin.
  19. on esitetty.
  20. taisin kirjoittaa, että mä epäilin niiden järjenjuoksua jotka ajo sitä lohikäärmettä ulos ym.
    21. 304 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt