auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

365

Kommenttia

6812

  1. miljoonittain...Se on surullista minun näkökulmasta koska en pysty käsittämään sitäkään ettäkö Jumala pelastaisi vain osan ihmisiä.
  2. Tuosta tuulesta tuli mieleen Jumalan Pyhä Henki jonka joskus oon tuntevinani. Pyhä Henki Raamatun alkukielellä(en muista oliko kreikkaa vai hepreaa)tarkoittaa tuulta.
  3. Jeesus voi olla miljoonassa paikassa yhtä aikaa?
  4. Ensin kirjoitit minulle että minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi kun esitin niitä bedofiili/pahoinpitelyjuttuja kun olisi pitänyt puhua jostakin kuolleesta ystävästäsi...
    Ja nyt täältä Eroelta haet armoa..."Hän tuli äkisti ja yllättäen temppeliinsä"...Voi taivas, tietäisitpä miltä sun juttus vaikuttavat.
  5. Kirjotit tämänkin siihen samaiseen ketjuusi:
    Otsikko:"Joo, ei oteta oikeuteen avustajaksi,
    kirjoittanut:mutta tukihenkilö 26.11.2008 Klo 17:19
    pääsee oikeussaliin asiakkaansa kanssa, myös suljetuin ovin pidettävään oikeusistuntoon.
    Mä ihmettelen sun panettelevia puheita, olkoon sitten Jukasta tai muista. Mitä ne tänne helluntailaisuuspalstalle kuuluu.
    Soita paikkakuntasi käräjäoikeuteen ja tilaa"Jukan jutusta"pöytäkirjat. Mä tiedän, että häntä ei tuomittu bodofiliasta kun oon lukenut päätöksen. Tässä jutussa oli kysymys useammasta lievästä pahoinpitelystä, yllytyksestä perättömän lausuman antamiseen ja kavalluksesta"jne.
    En tosiaan usko että kun aloitit ketjusi paikalle osui joku puskis joka tuntee sinut(ja minut-tuossahan puhutaan että pitäs ottaa yhteys oman paikkakunnan oikeuteen-vain sinä tiedät mikä mun paikkakunta on)niin että on päässyt lukemaan päätöksiä.
    Siinä sulle syy miksi en sinua alkanut siunailemaan, kun valehtelet ja esität olevasi itse itsesi ystävä.
  6. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000033634923#22000000033634923
  7. Kyllä varmaan ymmärrän sen paremmin sitten kun perehdyn asiaan niin ettei päätä satu niin kuin tänään on tehnyt.
    Nyt äkkiä kun luki niin vaikutti ihan siltä että ne ovat, ainakin tutkijoiden mielestä, vähempiarvoista tekstiä kuin ei-apokryfiset kirjat...johtuneeko sitten siitä niistä on kirjoitettu myöhemmin...
  8. Mä olen lukenut nyt Uuden Testamentin lävitse ja juuri niillä periaatteilla miten (tuon toisen viestin mukaan)sinusta se olisi hyvä lukea eli tiedän nyt aika paljon Paavalista ja Johanneksesta ja Luukkaasta jne.UT:n kirjoittajista.
    Kyllä ne heidän taustansa ja olosuhteensa näkyivät kirjoituksista ihan selvästi.
    Paljon oli myös sellaista jota ei pysty järjellä tajuamaan että esim.mitä olivat ne ihmeet ja kuolleista nousemiset joista kirjoitettiin...
    Ne varmaan vaikuttivat siihen miksi kirjoitettiin...sitä ei kukaan voi sanoa vaikuttiko Pyhä Henki silloin.
    Esim.synoptiset evankeliumit on kirjoitettu selvästi kopioimalla toista tekstiä...Siksi epäilen sitä.
  9. vaikka vain vähän aika sitten kirjoitit mun sivulle ettet ymmärrä Raamatunluku-innostustani.
    Mä luin vasta vähän aika sitten saman kirjan enkä ymmärtänyt siitä yhtään mitään...
    Kysymykseesi osaan vastata sen että profetia on joko sitä että ihminen puhuu Jumalan sanoja "suoraan"tai sitten ne on ennustuksia.
  10. on apokryfikirjat?
  11. ja Jumala täytti mut Pyhällä Hengellä. Kun luin UT:n ja kehotit mua puhumaan kielillä(ei siitä tullut mitään)niin ajattelin että ehkä siksi kaikki kohdat joissa Pyhästä Hengestä puhutaan, puhutteli minua.
    ..Ja varmaan myös se, että alkuseurakunnissa ja nykyisissä seurakunnissa yhteistä on vain enää tuo Pyhällä Hengellä täyttyminen.
    Ainakaan ihmeitä ei enää samassa määrin tapahdu.
    Nyt kuitenkin Jumala täytti mut Hengellään kun vihdoin näki että tarvitsin sitä.
    Ehkä tätä rauhaa ei enää huomenna ole...ei se mitään.
    Eräs palstalainen kirjoitti vähän siihen sävyyn(luulen että hän lukee tämän)että ihmetteli miksi Jeesus ristillä sanoi:"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"...Että Jeesus olisi vain ihminen jonka usko olisi loppunut.
    Rukoilin silloin että pois se sama epäusko minusta tai jotenkin näin vaan huokasin Jumalan puoleen.
    Nyt luin wikipediasta että se oli psalmissa 22 sama lause eli se oli ennustettu jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
    Kyllä tässä on varmasti Jumala mukana...en minä keksi mitään Pyhää Henkeä.
  12. ajatellutkaan että olisit Pentecostal! Miksi luulit niin...?
    Kyllä Jukka.Finland kävi hänen luonaan ja rekkasi sen nikin ja ne molemmat kertoi siitä minulle.
    Siitä on kyllä tosi kauan aikaa...Pentec.oli sillon 20 ja nyt jo 22 vuotta.
    Ei hän todellakaan ole kirjoittanut tälle palstalle pitkään aikaan. Silloin kun kirjoitti niin en ymmärtänyt niistä viesteistä mitään..
  13. Luen sitten psalmit ja Sananlaskut. Siunausta...
  14. Pohjimmiltaan jokainen sen tietää.
    Sen takia täällä niin syynätään muiden syntejä...ihmisessä oleva henki tietää että on tehtävä parannus ollakseen uskovainen.
  15. liittyy paljon yliluonnollista ja usein oon saanut lukea että pyrit selittämään ne luonnollisiksi asioiksi, mutta Raamattu ei siitä muutu.
    ...Ihan hyviä kohtia minulle laitoit.
  16. Olet saanut minusta sivullesi vakiovierailijan koska viestisi eivät ole pitkäveteisiä...Olet kirjoittanut tätä hiljaisuusasiaa monelle ihmisille.
    En tiedä muista ihmisistä, mutta minä olen saanut rohkaisua sinun näistä viesteistä. Jumalan löytää todellakin hiljaisuudessa!
    Et usko Raamattuun, mutta minä tiedän että siihen kirjaan on hyväksytty vain niitä kirjoituksia jotka kertovat ihmisen(syntisen)ja Jumalan kohtaamisesta.
    Vanhassa Testamentissa on kuvaus ihmisestä joka odotti Jumalaa tulevaksi myrskyssä, mutta joka tulikin vasta myrskyn jälkeen hiljaisessa tuulessa.
    Olet varmaan kohdannut itse Jumalan(?)
  17. että sen voi tuntea esim.menemällä seurakuntaan. Minä en olisi uskossa ilman Pyhää Henkeä.
  18. Ei Jeesus ollut vain ihminen. Ensinnäkin Hän teki ihmetekoja mihin ihminen ei pysty.
    Room.8:3:"Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena."
    Tämän mukaan(sinähän kunnioitat Sanaa?)Jeesus oli Jumala.
    Sanan mukaan sinussa vallitsee antikristuksen henki, jos epäilet Hänen jumaluuttaan."Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojankin kieltäjä."(1.Joh.2:22)
    Tuosta neitsytsyntymästä: vaatii melkoista mielikuvitusta uskoa muuhun kuin mitä Raamatussa on kirjoitettu. Neitsyt pysyy sanana neitsyt vaikka sitä kuinka yrittäisi selittää muuksi.
    Viisainta olisi varmaan myöntää että ei pysty uskomaan siihen mutta niin siellä lukee..
  19. Ilmestyskirjasta en tajunnut paljoakaan, pakko myöntää.
    Tämä kohta oli hyvä, kun ajattelee sitä yhtä ketjuasi, jossa keskusteltiin Ekivaarin näkemyksestä siitä onko Jeesus Jumalan poika:"Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus?"(1 Joh.2:22)
    Tämä siksikin koska tämän Ekin jutut tekivät minuun vaikutuksen aikoinaan.
    Henk.koht.mulla ei ole kyllä häntä mitään vastaan..miksi olisikaan...
    Noh...ei mulla muuta. Ihan hieno kokemus oli lukea UT tuolla tavalla järjestyksessä, se avautui nyt ihan eritavalla.
  20. mutta kyllä ihan jukalta kuulostaa.
    21. 304 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt