Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

365

Kommenttia

6810

  1. Luin kaikki evankeliumit!
    Todella hämmentävää...ne kaikki ihmeteot.
    Otin selvää wikipediasta että Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki melkein sanasta sanaaan samanlaisia. Jotkut tutkijat ajattelevat että Matteus ja Luukas ovat käyttäneet lähteinä Markusta.
    Ne olivatkin paljon samanlaisia. Ymmärsin sisällöstä kuitenkin sen, että Jeesus haluaa että me varomme kaikkia sellaisia ihmisiä jotka haluavat meidät pois Jeesuksen luota-sellaiset on fariseuksia. (Se tarkoittaa siis muutakin kuin sen ajan oppinutta ja uskonnollista johtajaa...se tarkoittaa ulkokultaista tai sun sanoin muotojumalista ihmistä).
    -Johanneksen evankeliumi oli erilainen. Siinä oli erilaiset ihmeet ja Lasarus nousi kuolleista.
    Jotkut tutkijat ovat olleet sitä mieltä että Johanneksen evankeliumin on voinut kirjoittaa Maria Magdalenan seuraaja...uskon kuitenkin että se on ollut Johannes itse-ainoa apostoleista joka ei kuollut marttyyrikuolemaa.
    Sitä tukee vanha perimätietokin.
    ........Se on totta muuten tuo mitä kirjoitit että puheen sisältö on tärkeämpää kuin muotoseikkojen noudattaminen.
  2. Ekivaarin pitkistä sepustuksista kuin sen että hän on selittänyt itselleen kaikki vaikeat kohdat Raamatusta kuten neitseellisen syntymän niin että ne ovat ikään kuin sopusoinnussa tämän maailman kanssa.
    Mutta neitsyt-sana pysyy sanana "neitsyt" ja hän ei varmasti ole itsekkään sinut oman "oppinsa"kanssa vaikka hän on varmasti joskus oikeasti luullut jo ratkaisseensa "ongelman."
    Ymmärrän häntä tietyiltä osin siinäkin että hän ajattelee Jeesuksen olleen pelkkä ihminen.
    Luin Eroen kehoituksesta evankeliumit ja ymmärsin sen ajan ihmisten monesti ajatelleen Jeesuksen olleen tavallinen ihminen. Siksihän he Hänet tappoivatkin. Ihmeet ja juuri yliluonnollinen syntymä sisältävät kuitenkin sellaisen salaisuuden josta voi vaan aavistella että jotain sellaistakin oli joka kertoo että Hän oli kuitenkin enemmänkin.
    Minunkin mielestä on väärin, että he "tyrkyttävät "omaa oppiaan muillekkin.
    Jos Jeesus oli pelkkä ihminen niin eihän meillä ole mitään toivoa ja "joku"on valehdellut meille koko ajan! Ihan kauheeta.
    Poikalapsesta...en minä väitä etteikö homous olisi Jumalan silmissä mitenkään hyvä asia, tietenkään, mutta sitä minä vaan että ärsyttää kun jotkut itseään hurskaina pitävät(sitten tämäkin etsii jotain"mieltä avartavaa"miilloin mistäkin jumalattomien palstoilta)keskittyvät vain ja ainoastaan muiden synteihin ja epäkohtiin.
    Joskus poikalapsenkin kohdalla voisi unohtaa sen synnin ja kuunnella mitä hänellä on muuta sanottavaa.
    Onhan hänkin Jumalan kuva. Rikottu niin kuin muutkin.
    Ei kukaan jaksa jos aina omaan syntiin puututaan ja silloin voi sanoa pahastikin kun oikein rääkätään.
    Minulle olisi tuossa tilanteessa jo epäselvää sekin haluaako Jumala pelastaa minua ollenkaan.
  3. kaikki vielä muuttuu.