auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7150

  1. paljon mitään tuohon vastata...aika lailla hiljaiseksi sai tuo kirjoitus...mut ei luovuteta ja on seurakunta.
  2. enää tiiä mille palstalle mä kuuluisin...
    Olen alkanut uskomaan että Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti. No, ethän sinäkään sitä ota...
    Et aja partaasi, kuten VT:ssä käsketään...Et maksa kymmennyksiä...Et kuulu kirkkoon...
    Eipa niistä paljon voi syytellä.
    Miksi Loot valittiin vanhurskaimmaksi vaikka hän humalassa teetti tyttärensä raskaaksi?
    Silti hän oli paras ihminen Jumalan silmissä.
    VT:ssä Jumala käskee tappamaan ja tappoi ja toisaalta kieltää sen...
    Jokaisessa Raamatun lauseessa on kirjoittajasta jotakin. "Astian makua". Myös Paavalin kirjeissä.
    Silti hänen(ihmisen)vedotaan kuin se olisi Jumalan Sana.
    Se on ollut vain uskovaisen kirjoitusta uskovaisille.
    Epätäydellisen puhetta epätäydellisille.
    En aio uskosta luopua, mutta nämä-sinäkin?...häätävät minut keskuudestaan.
    Se surettaa minua. Todella paljon.
    Ei ole heillä ARMOA antaa...vai mitä KTS?
    Vain niitä"oikeita vastauksia".
  3. Hyvä on ollut aloitus... Eilen.
  4. En etsi tähän linkkiä mutta nyt jouluna nimimerkki"uskova-ihminen"ilmoitti olevansa entinen"pente-boy".
  5. Pentecostal on nuori.
    Niin mä vähän veikkasin koska en tuntenut Väisästä.
  6. teille kummallekkin ;)
  7. Tai ainakin pitäis olla...
  8. se on kirjoitettu ihmiseltä ihmiselle. Esim.Paavali oli ihminen. Ei hänkään erehtymätön ollut. Vai onko Paavali sinun Jumalasi?
    Hän on kirjoittanut Raamattuun 12 kirjaa joita siteerataan "Jumalan"sanana ja se on totuus.
    Helluntailaisena tiedät varmaan että ketään ihmistä ei voi pitää täysin Jumalan Hengessä olevana profeettana(siis ihmisenä joka puhuu Jumalan sanoja)vaan kaikessa on "astian maku".
    Kyllä sinäkin sen tiedät-vai otatko kirjaimellisesti Raamatun käskyn olla ajamatta partaa pois?"Älä riko partasi reunaa."
    Uskovaisten(ja varsinkin helluntailaisten) toivo on omakohtaisessa Pyhän Hengen kokemisessa.
    "Kaikki ovat Jumalan lapsia joita Henki kuljettaa."
  9. Joten kiitoksia:)
    En ole kreotionisti sanan varsinaisessa merkityksessä koska en tiedä miten kaikki tapahtui. Näen että Raamattu on kirjoitettu ihmisenä ihmiselle, joten erehtymätöntä tietoa ei sieltäkään saa ellei sitten Luojasta.
    Hyvää uutta vuotta myös J.Edgarille.
  10. toivottavasti on hyvä kokous.
  11. on tietenkin Jumalasta.
    Toivon sinulle Pyhän Hengen antamaa yliluonnollista rauhaa ja voimaa.
  12. kirjoittaa jo jollekkin Pauluksesta että hän oli kommunisti.
    Rikkaiden piti antaa omaisuutensa pois, että kaikilla olisi saman verran.
    Apostolien teoissa, jonka on kirjoittanut Luukas enimmäkseen juuri Paavalista, joku pariskunta piti osan omaisuutensa itsellään joten he kuolivat.
    Eli kyseessä on vakava käsky-täytyy antaa koko omaisuus seurakunnalle.
    Ehkä se todellakin palveli vain sen ajan tarpeita.
    Surullista kyllä-olen joskus itsekkin uskonut niin että Raamattu on kokonaisuudessaan "Hengen ilmoitusta".
  13. Ja siunausta myös.
  14. Heh...mun mies tietää sen...¨¨
    (no, ei...)
  15. Ei meille. Se on totuus.
    Tiedät sen koska ethän anna omaisuuttasi seurakunnalle vaikka UT:ssa siihen on käsky.kuolemanrangaistuksen uhalla.
  16. jotka harrastavat sitä että ottavat jakeen sieltä ja toisen toisesta paikasta saadakseen oman sanomansa perille(esim.Ekivaari, ei pahalla)käyttäytyvät kuin se olisi Jumalan puhetta eikä Paavalin alkuseurakunnalle tarkoitettua uskon vaikuttamaa puhetta.
    Se on väärin!!!
    Sillä tavalla Jumala saadaan näyttämään ihan ihmiseltä itseltään.
    Ei se Paavali täydellinen ollut....
  17. hyvä kuvaus siitä millaista Paavalin elämä oli.
  18. just niin.
  19. etsin Wikipediasta tietoa kunkin kirjeen kirjoittajasta.
    Siten se oli helpompi ymmärtää.
    Ns.yliluonnolliset kohdat luin vähemmän tarkasti kun en niitä kuitenkaan olisi voinut ymmärtää.
  20. Apt.11:1...mutta 1:11:ssa on joo.
    21. 316 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt