kuulolla10

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2226

Kommenttia

24438

  1. Sulla on kai ikioma Raamatun käännös mutta sekään ei muuta asiaa miksikään.

    Kristityillähän on se yleinen ongelma että vain harva heistä tietää mitä Raamatussa lukee.
    Kristityt yleisesti etsivät Raamatusta vain itselle sopivia kohtia ja jos nekään ei ole sopivia niin niistä kukin kristitty tekee itselleen sopivan tulkinnan.

    Ylemmässä viestissäni oli juuri se kohta Raamatusta jonka tietääkseni kaikki kristityt vääristää tarkoittamaan päinvastaista asiaa ja itsekin uskovat tuohon valheeseensa.

    Kristinuskoisia tuskin kauaa olisikaan jos he tietäisivät mitä Raamatussa lukee.
  2. mitä olen tuonut esille ei juurikaan omaani ole.

    Esille tuomani tiedot on peräisin monista luotettavista lähteistä historiankirjoituksia myöten ja minä en tosiaankaan historiaa tai lähteiden tekstejä ole kirjoittanut.
  3. Sanoinkin että tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu kristinuskon perinteeseen vaan se kuuluu muuhun perinteeseen siellä missä sitä harjoitetaan.

    Lakia koskeva Raamatuntulkintasi on täysin päinvastainen kuin mitä Raamatussa lukee.

    Jeesushan kertoo Raamatussa täyttäneensä lain omalta kohdaltaan ja määrää lain olevan voimassa ikuisesti viimeistä kirjainta ja piirtoa myöten.
    Alla kyseiset jakeet:

    Matt.5:17-20 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
    Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
    Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
    Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
  4. esittää tukea väitteellesi että Suomessa on sama perinne kuin muissa maailman kolkissa.

    http://www.toisinsanoen.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=99999999

    Kaksi lainausta yllä olevasta linkistä.

    "Virallisten tilastojen mukaan jopa 97 % egyptiläisnaisista on ympärileikattu. Tapaa harjoittavat sekä muslimit että kristityt"

    "Sekä islamin että kristinuskon uskonnolliset auktoriteetit ovat jo vuosia osallistuneet ympärileikkauksen vastaiseen kampanjointiin"
  5. "Onko uskonnollaan naisten ympärileikkausta perusteleva muslimi muslimi? Jos ei, niin mikä hän sitten on?"

    Tuohon kysymykseen olen jäävi vastaamaan kun en ole Muslimi (enhän sentään voi alkaa Muslimina vastaamaan heidän suullaan kun olen ateisti) ja toisaalta et ole pystynyt antamaan ainuttakaan esimerkkiä kyseisistä tapauksista.


    Alla olevassa linkissä olenkin jo esittänyt puolueettomat todisteet että tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu mihinkään uskontoon vaan se on perinnettä jota kristitytkin noudattavat.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000031790224


    Toivoisin että pystyisit antamaan asiallisia vastauksia.
    Useat asiattomat vastauksesi ei kuulu sivistyneeseen käytökseen ja tuohonkin ylläolevaan viestiini vastasit totutun sivistymättömän tapasi mukaan alla olevalla tavalla:

    "On siinä sulla "riippumattomat..tietolähteet", joo. Päivän parhaat naurut. ;) Olet aika vekkuli velikulta. Kävitkö muuten aikanaan ns. "kymppiluokan"?"




    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000031790224
  6. kertovat tyttöjen ympärileikkauksen olevan perinne eikä uskontoon liittyvä asia.

    http://sexualhealthnet.jypoly.fi/index.php?id=193

    http://www.kolumbus.fi/akkaryhma/sukuelinten_silpominen.html

    http://www.ahaa-avaimia.fi/neliapila/tyl.html

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus

    --------------------------------------------------

    Tyttöjen ympärileikkaus perinteenä kristityillä:

    http://www.toisinsanoen.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=99999999

    http://anarko.blogs.fi/2007/08/16/yleistietoa_ymparileikkauksesta~2819234



    "Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu minkään uskonnon opetuksiin.
    Yhdistetään usein islamiin.
    Monet maailman ympärileikatuista naisista ovat muslimeja. Monessa islamin maassa tapa on tuntematon. Usea musliminainen ei ole ympärileikattu.
    Tyttöjen ympärileikkausta harjoitetaan myös kristittyjen (Egypti ja Etiopia) ja juutalaisten (Etiopia) sekä animistien keskuudessa"

    Yllä oleva lainaus lähteestä:
    http://www.ahaa-avaimia.fi/
    www.ahaa-avaimia.fi/neliapila/attach/tyl.ppt
  7. ympärileikkaus mihinkään uskontoon mutta perinteeseen se kuuluu kristityilläkin lähinnä Afrikassa.
  8. Puolueeton kärjistämätön tieto on se joka tuon huonon perinteen vielä poistaa.
  9. Kyseisen alan tutkijoille on ollut jo pitkään selvillä että Raamatun teksteistä ei ole ainuttakaan alkuperäistä tekstiä jäljellä.
    Ei siis ainuttakaan Paavalinkaan kirjoitusta ole jäljellä joten joku on niihin loppuun nimen väärentänyt.

    Paavalin kirjeiden jäljennöksistäkin osa on tutkittu väärennöksiksi.

    Alla lista Raamatussa olevista Paavalin kirjeiden jäljennöksistä joista ei ole tutkijoiden mukaan alkuperäisiä ole voinut olla samassa muodossa.

    # Kirje efesolaisille
    # Kirje kolossalaisille
    # Toinen kirje tessalonikalaisille
    # Ensimmäinen kirje Timoteukselle
    # Toinen kirje Timoteukselle
    # Kirje Titukselle
    # Kirje heprealaisille
  10. Kyllä uusi elämä vois tehdä sulle kutaa.

    Lappiin kun menet niin voit alkaa tukkijätkäksi ne kun syntyy porona uudelleen.

    Helluntailais-kristityksi alkaminen on yksi vaihtoehto kun silloin syntyy uudelleen ja jopa Jumalana kuten heidän Kenneth Copeland lupaa.
  11. niin kerro paljonko on jäljellä alkuperäisiä tekstejä joihin Raamattu pohjautuu.

    Vastaustasi helpottaakseni sanon vastaukseksi että niitä ei ole ainuttakaan jäljellä.
  12. ja siihen kuinka kristittyjen Jumala kostaa Suuren profeettansa Jesajan näyssä babylonialaisille jotka ei olleet Jumalan mieleen.
  13. puolueettomuuttani vaikka pyrinkin olemaan sitä.

    Mutta sinä "puolueettomana" et kritisoi mainostamillasi sivuilla Raamattua ja kerrot syyyksi sivujen paljouden.

    Islaminuskon kritisoinnissa sen sijaan sulla on ollut sivullasi aikaa ottaa huomioon myös 600 000 Koraanin ulkopuolista kirjoitusta(siellähän sivullasi mainitset sen).

    Itsekin otan tuohon malliksi erään kristinuskoon liittyvän jakeen Raamatun ulkopuolelta Apostoli Tuomaan evankeliumista:

    Tuom.114 Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”

    Eli siinä jakeessa Jeesus aikoo muuttaa naisen mieheksi kun se on yksi vaatimus naisen pelastumiselle.
    Toinen välttämätön vaatimus naisen pelastumiselle löytyykin Raamatussa eli se on synnyttäminen.
  14. niin valitse kristinusko sillä siinä saa Jumalan määräyksestä raiskata naisia.

    Jes.13:16 Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan.
  15. uusi testamentti Raamatun sijasta mutta onhan se rustattu kristinuskon järjestyksessään toiselle Jumalalle mutta kuitenkin vastoin Jumalansa Jeesuksen oppia.
  16. että olet uskontoja kohtaan tasapuolinen mutta kritisoit suvuillasi Koraania.
    Raamattua et kritisoi sivuillasi lainkaan.

    Sanoit éttä et kritisoi Raamattua koska siinä on niin paljon sivuja.

    Jokainen voi itse päätellä perustelusi tason.
  17. fundamentalistisuudesta koska pidät itseäsi tasapuolisena.

    Aloitukseen laittamassasi linkissä kritisoit voimakkaasti Koraanin oppeja.

    Raamatusta et ole tehnyt sivuillesi vastaavaa arviointia.
  18. on tosiaan vaikea myöntää olevansa väärässä kun päähän on piintynyt väärinkäsitys mahdollisesti jo lapsena.

    Myöntämisen on taito eikä häpeä ja se taito kannattaisi opetella.
    Se on samanlainen taito kuin anteeksiantaminen tai anteeksipyyntö.
    Kun myöntää virheensä niin se on kuin putoaisi taakka harteilta mutta jos sen peittämistä ja vääristämistä jatkaa kuten teet niin joutuu vaan pahempaan kierteeseen.
  19. Ja sivusi on vääristeltyä "tietoa" joten ei olisi ollut lukemisen arvoista.

    Pieni puolueellisuus on ihan normaalia mutta asian vääristäminen ei kuulu hyviin tapoihin ja siitä on vain haittaa kaikille.

    Itse ateistina kirjoitan puolueettomasti uskonnoista asiapohjalta.

    Asioissa sitten eroja onkin koska moni-Jumalainen kristinusko on pahuudessa vertaansa vailla ja Jeesuksen nimissä on tapettu vähintäänkin kymmeniä miljoonia ihmisiä.

    Juuri noista mainitsemistasi uskonnoista on aloittamani keskustelu tuolla:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000031529240
  20. Itsehän toimit esimerkkinä laittaen ylemmäksi pelkän linkin omalle sivullesi sääntöjen vastaisesti.

    Ja linkistä löytyy fundamentalisti-kristityn perätöntä yksipuolista paatosta.

    Olet sitten aika nopea takinkääntäjä kun sivullasi sanot asian ihan eri tavalla.
    21. 1171 / 1222
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt