santtunen
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.
Lempikirjat: Waltarin kirjat mm
Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat
Katson tv:stä mieluiten: elokuvia
Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri
Linkit: https://www.santavuori.com
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto
Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi
Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati
Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia790 aloitusta · 25010 kommenttia
- Maltillinen Islam ei ole mikään vaara tieteelle, kristityt ja juutalaiset fundamentalistit taas ovat ihan yhtä vaarallisia kuin islamistitkin.
Länsimaissa suurin vaara tieteelle on ateismi eikä kristilliset kirkot. Hyökkäävän ateismin maailmankuva ei anna sijaa vapaalle tieteelle, vaan vie tieteen fysikalismin ja evolutionismin ym. ateistisen dogmaattisuuden suuntaan. - BB tässä huono on enkä minä. Sinä olet jälkeenjäänyt BB dogmaatikko. Samoin edelleen tiedeyhteisön enemmistö. Se on tyypillistä tieteen stagnaatiota, jähmettymistä. Uutta ja oikeaa ei hyväksytä, koska ei ymmärretä koko paradigman vaihtuvan. Vaaditaan uusi sukupolvi tiedemiehiä kokonaan.
Nyt on jo kaksi sukupolvea indoktrunoitunut BB teoriaan. Valtaisa harharetki tiede yhteisöltä. Einsteinin auktoriteetin vika. - Trump valmistautuu Ukrainan pettämiseen, vaatii Ukrainalla pian huonoa diiliä, ja vielä rahat takaisin.
https://yle.fi/a/74-20142860?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Onneksi EU ja YK eivät jätä Ukrainaa yksin neuvottelupöytään. Ja Ukraina hyökkää ja vahvistaa neuvotteluasemiaan. Venäjän joukot ja valtio ja talous on väsynyt ja romahtamassa. - Tieteen tulosten ja luomiskertomuksen yhteensovittamisesta on kyse. Moderni ilmoitus antaa muutaman lisäavaimen kertomuksen ymmärtämiseen, joita Raamatussa ei ole, jolloin kertomus on helpommin sovitettavissa tieteen tuloksiin.
- Saa nähdä, kumpi puoli saa aikaan paremmat teoriat universumista ja maapallon ja sen elämän ja ihmisen synnystä ja kehityksestä.
Minä olen aloittanut kaikkeuden, universumin ja sen osauniversumien ja elämän ja kulttuurien kohdalla. Pysykää perässä! - Ei tuon syytöksen toistaminen sitä todeksi tee.
- Päinvastoin. Se etäisyys on jo siinä mitattuna sillä tarkkuudella minkä punasiirtymä antaa, eikä se aina edes toimi niin. Laajeneminen, galaksien etääntyminen on silloin täysin turha asia, näennäistä, ei sitä ole. Ei aurknglnkaan liikettä taivaalla ole, vaan maapallon pyörimisliike.
Aivan vastaava asia.
Hubblen ainoa havainto oli, että mitä kauempana kaukainen galaksi oli, sitä suurempi oli sen etäisyys. Siis punasiirtymäkin mittasi sen etäisyyden. Sitten tuli BB sotkemaan selvän asian ja väitti että punasiirtymä johtui galaksien etääntymisestä.
Mutta ei se johdu siitä. Nykyään se tiedetään, ja on parempia malleja kaikkeudesta kuin BB selittämään kaikki havainnot.
Tiedeyhteisö ei vaan luovuta. Kyllä jo pitäisi, Webbinkin takia. Liian lähellä väitettyä alkua on liian kehittyneitä galakseja. - Tuollainen tiede on uskonnotonta, ateistista, ignoristista. Tarvitaan, eli pitää sallia myös teistinen näkökulma, teologia, filosofia, koulukunta.
Ja tässä on sekin puoli, että me teistit teemme joka tapauksessa oma tutkimusta, vaikka kuinka ateistit ja naturalistit haukkuisivat meitä eöätieteellisiksi.
Te ette yksinkertaisesti voi sille mitään. Minunkin teistiset artikkelini ovat olemassa. Virkoja voitte olla antamatta ja rahahanat kiinni ja media ja tiedelehdet suljettuina meiltä., mutta siihen se sitten jää.. Muuta ette voi tehdä. Me olemme olemassa. Tunnustuksellinen teologia joka uskonnolla. Siitä se lähtee. - Niin se pitäisi olla, mutta teismi on kielletty, ateismi sallittu. Niin ei saisi olla.
- Me olemme kaikki kuolemattomia. Sielu jää eloon ja ylösnousemus tulee kaikille. Muttei kaikille ikuinen elämä Jumalan kanssa.
- Tähdet olivat taivaankannella. Se näkymä oli luotu. Ja kantta ei ole. Jokainen tähti on juuri niin kaukana kuin on. Ja luominen- sana kaipaa tutkimista alkukielessä.
- Jatka sinä vaan, uskoisin että uskottavuutesi on jo kadonnut.
- Kumottu on scientismi ja fysikalismi. Evolutionismi ei kyllä välttämättä, vai mitä mieltä olette? Eihän ateismia ole sen kummemmin kumottu kuin teismiäkään.
- Evoltionismi on ateismia, ei tiedettä. Evoluutioteoria taas on hyvä tieteellinen teoria.
- Se oli minulta selkeästi sanottu, älä aina mäkätä. Olet vaan eri mieltä ja väärässä.
- https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Skientismi
Tämä artikkeli määrittelee asian. Monet täällä tieteellisinä esiintyvät ateistit täyttävät täysin tiedeuskoisen määritelmän. Se ei ole tiedettä, se on maailmankatsomus, scientismiä.
Usein evolutionismia ja fysikalismia ja mekaanista materialismia. Filosofiassa kaikki nämä suuntaukset on pätevästi kumottu, ne ovat puutteellisia ja virheellisiä todellisuuteen nähden. - BB on tieteen stagnaatiota. Tieteen kärki on jo mennyt sen ohi.
- Laajeneminen perustuu teoriaan eikä havaintoihin. Samat havainnot voidaan tulkita toisin toisenlaisella, paremmalla teorialla.
Samoin avaruus on niin suuri, ettei sen laajenemisella ole enää mitään merkitystä, eikä supistumisella. Ne ovat mahdottomia asioita, merkityksettömiä asioita.
Eikä saa sekottaa kaikkeutta ja osauniversumimme. Kaikkeus on ikuinen ja jossain ikuisessa perustilassa, kun mennään suurimpaan kokonaisuuteen. Osauniversumimme taas tietysti alkaa, ja sen kehitys menee suunnilleen kuten BB on saanut selville.
Tämä on tiedettä, BBn ikuinen oikeaksi todistaminen on mennyt jo pseudotieteeksi. - Luomista ja evoluutiota molempia. Emme vaan tunne yksityiskohtaista kehitystä ja luomista aineesta ihmiseen maapallon historiassa. Luomisen kieltäminen on ihan yhtä yksipuolista kuin evoluutionkin kieltäminen. Ja ihmisen sielu tulee taivaasta ja menee taivaaseen, kuolema on vain tämän aineellisen, kuolevaisen ruumiin kuolema. Sielu menee henkimaailmaan ja ylösnousemuksessa saamme kuolemattoman ruumiin. Olemme ikuisia olentoja.
Kadotukseen, ihmisten Paratiisiin, enkelien Paratiisiin tai jumalten Paratiisiin sitten tuomitaan tai päästään Viimeisellä Tuomiolla n. tuhannen vuoden päästä.
Jumala on näin ilmoittanut uskonnoissa. Tiede ei vielä tiedä miten nämä asiat ovat. Uskonnoissa on erilaisia käsityksiä asiasta. Tämä oli yksi kristillinen suunta. - Bannasivat taas tiedepalsta.fi foorumissa. Sitten haukkuvat minua raukkamaisesti kun en voi puolustautua. Arvioivat teoriaani kuin uskoisin vain siihen. Käsityksenihän on ennenkaikkea, että teorioihin pitää suhtautua eklektisesti. Yhtä oikeaa ei voi vielä valita.
Ja olen artikkelissani perustellut, miksei laajenemista voi olla, eikä ole. Se on BB teorian riittävä kritiikki.