karva.naamari

Vapaa kuvaus

Vanha jääräpää, lyhyesti sanoen. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

11

Kommenttia

1056

  1. Olen ehdottomasti vastaan. Yhdistyksen alueella pitää kieltää ehdottomasti hapannaaman näyttö.
  2. Taitaisi tuo "huuhaa" saitti paremmin sopia tälle verottajan edustajalle.
  3. Jos et ole herra "Koseva" niin älä puutu toisten keskusteluun tai ainakin katso mihin viittaat, lukemalla myös edelliset vuorosanat! Kuten ehkä huomaat olen vain kommentoinut edellisen herra "kosevan" kommentteja.

    Olisi sinullekin parempi rekisteröidä nimimerkki jotta itsekin tietäisit kuka olet. Aina sitä on helppoa toisten seläntakaa huudella, meneekö pupu pöksyyn jos ei edes vaki nimimerkkiä pysty käyttämään? Taidat olla vielä äidin helmoissa! Ryhdistäydy ja käy rekisteröimässä vaikka "äidin kulta".
  4. Missähän sitäkin täällä näkee?
  5. kuin metsään huutaa. Eikös se ole vanhan kansan viisauksia.
  6. Kannattaa juoda aamukahvit vaikka iltapäivälläkin ellei muuten herää. Mistähän se verottaja verottaa jos yhdistys jättää jonkun viikonlopun osalta maksut perimättä samalla mainostaen yhdistystä ja sen palveluja. Mistä syntyy se verotettava tulo? ja kenelle?

    Nämä veroprovot voi jo unohtaa!
  7. Mitäs omasta osanotostasi sanoisit, missä se äly nyt sitten erikoisesti näkyy? Olisikohan kannattanut pitää kuitenkin mölyt mahassa!

    Esitän yleensä jonkun mielipiteen asiasta jota kommentoin (ja vähän vierestäkin), omaasi en helposti osaa tulkita on se niin hyvin tuohon tekstiin piiloitettu, Herra tai Rouva "välillä".

    Olen uudelleen ja uudelleen tutkinut kommentoimaasi viestiä, en ole löytänyt siitä mitään provokatiivista joten mistä nyt on kysymys?

    Siirry sinäkin vakinimimerkin käyttäjäksi niin voimme vaikka kinata asiasta. Nythän voit vaihdella kirjoittajaa ja saada näyttämään, että puolet kansasta on samaa mieltä kanssasi. Sen sijaan voit vapaasti rääpiä kaikkia kirjoittamiani tekstejä puskan takaa. Etkö uskalla edes rekisteröidyn nimimerkin käyttäjäksi, meneekö pupu pöksyyn?
  8. Kyllä "höh" ja tämä varsin tuntematon suuruus "xxyyxx" ovat oikeassa, turhaa se sinun on sitä alkaa kommentoimaan moisilla mietteillä. Pane paremmaksi ja selvitä miksi olet erimieltä tai sulje suusi (näppis).

    Ei pidä arvostella jos ei ole mitään antaa keskusteluun. Se, että sanoo kaikkia muita kusipäikksi ei ole mielipide eikä varsinkaan lisää keskustelun tasoa. Vaan pitää sanoa miksi ja miten olisi oltava ja miksi, mieluiten omakohtaisilla kokemuksilla sävytettynä.
  9. Eihän tuo mitään synkkää ole, siinähän vain varsin uusi osanottaja yrittää oppia talon tavoille. Voisit, ellet sitten itse ole niitä kirjoittanut, ottaa ja katsoa mihin ja minkälaisiin kommentteihin tässä viitataan.

    Tämä nimimerkkikäytäntö joka tällä palstalla rehottaa on suoraan syvältä. Vaikka ei nimiä näykään pitäisi ainakin olla rekisteröidyt nimimerkit jotta edes jonkunlainen keskustelu voisi jatkua.

    Minähän voin kirjoittaa pitkän rimpsun ja kinata itseni kanssa tällä systeemillä eri nimimerkeillä, siitähän puuttuu järjen hivenkin. Ryhdistäytykää ja ottakaa nimimerkit, mieluummin rekisteröidyt käyttöön tai tyytykää lukemaan ilman kommentteja! Nimettömänä on helppoa arvostella muita, ei kohde pysty edes arvioimaan kirjoittajien määrää eikä motiivia.

    Ei ihme, että vetää synkäksi ja yhä vaan synkkenee! Lainaamalla toisten kirjoituksia nimettömästi otat sen riskin, että lisäät arvostelemiesi kirjoitusten näkyvyyttä ja siten taistelet itseäsi ja omia mielipiteitäsi vastaan.

    Tämä synkkyys viitaushan voisi olla itseni tekemä kun alkuperäisessä paikassa ei tullut kommentteja tarpeeksi, ei ainakaan haluamiani! Kiitos sinulle ystävällisyydestäsi!
  10. Oikea Karavaanari on vapauden ystävä eivätkä muiden leiriytymiset vaikka missä tahansa häntä häiritse.

    Karavaanarit voi jakaa kahteen pääluokkaan, matka- ja puutarhakaravaanareihin. Puutarhapuolella voi kesäisin olla pientä liikettä mutta lumen tultua lienee hiljaista. Liikkuvat lienevät enemmistönä autojen joukossa. Autoja on turha parkkeerata ja kasvattaa pensasaitaa ympärille, siihen sopii vaunu paremmin. Tästä on Euroopassa runsaasti esimerkkejä, sieltä löytyy mahtavia vaunukyliä joiden kaluston käyttöönotto vaatii moottorisahan.

    En erottele käytännössä näitä kahta ryhmää koska molemmilla on puolensa, saatan jopa itsekin harkita puutarhapuolelle siirtymistä jos kiertely alkaa väsyttää.

    Pahimmat herjat tällä osastolla tullevat jotenkin entiseen karavaanariuteensa pettyneiltä (syystä tai toisesta) ja niiltä joilla ei ole omakohtaista kokemusta muusta kuin rettelöinnistä.

    Nykyaikainenkin tai ainakin vielä elossa oleva karavaanarikin saattaa pitää siitä vapauden tunteesta, tiedän sen omakohtaisesti.
  11. Ei taida onnistua, tuskin npoin 10 € maksu on esteenä alueelle tulemiseen niille joilla ei kausipaikkaa ole. Jotain parempia houkutuksia olisi keksittävä.

    Olen samaa mieltä osallistumismäärästä, se on yleensä pieni jäsenmäärään verrattuna. Itse syyllistyn samaan, varsin harvoin käyn oman yhdistyksen alueella. Sinne täytyy mennä, se on liian lähellä eikä juuri koskaan matkan varrella. Kuulun vaeltaviin karavaanareihin ja alueet ovat vain palvelu tukikohtia muuhun toimintaan.

    Minun käytössäni alueet, ainakin jotkut niistä, ovat myös talvella. Aika monilla alueilla on hyvät järjestelyt poikkeamista varten ja maksaminen on tehty helpoksi, siitä olen iloinen ja kiitollinen järjestöjen puuhaihmisille.
  12. Tornionjoen varressa on muutaman kalastuspaikan vieressä rajoituksia. Missään "normaalipaikoilla" en muista havainneeni.

    On tullut matkailtua uskoakseni kohtuullisesti, keskimäärin noin 25000 km vuosittain matkailuautolla. Kun piirrät Euroopan karttaan viivat välille Nord-Cap - Möhkö - Budabest - Rooma - Santiago de Compostela - Nord-Cap niin suurin osa reissuistani on sen kuvion sisällä. Länsi-Euroopan maista on ainoastaan Brittein saaret, Lichtenstein ja Monaco käymättä mutta eiköhän sekin vielä korjaannu. Aika monta levähdysaluetta olen nähnyt ja monella huilannut, matkailuautomatkailu on tosiaan yleensä KIVAA.

    Samaa rataa aion jatkaa eteenpäinkin kun pitää avartaa elämänpiiriä.
  13. Tiedä häntä onko tässä järkeä. Juuri sinunlaisesi tätä ketjua turhaan kasvattavat. Oletko kokonaan hukannut sen naapurilta lainaamasi?

    Tässähän keskustellaan vallan tärkeästä asiasta kuten ehkä olet huomannut. Jos olisi se lainatavara tallella olisit huomannut ehkä (riippuu naapurista) kirjoittaa kommentin varsinaisesta asiasta.

    Kyseessähän ainakin osittain on tälläkohdin ajan määritelmä. Mitäs olet mieltä siitä, onko lyhyt vai pitkä jos yön kuorsaa, siis aika. Luulen sen olevan suhteellista, jos hyvin nukkuu tuntuu lyhyeltä ja taas jos on univaikeuksia niin pirun pitkältä. Niin se on!
  14. niitä on 4 tunnin levähdysalueita?
  15. Kerranki olemme samaa mieltä, ne on tarkoitettu lyhytaikaseen oleskeluun. Lyhytaikanen tarkoittanee ettei siihen jäädä asumaan. Asumaan tarkoittaa että osoitteen muutos tehdään paikalliseen postitoimistoon.

    Se on vähän kuin vierailu kaverin luona Helsingissä, jos poistuu viikon kuluessa katsotaan oleskelu lyhytaikaiseksi eikä vesirahaa tarvitse maksaa.

    En ole koskaan edes 24 tuntia viettänyt levähdysalueella, nyt kun ikä alkaa painaa voivat ajatkin kasvaa kun lepääminenkin on tullut hitaammaksi. Kaikkea se ikä teettää, katso vaan miten itelles käy.

    Tiedä häntä pääsetkö koko levähdysalueelle, noilla asenteilla saa helposti korkean verenpaineen ja aivohalvauksen. Osuinpa harhaan, täytyyhän aivohalvauksen edellytykset täyttää, pitää olla aivot jota kirjoittajan kohdalla uskallan epäillä.
  16. on tarkoitettu matkailijoille ja muille tienkäyttäjille lepoon ja muuhun virkistäytymiseen (lue esim. aamukahvit).
  17. Puhut asiaa mutta yhtä asiaa et huomannut. Valvojahan on jo löytynyt, kyllä tässä kinaajassa varmasti löytyy öisin puhtia levähdysalueita valvomaan ja kahden tunnin välein ajamaan ihmiset seuraavalle levähdyspaikalle. Onneksi pyjama päällä ja yömyssy päässä ajamista ei vielä ole kielletty, vaan odotas kunhan tämä mestari senkin keksii niin kyllä se siitä järjestyy.

    Jos totta puhutaan niin kovin tyhjiä ovat öisin ne levähdyspaikat, taitaa olla vähän turhaa alkaa ajaamaan lepovuorolaisia niiltä pois.
  18. Kerropa miten se rekkakuskin, autoilijan tai karavaanarin levähdys eroaa toisistaan? Mikä se sinua niin karavaanareissa korpeaa? Ovatko ne pahastikin sinun oikeuksiasi loukanneet ja miten?

    Keskisen Vesa todella piti ilmaista parkkia karavaanareille vuosikausia. Palvelu, jos kauppaa ei lasketa, oli varsin vaatimaton. Kemsan sai tyhjättyä ja useimmiten sähkön jos tuli ajoissa. Tuli itsekin siellä muutaman kerran käytyä ohikulkiessa. Samalla käytiin kaupassa ja siinä yhteydessä maksettiin aivan varmasti myös ne 4 kWh jotka yöllä kulutettiin.

    Silloin alue oli varsin lähellä, kun taas nyt se on varsin pitkän matkan päässä kaupoista ja maksullinen. Tosin palvelutkin ovat parantuneet eikä hinta ole kuin karavaanarialueiden luokkaa. Ymmärrän sen maksun koska nyt siellä on investoitu aika runsaasti siihen alueeseen, on omat loossit ja kunnon saniteettitilat. Silti ovat ajoreittini muuttuneet, ei tule enää käytyä kaupassa eikä juuri muutenkaan poikettua Veljeksillä. En tiedä monikohan on tehnyt saman ratkaisun. Pitkällä juoksulla sitten näkee kumpi ratkaisumalli on parempi kaupan kannalta.

    Siitä leiriytymisestä levähdysalueille on turhaa puhua, en edes yhtä kertaa muista nähneeni oikein leiriytyneitä ajoneuvoja niillä. Kyllä ne ovat asianmukaisessa käytössä kun niillä levähdetään, vaikka pimeässäkin. Eikös se juuri aja sitä tarkoitusta jota sinä peräänkuulutat?
  19. Sinä sen sanoit, kusipäätkin ovat viksumpia kuin nykyajan uusavuttomat. Harmittaa oikein etten sitä ite älynnyt, alkaa näköjään atsaleatauti vaivata. Niitähän ne ilmiselvästi ovat uusavuttomia, joukko-opin ja vapaankasvatuksen paapomia.
  20. Kun tuon nyt kerran tuohon esimerkiksi heitit niin hieman se kaipaa kantasi selvittämistä.

    1. Miten erotat levon ja yöpymisen? Onko lepoa vain se, että maataan selällään silmät auki vai saako edes räpytellä?

    2. Jos saa räpytellä niin missä ajassa silmien kiinniolo muuttuu nukkumiseksi?

    3. Jos saa nukahtaa niin saako sen tehdä vain auringon ollessa horisontin yläpuolella vai saako nukahtaa myös pimeässä?

    4. Jos nukahtaa pimeässä onko joku aikaraja sille nukahtamiselle pimeässä ettei se muutu yöpymiseksi?

    5. Jos tulet esim. klo 01.00 levähdysalueelle ja siellä seisoo parkissa matkailuajoneuvo niin miten päättelet onko kyseessä hetkellinen levähdys, nukahtamislevähdys vai mielestäsi kielletty yöpyminen? Aiotko jäädä seuraamaan ja herättää mahdollisesti sisällä olevat kun homma menee yöpymiseksi?

    6. Onko esim. luvallista sammuttaa valot kun levähtää pimeän aikana, vai muuttuuko olo silloin yöpymiseksi?

    Taidat olla aika heikoilla tässä asiassa. Enkä siltikään oikein ymmärrä miten se niin kiusaa jos joku vaikka lappiin matkustava karavaanari käyttää lepoaluetta tirsoihin virkistäytyäkseen matkan jatkoa varten. Miten sinua häiritsee jos joku vaikka marjaan tai muuhun ulkoiluaktiviteettiin suuntautunut karavaanari on puskaparkissa yön jotta ei tarvitse ajaa ja aiheuttaa niitä CO2 päästöjä aamuin illoin turhantakia?

    Kyllä täytyy ihmetellä mikä kaikki ihmisiä tässä maailmassa häiritsee, asioiden pitää olla maassamme todella hyvin kun täytyy hakea väkisin huolenaiheita.

    Eikö voitaisi keksiä vaikka porukalla joku todellinen maailmaa parantava aihe, näitä voisivat olla esim.:
    -lopetetaan ylenmääräinen räkiminen ympäriinsä,
    -lopetetaan tupakantumppien kylväminen ympäriinsä,
    -lopetetaan roskaaminen ja viedään roskat sinne minne ne kuuluvat.

    Eivätkö nämäkin parantaisi enemmän ympäristöä kuin sen vahtaaminen missä kukakin nukkuu?
    21. 52 / 53
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt