ole puskassa tai alueella

ei väliä

Mitä väliä sillä on, jos joku haluaa olla puskaparkissa?
Itse olen ollut kausipaikkalainen ja hyvin voisin kuvitella itseni, jos omistaisin auton, niin ehkäpä hyvinkin yöpyisin puskaparkissa, mitä väliä?
Luulen, että puskaparkissa yöpyvät eivät ole lapsiperheitä vaan jo varttuneempaa sakkia, joten oletan heillä olevan käytöstavatkin jossain takaraivossa tallessa.
Luulen myös etteivät lapsiperheet puskaparkkissa viihtyisi kovinkaan montaa kertaa, ne ipanat haluavat niitä leirintäalueiden palveluja ja hyvä niin.
Joten jos joku haluaa yöpyä muualla kuin leirintäalaueella ei kait se nyt tätä karavaanariutta kaada tuskin sentään, aina on niitä jotka haluavat myös alueille.

132

4754

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaan

      Lapsia on 7. Kerran ollaan oltu ns. virellisella paikalla. Lapset ei viihtynyt. Haluavat aina jollekkin leväkille tai reilusti soramontulle:-)

    • Samaa mieltä

      Olet oman tiesi kulkija kuten minäkin. Yhdentekevää, mitä mieltä muut ovat siitä. Tälläkin palstalla näissä puskaparkkikeskusteluissa on mitä mielipuolisempia juttuja ja mielipiteitä.

      Mitä väliä, mitä mieltä muut ovat. Onneksi siellä puskassa etc. olen pois muitten silmistä, enkä aiheuta olemuksellani pahennusta leirintäalueilla.

      Ajatelkoot tämän palstan neropatit minusta ihan mitä tahansa, ei sen väliä!

      Eläköön yksilönvapaus!

    • puskapekka

      Puskaan johtaa tie, jota hallitsen itse, omistan sen. Tien päässä on hyvin varustettu omakotitalo mukavuuksin. Yksikään karavaanari ei tänne eksy, tiellä on lukittu puomi. Eipä kävisi mielessäkään että hankkisin itselleni matkailuvärkin ja olisin jossakin aluella muutaman metrin päässä naapureistani, eheiiiii!

      Aikani minäkin matkailuvärkeillä reissasin, sain tarpeekseni ja muutin maaseudun rauhaan. Oma puska, oma rauha. Mikäs on ollessa...

      • kerran vaunuillut

        Kyllä sieltä parkkipuskasta on hyvä lähteä maailmalle. Mm. lento Tampere-Bremen-Tampere 2 yötä B&B majoituksessa, Bremenin joulumarkkinat. Pidennetty viikonloppu sanoisin, että "vain" 200€ tuliaiset, ostokset, juomat jne. maun ja varallisuuden mukaan. Ei taida paljon kannattaa ruveta vaunua sinne hinaamaan pelkkiin matkoihin menee jo 4 päivää.

    • Perin

      Uusi ja käsittelemätön aihe. Kuinka keksitkin?

    • pesivät

      ne epäsosiaaliset ja hankalat luonteet, eivät sopeudu porukkaan muiden lailla! Saavat siellä puskissa sotkea ympäristöään muiden näkemättä, tärvellä luontoa, jättää paskansa sinne, korvaamatta mitään eikä mitenkään. Loiseläjiä ovat, toisten kustannuksella elävät törkymöykyt!
      Sitten vielä arvostelevat oikeita, kunnon karavaanareita asioista joista eivät tiedä mitään! Siellä puskissa lie vahvoja oksia ...?

      • uskotkoite

        siinäpäs mähään että sulla ei ole kaikki kohallaan, todennäkösesti nyt oot tajunnu että voi yöpyä muuallakin kuin leirintäalueilla ja erehytkö vielä laskemaan paljonko oot rahaa kantanut leirintäalueelle heh heh

      • parkki pirkko

        Me emme ole yöpyneet leirialueilla kuuteen vuoteen. Kieltämättä eka vuosi käytyettiin, mutta ei tykätty.
        Jätteet eivät ole meillä tuottaneet mitään vaikeutta. Mieheni kaivaa montun metsänreunaan ja sinne tyhjennämme pyttymme ja peitämme siististi. Samaan monttuun menee myös muut roskat, jos p-paikalla ole roskista. Siispä "kenttä"lapio matkalle mukaan.

      • karva.naamari

        Enempää et voisi erehtyä, suurin osa vapaasti yöpyvistä tekee sen rauhan ja ympäristön vuoksi ei rahan vuoksi, vaikka ei säästämistäkään voi vähätellä. He eivät sotke nurkkiaan vaan vievät roskat roskiksiin ja se kuuluisa ruskeavesi tyhjätään joko silloin tällöin leirintäalueilla yövyttäessä, huotoasemilla tai kotona matkan päätteeksi. Parkki Pirkko kertoi hautaavansa tuotteensa metsikköön mikä ei ole ollenkaan huono ajatus jos sen tekee vähän syrjään ja syvälle. Tällöin ei kuitenkaan pidä kaikkein ärjympiä hajunpoistajia käyttää vaan nykyään saatavia biohajoavia.

        Varsinainen paskahan ei luontoa tärvele vaan parantaa, ihmis- ja eläinkunta on sitä tehnyt koko olemassaolonsa ajan. Jos se olisi vaarallista olisimme jo kaikki mananmajoilla.

        Mitä tulee loiseläjiin en oikein ymmärrä kenen kustannuksella me sitten elämme? Sinunko, jos niin niin en muista sinulle koskaan laskua lähettäneeni enkä pöydästäsi syöneeni. Mitä oikein tarkoitat, tarkenna niin annan kyllä selvityksen omasta kannastani.

        Mikä se on se oikea kunnon karavaanari. Alunperin karavaanari oli maailmaa kiertävä kulkuri joka tuli omillaan toimeen. Sekö se on vai puutarhakaravaanari joka leirialueella pelakuita kasvattaa purkissa vanhan kuormalavan päällä? En lainkaan väheksy alueita kausipaikkoineen vaikka ei minulla koskaan ole sellaista ollutkaan, se on muoto johon saatan itsekin joskus ajautua jos ja kun reissaaminen tulee vaikeaksi syystä tai toisesta.

        Miksi erotella karavaanarit noin huitaisten jyviin ja akanoihin, pitäisi hieman perustella kun moista rapaa toisten silmille syyttä suotta heittelee!

      • yks taas
        karva.naamari kirjoitti:

        Enempää et voisi erehtyä, suurin osa vapaasti yöpyvistä tekee sen rauhan ja ympäristön vuoksi ei rahan vuoksi, vaikka ei säästämistäkään voi vähätellä. He eivät sotke nurkkiaan vaan vievät roskat roskiksiin ja se kuuluisa ruskeavesi tyhjätään joko silloin tällöin leirintäalueilla yövyttäessä, huotoasemilla tai kotona matkan päätteeksi. Parkki Pirkko kertoi hautaavansa tuotteensa metsikköön mikä ei ole ollenkaan huono ajatus jos sen tekee vähän syrjään ja syvälle. Tällöin ei kuitenkaan pidä kaikkein ärjympiä hajunpoistajia käyttää vaan nykyään saatavia biohajoavia.

        Varsinainen paskahan ei luontoa tärvele vaan parantaa, ihmis- ja eläinkunta on sitä tehnyt koko olemassaolonsa ajan. Jos se olisi vaarallista olisimme jo kaikki mananmajoilla.

        Mitä tulee loiseläjiin en oikein ymmärrä kenen kustannuksella me sitten elämme? Sinunko, jos niin niin en muista sinulle koskaan laskua lähettäneeni enkä pöydästäsi syöneeni. Mitä oikein tarkoitat, tarkenna niin annan kyllä selvityksen omasta kannastani.

        Mikä se on se oikea kunnon karavaanari. Alunperin karavaanari oli maailmaa kiertävä kulkuri joka tuli omillaan toimeen. Sekö se on vai puutarhakaravaanari joka leirialueella pelakuita kasvattaa purkissa vanhan kuormalavan päällä? En lainkaan väheksy alueita kausipaikkoineen vaikka ei minulla koskaan ole sellaista ollutkaan, se on muoto johon saatan itsekin joskus ajautua jos ja kun reissaaminen tulee vaikeaksi syystä tai toisesta.

        Miksi erotella karavaanarit noin huitaisten jyviin ja akanoihin, pitäisi hieman perustella kun moista rapaa toisten silmille syyttä suotta heittelee!

        tismalleen tuota mieltä olen minäkin.
        Millä ihmeellä joku voi väittää loiseläjiksi meitä,jotka omalla työllämme kustannamme kaiken olemisemme ja ostamisemme?Ikinä en ole keltään mitään varastanut tms.. olisiko nyt niin, että jonkun on ylitsepääsemättömän vaikeaa sulattaa sitä tosiasiaa, että jotkut vaan osaa itsenäisesti kulkea omia polkujaan!

      • yksityismaa
        parkki pirkko kirjoitti:

        Me emme ole yöpyneet leirialueilla kuuteen vuoteen. Kieltämättä eka vuosi käytyettiin, mutta ei tykätty.
        Jätteet eivät ole meillä tuottaneet mitään vaikeutta. Mieheni kaivaa montun metsänreunaan ja sinne tyhjennämme pyttymme ja peitämme siististi. Samaan monttuun menee myös muut roskat, jos p-paikalla ole roskista. Siispä "kenttä"lapio matkalle mukaan.

        Kysyttehän kuitenkin ensin maanomistajalta luvan toiminnallenne.

        Toimintanne kuulostaa hieman pakkososialismilta!

        Kyllä kai tämä viesti toivottavasti kuitenkin oli pelkkä pila ???

      • karva.naamari
        yksityismaa kirjoitti:

        Kysyttehän kuitenkin ensin maanomistajalta luvan toiminnallenne.

        Toimintanne kuulostaa hieman pakkososialismilta!

        Kyllä kai tämä viesti toivottavasti kuitenkin oli pelkkä pila ???

        tämä "yksityismaa" itse pilansa parhaiten tietää. Tuskin tarvitsee tulla meiltä kysymään.

      • yksityismaa
        karva.naamari kirjoitti:

        tämä "yksityismaa" itse pilansa parhaiten tietää. Tuskin tarvitsee tulla meiltä kysymään.

        Varovasti karva.naamarilta kysyn, että ei kait hän kuitenkaan arvostelukykyisenä yksilönä ole samaa mieltä tuon erään kirjoittajan kanssa.

        Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !

      • Pensassuomalainen
        yks taas kirjoitti:

        tismalleen tuota mieltä olen minäkin.
        Millä ihmeellä joku voi väittää loiseläjiksi meitä,jotka omalla työllämme kustannamme kaiken olemisemme ja ostamisemme?Ikinä en ole keltään mitään varastanut tms.. olisiko nyt niin, että jonkun on ylitsepääsemättömän vaikeaa sulattaa sitä tosiasiaa, että jotkut vaan osaa itsenäisesti kulkea omia polkujaan!

        Ei tarvi kenenkään moittia loisijaksi tai siivestäjäksi tai talkoiden välttelijäksi,kun omin voimin liikutaan omia reittejä.Metsissä on usein muita samanhenkisiä kuljeskelijoita,joten sosiaalisuuteenkin on hyvät mahdollisuudet.Sitäpaitsi perinteitä löytyy,koska näin mentiin jo 40-luvulla itärajaa pitkin.

      • Sylvi...
        yksityismaa kirjoitti:

        Varovasti karva.naamarilta kysyn, että ei kait hän kuitenkaan arvostelukykyisenä yksilönä ole samaa mieltä tuon erään kirjoittajan kanssa.

        Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !

        Eiks se ole paljon fiksumpaa kaivaa jätöksensä maahan kuin jättää ne esille? Jonkinlaisia käytöstapoja on oltava.

      • aivan totta
        Pensassuomalainen kirjoitti:

        Ei tarvi kenenkään moittia loisijaksi tai siivestäjäksi tai talkoiden välttelijäksi,kun omin voimin liikutaan omia reittejä.Metsissä on usein muita samanhenkisiä kuljeskelijoita,joten sosiaalisuuteenkin on hyvät mahdollisuudet.Sitäpaitsi perinteitä löytyy,koska näin mentiin jo 40-luvulla itärajaa pitkin.

        ja paskat housuissa sieltäkin tultiin takaisin, itärajalta!

      • karva.naamari
        yksityismaa kirjoitti:

        Varovasti karva.naamarilta kysyn, että ei kait hän kuitenkaan arvostelukykyisenä yksilönä ole samaa mieltä tuon erään kirjoittajan kanssa.

        Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !

        Ruskean veden eli kakkituotteiden hautaaminen metsään ei ole sen suurempi ympäristörikos kuin yleinen roskaaminen ja paskominen levähdyspaikkojen ympäristöön jota alvariinsa tapahtuu meidän maassamme. Käypä tarkastamassa jos et tunne asiaa. Sanoisin sen olevan jopa suositeltavampaa kunhan se tehdään vähän syrjään ja syvälle pohjavesialueen ulkopuolelle eikä käytetä formaliinipitoisia kemsanesteitä.

        Minä en ole vielä joutunut tuohon tilanteeseen mutta saatan joskus joutua. Aina on löytynyt "laillinen" paikka jätöksille jossa ne ensin laimennetaan ja sitten taas erotellaan suurissa kemiallisesti toimivissa puhdistuslaitoksissa.

        Siitä huolimatta että olen kulttuurin uhri enkä enää osaa käyttäytyä luonnollisesti en pidä lannoitteen hautaamista metsään mitenkään vahingollisena, enkä metsänomistajan etuja loukkaavana. Se taitaa lisäksi olla luontoystävällisempi vaihtoehto, ravinteet tulevat paikalliseen käyttöön eivätkä osittainkaan valu järviin eivätkä meriin lisäämään leväkasvillisuutta.

        Taidankin vaihtaa käyttäytymistäni tässä asiassa nyt kun sitä tuli hieman mietittyä ja perusteltua. Yleensä näyttää olevan helpompaa pysyä vanhoissa tavoissaan eikä miettiä parempia vaihtoehtoja. Pitää kuitenkin olla valmis uusimaan tapojaan kun parempi ratkaisu löytyy.

        Siitä onko asia vitsi vai ei en tiedä, enkä sitä kuka niin tekisi mutta ympäristön kannalta se lienee paras vaihtoehto kun sen miettii puhki. Ihan pakosta!

      • yksityismaa
        karva.naamari kirjoitti:

        Ruskean veden eli kakkituotteiden hautaaminen metsään ei ole sen suurempi ympäristörikos kuin yleinen roskaaminen ja paskominen levähdyspaikkojen ympäristöön jota alvariinsa tapahtuu meidän maassamme. Käypä tarkastamassa jos et tunne asiaa. Sanoisin sen olevan jopa suositeltavampaa kunhan se tehdään vähän syrjään ja syvälle pohjavesialueen ulkopuolelle eikä käytetä formaliinipitoisia kemsanesteitä.

        Minä en ole vielä joutunut tuohon tilanteeseen mutta saatan joskus joutua. Aina on löytynyt "laillinen" paikka jätöksille jossa ne ensin laimennetaan ja sitten taas erotellaan suurissa kemiallisesti toimivissa puhdistuslaitoksissa.

        Siitä huolimatta että olen kulttuurin uhri enkä enää osaa käyttäytyä luonnollisesti en pidä lannoitteen hautaamista metsään mitenkään vahingollisena, enkä metsänomistajan etuja loukkaavana. Se taitaa lisäksi olla luontoystävällisempi vaihtoehto, ravinteet tulevat paikalliseen käyttöön eivätkä osittainkaan valu järviin eivätkä meriin lisäämään leväkasvillisuutta.

        Taidankin vaihtaa käyttäytymistäni tässä asiassa nyt kun sitä tuli hieman mietittyä ja perusteltua. Yleensä näyttää olevan helpompaa pysyä vanhoissa tavoissaan eikä miettiä parempia vaihtoehtoja. Pitää kuitenkin olla valmis uusimaan tapojaan kun parempi ratkaisu löytyy.

        Siitä onko asia vitsi vai ei en tiedä, enkä sitä kuka niin tekisi mutta ympäristön kannalta se lienee paras vaihtoehto kun sen miettii puhki. Ihan pakosta!

        Nyt ei ole kysymys paskasta !
        Vaan kysymys on siitä, että tosta noin vaan mentäs kaivelemaan toisen yksityismaata, eikö nyt yhtään hälytyskellot soi ! Tai että leiriinnyttäisiin toisen yksityismaalle moottoriajoneuvolla, eihän se ole edes sallittua laissakaan.
        Haloo haloo, ei kai normaalijärjellä varustetut ihmiset voi ajatella mitään tommosta ???

      • karva.naamari
        aivan totta kirjoitti:

        ja paskat housuissa sieltäkin tultiin takaisin, itärajalta!

        Jos olet sama joukkovoiman kannattaja jolle olen jo vastannut ohita tämä.

        Siinä nähtiin joukkovoiman tulos, 200 vs. 4,5 miljoonaa. Hetken kesti ja nyt on kaatunut, niin on asiat huonosti etteivät uskalla edes menneestä puhua ja murhaavat jos joku uskaltaa asiaan puuttua. Yhä joutuvat jatkamaan örvellystään kun luulevat joukkovoiman auttavan.

        Vaan miten on käynyt, Suomea eivät saaneet, Afganistanissa tuli turpiin, eikä hyvältä näytä etelärajallakaan. Ei auta joukkovoima kuin hetkellisesti. Rajan saivat siirrettyä meillä maastossa mutta eivät ihmisten mielissä. Jättävät epäsopua kytemään vaikka julkisesti kaikki näyttää olevan hyvin. Surkeaa politiikkaa kaikkiaan.

        Jos ei oltaisi oltu siellä itärajalla, et pääsisi tyhmyyksiäsi tänne kirjoittamaan vaan olisit luultavasti siperialainen lyijykaivostyöläinen. Kysypä Viron pojilta millaista se oli jos et tiedä ja osaa kunnioittaa isiemme saavutusta itsenäisestä Suomesta.

        Taitaisit olla oikein karkuri jos tilanne tulisi jossa joutuu muutakin tekemään kuin nimettömänä ja nimimerkittömänä nurkantakaa huutelemaan ja pakoon pötkimään kun joku vastaa.

        !!RYHDISTÄYDY!!

      • älyätkö
        yksityismaa kirjoitti:

        Varovasti karva.naamarilta kysyn, että ei kait hän kuitenkaan arvostelukykyisenä yksilönä ole samaa mieltä tuon erään kirjoittajan kanssa.

        Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !

        Kummastelet. "Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !"

        Selvästi on asiantuntemattoman puhdas provo.
        Vähänkin palstaa seurannut huomaa kohta, että jutusita 90% on selvää paskanjauhantaa, vailla mitään järjen hiventäkään. Se 10% jäljelle jääneistä viesteistä on tarkasteltava kriittisesti läpi. Moni niistäkin on provoja. Ovat vain naamioitu muistuttamaan asiallista vastausta. Todellisia puhtaita vastauksia ei montaa jääkään jäljelle, seulottuna epäasiallisuudet pois.

      • Hittolainen
        yksityismaa kirjoitti:

        Nyt ei ole kysymys paskasta !
        Vaan kysymys on siitä, että tosta noin vaan mentäs kaivelemaan toisen yksityismaata, eikö nyt yhtään hälytyskellot soi ! Tai että leiriinnyttäisiin toisen yksityismaalle moottoriajoneuvolla, eihän se ole edes sallittua laissakaan.
        Haloo haloo, ei kai normaalijärjellä varustetut ihmiset voi ajatella mitään tommosta ???

        Voi voi, onhan tuo paljon fiksumpaa PEITTÄÄ jätöksensä, kuin jättää se tekemättä. Vai olenko nyt ymmärtänyt asian täysin vieheellisesti? Peittää se kissakin. Vertaa kissa/koira. Onko kyse siitä, jos ei peittämistä tehdä, että ollaan "koiria"?

      • yksityismaa
        Hittolainen kirjoitti:

        Voi voi, onhan tuo paljon fiksumpaa PEITTÄÄ jätöksensä, kuin jättää se tekemättä. Vai olenko nyt ymmärtänyt asian täysin vieheellisesti? Peittää se kissakin. Vertaa kissa/koira. Onko kyse siitä, jos ei peittämistä tehdä, että ollaan "koiria"?

        Hittoako varten niitä toisten metsiin viedään ? Se kai nyt on jo normaalille ihmiselle selvää, että jossakin kulkee raja, jossa toiminta muuttuu laittomaksi. Jos käyt kyykkypaskalla toisen metsässä, niin ollaan vielä jokamiehen oikeuden rajoissa.

        Mutta jos käytetään toisen metsää moottoriajoneuvosta peräisin olevan jätteen käsittelyyn, ja vielä kaivellaan kuoppia ilman omistajan lupaa, ollaan selkeästi menty lain väärälle puolelle !

      • Paska,,,
        yksityismaa kirjoitti:

        Hittoako varten niitä toisten metsiin viedään ? Se kai nyt on jo normaalille ihmiselle selvää, että jossakin kulkee raja, jossa toiminta muuttuu laittomaksi. Jos käyt kyykkypaskalla toisen metsässä, niin ollaan vielä jokamiehen oikeuden rajoissa.

        Mutta jos käytetään toisen metsää moottoriajoneuvosta peräisin olevan jätteen käsittelyyn, ja vielä kaivellaan kuoppia ilman omistajan lupaa, ollaan selkeästi menty lain väärälle puolelle !

        Ei yks tai kaks paksaa ole maailmanloppu. Eikä sitäpaitsi se ei ole kenenkään maalla, kun se on siististi kaivettu tielaitoksen ojanpenkalle kuoppaan. Siihen ei edes silloin onnistu kompastumaankaan. En edes käytä kemikaaleja pytyssä, vaikka joskus kaalinhajuhaittoja ilmeneekin. Piänvastoin se toimii ilmaisena lannoitteena (luonnonmukaisena). Krapulapaska on luku erikseen. Ei meistä karavaanreista kukaan ota riskiä krapulassa-ajosta.

      • purkaparkkari
        parkki pirkko kirjoitti:

        Me emme ole yöpyneet leirialueilla kuuteen vuoteen. Kieltämättä eka vuosi käytyettiin, mutta ei tykätty.
        Jätteet eivät ole meillä tuottaneet mitään vaikeutta. Mieheni kaivaa montun metsänreunaan ja sinne tyhjennämme pyttymme ja peitämme siististi. Samaan monttuun menee myös muut roskat, jos p-paikalla ole roskista. Siispä "kenttä"lapio matkalle mukaan.

        Käsittelemättömien ruskeiden tai ns. "vihreiden" kemssa-aineiden kyllästämien ruskeiden jätöksien hautaaminen maahan kuulostaa kohtuu järkevältä (mutta senkään luvallisuudesta en tiedä), mutta MUIDEN JÄTTEIDEN HAUTAAMINEN MAAHAN on ehdottomasti ympäristörikos. Eli ikäänkuin pienen kaatopaikan perustaminen jokaiseen parkkipaikkaan. Kun kuitenkin kiinteille jätteille löytyy roskiksia pitkin tienvarsia niin tuollainen ei tunnu kovinkaan järkevältä..

      • karva.naamari
        yksityismaa kirjoitti:

        Hittoako varten niitä toisten metsiin viedään ? Se kai nyt on jo normaalille ihmiselle selvää, että jossakin kulkee raja, jossa toiminta muuttuu laittomaksi. Jos käyt kyykkypaskalla toisen metsässä, niin ollaan vielä jokamiehen oikeuden rajoissa.

        Mutta jos käytetään toisen metsää moottoriajoneuvosta peräisin olevan jätteen käsittelyyn, ja vielä kaivellaan kuoppia ilman omistajan lupaa, ollaan selkeästi menty lain väärälle puolelle !

        Olet aivan oikeassa, moottoriajoneuvosta peräisin olevia jätteitä ei missään tapauksessa saa levittää luontoon. Jos vahinko pääsee tapahtumaan lienee palolaitos se joka ensiapuna tulee siivoamaan maamassoja näiden jätteiden jäljiltä.

        Moottoriajoneuvoista peräisin olevia jätteiden kuten öljyjen ja polttoaineen vuodattaminen luontoon on ympäristörikos. Tuo pakokaasu on vielä toistaiseksi ongelma jota ei leirialueista ja puskaparkeista eikä eri ulosteen hävitysmenetelmistä kinaaminen valitettavasti tippaakaan auta.

        Lähtiessäni oikomaan koipia levähdysalueelta luonnon puolelle arvostan paljon enemmän haudattua jätöstä kuin ulostekasaa papereilla kuorrutettuna. Viksu henkilö hautaa jopa sen kyykkynsäkin niin syvään, ettei kanssa ihmisille siitä ole enää harmia. Oletko sinä se liukumiinojen levitteliä levähdysalueiden liepeillä, jos olet niin saisit hävetä! HYI! Toisaalta ymmärrän menettelyn koska ainakin suuri osa levähdyspaikkojen WC kopeista on siinä kunnossa ettei sinne selvinpäin ole asiaa. Siitä moite kanssakulkijoille pitäisi harjoitella hieman viksummat käytöstavat. Olen tästä syystä varsin mieltynyt omaan WC:n autossani hädän hetkellä.

        Kehoitan arvoisaa nimimerkkiä "yksityismaa" hieman rauhoittumaan ja miettimään eri kakan hävityskeinoja ja niiden kokonaisvaikutusta ympäristöön. Niiden hyviä ja huonoja puolia ilmaston, maa- ja metsätalouden sekä vesistöjen suojelun kannalta. Kokonaisuus merkitsee enemmän kuin joku pieni yksityiskohta jolla ei kenenkään kannalta ole suurta merkitystä.

        Jos sensijaan ainoa asia joka päähän mahtuu on paskan levitys, voisi sitä vaikka miettiä miten sen sikalan lietteen saisi hajuttomasti ja siististi levitettyä. Menetelmälle löytyisi varmasti maailman laajuiset markkinat. Suomessa siitä on jonkun verran kokemusta mutta ajelepa toukokuun lopulla Pohjois-Saksaa ristiin rastiin niin tiedät miltä se tuoksuu.

      • yksityismaa
        karva.naamari kirjoitti:

        Olet aivan oikeassa, moottoriajoneuvosta peräisin olevia jätteitä ei missään tapauksessa saa levittää luontoon. Jos vahinko pääsee tapahtumaan lienee palolaitos se joka ensiapuna tulee siivoamaan maamassoja näiden jätteiden jäljiltä.

        Moottoriajoneuvoista peräisin olevia jätteiden kuten öljyjen ja polttoaineen vuodattaminen luontoon on ympäristörikos. Tuo pakokaasu on vielä toistaiseksi ongelma jota ei leirialueista ja puskaparkeista eikä eri ulosteen hävitysmenetelmistä kinaaminen valitettavasti tippaakaan auta.

        Lähtiessäni oikomaan koipia levähdysalueelta luonnon puolelle arvostan paljon enemmän haudattua jätöstä kuin ulostekasaa papereilla kuorrutettuna. Viksu henkilö hautaa jopa sen kyykkynsäkin niin syvään, ettei kanssa ihmisille siitä ole enää harmia. Oletko sinä se liukumiinojen levitteliä levähdysalueiden liepeillä, jos olet niin saisit hävetä! HYI! Toisaalta ymmärrän menettelyn koska ainakin suuri osa levähdyspaikkojen WC kopeista on siinä kunnossa ettei sinne selvinpäin ole asiaa. Siitä moite kanssakulkijoille pitäisi harjoitella hieman viksummat käytöstavat. Olen tästä syystä varsin mieltynyt omaan WC:n autossani hädän hetkellä.

        Kehoitan arvoisaa nimimerkkiä "yksityismaa" hieman rauhoittumaan ja miettimään eri kakan hävityskeinoja ja niiden kokonaisvaikutusta ympäristöön. Niiden hyviä ja huonoja puolia ilmaston, maa- ja metsätalouden sekä vesistöjen suojelun kannalta. Kokonaisuus merkitsee enemmän kuin joku pieni yksityiskohta jolla ei kenenkään kannalta ole suurta merkitystä.

        Jos sensijaan ainoa asia joka päähän mahtuu on paskan levitys, voisi sitä vaikka miettiä miten sen sikalan lietteen saisi hajuttomasti ja siististi levitettyä. Menetelmälle löytyisi varmasti maailman laajuiset markkinat. Suomessa siitä on jonkun verran kokemusta mutta ajelepa toukokuun lopulla Pohjois-Saksaa ristiin rastiin niin tiedät miltä se tuoksuu.

        Yksityismaan omistajana en todellakaan kaipaa puskaparkkeeraajia mailleni leiriytymään (onneksi sen lakikin kieltää), ja varsinkaan kaivelemaan paskakätköjä pitkin poikin.

        Matkailuajoneuvojen tyhjennyksille on olemassa asialliset leirintäalueiden ja huoltoasemien ym. muiden huoltopisteet, joten en ymmärräkään, miksi synkkien miesten pitäisi lapion ja säiliönsä kanssa kävellä yksityismetsiin mukamas "hyväntahtoisesti lannoittamaan" metsiä.

        Ihan hyvin osaan lannoittaa eri tavoin, mm. keinolannoitteilla, tai tuhkakuormilla maitani. HUOM. TÄLLÖIN TEEN SEN OMILLA MAILLANI METSÄNPARANNUSOPPIEN MUKAAN.

        KEHOITAN PUSKAPARKKEERAAJIA TEKEMÄÄN SAMOIN JA VIEMÄÄN PASKANSA JA KEMIKAALINSA OMALLE TONTILLEEN, JOS KERRAN HALUAVAT SITÄ PASKAA MAAHAN LEVITTÄÄ tai viemään sen sitten keräilypisteisiin.

      • mukaan:
        yksityismaa kirjoitti:

        Yksityismaan omistajana en todellakaan kaipaa puskaparkkeeraajia mailleni leiriytymään (onneksi sen lakikin kieltää), ja varsinkaan kaivelemaan paskakätköjä pitkin poikin.

        Matkailuajoneuvojen tyhjennyksille on olemassa asialliset leirintäalueiden ja huoltoasemien ym. muiden huoltopisteet, joten en ymmärräkään, miksi synkkien miesten pitäisi lapion ja säiliönsä kanssa kävellä yksityismetsiin mukamas "hyväntahtoisesti lannoittamaan" metsiä.

        Ihan hyvin osaan lannoittaa eri tavoin, mm. keinolannoitteilla, tai tuhkakuormilla maitani. HUOM. TÄLLÖIN TEEN SEN OMILLA MAILLANI METSÄNPARANNUSOPPIEN MUKAAN.

        KEHOITAN PUSKAPARKKEERAAJIA TEKEMÄÄN SAMOIN JA VIEMÄÄN PASKANSA JA KEMIKAALINSA OMALLE TONTILLEEN, JOS KERRAN HALUAVAT SITÄ PASKAA MAAHAN LEVITTÄÄ tai viemään sen sitten keräilypisteisiin.

        Kyllä kai ymmärrät sen, että on aivan turhaa maksaa leirintämaksuja vain sen takia, jos vesisäiliönsä ja pytttynsä siellä tyhjentää. On aivan kohtuuton kustannus maksaa siitä 20-35 euroa.

      • yksityismaa
        mukaan: kirjoitti:

        Kyllä kai ymmärrät sen, että on aivan turhaa maksaa leirintämaksuja vain sen takia, jos vesisäiliönsä ja pytttynsä siellä tyhjentää. On aivan kohtuuton kustannus maksaa siitä 20-35 euroa.

        """"Kyllä kai ymmärrät sen, että on aivan turhaa maksaa leirintämaksuja vain sen takia, jos vesisäiliönsä ja pytttynsä siellä tyhjentää. On aivan kohtuuton kustannus maksaa siitä 20-35 euroa. """""

        NO VOI HELVETIN HELVETTI !!!!!!

        Samaa sanovat nekin, jotka veneistä tai laivoista laskevat paskansa Saimaaseen tai Itämereen. Kyllä on selitykset !

        Itse olen käyttänyt ABC:n palveluja, eivät ole koskaan ottaneet 20-30 Euroa, joskus on joutunut muutaman euron maksamaan !

      • karva.naamari
        yksityismaa kirjoitti:

        Yksityismaan omistajana en todellakaan kaipaa puskaparkkeeraajia mailleni leiriytymään (onneksi sen lakikin kieltää), ja varsinkaan kaivelemaan paskakätköjä pitkin poikin.

        Matkailuajoneuvojen tyhjennyksille on olemassa asialliset leirintäalueiden ja huoltoasemien ym. muiden huoltopisteet, joten en ymmärräkään, miksi synkkien miesten pitäisi lapion ja säiliönsä kanssa kävellä yksityismetsiin mukamas "hyväntahtoisesti lannoittamaan" metsiä.

        Ihan hyvin osaan lannoittaa eri tavoin, mm. keinolannoitteilla, tai tuhkakuormilla maitani. HUOM. TÄLLÖIN TEEN SEN OMILLA MAILLANI METSÄNPARANNUSOPPIEN MUKAAN.

        KEHOITAN PUSKAPARKKEERAAJIA TEKEMÄÄN SAMOIN JA VIEMÄÄN PASKANSA JA KEMIKAALINSA OMALLE TONTILLEEN, JOS KERRAN HALUAVAT SITÄ PASKAA MAAHAN LEVITTÄÄ tai viemään sen sitten keräilypisteisiin.

        Yleensä keskustelussa kommentoidaan asioita joita keskustelukumppani tuo esille. Sinulla se tuntuu vain yksi asia olevan päällimmäisenä! Mieti nyt vielä esittämiäni mielipiteitä asiassa, missä näet suurimmat virheet, noin periaatteessa?

        Korostan vielä noin ympäristöystävällisyyden näkökohdista luonnonlannan olevan monin tavoin edullisempi vaihtoehto kuin tehtaan tekemän. Jo sen vuoksi, että se luonnonlanta on olemassa joka tapauksessa.

        En tiedä todellista suhdettasi yksityismaahan tai sen määrään, tuskin kuitenkaan kukaan pelakuupenkkiin torpan ikkunan alle tulee mitään hautaamaan.

        Mietipä vielä kokonaisuutta, se maa jota sinä pidät yksityisenä on sinulla vain lainassa, sinne se jää kun sinut sen poveen joskus saatetaan, mahdollisesti vuosituhansiksi. En tällä halua kiistää omistusoikeuttasi mutta tosissaan lainaa kaikki vaan on meille ihmisille. Ajattele maasi parasta, hoida sitä parhaasi mukaan ja ole iloinen jos joku edes vähän pyyteettömästi auttaa.

        Uskon kaikkien ajateltavissa olevien mielipiteitteni kakkin kätkemisestä olevan jo tässä jonossa, jos mielipiteeni ei vielä selvinnyt niin tuskin se selviääkään. Jos todellista uutta ei tule esiin aion lopettaa tämän paskajutun kommentoinnin.

        Iltalukemiseksi voi edelleen lueskella kirjoittamiani mielipiteitä asiassa. Eikä minulle tarvitse HUUTAA, kuuloni ja lukutaitoni ovat vielä varsin hyvässä iskussa. Kova HUUTO vain lisää säröä ja vaikeuttaa ymmärtämistä.

      • ujo-jussi
        karva.naamari kirjoitti:

        Yleensä keskustelussa kommentoidaan asioita joita keskustelukumppani tuo esille. Sinulla se tuntuu vain yksi asia olevan päällimmäisenä! Mieti nyt vielä esittämiäni mielipiteitä asiassa, missä näet suurimmat virheet, noin periaatteessa?

        Korostan vielä noin ympäristöystävällisyyden näkökohdista luonnonlannan olevan monin tavoin edullisempi vaihtoehto kuin tehtaan tekemän. Jo sen vuoksi, että se luonnonlanta on olemassa joka tapauksessa.

        En tiedä todellista suhdettasi yksityismaahan tai sen määrään, tuskin kuitenkaan kukaan pelakuupenkkiin torpan ikkunan alle tulee mitään hautaamaan.

        Mietipä vielä kokonaisuutta, se maa jota sinä pidät yksityisenä on sinulla vain lainassa, sinne se jää kun sinut sen poveen joskus saatetaan, mahdollisesti vuosituhansiksi. En tällä halua kiistää omistusoikeuttasi mutta tosissaan lainaa kaikki vaan on meille ihmisille. Ajattele maasi parasta, hoida sitä parhaasi mukaan ja ole iloinen jos joku edes vähän pyyteettömästi auttaa.

        Uskon kaikkien ajateltavissa olevien mielipiteitteni kakkin kätkemisestä olevan jo tässä jonossa, jos mielipiteeni ei vielä selvinnyt niin tuskin se selviääkään. Jos todellista uutta ei tule esiin aion lopettaa tämän paskajutun kommentoinnin.

        Iltalukemiseksi voi edelleen lueskella kirjoittamiani mielipiteitä asiassa. Eikä minulle tarvitse HUUTAA, kuuloni ja lukutaitoni ovat vielä varsin hyvässä iskussa. Kova HUUTO vain lisää säröä ja vaikeuttaa ymmärtämistä.

        Eksyessäni tänne, aioin heti sulkea koneen... Eikö täällä ole mitään keskusteltavaa nykyään?
        Kaiken huippu, kun joku tinttailee pellonreunaan paskaamisen kieltämisestä, hohhoijaa. Hätä ei lue lakia hommat tehdään istuaaltaan tai seisaaltaan. Onhan tuo hieno tapa vielä viimeistellä kasansa peittelemällä sen. Harva vaan viitsii tehdä sitä.

      • yksityismaa
        karva.naamari kirjoitti:

        Yleensä keskustelussa kommentoidaan asioita joita keskustelukumppani tuo esille. Sinulla se tuntuu vain yksi asia olevan päällimmäisenä! Mieti nyt vielä esittämiäni mielipiteitä asiassa, missä näet suurimmat virheet, noin periaatteessa?

        Korostan vielä noin ympäristöystävällisyyden näkökohdista luonnonlannan olevan monin tavoin edullisempi vaihtoehto kuin tehtaan tekemän. Jo sen vuoksi, että se luonnonlanta on olemassa joka tapauksessa.

        En tiedä todellista suhdettasi yksityismaahan tai sen määrään, tuskin kuitenkaan kukaan pelakuupenkkiin torpan ikkunan alle tulee mitään hautaamaan.

        Mietipä vielä kokonaisuutta, se maa jota sinä pidät yksityisenä on sinulla vain lainassa, sinne se jää kun sinut sen poveen joskus saatetaan, mahdollisesti vuosituhansiksi. En tällä halua kiistää omistusoikeuttasi mutta tosissaan lainaa kaikki vaan on meille ihmisille. Ajattele maasi parasta, hoida sitä parhaasi mukaan ja ole iloinen jos joku edes vähän pyyteettömästi auttaa.

        Uskon kaikkien ajateltavissa olevien mielipiteitteni kakkin kätkemisestä olevan jo tässä jonossa, jos mielipiteeni ei vielä selvinnyt niin tuskin se selviääkään. Jos todellista uutta ei tule esiin aion lopettaa tämän paskajutun kommentoinnin.

        Iltalukemiseksi voi edelleen lueskella kirjoittamiani mielipiteitä asiassa. Eikä minulle tarvitse HUUTAA, kuuloni ja lukutaitoni ovat vielä varsin hyvässä iskussa. Kova HUUTO vain lisää säröä ja vaikeuttaa ymmärtämistä.

        Filosofoi vain omalla maallasi ! Tässä keskustelussa on se pieni heikkous, että jotkut koettavat kertoa, että se mitä he tekevät toisten maalla, olisi jotenkin oikeutettua ja aivan normaalia. Siis toisen maalla, ei omallaan.

        Jos minä tulen ja paskannan sinun m-autosi lattialle tai kaadan sinne viikon pöntön jätökset, sinä et varmaankaan ilahdu ja kerro miten hyvää se tekeekään sinun autosi matoille, vaan todennäköisesti sinä etsit jonkun astalon ja kiljuen jotain yksityisomaisuudestasi koetat hakata minua järkiini ja vähintäin kutsut poliisin paikalle.

        Mutta se ero minun ja sinun välillä on se, etten minä paskanna sinun m-autosi lattialle tai kaada sinne viikon pöntön jätöksiä. Tai sinun kaupunkitontillesi, jossa kohteluni olisi varmaan samanlaista. Mutta jos näin haluat, niin kerro osoitteesi, aina yksi laillinen kemssan tyhjennyspaikka lisää olisi positiivinen asia. Luultavasti muutkin lukijat haluaisivat tehdä samoin.

      • seko-jussi
        ujo-jussi kirjoitti:

        Eksyessäni tänne, aioin heti sulkea koneen... Eikö täällä ole mitään keskusteltavaa nykyään?
        Kaiken huippu, kun joku tinttailee pellonreunaan paskaamisen kieltämisestä, hohhoijaa. Hätä ei lue lakia hommat tehdään istuaaltaan tai seisaaltaan. Onhan tuo hieno tapa vielä viimeistellä kasansa peittelemällä sen. Harva vaan viitsii tehdä sitä.

        Olisit nyt kuitenkin sulkenut ! Kuten lupasit !

      • ujo-jussi
        yksityismaa kirjoitti:

        Filosofoi vain omalla maallasi ! Tässä keskustelussa on se pieni heikkous, että jotkut koettavat kertoa, että se mitä he tekevät toisten maalla, olisi jotenkin oikeutettua ja aivan normaalia. Siis toisen maalla, ei omallaan.

        Jos minä tulen ja paskannan sinun m-autosi lattialle tai kaadan sinne viikon pöntön jätökset, sinä et varmaankaan ilahdu ja kerro miten hyvää se tekeekään sinun autosi matoille, vaan todennäköisesti sinä etsit jonkun astalon ja kiljuen jotain yksityisomaisuudestasi koetat hakata minua järkiini ja vähintäin kutsut poliisin paikalle.

        Mutta se ero minun ja sinun välillä on se, etten minä paskanna sinun m-autosi lattialle tai kaada sinne viikon pöntön jätöksiä. Tai sinun kaupunkitontillesi, jossa kohteluni olisi varmaan samanlaista. Mutta jos näin haluat, niin kerro osoitteesi, aina yksi laillinen kemssan tyhjennyspaikka lisää olisi positiivinen asia. Luultavasti muutkin lukijat haluaisivat tehdä samoin.

        vastasitko minun viestiini noin räväkästi? En sitä yksin sinulle osoittanut, enkä halunnut ärsyttää noin syvällisesti.

      • yksityismaa
        ujo-jussi kirjoitti:

        vastasitko minun viestiini noin räväkästi? En sitä yksin sinulle osoittanut, enkä halunnut ärsyttää noin syvällisesti.

        karva.naamarista se viiva lähtee !

      • Joka Mies
        yksityismaa kirjoitti:

        """"Kyllä kai ymmärrät sen, että on aivan turhaa maksaa leirintämaksuja vain sen takia, jos vesisäiliönsä ja pytttynsä siellä tyhjentää. On aivan kohtuuton kustannus maksaa siitä 20-35 euroa. """""

        NO VOI HELVETIN HELVETTI !!!!!!

        Samaa sanovat nekin, jotka veneistä tai laivoista laskevat paskansa Saimaaseen tai Itämereen. Kyllä on selitykset !

        Itse olen käyttänyt ABC:n palveluja, eivät ole koskaan ottaneet 20-30 Euroa, joskus on joutunut muutaman euron maksamaan !

        Kyllä jokamiehenoikeus oikeuttaa pellolle paskimisen ja kusemisen, jos ei vaan aiheuta meluhäiröitä ympäristöön.
        On näköjään vastuuntuntoisia ihmisiä olemassa, kun vaivautuu peittelemään. Kiitos heille!

      • mitä vielä
        Joka Mies kirjoitti:

        Kyllä jokamiehenoikeus oikeuttaa pellolle paskimisen ja kusemisen, jos ei vaan aiheuta meluhäiröitä ympäristöön.
        On näköjään vastuuntuntoisia ihmisiä olemassa, kun vaivautuu peittelemään. Kiitos heille!

        Entäs kemssa ??

        Kerropa mitä jokamiehen oikeus sanoo kemssan tyhjennyksestä yksityisen maalle ?

      • mömmöä
        mitä vielä kirjoitti:

        Entäs kemssa ??

        Kerropa mitä jokamiehen oikeus sanoo kemssan tyhjennyksestä yksityisen maalle ?

        sammaa mömmöä siellä on. kusta ja paskaa. en käytä edes aineita.

      • viksallaan
        yksityismaa kirjoitti:

        Filosofoi vain omalla maallasi ! Tässä keskustelussa on se pieni heikkous, että jotkut koettavat kertoa, että se mitä he tekevät toisten maalla, olisi jotenkin oikeutettua ja aivan normaalia. Siis toisen maalla, ei omallaan.

        Jos minä tulen ja paskannan sinun m-autosi lattialle tai kaadan sinne viikon pöntön jätökset, sinä et varmaankaan ilahdu ja kerro miten hyvää se tekeekään sinun autosi matoille, vaan todennäköisesti sinä etsit jonkun astalon ja kiljuen jotain yksityisomaisuudestasi koetat hakata minua järkiini ja vähintäin kutsut poliisin paikalle.

        Mutta se ero minun ja sinun välillä on se, etten minä paskanna sinun m-autosi lattialle tai kaada sinne viikon pöntön jätöksiä. Tai sinun kaupunkitontillesi, jossa kohteluni olisi varmaan samanlaista. Mutta jos näin haluat, niin kerro osoitteesi, aina yksi laillinen kemssan tyhjennyspaikka lisää olisi positiivinen asia. Luultavasti muutkin lukijat haluaisivat tehdä samoin.

        Näkyy noita kaupunkipaikoissakin olevan. Ja paljon. Varsinkin perjantai- ja lauantaiöisin senkun litinä ja lätinä käy porttikongeissa, puistonlaidoilla jne. Ureaa virtaa ja eivät ole mitään karavaanareita.
        Samoin noita nelijalkaisia lannoitetehtailijoita liikkuu niin helevatisti, ja siinä ei katsota narun toisessa päässä, kenen portinpieleen se puudelin torttu jää, kunhan ei omaan...
        Jotta kyllä pienestä nipotellaan, jos ei sinne korven keskelle mahdu hirven, jäniksen tai vaikkapa lehmän tuotosten viereen se jonkun harvan ihmisperäisen kävijän jätökset. Tiettävästi eivät vessaa käytä nykyajan naudat ja hepoisetkaan laitumella ollessaan, ja jos sisätiloissa oleskelevat, niin sinne pelloillehan nekin tuotokset lopulta levitellään kuitenkin. Ja ne värkit, millä sitä tuotetta sinne levitellään, eivät ole mitään pikkuämpäreitä, vaan sitä levitetään sitten kymmeniä kuutioita. Niin on kuin hyttysen pissi valtameressä se muutaman pienen ihmisen jätös metsän laidassa niihin määriin verrattuna..

      • sitten.............
        viksallaan kirjoitti:

        Näkyy noita kaupunkipaikoissakin olevan. Ja paljon. Varsinkin perjantai- ja lauantaiöisin senkun litinä ja lätinä käy porttikongeissa, puistonlaidoilla jne. Ureaa virtaa ja eivät ole mitään karavaanareita.
        Samoin noita nelijalkaisia lannoitetehtailijoita liikkuu niin helevatisti, ja siinä ei katsota narun toisessa päässä, kenen portinpieleen se puudelin torttu jää, kunhan ei omaan...
        Jotta kyllä pienestä nipotellaan, jos ei sinne korven keskelle mahdu hirven, jäniksen tai vaikkapa lehmän tuotosten viereen se jonkun harvan ihmisperäisen kävijän jätökset. Tiettävästi eivät vessaa käytä nykyajan naudat ja hepoisetkaan laitumella ollessaan, ja jos sisätiloissa oleskelevat, niin sinne pelloillehan nekin tuotokset lopulta levitellään kuitenkin. Ja ne värkit, millä sitä tuotetta sinne levitellään, eivät ole mitään pikkuämpäreitä, vaan sitä levitetään sitten kymmeniä kuutioita. Niin on kuin hyttysen pissi valtameressä se muutaman pienen ihmisen jätös metsän laidassa niihin määriin verrattuna..

        tällaiseen rakoseen juttusi, kiva etsiskellä.
        järkevämpää olisi toki panna jonon hännille, löytyisi, eikä asia mikskään muuttuisi, mietippä sitä vähän.

      • älyätkö
        sitten............. kirjoitti:

        tällaiseen rakoseen juttusi, kiva etsiskellä.
        järkevämpää olisi toki panna jonon hännille, löytyisi, eikä asia mikskään muuttuisi, mietippä sitä vähän.

        Edellinen nimimerkki vastasi tiettyyn kirjoitukseen. Sen vastauksen kuuluukin olla samassa oksassa vastatun viestin kanssa, silloin on helpompi nähdä muidenkin, mihinkä kirjoitukseen vastaus on kohdistettu. Älyätkö sitä. Jos jokainen vastaus roiskittaisiin alkuperäisen kysymyksen perään, oli se tarkoitettu kenelle tahansa. Varsinainen "sillisalaatti" siitä syntyisi.
        Esim. katso oman ja tämän vastauksen sijoittumista oksalla. Helppo nähdä kenelle olemme vastanneet.

      • Yksityismaa
        viksallaan kirjoitti:

        Näkyy noita kaupunkipaikoissakin olevan. Ja paljon. Varsinkin perjantai- ja lauantaiöisin senkun litinä ja lätinä käy porttikongeissa, puistonlaidoilla jne. Ureaa virtaa ja eivät ole mitään karavaanareita.
        Samoin noita nelijalkaisia lannoitetehtailijoita liikkuu niin helevatisti, ja siinä ei katsota narun toisessa päässä, kenen portinpieleen se puudelin torttu jää, kunhan ei omaan...
        Jotta kyllä pienestä nipotellaan, jos ei sinne korven keskelle mahdu hirven, jäniksen tai vaikkapa lehmän tuotosten viereen se jonkun harvan ihmisperäisen kävijän jätökset. Tiettävästi eivät vessaa käytä nykyajan naudat ja hepoisetkaan laitumella ollessaan, ja jos sisätiloissa oleskelevat, niin sinne pelloillehan nekin tuotokset lopulta levitellään kuitenkin. Ja ne värkit, millä sitä tuotetta sinne levitellään, eivät ole mitään pikkuämpäreitä, vaan sitä levitetään sitten kymmeniä kuutioita. Niin on kuin hyttysen pissi valtameressä se muutaman pienen ihmisen jätös metsän laidassa niihin määriin verrattuna..

        Paskantakoot kaupunkinsa vaikka täyteen. EVVK !

        Mutta on huomattava, että hirvet ja karhut tekevät tarpeensa "omalle maalleen". Lehmien jätökset levitetään omistajien omille mailleen lannoitukseksi. Lannoitus tehdään nykyisin suunnitellusti ja maan tarpeet analysoiden.

        Mutta se, että joku tulee matkailuautoineen asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan toisen maalle ei kuulu minkäänlaisen laillisen oikeutuksen piiriin.

        Myöskään ns. jokamiehen oikeus ei hyväksy moottoriajoneuvoin tapahtuvaa toisen maan hyväksikäyttöä millään tavalla. Maastoliikennelaki kieltää vielä erikseen ajon toisen mailla tai tilusteillä.

      • kieltää
        Yksityismaa kirjoitti:

        Paskantakoot kaupunkinsa vaikka täyteen. EVVK !

        Mutta on huomattava, että hirvet ja karhut tekevät tarpeensa "omalle maalleen". Lehmien jätökset levitetään omistajien omille mailleen lannoitukseksi. Lannoitus tehdään nykyisin suunnitellusti ja maan tarpeet analysoiden.

        Mutta se, että joku tulee matkailuautoineen asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan toisen maalle ei kuulu minkäänlaisen laillisen oikeutuksen piiriin.

        Myöskään ns. jokamiehen oikeus ei hyväksy moottoriajoneuvoin tapahtuvaa toisen maan hyväksikäyttöä millään tavalla. Maastoliikennelaki kieltää vielä erikseen ajon toisen mailla tai tilusteillä.

        ajon maastossa, ei tiellä.

      • tilustie
        kieltää kirjoitti:

        ajon maastossa, ei tiellä.

        Tarkoituksella käytin sanaa tilustie !

        Se on tarkka termi, ja myöskin tarkoitus on selvä, vain tilustien omistaja tai häneltä luvan saanut saa käyttää sitä. Tilustiellehän ei moottoriajoneuvoilla todellakaan ole menemistä ilman omistajan nimenomaista lupaa. Mitään kieltoa ei tarvitse olla !

        Eli ero maastoliikennelakiin on minusta erittäin hiuksenhieno, joten minusta tilustie nyt saa olla samassa lauseessa maastonkin kanssa.

      • garavaanari
        älyätkö kirjoitti:

        Kummastelet. "Siis ettäkö kylmän viileesti käydään kaivamassa jonkun toisen maata ja haudataan sinne jätöksensä kysymättä maanomistajan lupaa ???? Ei kait herran tähden kukaan meistä oikeesti tuollaista harrasta ?

        Ei se sitten ihme olekaan, että puskaparkkeeraajiin on ruvettu suhtautumaan negatiivisesti. Kertokaa minulle ihan nyt tosissaan, että nuo tuollaiset puheet on vitsejä ! Pakkohan niiden on olla !"

        Selvästi on asiantuntemattoman puhdas provo.
        Vähänkin palstaa seurannut huomaa kohta, että jutusita 90% on selvää paskanjauhantaa, vailla mitään järjen hiventäkään. Se 10% jäljelle jääneistä viesteistä on tarkasteltava kriittisesti läpi. Moni niistäkin on provoja. Ovat vain naamioitu muistuttamaan asiallista vastausta. Todellisia puhtaita vastauksia ei montaa jääkään jäljelle, seulottuna epäasiallisuudet pois.

        peittää jätöksensä. Tuskin kukaan jättää paskaansa muiden töllisteltäväksi ja haiseekin vielä. Kansantaloudellisesti ajatellen p-jätökset lannoittvat maastoa ja siten pitkässä juosussta korvesta kehkeytyy lehtomaastoa.

      • vinksallaan
        Yksityismaa kirjoitti:

        Paskantakoot kaupunkinsa vaikka täyteen. EVVK !

        Mutta on huomattava, että hirvet ja karhut tekevät tarpeensa "omalle maalleen". Lehmien jätökset levitetään omistajien omille mailleen lannoitukseksi. Lannoitus tehdään nykyisin suunnitellusti ja maan tarpeet analysoiden.

        Mutta se, että joku tulee matkailuautoineen asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan toisen maalle ei kuulu minkäänlaisen laillisen oikeutuksen piiriin.

        Myöskään ns. jokamiehen oikeus ei hyväksy moottoriajoneuvoin tapahtuvaa toisen maan hyväksikäyttöä millään tavalla. Maastoliikennelaki kieltää vielä erikseen ajon toisen mailla tai tilusteillä.

        No joo, ja miten hyvin se pellolle "omille maille" levitetty liete, kymmeniä kuutioita kerralla, pysyy pelkästään siinä omalla maalla, vai sattuisiko jotain valumaan ojiin ja sitä myöten naapurinkin puolelle, rinnepelloilla minne ne jämät päätyvät, järven rannalla sijaitsevalla pellolla mitäänhän ei tietenkään joudu sinne järveen ja kaikkien jaetuksi iloksi, eihän. Rajapyykkihän pysäyttää ne virtaukset... Eli se muutaman ihmisen pisu tai vaikka kakkikin siellä täällä on edelleen sitä hyttysen pissiä valtamereen.
        Toki jos joku tulee "asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan" toisen maalle, niin ei ole sallittua eikä suotavaa. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että ne ovat hyvin pieni osa tästä "puskaparkkilaisiksi" puhutuista, jotka vastaavat vähääkään tuota kuvausta. Kyllä ne suuremmat jäte ym. kuormat muiden iloksi päätyvät tuolta "omalle pellolle" levitetyistä lannotteista ja yhteiskunnan muista toiminnoista, kuin niiden satunnaisten parkkilaisten metsän reunaan pissimistä. Ja sitä touhua muuten harrastavat vähintään yhtä paljon ja enemmänkin muut matkailijat, kuin ne joilla on se oma toiletti kyydissä...

      • kuuluukin
        sitten............. kirjoitti:

        tällaiseen rakoseen juttusi, kiva etsiskellä.
        järkevämpää olisi toki panna jonon hännille, löytyisi, eikä asia mikskään muuttuisi, mietippä sitä vähän.

        Mietippä sitä, että oli vastine sitä viivaa pitkin takaisin päin mentäessä löytyvään kommenttiin. Eli olisi jonon hännillä irti siitä asiayhteydestä, johon tarkoitettu. Joku logiikka pitää olla näissäkin ketjuissa, löysit sinä tai et...

      • tilastoa?
        tilustie kirjoitti:

        Tarkoituksella käytin sanaa tilustie !

        Se on tarkka termi, ja myöskin tarkoitus on selvä, vain tilustien omistaja tai häneltä luvan saanut saa käyttää sitä. Tilustiellehän ei moottoriajoneuvoilla todellakaan ole menemistä ilman omistajan nimenomaista lupaa. Mitään kieltoa ei tarvitse olla !

        Eli ero maastoliikennelakiin on minusta erittäin hiuksenhieno, joten minusta tilustie nyt saa olla samassa lauseessa maastonkin kanssa.

        Onko näkynyt ruuhkaksikin asti niitä tilusteille pyrkiviä karavaanareita...???

      • t-ämäkin
        garavaanari kirjoitti:

        peittää jätöksensä. Tuskin kukaan jättää paskaansa muiden töllisteltäväksi ja haiseekin vielä. Kansantaloudellisesti ajatellen p-jätökset lannoittvat maastoa ja siten pitkässä juosussta korvesta kehkeytyy lehtomaastoa.

        lannoitus, koska puuston nopeampi kasvu sitoo ilmakehän liiallista hilidioksiinia, ja siten vähentää huomattavasti ilmaston lämpenemistä, mitä moni kaupunkilainen ei ole koskaan tajunnut.
        Karavaanareille pitäisi myöntää tästä mielummin vuoden ekoteko palkinto, eikä uhkailla turhalla.

      • SamiMatias
        t-ämäkin kirjoitti:

        lannoitus, koska puuston nopeampi kasvu sitoo ilmakehän liiallista hilidioksiinia, ja siten vähentää huomattavasti ilmaston lämpenemistä, mitä moni kaupunkilainen ei ole koskaan tajunnut.
        Karavaanareille pitäisi myöntää tästä mielummin vuoden ekoteko palkinto, eikä uhkailla turhalla.

        Aivan totta, mitä näppäimistöllä ilmaiset.
        Lannoituspitoisuus on parempi, kun se on suoraan "tuotanosta". Olisi mielenkiintoista tietää, mikä merkitys on ns. krapulapaskalla lannoitustieteellisessä merkityksessä? Uskon että siinä on "tehoa" merkittävästi enemmän koska eväät sen tuottamiseksi on aika kaloripitoiset.
        Mutta peittäkäämme jatkossakin jätöksemme!

      • karva.naamari
        tilustie kirjoitti:

        Tarkoituksella käytin sanaa tilustie !

        Se on tarkka termi, ja myöskin tarkoitus on selvä, vain tilustien omistaja tai häneltä luvan saanut saa käyttää sitä. Tilustiellehän ei moottoriajoneuvoilla todellakaan ole menemistä ilman omistajan nimenomaista lupaa. Mitään kieltoa ei tarvitse olla !

        Eli ero maastoliikennelakiin on minusta erittäin hiuksenhieno, joten minusta tilustie nyt saa olla samassa lauseessa maastonkin kanssa.

        Tilustieläinen taitaa provoilla, jos haluaa kieltää tiellä moottoriajoneuvolla ajon on viisainta asettaa siihen moottoriajoneuvolla ajon kieltävä merkki. Merkki vaikuttaa useimpiin mutta ei valitettavasti kaikkiin.

        Käytännössä lienee parasta antaa porukan olla jos eivät paikkoja sotke, olkoot vaikka karavaanareita. Jos kiellon asettaa, pitää sillä olla joku havaittava peruste, kielto ilman perustetta vain kiellon itsensä tai kateuden ym. vuoksi ei oikein toimi eikä lisää tässä tapauksessa liikennemerkkien kunnioitusta.

        Haitta jonkun yöpymisestä ei liene suuri, eri asia on jos yöpyjä roskaa. Roskaamiskiellon kaikki ymmärtävät ja useimmat ainakin karavaanarit myös sitä noudattavat, tosin yleensä ilman merkkiäkin. Minun yöpymiseni tunnistat siitä että et näy siellä mitään jos pohja on kova.

        Samaa ei kylläkään voi sanoa kaikista matkaajista ja muista kanssaihmisistä, jos levähdyspaikoista voi päätellä. Sinne tuodaan suksia ja sohvia, telkkuja ja tuoleja, kotiroskiksia jne. tavaroita joita ei mitenkään voi yhdistää matkailuun ja matkailun yhteydessä syntyvään jätteeseen johon ne roskikset on tarkoitettu.

        Ehdotan, että eletään sovussa liikoja intoilematta, pidetään paikat siistinä moikkaillen ja kaikki elämme pidempään ja onnellisempina.

        Toivoo karavaanari "karva.naamari"

      • karva.naamari
        älyätkö kirjoitti:

        Edellinen nimimerkki vastasi tiettyyn kirjoitukseen. Sen vastauksen kuuluukin olla samassa oksassa vastatun viestin kanssa, silloin on helpompi nähdä muidenkin, mihinkä kirjoitukseen vastaus on kohdistettu. Älyätkö sitä. Jos jokainen vastaus roiskittaisiin alkuperäisen kysymyksen perään, oli se tarkoitettu kenelle tahansa. Varsinainen "sillisalaatti" siitä syntyisi.
        Esim. katso oman ja tämän vastauksen sijoittumista oksalla. Helppo nähdä kenelle olemme vastanneet.

        Asiaa myös helpottaisi jos alettaisiin käyttää todellista nimerkkikäytäntöä nykyisen sillisalaatin tilalla.

      • älyätkö
        SamiMatias kirjoitti:

        Aivan totta, mitä näppäimistöllä ilmaiset.
        Lannoituspitoisuus on parempi, kun se on suoraan "tuotanosta". Olisi mielenkiintoista tietää, mikä merkitys on ns. krapulapaskalla lannoitustieteellisessä merkityksessä? Uskon että siinä on "tehoa" merkittävästi enemmän koska eväät sen tuottamiseksi on aika kaloripitoiset.
        Mutta peittäkäämme jatkossakin jätöksemme!

        Näppiksellä tapahtuva paskanlevitys ei sovi luontokohteiden lannoitukseen. Vain nimim. "yksityismaa" saa käyttövoimansa näistä paskoista.

      • älyätkö
        Yksityismaa kirjoitti:

        Paskantakoot kaupunkinsa vaikka täyteen. EVVK !

        Mutta on huomattava, että hirvet ja karhut tekevät tarpeensa "omalle maalleen". Lehmien jätökset levitetään omistajien omille mailleen lannoitukseksi. Lannoitus tehdään nykyisin suunnitellusti ja maan tarpeet analysoiden.

        Mutta se, että joku tulee matkailuautoineen asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan toisen maalle ei kuulu minkäänlaisen laillisen oikeutuksen piiriin.

        Myöskään ns. jokamiehen oikeus ei hyväksy moottoriajoneuvoin tapahtuvaa toisen maan hyväksikäyttöä millään tavalla. Maastoliikennelaki kieltää vielä erikseen ajon toisen mailla tai tilusteillä.

        Sua viedään kuin sitä kuuluisaa "Pässiä narussa" Kiltisti vikisemättä seuraat, kun toiset tarkoituksella vedättävät "viimoisen päälle" sinua.
        Luulet kyllä olevasi itse se vedättäjä, vaan etpä kuitenkaan ole.

      • Kemi kaali
        älyätkö kirjoitti:

        Näppiksellä tapahtuva paskanlevitys ei sovi luontokohteiden lannoitukseen. Vain nimim. "yksityismaa" saa käyttövoimansa näistä paskoista.

        Kannattaa valita oikeat kemikaalit, jotka eivät ole luonnolle rasitteina. Tämä tietenkin koskee säiliön tyhjennysvaihtoehtoa. Säiliössä on syytä pitään kemikaaleja, jos siellä on tavaraa useamman päivän ajan. Muuten se alkaa haista ja se ei ole kiva asia pienessä asuntoautossa.

      • mini merkki
        Yksityismaa kirjoitti:

        Paskantakoot kaupunkinsa vaikka täyteen. EVVK !

        Mutta on huomattava, että hirvet ja karhut tekevät tarpeensa "omalle maalleen". Lehmien jätökset levitetään omistajien omille mailleen lannoitukseksi. Lannoitus tehdään nykyisin suunnitellusti ja maan tarpeet analysoiden.

        Mutta se, että joku tulee matkailuautoineen asustamaan, roskaamaan ja kippailemaan paskakuormiaan toisen maalle ei kuulu minkäänlaisen laillisen oikeutuksen piiriin.

        Myöskään ns. jokamiehen oikeus ei hyväksy moottoriajoneuvoin tapahtuvaa toisen maan hyväksikäyttöä millään tavalla. Maastoliikennelaki kieltää vielä erikseen ajon toisen mailla tai tilusteillä.

        Yksyismaa ei vaan nyt ymmärrä omaa parastaan tässä asiassa. Olen kuullut että jotkut peräri maksavat lannoitteista (hevosenpaskasta Siilinjärvellä), joten pientä ymmärtämystä toivotaan. Ja tuskinpa näistä matkailijoiden lannoitteista laskua lähetetään?

      • pässi !!!
        älyätkö kirjoitti:

        Sua viedään kuin sitä kuuluisaa "Pässiä narussa" Kiltisti vikisemättä seuraat, kun toiset tarkoituksella vedättävät "viimoisen päälle" sinua.
        Luulet kyllä olevasi itse se vedättäjä, vaan etpä kuitenkaan ole.

        Koetapa vielä vetää tälle viestille jatkoa !

        Ihmettelen syvästi kaikenlaisten molojen himoa työntyä yksityisteille ja maille m-autoilemaan ja paskaansa levittelemään.

        Varsinkin tuo hurskastelu ihmetyttää ! Ei se haittaa jos minä tätä teen, jos kerran naapurin Veijokin !!!

        Mutta tulkaapa mailleni, niin lähdette ennen kuin kukkuu laulaa kolmasti !

      • karva.naamari
        pässi !!! kirjoitti:

        Koetapa vielä vetää tälle viestille jatkoa !

        Ihmettelen syvästi kaikenlaisten molojen himoa työntyä yksityisteille ja maille m-autoilemaan ja paskaansa levittelemään.

        Varsinkin tuo hurskastelu ihmetyttää ! Ei se haittaa jos minä tätä teen, jos kerran naapurin Veijokin !!!

        Mutta tulkaapa mailleni, niin lähdette ennen kuin kukkuu laulaa kolmasti !

        Koska olet noin äksy niin kyllä kierrän sinut jos vaan tiedän mitä kiertää.

        Laita kartta esiin siitä alueesta jota niin varjelet, sekä ympäristöstä sen verran, että voimme sen paikallistaa eikä osoitteestakaan olisi haittaa. Näin voimme alkaa tekemään yhteistyötä alueesi varjelemiseksi karavaanareilta, muutoin menevät purkauksesi vallan harakoille kun ei tiedä mitä pitää kiertää.

        Tuo edellisen viestisi viimeinen lause jo kuulostaa uhkaukselta, niitä pitää välttää kun ei tunne sitä jolle niitä lausuu.

        Kiitän tiedosta jo etukäteen.

        Ystävällisin terveisin

        nimim. "karva.naamari"

      • tulijoita tunkee
        pässi !!! kirjoitti:

        Koetapa vielä vetää tälle viestille jatkoa !

        Ihmettelen syvästi kaikenlaisten molojen himoa työntyä yksityisteille ja maille m-autoilemaan ja paskaansa levittelemään.

        Varsinkin tuo hurskastelu ihmetyttää ! Ei se haittaa jos minä tätä teen, jos kerran naapurin Veijokin !!!

        Mutta tulkaapa mailleni, niin lähdette ennen kuin kukkuu laulaa kolmasti !

        Sulla pitää olla sitten perin puoleensa vetävät tilukset, jos sinne on moloja koko ajan tuppaamassa autoilemaan. Et ole harkinnut, että ryhtyisit matkailubisnestä tekemään, kun tulijoita niin kovasti on. Kyllä niitä maksaviakin tulisi, kun kerran niin houkuttelevia seutuja on, ja samalla ei-toivotut maksamattomat turistit pysyisivät kaukana.
        Jos taas haluat varmistaa, että seutukunnalle ei tule yhtään ulkopuolista moloa autoilemaan, niin vetäiset vaan sieltä oman navetaanon lietealtaasta muutaman kuution sitä tarkkaan laskettua parfyymiravintoliuosta tien vierustalle, niin eipä vähään aikaan näy ylimääräisiä kukkujia seutuvilla. Pidät vaan huolen, ettei lirahda rajapyykin ohi naapurin puolelle tai valahda läheiseen lampeen...

      • älyätkö
        pässi !!! kirjoitti:

        Koetapa vielä vetää tälle viestille jatkoa !

        Ihmettelen syvästi kaikenlaisten molojen himoa työntyä yksityisteille ja maille m-autoilemaan ja paskaansa levittelemään.

        Varsinkin tuo hurskastelu ihmetyttää ! Ei se haittaa jos minä tätä teen, jos kerran naapurin Veijokin !!!

        Mutta tulkaapa mailleni, niin lähdette ennen kuin kukkuu laulaa kolmasti !

        Eipä toisten tarvitse vedättää enää. "Sua viedään kuin sitä kuuluisaa "Pässiä narussa" Kiltisti vikisemättä seuraat, kun toiset tarkoituksella vedättävät "viimoisen päälle" sinua."
        Luulet kyllä itse vedättäväsi muita, vaan vedätätkin itseäsi. Ei hyvä.
           

      • lähtöpassitus
        mini merkki kirjoitti:

        Yksyismaa ei vaan nyt ymmärrä omaa parastaan tässä asiassa. Olen kuullut että jotkut peräri maksavat lannoitteista (hevosenpaskasta Siilinjärvellä), joten pientä ymmärtämystä toivotaan. Ja tuskinpa näistä matkailijoiden lannoitteista laskua lähetetään?

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

      • karva.naamari
        lähtöpassitus kirjoitti:

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

        Alan kuvitella sinua paskan jauhajaksi koska et vielä tähänkään viestiin ole laittanut osoitetta mikä meidän pitäisi kiertää jotta välttyisimme kuolemaakin pahemmalta, sinun asianajajaltasi.

        Tässä kyllä alkaa mielenrauha järkkyä kun ei enää tiedä mihin puskaan uskaltaa mennä. Kun uhosi on nyt näin pitkällä niin älä lopeta kesken vaan anna nyt meille se kartta ja osoite koska se on sinun velvollisuutesi ja oikeutesi.

      • älyätkö
        lähtöpassitus kirjoitti:

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

        sama tyyli kuin KapteeniAlarm olisi asialla.

      • Suomi !
        lähtöpassitus kirjoitti:

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

        Karva.naamarille tiedoksi, että koko Suomi on käytännössä yksityisaluetta sinulle, paitsi se läntti jonka itse omistat ! Tätä et voi millään laillakaan enää perustella, ettei näin olisi !

        Ja tähän sinulla ei ole enää mitään sanottavaa !

      • olet väärässä
        lähtöpassitus kirjoitti:

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

        joku hierarkia on liian syvä,joten vastaan tähän.Olet väärässä että koko Suomi on yksityisaluetta suomalaiselle.Valtio omistaa yli puolet retkeilymaasta,jotka ovat siten kaikkien kansalaisten vapaassa käytössä.
        Nimimerkille "lähtöpasitus" tiedoksi,että asianajajasi kanssa voitte tehdä vaikka minkälaisen rikosilmoituksen,mutta se on turhaa,ja vastaavia ennakkotapauksia tutkien huomaisit itse saman.Ei sinulla ole mitään maata ja asianajajasikin taitaa olla kunnan yleinen holhooja, joten pysy nahoissasi vielä.

      • karva.naamari
        lähtöpassitus kirjoitti:

        En missään muodossa pysty sulattamaan ajatusta, että joku tulee tyhjentämään pyttynsä minun mailleni, en myöskään metsäalueilleni. Teen välittömästi siitä rikosilmoituksen asianajajani kautta, joka hoitaa asiani alusta loppuun. En itse viitsi menettää mielenrauhaani tämän tyyppisten järjettömien p-juttujen takia. Ja tähän minulla on oikeus ja velvollisuus.

        Pidän pyhänhäväistyksenä moisen tekstin kirjoittamista käyttäen nimimerkkinä isänmaamme jaloa ja arvostettua nimeä, HYI HÄPEÄ! Tyylistä näkee sivistyksen menneen muuta kautta kuin sen sinun länttisi läheltäkään.

        Kuitenkin asiahan on niin, että jokainen oman maansa kiellot ja sallimukset määrää. Olen pyytänyt sinua ystävällisesti kertomaan missä tämä erityisen arvokas lannaton maatilkku sijaitsee. Kun saan sen selville tulemme joukolla tsekkaamaan asian oikean laidan ja kahveeta ryystäessämme sitten sovimme ne aluerajat jotka hallinnassasi ovat. SEN KOOMMIN ET TULE MEITÄ NÄKEMÄÄN ELLET SITTEN POISTU LINNOITUKSESI MUURIEN SUOJASTA.

        Jos asia olisi yleisesti ongelma niin luulisi täällä olevan tuhansia maanomistajia kertomassa tuntojaan, missä muut ovat? Vai onko sinulla kaikilta valtakirja?

        Tuollaisia hehtaari suunnitelmia ja uhkailuja ei kukaan ota todesta (ei edes karavaanari), tuntuu aika lapselliselta edes niitä esittää. Minun ehdotukseni kulkee varsin hyvin niillä linjoilla joita sinä ennen tätä viimeistä sekoiluasi olet esittänyt.

        Hyvää vointia ja reippaita ulkoilusessioita raikkaassa syysilmassa linnoitustasi vartioidessasi toivoo: "karva.naamari" ja uskon muiden palstalaisten yhtyvän samaan toivotukseen.

      • ABCDE
        yksityismaa kirjoitti:

        Filosofoi vain omalla maallasi ! Tässä keskustelussa on se pieni heikkous, että jotkut koettavat kertoa, että se mitä he tekevät toisten maalla, olisi jotenkin oikeutettua ja aivan normaalia. Siis toisen maalla, ei omallaan.

        Jos minä tulen ja paskannan sinun m-autosi lattialle tai kaadan sinne viikon pöntön jätökset, sinä et varmaankaan ilahdu ja kerro miten hyvää se tekeekään sinun autosi matoille, vaan todennäköisesti sinä etsit jonkun astalon ja kiljuen jotain yksityisomaisuudestasi koetat hakata minua järkiini ja vähintäin kutsut poliisin paikalle.

        Mutta se ero minun ja sinun välillä on se, etten minä paskanna sinun m-autosi lattialle tai kaada sinne viikon pöntön jätöksiä. Tai sinun kaupunkitontillesi, jossa kohteluni olisi varmaan samanlaista. Mutta jos näin haluat, niin kerro osoitteesi, aina yksi laillinen kemssan tyhjennyspaikka lisää olisi positiivinen asia. Luultavasti muutkin lukijat haluaisivat tehdä samoin.

        Huoltsikoilla on näitä tyhjennyspisteitä,mutta kohtuutonta on,jos siitä joutuu vielä maksaan,koska kierrätyksessä niistä saa kyllä aivan hyvän vastikkeen,ja luultavasti ne sitten levitellään loppujenlopuksi pelloille,joten sama kai se,jos ne levitellään ( peitellään)pellolle lyhyen kaavan mukaan ns. lämminketju-ajatuksen mukaisesti.

      • maksatko dieselistä
        ABCDE kirjoitti:

        Huoltsikoilla on näitä tyhjennyspisteitä,mutta kohtuutonta on,jos siitä joutuu vielä maksaan,koska kierrätyksessä niistä saa kyllä aivan hyvän vastikkeen,ja luultavasti ne sitten levitellään loppujenlopuksi pelloille,joten sama kai se,jos ne levitellään ( peitellään)pellolle lyhyen kaavan mukaan ns. lämminketju-ajatuksen mukaisesti.

        Kaikkiko ilmaiseksi ?
        Jos haluaisit juoda kupin kahvia huoltoasemalla, niin logiikkasi mukaan se pitäisi saada ilmaiseksi, koska kumminkin käyt paskalla huoltiksella, joka voi myydä tuotoksesi lannoitteeksi, joka levitetään farmarin pelloille, joka tuottaa farmarin tilan tuotoksen, jota voit sitten mutustaa huoltiksella, jonka voit käydä sitten jysäyttämässä pönttöön, joka.....

        Eli älä nyt hyvä ihminen oikaise tässä ketjussa, voi jäädä monta ihmistä työttömäksi, jos hautaat paskasi suoraan peltoon !

      • kanssasi!
        maksatko dieselistä kirjoitti:

        Kaikkiko ilmaiseksi ?
        Jos haluaisit juoda kupin kahvia huoltoasemalla, niin logiikkasi mukaan se pitäisi saada ilmaiseksi, koska kumminkin käyt paskalla huoltiksella, joka voi myydä tuotoksesi lannoitteeksi, joka levitetään farmarin pelloille, joka tuottaa farmarin tilan tuotoksen, jota voit sitten mutustaa huoltiksella, jonka voit käydä sitten jysäyttämässä pönttöön, joka.....

        Eli älä nyt hyvä ihminen oikaise tässä ketjussa, voi jäädä monta ihmistä työttömäksi, jos hautaat paskasi suoraan peltoon !

        Aika pölvästi. Vois se juoda kahvin sieellä Essolla, ja vaikka puolisalaa käydä vessassa, jos on omat paperit följyssä.

      • pukkaatte
        kanssasi! kirjoitti:

        Aika pölvästi. Vois se juoda kahvin sieellä Essolla, ja vaikka puolisalaa käydä vessassa, jos on omat paperit följyssä.

        Niin jotta muut kulkijat voivat sen esson kaffen juotuaan käydä hyvillä mielin siellä toiletissa, mutta karavaanarin pitää hiipiä veijo essollakin kaffet hörpittyään salaa huoltiksen vessaan, kun sillä kerran on omakin toiletti mukanaan? Vaikka samanlaisia asiakkaita muuten olisivatkin?
        Todella "viisasta" juttua teillä pukkaa...

      • hätä
        pukkaatte kirjoitti:

        Niin jotta muut kulkijat voivat sen esson kaffen juotuaan käydä hyvillä mielin siellä toiletissa, mutta karavaanarin pitää hiipiä veijo essollakin kaffet hörpittyään salaa huoltiksen vessaan, kun sillä kerran on omakin toiletti mukanaan? Vaikka samanlaisia asiakkaita muuten olisivatkin?
        Todella "viisasta" juttua teillä pukkaa...

        Keskusteluun puuttuakseni ihmettelen kovin, miten tässä ketjussa aihe pysyy kuin pysyykin p-reiän ympärillä - voihan vintturi...
        Mielstäni asikkaalla kuin asiakkaalla on oikeus käydä huoltoaseman hyysikässä ja onhan se kanssasisarille ja -veljille huomaavaista, kun kaasuttelu tapahtuu siellä. Kunhan muistaa siellä wc:ssä nostaa edes ylimmän kannen ylös toimiessaan siellä. Ei ole kiva seuraavan istahtaa renkaalle, jos siihen on kertynyt tippoja ja muuta mömmönää.

      • karva.naamari
        maksatko dieselistä kirjoitti:

        Kaikkiko ilmaiseksi ?
        Jos haluaisit juoda kupin kahvia huoltoasemalla, niin logiikkasi mukaan se pitäisi saada ilmaiseksi, koska kumminkin käyt paskalla huoltiksella, joka voi myydä tuotoksesi lannoitteeksi, joka levitetään farmarin pelloille, joka tuottaa farmarin tilan tuotoksen, jota voit sitten mutustaa huoltiksella, jonka voit käydä sitten jysäyttämässä pönttöön, joka.....

        Eli älä nyt hyvä ihminen oikaise tässä ketjussa, voi jäädä monta ihmistä työttömäksi, jos hautaat paskasi suoraan peltoon !

        Viimeksi eräällä idemmän Suomen ABC asemalla menin mainostettua septin tyhjennystä hakemaan huomatakseni sen olevan lukossa. Kävin kassalta kysymässä ja tyttö tuli avaamaan oven kysymättä saisiko olla muuta, pyysi vaan lukitsemaan oven jälkeeni. Kävin joka tapauksessa heidän kaupassaan tyhjennyksen jälkeen mutta sen tyhjäyksen sain tehdä aivan ILMAISEKSI koska mitään ei vaadittu korvaukseksi. Huoltsikoilta todella löytyy mahdollisuus hoitaa homma ilman tässäkin ketjussa olevan "maanomistajan" vainoa.

      • ja olin tyytyväinen
        karva.naamari kirjoitti:

        Viimeksi eräällä idemmän Suomen ABC asemalla menin mainostettua septin tyhjennystä hakemaan huomatakseni sen olevan lukossa. Kävin kassalta kysymässä ja tyttö tuli avaamaan oven kysymättä saisiko olla muuta, pyysi vaan lukitsemaan oven jälkeeni. Kävin joka tapauksessa heidän kaupassaan tyhjennyksen jälkeen mutta sen tyhjäyksen sain tehdä aivan ILMAISEKSI koska mitään ei vaadittu korvaukseksi. Huoltsikoilta todella löytyy mahdollisuus hoitaa homma ilman tässäkin ketjussa olevan "maanomistajan" vainoa.

        Minäpä maksoin saamistani palveluista ihan tyytyväisenä, vaikkei minua vainottukaan. Kuka sinua nyt vainoaa, tuntuuko siltä, että selkäsi takana hiipii susi tai karhu ? Kannattaako sinun nyt ottaa kaikki ilmainen elämässä noin vakavasti, tuostahan tulee jo pakkomielle. Levähdä nyt hieman ja katsele kaunista syksyistä luonnon muutosta. Se antaa elolle ilo oloa ihan ilmaiseksi, joten sinun ei tarvitse pelätä menettäväsi senttiäkään ahkerasti kasaamastasi omaisuudesta sen takia. Relaa vähän. Kyllä maailma on sinullekin vielä antelias, aina jostain löytyy vielä jotain suloisen ilmaista.

      • nähnyt
        karva.naamari kirjoitti:

        Viimeksi eräällä idemmän Suomen ABC asemalla menin mainostettua septin tyhjennystä hakemaan huomatakseni sen olevan lukossa. Kävin kassalta kysymässä ja tyttö tuli avaamaan oven kysymättä saisiko olla muuta, pyysi vaan lukitsemaan oven jälkeeni. Kävin joka tapauksessa heidän kaupassaan tyhjennyksen jälkeen mutta sen tyhjäyksen sain tehdä aivan ILMAISEKSI koska mitään ei vaadittu korvaukseksi. Huoltsikoilta todella löytyy mahdollisuus hoitaa homma ilman tässäkin ketjussa olevan "maanomistajan" vainoa.

        Voisi ne tyhjennyspaikat olla muuten avoinnakin käytettävissä. Vaan isänmaan toivot, nämä "karvanoppacorolla" ja "teinibemari" kaaha... eikun tulevat karavaanarit opettelevat laitteiden käyttöä. Ainakaan näissä tapauksissa ei harjoitus ole tehnyt mestareita. Sen verran rumaa jälkeä on noviisien käynneistä jäänyt jäljelle. Kalliita korjauksia, laitteiden uusimisia, paikkojen siivoamisia, ja maalaamisia tyhjennyskoppeihin on pitänyt tehdä. Parempi on pitää kopit lukossa, ja avata ovet pyynnöstä.

      • Leevi
        ABCDE kirjoitti:

        Huoltsikoilla on näitä tyhjennyspisteitä,mutta kohtuutonta on,jos siitä joutuu vielä maksaan,koska kierrätyksessä niistä saa kyllä aivan hyvän vastikkeen,ja luultavasti ne sitten levitellään loppujenlopuksi pelloille,joten sama kai se,jos ne levitellään ( peitellään)pellolle lyhyen kaavan mukaan ns. lämminketju-ajatuksen mukaisesti.

        Katsotaan vaan tulevaisuudessa; huoltsikat tulevat kilpailemaan ihmisten wc-jätöksistä ja kapanjoivat sen takia, että asiakkaat kävisivät heillä wessassa. Käydessään vessassa he voivat "vaihtaa" tavaraan tai bensaan käyntinsä. Se että nykyään asiakas joutuu maksamaan euron käynnistään ja muutaman euron pytyn tyhjennyksestä on pian historiaa. Niin kysyttyä luonolannoitteet ovat tulevina ´pula´-aikoina.

      • karva.naamari
        ja olin tyytyväinen kirjoitti:

        Minäpä maksoin saamistani palveluista ihan tyytyväisenä, vaikkei minua vainottukaan. Kuka sinua nyt vainoaa, tuntuuko siltä, että selkäsi takana hiipii susi tai karhu ? Kannattaako sinun nyt ottaa kaikki ilmainen elämässä noin vakavasti, tuostahan tulee jo pakkomielle. Levähdä nyt hieman ja katsele kaunista syksyistä luonnon muutosta. Se antaa elolle ilo oloa ihan ilmaiseksi, joten sinun ei tarvitse pelätä menettäväsi senttiäkään ahkerasti kasaamastasi omaisuudesta sen takia. Relaa vähän. Kyllä maailma on sinullekin vielä antelias, aina jostain löytyy vielä jotain suloisen ilmaista.

        Jos seuraat ketjun toisia haaroja niin herra "yksityismaa" on kovasti eri mieltä kanssani tässä jätös asiassa (ehkä joidenkin muidenkin kanssa). Hän jopa uhkailee lakimiehellä. Pidän keskustelun tuota osaa lähinnä verbaali kampituksen yrityksinä, joten se siitä. Siitä tämä uhkaus viittaus ei siinä mitään reaalista todella ole kunhan hieman sanaillaan.

        Kyllä minäkin olisin kohtuullisen maksun ollut valmis maksamaan mutta kun ei pyydetty vaan kemsan tyhjennys lienee palvelu jolla halutaan paljon puhuttuja "puskaparkkilaisia" käymään. Samalla toivotaan heidän käyttävän S-kaupan ja polttoainemyymälän palveluja kuten minunkin tapauksessani tapahtui. Eivät ne ilmaiset lounaatkaan aina aivan ilmaisia ole.

      • yks vaan
        Leevi kirjoitti:

        Katsotaan vaan tulevaisuudessa; huoltsikat tulevat kilpailemaan ihmisten wc-jätöksistä ja kapanjoivat sen takia, että asiakkaat kävisivät heillä wessassa. Käydessään vessassa he voivat "vaihtaa" tavaraan tai bensaan käyntinsä. Se että nykyään asiakas joutuu maksamaan euron käynnistään ja muutaman euron pytyn tyhjennyksestä on pian historiaa. Niin kysyttyä luonolannoitteet ovat tulevina ´pula´-aikoina.

        Jo jotain, voi vitsi sanon minä. Siis tarkottaako tuo sitä että ruvetaan huutokauppaan p......................? Mikä ...kele siinä riivaa jos sattuu jotain omaa omistamaan, johon muilla ei ole asiaa? Kateus vai?
        Teen omaale läänilleni lukittavat portit jos ei muu auta. Leirialueet on sitä varten.

      • että pimeyden voimat
        karva.naamari kirjoitti:

        Viimeksi eräällä idemmän Suomen ABC asemalla menin mainostettua septin tyhjennystä hakemaan huomatakseni sen olevan lukossa. Kävin kassalta kysymässä ja tyttö tuli avaamaan oven kysymättä saisiko olla muuta, pyysi vaan lukitsemaan oven jälkeeni. Kävin joka tapauksessa heidän kaupassaan tyhjennyksen jälkeen mutta sen tyhjäyksen sain tehdä aivan ILMAISEKSI koska mitään ei vaadittu korvaukseksi. Huoltsikoilta todella löytyy mahdollisuus hoitaa homma ilman tässäkin ketjussa olevan "maanomistajan" vainoa.

        Vainotulle huomautan, että pimeyden voimat manaan sinun kimppuusi. Tuhotkoon teräshammas tietokoneesi hiiren, palakoon näyttösi puhki ja katketkoon sinun nettiyhteytesi nyt ja iänkaikkisesti. Eihän tuommoista valitusta ja väärinymmärretyn kitinää voi pitää muuna kuin surkean itsetunnon aiheuttamana alemmuudentunnon purkauksena. Kerro vielä, että vaimokin lähti, ja koira kuoli, kun "yksityismaan" uhkauksia säikähtivät. Untakaan et taida enää saada ja vatsa on ollut kuralla jo viikkoja. Käytä kumminkin omaa vessaa !

      • karva.naamari
        että pimeyden voimat kirjoitti:

        Vainotulle huomautan, että pimeyden voimat manaan sinun kimppuusi. Tuhotkoon teräshammas tietokoneesi hiiren, palakoon näyttösi puhki ja katketkoon sinun nettiyhteytesi nyt ja iänkaikkisesti. Eihän tuommoista valitusta ja väärinymmärretyn kitinää voi pitää muuna kuin surkean itsetunnon aiheuttamana alemmuudentunnon purkauksena. Kerro vielä, että vaimokin lähti, ja koira kuoli, kun "yksityismaan" uhkauksia säikähtivät. Untakaan et taida enää saada ja vatsa on ollut kuralla jo viikkoja. Käytä kumminkin omaa vessaa !

        Ei se huumori näköjään täällä ainakaan ylimmäisenä ole, tai sitten ajat ovat muuttuneet siten etten enää ymmärrä sitä.

        Joten koita nyt parantua ei tuo varmaan mitään pysyvää ole.

      • tositoimeen
        yks vaan kirjoitti:

        Jo jotain, voi vitsi sanon minä. Siis tarkottaako tuo sitä että ruvetaan huutokauppaan p......................? Mikä ...kele siinä riivaa jos sattuu jotain omaa omistamaan, johon muilla ei ole asiaa? Kateus vai?
        Teen omaale läänilleni lukittavat portit jos ei muu auta. Leirialueet on sitä varten.

        Ala naputtelemaan portteja vaan, odotettavissa suuri massojen vaellus 0,12 hehtaarin tontillesi, kun varakaanarit alkavat joukolla vyöryä tyhjentelemään kemssojaan sinne...

      • yksityistontti
        Leevi kirjoitti:

        Katsotaan vaan tulevaisuudessa; huoltsikat tulevat kilpailemaan ihmisten wc-jätöksistä ja kapanjoivat sen takia, että asiakkaat kävisivät heillä wessassa. Käydessään vessassa he voivat "vaihtaa" tavaraan tai bensaan käyntinsä. Se että nykyään asiakas joutuu maksamaan euron käynnistään ja muutaman euron pytyn tyhjennyksestä on pian historiaa. Niin kysyttyä luonolannoitteet ovat tulevina ´pula´-aikoina.

        Leevi-reppana, mielikuvitusta riittää, ei voi sitä kieltää, mutta kiellän omalla tontilani kaikenlaisen ulkopuolisten vehtaamisen. En voi kertakaikkiaan käsittää noin vinoutunutta asennetta ja harmin tuottamista ulkopuolisille. Mulla on oikeus huolehtia omista lääneistäni ja sillä selvä. Lopeta tuollainen ilkeily.

      • jepulis
        yks vaan kirjoitti:

        Jo jotain, voi vitsi sanon minä. Siis tarkottaako tuo sitä että ruvetaan huutokauppaan p......................? Mikä ...kele siinä riivaa jos sattuu jotain omaa omistamaan, johon muilla ei ole asiaa? Kateus vai?
        Teen omaale läänilleni lukittavat portit jos ei muu auta. Leirialueet on sitä varten.

        Et aitaamiseen, puomien, veräjien ja porttien tekoon omille tiluksilles meidän lupaa kaipaa. Alat vaan ahkeroimaan.

      • jepulis
        yksityistontti kirjoitti:

        Leevi-reppana, mielikuvitusta riittää, ei voi sitä kieltää, mutta kiellän omalla tontilani kaikenlaisen ulkopuolisten vehtaamisen. En voi kertakaikkiaan käsittää noin vinoutunutta asennetta ja harmin tuottamista ulkopuolisille. Mulla on oikeus huolehtia omista lääneistäni ja sillä selvä. Lopeta tuollainen ilkeily.

        Hitaat ja kehitystä seuraamattomat jäävät jonon hännille. Tulevina aikoina on biolannoitteiden erotuslaitosten tuotoksille ostajia pitkäaikaissopimuksilla koko laitoksen tuotannosta. Eipä jää lannoite muruakaan myöhään heränneille.

      • sekulio
        jepulis kirjoitti:

        Et aitaamiseen, puomien, veräjien ja porttien tekoon omille tiluksilles meidän lupaa kaipaa. Alat vaan ahkeroimaan.

        Ei kait lupaa, mutta auttajia tarvitaan. Jos kerran on lapio mukana kemssan tyhjennystä varten. Niin tuokaa samalla rautakanki ja vasara. Aina sitä kaipaa apua aidan tekoon ja kerran olette tulossa työhommiin muutoinkin niin samalla jelppaatte kaveria hädässä.

    • leirialueille

      Suurporukat l-alueille, sillä he juuri tarvitsevat niitä paleluja. He myös ylläpitävät niitä (toivottavasti). On tuo henkilöhinnoittelukin menossa oikealle tolalle, koska se jälkikasvuhan tarvii niitä puitteita leikkipaikkoineen, lastenhoitohuoneineen, videopeleineen ja jos jonkinmoisine vempaimineen.
      Kaksin matkustava vanhempi pariskunta selviä puskassa aivan hyvin ilman lisäpälveluja, ilman maksuja.

    • erillaiset tarpeet

      Meillä on ollut niin as.auto, kuin as.vaunujakin.

      As.autolla on helpompaa ja näppärämpää yöpyä. Autossa isommat vesisäiliöt, vaikka suihkussä käyntiin asti, jos hyvä säästö-suihkusuutin. Asettuminen muutenkin parkkiin nopeampaa.

      Toisaalta, kyse ennakkoasenteesta myös. Kyllähän sitä vaunullakin suht nopeasti parkkiin voi asettua. Jos auton laturi lataa ajon aikana vaunun akkua, niin ei edes sähköstä ole puutetta.

    • keskitysleiriä

      tosin leirintäalueilla on kyylääjiä ja pikkupoliiseja enemmän. Kuka haluaa rahalla kurjuutta, en voi ymmärtää.

      • karva.naamari

        Arvoisa herra/rouva "keskitysleiri", et liene koskaan käynyt yhdelläkään niistä. Minä olen ja voin vakuuttaa ettei yksikään niistä kymmenistä/sadoista leirintäalueista Suomessa ja muualla Euroopassa joilla olen käynyt muistuta vähääkään keskitysleiriä. Olen ehkä vähän huono hoksaamaan mutten ole koskaan havainnut näitä kyylääjiä enkä pikkupoliisejakaan jollet tarkoita lasten rosvo ja poliisi leikkejä.

        Sopii itse tutustua asiaan ennenkuin alkaa uhota sekä leirintä- ja karavaanarialueisiin että keskitysleireihin. Keskitysleirejä on museoituina ympäri Eurooppaa joten ei se vaikeaa ole.

        Kuten viksut ihmiset yleensä käytä sinäkin kunnon pysyvää nimimerkkiä! Uskoisin, että keskitysleirin voi rekisteröidä jos se tuntuu henkisesti sinulle sopivan.

      • karvaton naama
        karva.naamari kirjoitti:

        Arvoisa herra/rouva "keskitysleiri", et liene koskaan käynyt yhdelläkään niistä. Minä olen ja voin vakuuttaa ettei yksikään niistä kymmenistä/sadoista leirintäalueista Suomessa ja muualla Euroopassa joilla olen käynyt muistuta vähääkään keskitysleiriä. Olen ehkä vähän huono hoksaamaan mutten ole koskaan havainnut näitä kyylääjiä enkä pikkupoliisejakaan jollet tarkoita lasten rosvo ja poliisi leikkejä.

        Sopii itse tutustua asiaan ennenkuin alkaa uhota sekä leirintä- ja karavaanarialueisiin että keskitysleireihin. Keskitysleirejä on museoituina ympäri Eurooppaa joten ei se vaikeaa ole.

        Kuten viksut ihmiset yleensä käytä sinäkin kunnon pysyvää nimimerkkiä! Uskoisin, että keskitysleirin voi rekisteröidä jos se tuntuu henkisesti sinulle sopivan.

        Karvapistenaamarilla se on vastaus kaikkeen, iiiiihan kaikkeen! Fiksujen ihmisten pitäisi sinun mukaasi käyttää rekisteröityä nimimerkkiä? Miksi sinä siis käytät rekisteröityä nimimerkkiä?

      • karva.naamari
        karvaton naama kirjoitti:

        Karvapistenaamarilla se on vastaus kaikkeen, iiiiihan kaikkeen! Fiksujen ihmisten pitäisi sinun mukaasi käyttää rekisteröityä nimimerkkiä? Miksi sinä siis käytät rekisteröityä nimimerkkiä?

        Itsehän juuri vastasit omaan kysymykseesi edellisessä lauseessa. Kommenttisi kuuluu siihen suureen ryhmään täällä esiintyviä lausahduksia joilla ei ole edes huumorin kannalta mitään merkitystä, koeta nyt jotain viksumpaa. Esitä edes mielipide perusteluineen jos pystyt. Jos arvostelet toista niin kerro miten asian pitäisi olla ja miksi.

        Kyllä ihmisillä myös viksuilla on mielipide joka asiaan, yleensä vain viksumpi kuin niillä muilla. Jos sinulla ei ole, et taida sitten niihin lukeutua.

        Nimimerkki joka pysyy samana, mieluiten rekisteröity auttaa seuraamaan mitä kannattaa lukea ja mitä ei. Jos olet "pysyvä jäsen" niin rekisteröidy jos taas satunnainen avun pyytäjä käytä sopivaa nimimerkkiä, joka sopii sinulle.

        On myös helpompaa antaa vastine asiaan jos tietää kuka kirjoittaja on ja nimimerkki ei vaihdu joka kerralla ketjun edetessä. Jos oltaisiin täällä kahdestaan asiassa ei olisi ongelmaa mutta kun täällä näyttää olevan joku kolmaskin.

        En tiedä millainen pölkkypää moisen nimimerkki käytännön on tänne luonut mutta on tullut aika vaihtaa se. Vai tuleeko kalsarin vaihto kun niin pelottaa ollessaan ainakin puolittain tunnistettavissa?

        Et taida itse kuulua joukkoon joka uskaltaa käyttää edes vaki nimimerkkiä saatika rekisteröidä, ryhdistäydy!

      • viksuudesta
        karva.naamari kirjoitti:

        Itsehän juuri vastasit omaan kysymykseesi edellisessä lauseessa. Kommenttisi kuuluu siihen suureen ryhmään täällä esiintyviä lausahduksia joilla ei ole edes huumorin kannalta mitään merkitystä, koeta nyt jotain viksumpaa. Esitä edes mielipide perusteluineen jos pystyt. Jos arvostelet toista niin kerro miten asian pitäisi olla ja miksi.

        Kyllä ihmisillä myös viksuilla on mielipide joka asiaan, yleensä vain viksumpi kuin niillä muilla. Jos sinulla ei ole, et taida sitten niihin lukeutua.

        Nimimerkki joka pysyy samana, mieluiten rekisteröity auttaa seuraamaan mitä kannattaa lukea ja mitä ei. Jos olet "pysyvä jäsen" niin rekisteröidy jos taas satunnainen avun pyytäjä käytä sopivaa nimimerkkiä, joka sopii sinulle.

        On myös helpompaa antaa vastine asiaan jos tietää kuka kirjoittaja on ja nimimerkki ei vaihdu joka kerralla ketjun edetessä. Jos oltaisiin täällä kahdestaan asiassa ei olisi ongelmaa mutta kun täällä näyttää olevan joku kolmaskin.

        En tiedä millainen pölkkypää moisen nimimerkki käytännön on tänne luonut mutta on tullut aika vaihtaa se. Vai tuleeko kalsarin vaihto kun niin pelottaa ollessaan ainakin puolittain tunnistettavissa?

        Et taida itse kuulua joukkoon joka uskaltaa käyttää edes vaki nimimerkkiä saatika rekisteröidä, ryhdistäydy!

        eli onko tuollainen hölöttäminen nyt kovinkaan viksua? Porukan suulain jeppe. Hillitte ittes!

      • karva.naamari
        viksuudesta kirjoitti:

        eli onko tuollainen hölöttäminen nyt kovinkaan viksua? Porukan suulain jeppe. Hillitte ittes!

        Kuten olen jo pari kertaa sanonut näin kirjallisesti niin, niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

        Edellisessä viestissänihän oli vain kommentti edeliseen, jos haluaa antaa kunnon selventävän vastauksen ei siinä yhdellä rivillä selviä. Asiaa joutuu joskus myös taustoittamaan jotta se selviäisi muillekin kuin viksuille.

        Et sitten kommentissasi mitenkään ilmaissut miten edellinen viestini oli mielestäsi viallinen vai osuiko niin kohdalleen ettet muuta keksinyt kuin tuon töksäyksen?

        Asialliset kirjoitukset saavat asiallisen vastineen ja moiset möläytykset saavat hieman selvitystä maailman menosta.

        HuuHaa ukoille ja akoille on erikseen osasto HUUHAA jota suosittelen kaikille hörhöille.

        Jos sinäkin käyttäisit oikeaa nimimerkkiä olisi meidän helpompaa jatkaa tätä keskustelua kun tietäisin kuka siellä kulloinkin on. ei tarvitsisi sanoa aina samoja asioita moneen kertaan kuten esim. tätä nimimerkki asiaa.

      • paksua alkaa
        viksuudesta kirjoitti:

        eli onko tuollainen hölöttäminen nyt kovinkaan viksua? Porukan suulain jeppe. Hillitte ittes!

        tuon karvanaamarin teksti oleen, alan todella huolestua, onkohan jollekin psykiatriselle osastolle saatu uusi nettiyhteys?
        Sellaiset aiheet kuin "kaivakaa karavaanarit paskanne ja roskanne maahan" ja sotaveteraaniasiat eivät todellakaan ole tämän palstan tätä päivää.
        Jonkunlaisen sheriffin tarve alkaa olla ajankohtainen!

      • karvaton naama
        karva.naamari kirjoitti:

        Itsehän juuri vastasit omaan kysymykseesi edellisessä lauseessa. Kommenttisi kuuluu siihen suureen ryhmään täällä esiintyviä lausahduksia joilla ei ole edes huumorin kannalta mitään merkitystä, koeta nyt jotain viksumpaa. Esitä edes mielipide perusteluineen jos pystyt. Jos arvostelet toista niin kerro miten asian pitäisi olla ja miksi.

        Kyllä ihmisillä myös viksuilla on mielipide joka asiaan, yleensä vain viksumpi kuin niillä muilla. Jos sinulla ei ole, et taida sitten niihin lukeutua.

        Nimimerkki joka pysyy samana, mieluiten rekisteröity auttaa seuraamaan mitä kannattaa lukea ja mitä ei. Jos olet "pysyvä jäsen" niin rekisteröidy jos taas satunnainen avun pyytäjä käytä sopivaa nimimerkkiä, joka sopii sinulle.

        On myös helpompaa antaa vastine asiaan jos tietää kuka kirjoittaja on ja nimimerkki ei vaihdu joka kerralla ketjun edetessä. Jos oltaisiin täällä kahdestaan asiassa ei olisi ongelmaa mutta kun täällä näyttää olevan joku kolmaskin.

        En tiedä millainen pölkkypää moisen nimimerkki käytännön on tänne luonut mutta on tullut aika vaihtaa se. Vai tuleeko kalsarin vaihto kun niin pelottaa ollessaan ainakin puolittain tunnistettavissa?

        Et taida itse kuulua joukkoon joka uskaltaa käyttää edes vaki nimimerkkiä saatika rekisteröidä, ryhdistäydy!

        Viksu, sinäkö?

        Johan pomppas! Mies, joka herjaa toisia suruttomasti vieläpä rekisteröidyllä nimimerkillä, EI VOI OLLA VIKSU! Et ainakaan sinä!

        Joka väliin olet kirjoittamassa oman "viksun" mielipiteesi, herjaat surutta ja veemaisesti toisia kirjoittajia...

        Sitä saa mitä jakaa...

      • karva.naamari
        paksua alkaa kirjoitti:

        tuon karvanaamarin teksti oleen, alan todella huolestua, onkohan jollekin psykiatriselle osastolle saatu uusi nettiyhteys?
        Sellaiset aiheet kuin "kaivakaa karavaanarit paskanne ja roskanne maahan" ja sotaveteraaniasiat eivät todellakaan ole tämän palstan tätä päivää.
        Jonkunlaisen sheriffin tarve alkaa olla ajankohtainen!

        Jospa arvoisa ystäväni koettaisit saada viesteihisi saman ystävällisen sävyn jota olen harrastanut.

        Voin iloksesi todeta vierailleeni psykiatrisella osastolla, eivät kuitenkaan huolineet sinne joten minulla taitaa vielä olla toivoa, vai?

        Kyllä viittaukset minun teksteissäni ovat yleensä edellisen viestin kirjoittajan innoittamia joten lienee sinun parasta niitä kommentoida. En myöskään ole nähnyt missään kohden todella paneutuvan siihen missä lausumani on ollut paheksuttavaa, virheellistä tai loukkaavaa. Sinun huomaan parhaan taitosi ja ehkä kossun avulla yrittävän epäasiallisia huomautuksia ja loukkauksia. Ne eivät minua häiritse maineeni vain kasvaa, kunniasta puhumattakaan.

    • Elsee

      Haa... minäpäs tiedän!! Nåin se menee, ja joki virtaa, vene, taustalla tyhjä kylä. Telttasauna.......museo.

    • karvaton naama

      Nimimerkillä karva.naamari tähän ketjuun.

      Aika suulas tyyppi...

      • karva.naamari

        Otsikossasi "Seitsemän "asintuntevaa ja asiallista"" lienee kirjoitusvirhe, tarkoittanet aasintuntevaa, vai?

        Aasintuntia tässä todella pitää olla kun tällä palstalla osallistuu, ovat muutamien kommentit sitä luokkaa.

        Tulihan siihen vieläkin kirjoitusvirhe mutta se vain selventää aihetta.

      • pistenaamari
        karva.naamari kirjoitti:

        Otsikossasi "Seitsemän "asintuntevaa ja asiallista"" lienee kirjoitusvirhe, tarkoittanet aasintuntevaa, vai?

        Aasintuntia tässä todella pitää olla kun tällä palstalla osallistuu, ovat muutamien kommentit sitä luokkaa.

        Tulihan siihen vieläkin kirjoitusvirhe mutta se vain selventää aihetta.

        Älkää turhaan arvailko karvanaamarin identiteettiä. Se näkyy jo teksteistä, mutta ennen kaikkea nimimerkistä. Sehän on apina.

      • sepä se
        karva.naamari kirjoitti:

        Otsikossasi "Seitsemän "asintuntevaa ja asiallista"" lienee kirjoitusvirhe, tarkoittanet aasintuntevaa, vai?

        Aasintuntia tässä todella pitää olla kun tällä palstalla osallistuu, ovat muutamien kommentit sitä luokkaa.

        Tulihan siihen vieläkin kirjoitusvirhe mutta se vain selventää aihetta.

        menee karva.naamarille joka jaksaa noiden muutamien pölkkypäiden kirjoituksiin vastata asiallisesti.

        Toisaalta mitä enemmän kaivaa sitä enemmän haisee.

      • karva.naamari
        sepä se kirjoitti:

        menee karva.naamarille joka jaksaa noiden muutamien pölkkypäiden kirjoituksiin vastata asiallisesti.

        Toisaalta mitä enemmän kaivaa sitä enemmän haisee.

        Ei tämä niin vakavaa ole, eläkepäivieni kuluksi tätä teen. Nyt kun on olleet vähän suhmuraiset kelit on aikaa ollut enemmän.

        Toivon asiallisten kirjoittajien vuoksi saavani ainakin osan hörhöistä väsymään ja siirtymään jollekin muulle saitille. Ei niille ole kivaa jos ei viimeistä sanaa saa sanoa, jos joku aina antaa todellisen vastauksen johon ne näköjään eivät edes kykene vastaamaan. Tällöin todelliset keskustelijat pääsisivät mielipiteineen paremmin esille. Arvelen useiden välttelevän palstaa vaikka asiaa olisikin kun vastaus voi olla ihan mitä vaan.

      • ei ole ei
        karva.naamari kirjoitti:

        Ei tämä niin vakavaa ole, eläkepäivieni kuluksi tätä teen. Nyt kun on olleet vähän suhmuraiset kelit on aikaa ollut enemmän.

        Toivon asiallisten kirjoittajien vuoksi saavani ainakin osan hörhöistä väsymään ja siirtymään jollekin muulle saitille. Ei niille ole kivaa jos ei viimeistä sanaa saa sanoa, jos joku aina antaa todellisen vastauksen johon ne näköjään eivät edes kykene vastaamaan. Tällöin todelliset keskustelijat pääsisivät mielipiteineen paremmin esille. Arvelen useiden välttelevän palstaa vaikka asiaa olisikin kun vastaus voi olla ihan mitä vaan.

        "...Ei niille ole kivaa jos ei viimeistä sanaa saa sanoa..."

        Ei ole. Sinunhan pitää sanoa se viimenen...

      • niiin
        ei ole ei kirjoitti:

        "...Ei niille ole kivaa jos ei viimeistä sanaa saa sanoa..."

        Ei ole. Sinunhan pitää sanoa se viimenen...

        tässä se nyt on

    • kommenttia

      Tietyllä tyypillä tässä ketjussa... ei se varmaan lopeta milloinkaan...

      • jos lasket uudelleen

        Eikä tarvitsekaan lopettaa kun asiaa puhuu...

    • kenokeula !

      Puskaparkkaajat on noloja ! Vaihtakaa n:n tilalle m

      • karva.naamari

        Parkkaaminen ymmärtääkseni tarkoittaa kuorimista metsätyömiesten termistössä, mitähän se puskien kuorinta tässä tarkoittaa?

        Eikä kenokaulan muutkaan vitsit naurata. Oletko huomannut kirjoittavasi karavaanari palstalle miten perustelet juuri tämän palstan valinnan.

        Toivon, ettei meidän joukossamme ole moisia törkyturpia ja olen iloinen, että kaikki tuntemani karavaanarit ovat huomattavasti viksumpaa porukka.

      • Vaunuton mutta kuka tietää ...
        karva.naamari kirjoitti:

        Parkkaaminen ymmärtääkseni tarkoittaa kuorimista metsätyömiesten termistössä, mitähän se puskien kuorinta tässä tarkoittaa?

        Eikä kenokaulan muutkaan vitsit naurata. Oletko huomannut kirjoittavasi karavaanari palstalle miten perustelet juuri tämän palstan valinnan.

        Toivon, ettei meidän joukossamme ole moisia törkyturpia ja olen iloinen, että kaikki tuntemani karavaanarit ovat huomattavasti viksumpaa porukka.

        Kyllähän onkin kuuma aihe.
        Aika hyvin on juttua riitänyt karva.naamari on saanut pitää puoliaan lähes yksin.

        Olen kyllä naamarin kanssa vähän samoilla ajatuksilla mutta,paskaa ja vettä enempää en kyllä maahan viskoisi.

        Toiset on ottanut hiukan liian kirjaimellisesti kaikki sanat joita on keskusteluissa esiintynyt.

        Esim."yksityismaa" sekä muutama muukin mutta,eihän kaikilla ole ne "tarpeet" samanlaisia.

        Esimerkiksi lapsiperheen kanssa on varmasti mukavampaa olla jossakin "turistirysässä" kuin rauhallisella kalapaikalla vaimon kanssa iltaa istumassa ja kaloja narraamassa.

      • selkie..
        Vaunuton mutta kuka tietää ... kirjoitti:

        Kyllähän onkin kuuma aihe.
        Aika hyvin on juttua riitänyt karva.naamari on saanut pitää puoliaan lähes yksin.

        Olen kyllä naamarin kanssa vähän samoilla ajatuksilla mutta,paskaa ja vettä enempää en kyllä maahan viskoisi.

        Toiset on ottanut hiukan liian kirjaimellisesti kaikki sanat joita on keskusteluissa esiintynyt.

        Esim."yksityismaa" sekä muutama muukin mutta,eihän kaikilla ole ne "tarpeet" samanlaisia.

        Esimerkiksi lapsiperheen kanssa on varmasti mukavampaa olla jossakin "turistirysässä" kuin rauhallisella kalapaikalla vaimon kanssa iltaa istumassa ja kaloja narraamassa.

        Ota huomioon,että karva.naamari on luultavasti itse kaikkien näiden eri nimimerkkien takana. Sekä puolesta, että vastaan puolella. Mutta näinhän hän saa ketjun jatkumaan, kun hoitaa väittelyn jopa yksinään ! Me muut voimme sitten ollakin ihan rauhassa omaa mieltä, itse puskaparkkaan missä tahansa, kerran jopa Kauppatorilla.

      • kenokeula
        karva.naamari kirjoitti:

        Parkkaaminen ymmärtääkseni tarkoittaa kuorimista metsätyömiesten termistössä, mitähän se puskien kuorinta tässä tarkoittaa?

        Eikä kenokaulan muutkaan vitsit naurata. Oletko huomannut kirjoittavasi karavaanari palstalle miten perustelet juuri tämän palstan valinnan.

        Toivon, ettei meidän joukossamme ole moisia törkyturpia ja olen iloinen, että kaikki tuntemani karavaanarit ovat huomattavasti viksumpaa porukka.

        Etkö enää osaa lukeakaan. Mikä ihmeen kenokaula, kenokeulahan se on ! Ja jos et parkkausta ymmärrä, niin ei voi mitään. Ja sehän on nyt sama minkä palstan tasoa olen nostamassa, menköön nyt tämäkin.

      • karva.naamari
        selkie.. kirjoitti:

        Ota huomioon,että karva.naamari on luultavasti itse kaikkien näiden eri nimimerkkien takana. Sekä puolesta, että vastaan puolella. Mutta näinhän hän saa ketjun jatkumaan, kun hoitaa väittelyn jopa yksinään ! Me muut voimme sitten ollakin ihan rauhassa omaa mieltä, itse puskaparkkaan missä tahansa, kerran jopa Kauppatorilla.

        Ilmoitan täten vellihousu "selkie":lle seuraavaa:

        Sen jälkeen kun rekisteröin merkin olen sitä käyttänyt tällä palstalla joka ainut kerta täällä ollessani. On täysin turhaa mennä väittämään asioita joista ei mitään tiedä. Minun ei tarvitse piillä vaihtuvan nimimerkin suojassa niin kuin sinun.

        Pidän sinua vellihousuna koska et pysty käyttämään edes vakituista nimimerkkiä etkä ainakaan rekisteröityä. Niin olet kuin pikkulikat aidan takaa huutelemassa.

        Ehdotan sinulle BB palstaa, siellä varmaan on aiheesta johtuen muitakin sekopäitä.

      • sanat
        kenokeula kirjoitti:

        Etkö enää osaa lukeakaan. Mikä ihmeen kenokaula, kenokeulahan se on ! Ja jos et parkkausta ymmärrä, niin ei voi mitään. Ja sehän on nyt sama minkä palstan tasoa olen nostamassa, menköön nyt tämäkin.

        Näkyihän tuo ymmärtävän, jopa ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Joku toinen vaan näyttää käyttävän aivan väärää sanaa, ja muuttaa jonkun sanan varsinaisen merkityksen ihan muuksi kuin mitä se on. Parkkaaminen on parkkaamista, pysäköintiä tarkoittavan sanan synonyymit ovat sitten jotain muuta kuin parkkaamista...

        PS.
        Parkkirauta (myös: kuorimapuukko, pantarauta) on tukkien kuorimiseen l. parkkaamiseen tarkoitettu, kaarevateräinen veistotyökalu, jossa on kahva kummassakin päässä.
        Parkkiraudalla voidaan kuoria puita, ja siten edesauttaa puun kuivumista tai työstää tukista hirttä. Parkkaaminen, eli parkkiraudaulla kuoren (eli parkin) poistaminen onnistuu helpommin, kun tukki asetetaan parkkuupöllille parkkauksen ajaksi.

      • selkie..
        karva.naamari kirjoitti:

        Ilmoitan täten vellihousu "selkie":lle seuraavaa:

        Sen jälkeen kun rekisteröin merkin olen sitä käyttänyt tällä palstalla joka ainut kerta täällä ollessani. On täysin turhaa mennä väittämään asioita joista ei mitään tiedä. Minun ei tarvitse piillä vaihtuvan nimimerkin suojassa niin kuin sinun.

        Pidän sinua vellihousuna koska et pysty käyttämään edes vakituista nimimerkkiä etkä ainakaan rekisteröityä. Niin olet kuin pikkulikat aidan takaa huutelemassa.

        Ehdotan sinulle BB palstaa, siellä varmaan on aiheesta johtuen muitakin sekopäitä.

        Nimimerkkiä käytät itteki ja mistään ei voi päätellä, ettet kirjoittaisi aliaksillakin. Joten turhaan mutta urheasti mainettasi ja suoruuttasi puolustat, kun kumminkin valehtelet kuin muutkin !

      • karva.naamari
        selkie.. kirjoitti:

        Nimimerkkiä käytät itteki ja mistään ei voi päätellä, ettet kirjoittaisi aliaksillakin. Joten turhaan mutta urheasti mainettasi ja suoruuttasi puolustat, kun kumminkin valehtelet kuin muutkin !

        Tällä palstalla lähes kaikki kirjoittavat ilman varsinaista nimimerkkiä jolloin saattaa olla hankalaa vastata joutuessaan arvioimaan tyylistä milloin kukakin on mitäkin kirjoittanut.

        Havaitsin asian varsin nopeasti sen jälkeen kun olin yleensä alkanut tällä palstalla vierailemaan. Huomatessani vielä ilmiselviä nimimerkki lainauksia rekisteröin merkkini. Nyt ainakin itse tiedän mitä olen kirjoittanut koska muiden ei ole ainakaan helppoa esiintyä nimissäni.

        Väität minun käyttävän sivunimimerkkejä, mielestäni moinen väite pitää todistaa. Sinun ei ainakaan pidä mennä moisia väitteitä esittämään koska itse esiinnyt miten milloinkin. Ei sen vertaa ryhtiä, että edes rekisteröisit merkkisi. Näytä maailmalle rohkeutesi ja rekisteröi nimimerkkisi ja käytä sitä.

        Myös väite valehtelusta vaatii selvitystä, näytäpä esimerkki siitä missä olen valehdellut tällä palstalla, edes yksi. Ei pidä kuvitella kaikkien olevan itsensä kaltaisia joten parannettavaa sitä on sinullakin ennen kuin alat muita syyttelemään. Mitä rationaalisia syitä kuvittelet minulla voivan olla valehteluun tällä palstalla? Itse en keksi yhtäkään.

      • selkie..
        karva.naamari kirjoitti:

        Tällä palstalla lähes kaikki kirjoittavat ilman varsinaista nimimerkkiä jolloin saattaa olla hankalaa vastata joutuessaan arvioimaan tyylistä milloin kukakin on mitäkin kirjoittanut.

        Havaitsin asian varsin nopeasti sen jälkeen kun olin yleensä alkanut tällä palstalla vierailemaan. Huomatessani vielä ilmiselviä nimimerkki lainauksia rekisteröin merkkini. Nyt ainakin itse tiedän mitä olen kirjoittanut koska muiden ei ole ainakaan helppoa esiintyä nimissäni.

        Väität minun käyttävän sivunimimerkkejä, mielestäni moinen väite pitää todistaa. Sinun ei ainakaan pidä mennä moisia väitteitä esittämään koska itse esiinnyt miten milloinkin. Ei sen vertaa ryhtiä, että edes rekisteröisit merkkisi. Näytä maailmalle rohkeutesi ja rekisteröi nimimerkkisi ja käytä sitä.

        Myös väite valehtelusta vaatii selvitystä, näytäpä esimerkki siitä missä olen valehdellut tällä palstalla, edes yksi. Ei pidä kuvitella kaikkien olevan itsensä kaltaisia joten parannettavaa sitä on sinullakin ennen kuin alat muita syyttelemään. Mitä rationaalisia syitä kuvittelet minulla voivan olla valehteluun tällä palstalla? Itse en keksi yhtäkään.

        """"""""tämä "yksityismaa" itse pilansa parhaiten tietää. Tuskin tarvitsee tulla meiltä kysymään.""""

        Tämän olet kirjoittanut vastauksena aivan vakavaan huoleen, jossa ei ollut mitään pilaa. Selvää valehtelua. Ethän sinä voi tietää mitä toinen nimimerkki tarkoittaa oliko se pilaa vai ei, jaa paitsi,,,,,, ellet ole itse sitten ollut nimimerkki "yksityismaa". Eli siis itsekö pilasit ?

        Siis joko valehtelit tai sitten kirjoitit myös nimimerkillä "yksityismaa" jolloin taas valehtelit viime viestissäsi. Mikä siis osoittaa että valehtelit joka tapauksessa.


        Siis MOT...

      • karva.naamari
        selkie.. kirjoitti:

        """"""""tämä "yksityismaa" itse pilansa parhaiten tietää. Tuskin tarvitsee tulla meiltä kysymään.""""

        Tämän olet kirjoittanut vastauksena aivan vakavaan huoleen, jossa ei ollut mitään pilaa. Selvää valehtelua. Ethän sinä voi tietää mitä toinen nimimerkki tarkoittaa oliko se pilaa vai ei, jaa paitsi,,,,,, ellet ole itse sitten ollut nimimerkki "yksityismaa". Eli siis itsekö pilasit ?

        Siis joko valehtelit tai sitten kirjoitit myös nimimerkillä "yksityismaa" jolloin taas valehtelit viime viestissäsi. Mikä siis osoittaa että valehtelit joka tapauksessa.


        Siis MOT...

        Et varmaan lukenut viestiä johon vastasin. Se kuuluu kokonaisuudessaan näin:

        "Kysyttehän kuitenkin ensin maanomistajalta luvan toiminnallenne.
        Toimintanne kuulostaa hieman pakkososialismilta!
        Kyllä kai tämä viesti toivottavasti kuitenkin oli pelkkä pila ???"

        Sen viimeisessä lauseessa kysytään: "Kyllä kai tämä viesti toivottavasti kuitenkin oli pelkkä pila"

        Käyttämällä muotoa "tämä viesti" viitataan kyseiseen viestiin, ei mihinkään muualle. Joten vastaus oli aivan korrekti, kyllähän kysyjän tulee itse tietää onko hänen kysymyksensä pila. Jos viitataan edellisiin viesteihin olisi tullut sanoa esim. "kai viestinne", olisi myös voitu viitata nimimerkillä kenen viestiin vastattiin, pelkkä aikamuoto ei asiaa selvitä.

        Olen lähes koko ajan korostanut todellisten nimimerkkien käyttöä, tällöin on todella helppoa viitata muiden kirjoituksiin. Tässä taas hyvä esimerkki. Kannattaa myös kiinnittää huomiota kieliasuun viesteissään jottei väärinkäsityksiä synny. En voi myöskään kyllin korostaa esikatselun käytön tärkeyttä, monet virheet näkee siinä paremmin kuin tässä mini-ikkunassa johon kirjoitetaan.

        Eikä se valehtelua olisi ollut vaikka asian toisinkin ymmärtää, korkeintaan huonoa huumoria jota tosin olen täällä myös moittinut.

        Olemalla vain osakeyhtiömuotoisten maiden omistajana en voi käyttää nimimerkkiä "yksityismaa".

    • on tapana

      tiputella renkaalle.

    • on tapana

      tiputella renkaalle.

      • tänne?

        Miksi noi rengasjutut tälle palstalle? Eiks tollasille oo oma "saniteettisaitti"? Ja moneen kertaan. Uskotaan, uskotaan!

      • Tapani D

        Miten niin miehillä? Epäsiistimmät vessat ovat nimenomaan naisten vessat, kun ei voida istua pytylle vaan tehdään jutut seisaaltaan kuin pojat, kuitenkin ilman letkua...

      • yleisön pyynnöstä

        Se on semmoista, koiran hommaa, majaillaan kopissa, haukutaan ohi ajavia autoja ja kuseksitaan ruikkien ja tipoitellen renkaalle. Kun ei kerran tienvarren metsääkään saa enää lannoittaa joittenkin tahojen hermostuessa ilmaisista tehotipoista, eikä kemssaakaan kehtaa suotta täyttää, niin renkaalle tippuu ja lirisee...

      • sergei..
        yleisön pyynnöstä kirjoitti:

        Se on semmoista, koiran hommaa, majaillaan kopissa, haukutaan ohi ajavia autoja ja kuseksitaan ruikkien ja tipoitellen renkaalle. Kun ei kerran tienvarren metsääkään saa enää lannoittaa joittenkin tahojen hermostuessa ilmaisista tehotipoista, eikä kemssaakaan kehtaa suotta täyttää, niin renkaalle tippuu ja lirisee...

        Jos m-varusteissa on omat vessat, niin käyttäkää niitä ja jos ne täyttyvät, niin kaatakaa vaikka sankkoihin ja viekää kotiin. Jos se nyt niin ongelmallista on käyttäytyä hyvin matkaillessa, niin eikö se ole parempi lopettaa moinen ralli ? Ja olla kotona haisemassa !

      • jepulis
        sergei.. kirjoitti:

        Jos m-varusteissa on omat vessat, niin käyttäkää niitä ja jos ne täyttyvät, niin kaatakaa vaikka sankkoihin ja viekää kotiin. Jos se nyt niin ongelmallista on käyttäytyä hyvin matkaillessa, niin eikö se ole parempi lopettaa moinen ralli ? Ja olla kotona haisemassa !

        Pyydätkö meitä ottamaan oppia itsestäsi?

      • Igor Stravinski
        jepulis kirjoitti:

        Pyydätkö meitä ottamaan oppia itsestäsi?

        Eiko lopeteta jo, ei enää jaksa

      • vie kotiin
        sergei.. kirjoitti:

        Jos m-varusteissa on omat vessat, niin käyttäkää niitä ja jos ne täyttyvät, niin kaatakaa vaikka sankkoihin ja viekää kotiin. Jos se nyt niin ongelmallista on käyttäytyä hyvin matkaillessa, niin eikö se ole parempi lopettaa moinen ralli ? Ja olla kotona haisemassa !

        Niin että henkilöautoilijat, rekka-autoilijat yms. kulkijat saavat tuolla tien varressa kuseksia renkailleen, mutta varakaanarilta se on kiellettyä. Kun vielä tuolla ajellessa näkee noita tienvarren kuseksijoita suhteessa 99 hlö/paketti/rekka ym. autoilijaa yhtä karavaanaria kohti. Eli 99% kulkijoista saa tehdä mitä huvittaa ja missä huvittaa, mutta se 1% eli karavaanari samassa puuhassa onkin huonosti käyttäytymistä...

      • jepulis
        Igor Stravinski kirjoitti:

        Eiko lopeteta jo, ei enää jaksa

        Vasta mä tulin mukaa kuvioihin. Nyt sit pitäs heti lopettaa. Ei onnaa.

      • karva.naamari
        sergei.. kirjoitti:

        Jos m-varusteissa on omat vessat, niin käyttäkää niitä ja jos ne täyttyvät, niin kaatakaa vaikka sankkoihin ja viekää kotiin. Jos se nyt niin ongelmallista on käyttäytyä hyvin matkaillessa, niin eikö se ole parempi lopettaa moinen ralli ? Ja olla kotona haisemassa !

        Meillä karavaanareilla ei ole moisia ongelmia, kyllä ne ongelmat löytyvät tämän palstan vääräleuoilta. Heillä ei ole kokemusta asiassa josta he väitteitä esittävät. Onhan se tietysti joistain hauskaa tämä verbaali-irroittelu.

        Ongelma tältäkin osin poistuisi jos saataisiin karavaanari käyttöön ne vanhat junan vessat jotka olivat ennen niin toimintavarmoja, että niistä oikein väännettiin aforismi: Toimii kuin junan vessa.

        Tähän ratkaisuun lienee "yksityismaakin" tyytyväinen.

      • hellan duudeli
        karva.naamari kirjoitti:

        Meillä karavaanareilla ei ole moisia ongelmia, kyllä ne ongelmat löytyvät tämän palstan vääräleuoilta. Heillä ei ole kokemusta asiassa josta he väitteitä esittävät. Onhan se tietysti joistain hauskaa tämä verbaali-irroittelu.

        Ongelma tältäkin osin poistuisi jos saataisiin karavaanari käyttöön ne vanhat junan vessat jotka olivat ennen niin toimintavarmoja, että niistä oikein väännettiin aforismi: Toimii kuin junan vessa.

        Tähän ratkaisuun lienee "yksityismaakin" tyytyväinen.

        sentään.
        Yritäs vielä opetella yhdyssanasäännöt, et tuntuisi typerämmältä kuin oletkaan.

      • Jestassentään
        hellan duudeli kirjoitti:

        sentään.
        Yritäs vielä opetella yhdyssanasäännöt, et tuntuisi typerämmältä kuin oletkaan.

        Jos saanen huomauttaa, omissa viesteissäsi pitkin koko ketjua, löytyy pahimmat kielioppivirheet. Ei millään pahalla, mutta haluan vain muistuttaa puuttumasta asioihin, jotka itsellään on hukassa. Suosittelen oppikirjaa: "Kirjoita oikein".

      • yksityismaa
        karva.naamari kirjoitti:

        Meillä karavaanareilla ei ole moisia ongelmia, kyllä ne ongelmat löytyvät tämän palstan vääräleuoilta. Heillä ei ole kokemusta asiassa josta he väitteitä esittävät. Onhan se tietysti joistain hauskaa tämä verbaali-irroittelu.

        Ongelma tältäkin osin poistuisi jos saataisiin karavaanari käyttöön ne vanhat junan vessat jotka olivat ennen niin toimintavarmoja, että niistä oikein väännettiin aforismi: Toimii kuin junan vessa.

        Tähän ratkaisuun lienee "yksityismaakin" tyytyväinen.

        Olenpa samaa mieltä kanssasi nyt ! Se mulle sopisi, eikä mun maalle !

      • sentään
        hellan duudeli kirjoitti:

        sentään.
        Yritäs vielä opetella yhdyssanasäännöt, et tuntuisi typerämmältä kuin oletkaan.

        Et sitten enää keksinyt mitään varsinaiseen asiaan liittyvää, niin aloit pilkkua nus..maan...

      • hyväääää
        yksityismaa kirjoitti:

        Olenpa samaa mieltä kanssasi nyt ! Se mulle sopisi, eikä mun maalle !

        Jos kokonaisuutta ajattelee, niin se nyt on yks paskan hailee. Saattaapi roiskahtaa varakaanarin pisut sinun 0.12 hehtaarin kohdalla tai sitten naapurin. Joka kuitenkin vedättää navetastaan 112 ammun eli lypsikin paskat siihen sinun tonttisi vierellä sijaitseville tiluksilleen. Mummummmummmun maalle.

      • karva.naamari
        hellan duudeli kirjoitti:

        sentään.
        Yritäs vielä opetella yhdyssanasäännöt, et tuntuisi typerämmältä kuin oletkaan.

        Onneksi tuli asia ymmärrettyä, viis niistä yhdyssanasäännöistä. Totuus on kuitenkin oikolukua käyttäessä ettei riittävän huolellisesti tule tutkittua sanoja joita ohjelma ei merkkaa.

        Muuten olen sitä mieltä, että asia on tärkeämpi kuin pilkun vahtaaminen (kiltisti sanottuna).

        "Yksityismaalle" vielä kerron suuresta vaarasta, että se junanvessan tuote saattaa sateella valua sinunkin tontillesi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      161
      9444

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2970

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      40
      2736

    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2591

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      197
      2005

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      98
      1892

    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      24
      1856

    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      50
      1399

    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      110
      1254

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1231
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt