tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Sory,mutta vähän tumpelolta lekurilta vaikuttaa,jos ei ole eliminaatiodietin vaihtoehdoista kertonut...

    Kannattaa ehdottomasti tehdä.Jos kuitenkin on ruokapuolella aiheuttavaa.Aloitusaine pitäisi olla sellainen,mitä ei ole mielellään saanut.Eli mieti onko riisiä.Riisikin voi hyvin allergisoida.
    Sitten lisätään yksi aine kerrallaan.
    Onko verinäytteestä otettu allergeenit?Ruoka-aineet on epäluotettavia,mutta esim.homeet,pölypunkit ym.kannattaisi tarkastuttaa.
    Jotkut sisätaudit,kuten kilpparikin voi aiheuttaa oireilua.
    Mutta tuo,että olette noin usein flunssassa,on kyllä aika huolestuttavaa.Voi olla merkki ongelmista sisätiloissa.
    Homeet ehkä kannattaisi tsekata.Homekoira on noissa asioissa tehokas ;)

    Sterilointi voi myöskin olla paikallaan.Jollakin hormoonimyllerrykset kun saataa laukasta tai ylläpitää oireilua myös.Kuin myös,jos ravinnosta ei saa tarpeeksi rasvahappoja ym.joita iho-oireiset tarvii normaalia enemmän.
    Erikoislääkäri voipi olla myös ihan paikallaan.
  2. No Pilviä näkemättä on vaikea sanoa,miksi välillä niin pilvityttää :D

    Rotu ois mielenkiintoista tietää.9 ryhmässä kun on hyvinkin omapäisiä ja omaleimaisia rotuja.
    Mutta perusjutusta ekana mielen tulee,että onko Pilvelle ylipäätään opetettu kunnolla luoksetulo eli ei pelkästään yleisesti kutsu muitten naperoitten kanssa lähinnä harrastettuna.Ei välttämättä tiedä,mikä olisi ihmisen mielestä se ihanne.Ihan kuin muissakin jutuissa.
    Pilvi on voinut persoonallisena koiruutena vaikka oppia ihan itse itseltään,että "oikeaoppinen" luoksetulo on sellainen hyvin hillitty ja harkittu ;D
  3. Noissa useissa kasviksissa vaan koissuilla hyötyaineitten imeytyminen /talteenotto :) on parempi,kun rakenteet rikotaan.
    Tuosta proteiinista vielä.Aikuisella koirallahan sen kanssa ei ole siinä mielessä väliä,että ei enää luustolle mitään tee,jos lähdetään siitä,että "liiallinen" saattaa vaikuttaa kasvuun epäsuotaisesti.Jotkut sairaudet on oma lukunsa,jossa runsas saattaa pahentaa.Tosin voi miettiä sitäkin,kuinka paljon on kyse siitä,missä muodossa saa.Tiedä sitten...
    Aikuiselle sen sopivan määrän voi suht hakea,eli lähinnä kulutuksen ja aineenvaihdunnan mukaan.
    Ja nimenomaan omaan kova kulutus nostaa tarvetta,kuin myös olosuhteetkin jossain tapauksessa.
    Tuostakun mainitsit,että annetaan jo pennusta runsaasti (suurin osa),niin sillähän ei ole luuston kannalta merkitystä,jos rotu ei geeneiltään ole taipuvainen ongelmiin.Eli se vaatii sen perintötekijän.
    Ylipäätään,jos ajattelisi,että ruokinnalla saisi vahinkoa aikaan luustoon,niin kyllä saa mennä jo suurinpiirtein eläinrääkin puolelle,että vahinkoa saa aikaan,jos perintötekijöissä ei heikkouksia ole.

    ps.Niin meilläkin niitä ruuanjätteitä annetaan o_O.Sitten kun muistaa välillä olla vähän fiksumpi,niin muistaa korjata vähän hienommaksi,eli ruuantähteiksi :D
    Toisaalta,koissuille kelpaa,oli nimitys mikä tahansa :DDD
  4. Itseasiassa betakaroteenin pitäisi olla aika hyvin imeytyvää.Ja onhan polkkanalla hyvä kuituarvo,joka taas on hyvä asia omalta osaltaan.Mutta koiran ruuansulatus hyödyntää paremmin,kun rakenne rikkoutuu.
    Munia voi antaa aikuiselle enemmänkin.Meillä esim.on about 2 viikossa,mutta voi olla kolmekin.
    Ja erityistapauksissa,kuten esim.tiineys tm.niin silloin annetaan reippaasti.
  5. Ei hitsi,nyt repesin :DDD

    Tuossa jälkimmäisessä vaan menee mettään,tuo "ei tota huolita".
    Kun tässä taloudessa ei ole vielä yhtään piskiä ollut,jonka edes mielikuvituksessa olisi ylipäätään sanahirviö "ei huolita" o_O.Ennen lehmätkin lentää...
    Eli sitä suuremmalla syyllä ei ole pahitteeksi olla nollatoleranssi kaikessa muussa,kuin luvalla annetussa ;D
  6. Tuosta ruokinnasta sen verran :),jos sopii,että suosittaisin olemaan varovainen sen proteiinimäärän kanssa (eli en laittaisi eniten),JOS kysessä on luustollisesti vaikea rotu,minkä geeneissä väijyy dysplasiat.
    Noh,mielipiteensä kullakin,mutta itse siis kuulun niihin,joiden mielestä suuri proteiinimäärä saataapi lisätä luusto-ongelmien määrää.
    Sisäelimiä ei välttämättä kovin usein kannata antaa,tai lähinnä maksaa ja munuaisia,koska ne ovat "suodattamia" eli kerää myös epäpuhtauksia.Maksa myös kannattaa huomioida sen suuren A-vitamiinipitoisuuden vuoksi.Varsinkin jos usein syö viellä syö porkkana(raastetta ym.),jossa on A-vitamiinin esiastetta.
    Porkkanasta sen verran,että jos sitä antaa palana,niin hyötyarvo on aika heikko,koska palat ei imeydy samoin kuin muussa muodossa.Muutenhan se on ihan kiva ajankulu.

    Kananmuna on melkein täydellisesti hyödynnettävissä.Eli sen peroteiinipitoisuus on erittäin suuri,joten sen antamista en suosittelisi kovin montaa viikossa kasvavalle.
    Jos ihmisten ruuanjämiä saa säännöllisesti tai vaikka voita,leipää järsittäväksi,niin noit suololiuokset on ihan turhia,jos nyt ymmärsin sanan oikein.

    Se sitten,jos luuston kanssa ei ole rodussa ongelmaa,niin ei niin nokonnuukaa ole noissa asioissa.

    ps.Inkivääri on hyvä luonnonlääke nivelkipuihin,ja rikkoihin.Ei ole huonoksi antaa silloin tällöin himppasen.jos tarvetta.
  7. No otsikointi ei nyt ihan vastaa kysymystä ...:D

    Mutta kysymykseen vastaus eli voi antaa.Erinomainen osa-energian lähde talvella ja kovassa työssä olevalle.
    Toki muutenkin voi antaa,kunhan suhteuttaa koiran kokoon,muuhun ruokaan ym.
    Ja taidettiikin jo mainita,että alussa kannattaa totutella hyvin varoen,koska tottumattomalla voi mennä vatsa sekaisin.
    Tosin ei sitä ylipäätään tarvi antaa mitään isoja mällejä.

    Ja siis raakana.
  8. No eihän sitä makupalaa nyt pysty edes millään aina käyttämään,kun koiran elämähän alusta alkaen on opettelua enemmän tai vähemmän :D

    Mutta se sitten,jos sitä pääasiallisesti käyttää uuden opettelussa ja vahvistamisessa,ja vaikka myös silloin tällöin opitun vahvistamisessa,vaikka olisikin sisäistänyt asian,ei tee koiraa yhtään sen huonommin tottelevaiseksi tai tekemään töitä pelkästään makupalan vuoksi...Kaikki on vaan täysin kiinni siitä,kuten muutkin asiat,tehdäänkö ne A.oikein,niinkuin pitäkin vai B.väärin,niinkuin ei pidä ;)
    Ja viimekädessä tottelevaisuus on monen asian summa.
    Ihan vaikka käytännössä,niin jos koira tottelisi pelkkiä makupaloja,niin miten niitä koulutuksessa ollut koira toimii silti esim.niin vaativassa tilanteessa kuin tokokokeessa ;?

    Kosketus ja kehuminen ,siis sen toimiminen perustuu laumaviettiin.Ja siinä taas kun on suuuuria eroja jo rodullisesti.Eli kaikki ei niillä palkkaannu pahemmin.Toki siinä vaiheessa kun suhde on vahvaksi luotu,ja motivaatiot saatu nostettua ylipäätään,niin noidenkin teho on jo paljon parempi ja ihan merkityksensä osaltaan pitää.Rippuu osaltaan toki mistä on kyse milloinkin.
  9. " Myötähäpeä" :DDD

    Meillä tuon papparaisen (siis koiran) eturauhanen tuppaa joutumaan koville,kun tytöillä on on juoksut olleet.
    Nyt parina viimevuosina,varsinkin ennenkuin olen ehtinyt aloittaa sille jarrupoppa-aineet,niin on välillä yöllä tullut lirit tai kököt.
    Ja ei,en siis sitä ole niistä koskaan torunut,koska minkäs voi,jos äijienjutska vaivaa.
    Kun tulen aamulla alas (yläkerrassa siis makkari),niin tiedän aina,koska on hätit tullut papparaiselta.
    Juu,ja se ei kovana jätkänä ole moksiskaan,mitäs suotta,vaan ihan vaan muinakoirina.
    Mutta nuorin,joka on aina ovella heti ekana vastassa,sitäpä ei näykkään.Se on keittiön pöydän alla ihan hipihiljaa jemmassa....Ja ei,ei taatusti tule sieltä ennenkuin olen sen sieltä kutsunut...
    Että tosiaan,mitäpä noista aina ajattelisi o_O

    Noh hyvä puoli tuossa on se,että jos ei ole vastassa,niin tietääpä heti kättelyssä varoa,mihin astuu...
  10. Vähän lisäystä...

    Voi olla,että ymmärsin väärin (saa korjata),mutta oletus,että ikä tuo itsessään oppia,ei ihan mene putkeen...

    Eli ei ne sämpylät jää iän myötä ottamatta,ellei koiraa ole kunnolla opetettu/harjoitettu siihen.Siitä se varmuus tulee osaltaan,että koira varmasti tietää mitä tehdä ja mitä ei.

    Ja myöskin,mikä on tärkeää varman "suorituksen" saavittamiseksi,niin alusta asti pitäisi pyrkiä siihen,jota perheen isäkin sivusi ( heippa vaan :) ),että pitäisi pyrkiä toimimaan niin,että koiralle väärien suoritusten teko minimoitaisiin mahdollisimman hyvin.
    Eli tarkoittaa,että ei niitä sämpylöitä kierisi missään "keskeneräisen" saatavilla,ei pöydillä,ei lattioilla.
    Koska jokainen saanti oma-aloitteisesti vie opetusta taaksepäin(palkkaa itseään) ja tekee ristiriitoja.

    Esim.meillä kun napero on yksin,eikä sen tekemisiin voi puuttua,niin se oleskelee tiloissa,jossa kiellettyjen ottaminen/tekeminen on mahdollisimman hyvin minimisoitu.Kun ollaan kotona,niin silloin ei ja jokainen tilanne käytetäänkin opetusmielessä.Tosin sehän ei pelkästään riitä,vaan haluttua on myös selkeästi harjoiteltava,jos varmuutta haluaa.
  11. No enpä kumoa enkä vahvista :D,kun viimekädessä tuskin kukaan voi sanoa,miten tuo menee.

    Itselläkin on siinä mielessä ristiriitainen kuva,että jos pohtii teoreettisesti,niin tulee eri kuva,kuin esim.käytännössä tai verraten muuta toimintaa .
    Toisaalta,kun puhutaan koiran elämästä sadasosananoissa,niin onhan koiralla kuitenkin muistijäljet,muutenhan oppiminenkaan ei päässä pysyisi saati esim.vahvat tunnetilat johonkin tapahtuneeseen liittyen.

    Toki esim.reagointi voi olla ihan joskus omistajastakin johtuvaa,eli koira tulkitsee vaan ihmisen eleitä.Ja siitä sitten ne yhdistyykin tilanteisiin.
    Siitä kyllä olen aika varma,että koiran reagointiin on kuitenkin aina jokin opittu syy noissa asioissa.Tai se ainakin yhdistää sen johonkin vastaavaan.
    Eli koira ei siis osata "hävetä",jos sille ei ole jostain tullut,mitä kautta sitten onkin,tullut se asia "hävettäväksi".

    Itse kun tällainen kukkistäti olen,eli puutarhanhoito kuuluu harastuksiin :DDD,ja puhunkin pääasiassa positiivisesta vahvistamisesta,niin kyllä minä myös sitä mieltä olen,ettei ihan pelkällä positiivisella vahvistamisella pelkästään voi mennä.Tai noh,mihin kukakin pyrkii ja mihin on tyytyväinen...

    Meillä ei koirat ota mitään pöydiltä.Ei edes lattialta,jos siihen jotain puuttuu.Ei edes silloin kun on yksin,ja grillimakkaran jämät on sohvapöydälle yön yli jääneet :D
    Mutta noitten opettelussa on kyllä ihan kiellon kautta varmuus haettu,vaikkakin makupaloja onkin käytetty vahvistamisena käskyille.Tuossa siis esim.asiasta,joihin itse katson ihan selkeästi kiellon mukanaolon aiheelliseksi.
  12. Juu,ei kannata ;)

    Vastaavassa toiminnassa (ei tosin polliisipuolella :D ) kun eka testi tuli läpäistyä 6 kilosen tirriäisen kanssa kevyesti ja sanomalehdessäkin silloin komeiltiin harvinaisuuden vuoksi,niin ihan pakko oli laukaista , varsinkin kun muutamat "perinteisten" harrastajat alussa katsoi kieroon,se vanha viisaus eli "ei se koko,vaan se laatu " ;DDD
  13. Siis muistuttaminen on sen verran yksilöllistä,että ei sitä oikein voi sanoa,miten pitää.Vielä vähemmän näin netin kautta,kun on ihmisiä muutenkin,kun lukee asioita,kun piru raamattua ja olettaa,että pelkkä kieltokin on traumauttavaa väkivaltaa...

    Joten kun ei näe,eikä tunne,niin negatiivistä palautetta jätän siitä syystä määrittelemättä.

    En tukista koiraa.Minun ei ole tarvinnut mitään sellaisia muistutuksia tehdä.Yksikään koira ei ole lähtenyt pakoon vielä minua.Se,että koiraa jollakin tavalla muistuttaa,ei ole sama kuin väkivalta ja koiran saaminen tottelemaan pelosta,vaikka joku niin kärjistääkin.
    Jos nyt ajattelee vaikka koiraa,joka toista ojentaa tervepäisesti,niin useinmiten se on pelkästään niin vaikuttava ele ja vakuuttava,että ei siinä sen ihmeempää ;).Ja senjälkeen taas ok.

    Niin siitä vaatimisesta.Minulle se tarkoittaa sitä,että jos jonkun käskyn/pyynnön,miksi niitä nyt sanookin koiralle annan,niin se aina toteutetaan.Koskaan tilanne ei pääty siihen,että koira saa päättää,tekeekö vaaditun vai ei.Eli puhuisin sanasta määrätietoinen.
  14. Siis onko koira tullut suoraan kasvattajalta?Eikö ole kysytty,että jos ei ole rokotettu,niin miksi ei ?
    Jos kasvattajalta on tullut,niin kyllä kunnon kasvattaja olisi pennun jo rokottanut,ellei siinä ole ollut jotain syytä,miksi ei voi.Kunnon kasvattajalta saa myös pentuohjeet mm.rokotuskäytännöstä ylipäätään ;)

    Ja saa sen pennun opettaa istumaan,jos haluaa.Jos kasvattaja on noin sanonut,niin olisiko tarkoittanut,ettei ulkona kannata sitä näin kylmällä opetella.Jos niin,niin ihan ok.
    Mutta jos ylipäätään,niin vaikuttaa vähän oudolta o_O

    Jos tuolle pennulle nyt saadaan rokotus kuntoon,ja ihan terve kaveri on muuten,Eikä nyt turhia ole könynnyt mitään koirien "massapaikkoja",niin toki voi tutustuttaa toisiinsa.Jos vaan kaveri osaa sitten vähän varoa myös pienempäänsä,eli ei ole liian raju.
  15. Tuo aktiivisen rauhoittumisen opetus on ihan hyvä juttu :)
    Ihan voi olla olla tarpeen vaikka normielämässäkin.

    En oikein osaa vastata tuohon "eli en halua...",kun en ihan taida ymmärtää mitä tarkoitat.
    Mutta sanotaan näin,että meillä on aika ehdotonta ns.johtajuus,eli ne asiat mitä on määritelty,ne tehdään kuten on määritelty.Mutta toisaalta,siitä johtuen ne saa myös paljon siitä hyötyä.Ei oikein tehtynä millään lailla koiran "oma-aloitteellisuutta" ym.tapa.

    Tuosta vapaanaolon etäisyydestä,niin kyllä ihan mielestäni olen jokaisella onnistunut.
    Eli kun kyseessä on koira,joka ei siis luonnostaan "roiku helmoissa",niin sitten on vaan opetettu rajat.
    Kaikkein tärkein on tietty kontaktin opettaminen yleensä ja siihen aina kannustaminen.
    Sitten kun se on hyvässä mallissa,niin ulkona palkataan alussa pienestäkin vilkaisusta.Jos koira irtoaa liian kauas,niin olen sen pysäyttänyt,ja aina oikeasta toiminnasta palkannut,vähintään kehuilla,mutta myös nannalla.Tarvittaessa myös ei eli kielto ollut käytössä.

    Tähän mennessä jokainen itsenäisempikin on hommat oppinut :) Niin ja tähän liittyy selvä ehdottomuus kaikin tavoin.Eli yhtään ei "käsistä" lähdetä eli muitten luo ei ole mitään asiaa,eikä myöskään minkään elukan perään ei saa lähteä auki ollessa.
  16. "Ns.miellyttämishaluiset kestää..." Kyllä,juuri näin.Eli "vaikeammin" motivoituvat yleensä myös kyllääntyy nopeammin.Mikä on ihan loogistakin.Eli yksi,mikä kannattaa muistaa,niin toistoista ei tee liian pikiä,kun treenaa jotain tiettyä.Eli tutkat pitää itsellä olla koko ajan tarkkana :D,ettei päästä siihen pisteeseen,että joudutaan lopettaa,kun koira ehtii kyllääntyä.

    Tuo oma-aloitteisuus on sellainen,mitä kannattaa jo pienestä kannustaa.Esim.pelkkä kontaktinotto on sellainen,joista pentua aina kehun.Eli jätetään kaikki huomionhakupomotushömpötykset ihan omaan arvoonsa :D

    No rodut,jotka ei ole ns.miellyttämishaluisia,niin niillä harvemmin jää nauha päälle.Se on toisen pään juttuja pikemminkin.
    Mutta,oli rotu mikä tahansa,niin minulla on loppumerkki koiralle,jolloin se tietää,että nyt hommat loppu.
    Eli kun lopetan,niin viiminen palkkatuokio,lelu jää koiralle ja sanon vaan simppelisti "loppu" ja sen jälkeen olen passiivinen tai rupean "touhuamaan" omiani.Jos palkkaan ruualla,niin sama juttu.
    Kyllä ne pian oppii,mitä sana tarkoittaa.Kuumempana käyvä toki saattaa alussa varsinkin tarjota vielä tekemistä,mutta jätän sen vaan huomioimatta.

    Vapaana ollessa näkyy myös tuo rotujen erot.Mitä "palvelusalttiimpi"rotu ja monet paimenet mm.niin sen helpommin luonnostaan ne pysyy lähellä.
    Ja sitten taas toinen ääripää ja toisinpäin.Niiden kanssa voi kovemminkin joutua työstämään,ennekuin oppivat rajat,mihin asti irrota ja kontaktinpidon.Ja sitten,jos vielä vähän kovapäisemmästä rodusta kyse,niin kyllä se ihan voi vähän työstäkin käydä :D,että saa ne oppimaan yleensäkin vapaanaolon säännöt.Kaikin tavoin.
  17. Miksi makupaloja ei voi käyttää,kun koira on jo sisäistänyt jonkun asian ?
  18. Aloitetaas näin...

    Minulla on ollut ilo seurata koiria,jotka todella pitävät toisistaan kovasti.Kiva seurata niitä myös lenkillä.
    Kun toinen liukenee "liian kauas",niin toinen toimiii.
    No mitä se tekee? Se ei juokse toiseen suuntaan,se ei heitä toista purkilla,eikä se missään nimessä karkoita toista.Se menee vauhdilla sen toisen luo,riippuen koirasta,vähän vauhdissa tönäsee tai muulla tavoin huomauttaa,että "hei,nyt menet liian omias".

    Noh ihmisethän ei osaa puhua koiraa,valitettavasti,mutta jotain voi koirilta oppia :)

    Viimekädessä koirien tottelevaisuus on kokonaisuus.Kun kaikki mallaa,niin voipi sanoa,hommat toimii.
    Eli mitä paremmin koira kunnioittaa ylipäätään omistajaa,kunnioituksenhan omistaja joutuu ansaitsemaan ;),niin sen paremmin se toimii.

    Ja sitten opetetaan kaikki halutut toiminnat,ja KUNNOLLA.
    Suorituksissa minun lähtökohtani on ihan kaikissa,OPETETAAN asia kunnolla,PALKITAAN kunnolla,HARJOITELLAAN kunnolla,kun osataan,niin tarpeen vaatiessa VAADITAAN myös kunnolla.Ja aina toimitaan määrätietoisesti.Siinä se.

    Jos koira tekee jotain kiellettyä noista huolimatta,tai ei ehkä vielä toimi ,niin pääpaino on aina oikeaan ohjaaminen,mutta joskus myös tarvittaessa kielto/asiasta ojennus.MUTTA aina harkiten,koska se on paikallaan vai ei.

    Siitä koiralaumasta...
    Jos minulta lähtee nuori käsistä,niin se on kerran ei.Jos toimii,niin toinen käsky on mikä se onkin (eli jo ohjaava) heti perään minkä haluan sen tekevän,ja palkka päälle oikeasta työstä.
    Jos se yksi kieltokäsky ei toimi,niin sitten mennään ja annetaan se muistutus.

    Luoksetulossa vähän samoin,paitsi ei kieltoa,ellei koira siis ole lähdössä livohkaan.Toki varsinkin nuorelle käskyä voi toistaa,jos se vaan ei ihan ole vaikka kuulolla ym.mutta "silkastä tottelemattomuudesta" mennään vaivihkaa ja huomautetaan asiasta.Sitten heti perään luokse pyyntö ja hurjat kehut ja palkka.

    Mutta aina pitää miettiä,MIKSI joku homma ei toimi.Useinmiten se lisätyöstäminen tai jossain tapauksessa ihan uusikin työstäminen kun riippuu nimenomaan siitä miksi joku ei toimi.
  19. Ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe :)

    Eli kokemusta löytyy hyvinkin erilaisista roduista,niin henk.kohtasesti,kuin kouluttajan ominaisuudessa.
    Ja ihan suht faktanakin :D voi sanoa,että kyllä ne rotuominaisuudet on kaikkein merkitsevämmässä asemassa.Poikkeaamia toki rodussa löytyy,mutta jos puhutaan aina siitä tyypillisestä.

    Lyhyesti voi sanoa,että mitä kiinteämmin ihmisen kanssa toimimaan jalostettu rotu,ja mitä vielä enemmän niitä ominaisuuksia pidetty yllä,niin sen helpompi kouluttaa ja tehdä tuloksia.Ja sitten toisinpäin.
    Mitä vaikeammin koulutettava (koulutettavuus),sen enemmän painoa tulee kouluttajan taidoille.
    Jos henk.koht.sanoisin,niin noita vaativampia rotuja verrattuna helpompiin,niin jo siinä,että saa koiran kisakuntoon,varsinkin jossain pilkunviilauslajissa,kuten toko,joka ei ole ns.koiralle lajityypillinen,niin on melkein kovempi homma,kuin saada helpompi rotu ylempiin.
    Koska minusta itse liikkeiden opettelu on puhtaasti tekniikkaa,mutta se,mikä on se vaikein,niin motivointi ja sen ylläpito,varsinkin tilanteissa(kokeissa),jossa sitä ei viritellä suorituksen aikana.
    Jos sitten mennä myös vaativuudeltaan rotuihin,jotka ei ole erityisen sosiaalisia lajitovereitaan kohtaan,niin siinä vielä joutuu tekemään töitä senkin eteen,että koira ei "häiriinny" edes kisajännityksessä muista koirista,vaan pystyy keskittymään tekemisiinsä ja ohjaajaan.

    Ja juu,koiranetistä näkee kaikkea jännää,siis ihan positiivisestikkin :)
    Eiköhän sekin kerro jotain koulutettavuudesta osaltaan,jos on rotuja,jossa vain muutama koetulos kautta historian.Tosin on niitäkin rotuja,jotka mielestäni ei ole erityisen vaikeita kouluttaa,mutta niille on lyöty vaan leima otsaan,että ei niistä ole kuin pelkiksi seurakoiriksi.Lähinnä monet pienet kääpiöt esimerkiksi.
    Sieltä kun hyvinkin löytyisi potentiaalia,jos vaan osuisi oikeisiin ja ennakkoluulottomiin käsiin :)
  20. Mitähän tuo vahtiminen tarkoittaa,mitä haluatte?

    Meinaan yhtälö,että pärjää toisten koirien kanssa,on ystävällinen muille koirille ja vahtii,on aika haastava löytää ja lyhyehkö karvaisissa.Kun tuppaa olemaan niissä roduissa,jotka sananmukaisesti vahtii, pitkälti sitä,ettei yleensä kovin sosiaalia rotuina ole lajitovereitaan kohtaan.
    Mainitsit labukoitten kouluttamisesta vahtimiseen.Jos nyt tarkoitat vahtimisella ihan sitä ihteänsä,niin ei koiria niihin hommiin kannata kannustaa,ei varsinkaan ihan normaalielämässä,normiyhteiskunnassa.
    Voi tulla helpolla ongelmia.Yleensä,jos otetaan vahtiva rotu,niin senkin kanssa päinvastoin on pare pikemmin pitää niitä taipumuksia suht pinnan alla,ei niinkään tuoda esiin.Varsinkin,jos koira elää normielämää ihmisten ilmoilla ,ei pelkästään missään pöpeliköissä.

    Labukat on kivoja koiria.Vahtiminen ei ihan niiden rotuominaisuus ole,eikä niitä asioita kannata ruveta koiralle säheltämään.Osa uroksista on aika kovapäisiä,josta voi tulla ongelmia,ellei koiralla ole riittävästi aktiviteettejä mihin purkaa tarmoaan.
    21. 134 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt